Tatanga Kota PaluAgama > Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 9 juni 2015 sampai dengan 28 Juni 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengantanggal 7 Agustus 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 26Agustus 2015;Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17 September2015;Halaman 1 dari 23 putusan perkara nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.

Ulujadi Kota Palu pada akhir bulan Mei 2015sekitar jam 13.00 Wita ;Halaman 11 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal12Bahwa benar pada saat itu di dalam rumah yang berada di JI. Sungai ManondaNo. 32 Kec.

Agustina Lumansik,Halaman 13 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal14dimana dari hasil pemeriksaan dengan kesimpulan adalah pasien Bella FitriAyu Lestari dengan kesimpulan yaitu telah dilakukan pemeriksaan luardiperoleh hasil ditemukan luka robek lama pada selaput dara arah jam 2,5,7dan 9, robekan tersebut di duga dikarenakan oleh trauma benda tumpul.Atas keterangan saki tersebut terdakwa membenarkannya ..

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu tanggal 19Agustus 2015 Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 10 Desember 2015, oleh HakimHalaman 25 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal26Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh YANIWIDIYANTI, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palu, serta dihadirioleh HJ.

PORAJOW,S.H.Panitera Pengganti;YANI WIDIYANTI, S.H;Halaman 27 dari 23 putusan perkara pidana Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pal

287/Pid.B/2014/PN.Grt.

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama : BUDI SUHENDAR Als. UDAYBIN NANANG;Tempat Lahir : Cianjur;Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun/ 21 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Sunda/ Indonesia;Tempat Tinggal : Kp. Cibodas RT. 01/09, Ds.

dengan tanggal 25 Nopember 2014;e Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 Nopember2014;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal 11 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 10 Desember 2014;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut sejak tanggal 11 Desember 2014sampai dengan tanggal 08 Februari 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun haknya untuk itutelah disampaikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 17 hal Put No. 287

/Pid.B/2014/PN.GrtSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.287/Pid.B/2014/PN.Grt tanggal 11 Nopember 2014 tentang Penunjukan Hakim Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Majelis Hakim No.287/Pid.B/2014/PN.Grttanggal 12 Nopember 2014 tentang Penetapan hari persidangan ;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lainnya yangberkenaan dengan perkara Terdakwa tersebut sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini ;Setelah

Kemudian terdakwa bertanya lagi kepunyaan siapa (yang maksudnyamenanyakan sepeda motor merek Honda Beat tersebut kepunyaan siapa) lalu dijawabHal 3 dari 17 hal Put No. 287/Pid.B/2014/PN.Grtoleh saksi DADAN Bin ADAR bahwa sepeda motor tersebut adalah kepunyaan saksiCECEP INDRA GUNAWAN Bin TATANG HERMAYANA (selanjutnya disebutsebagai saksi korban). Setelah itu lalu terdakwa berkata Biar enggak apaapa, saya maupinjam sebentar mau beli nasi goreng ke Malangbong....

Adapun dalam mengambilsepeda motor tersebut terdakwa lakukan dengan tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksiHal 5 dari 17 hal Put No. 287/Pid.B/2014/PN.Grtkorban selaku pemiliknya. Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamikerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan ia Terdakwa BUDI SUHENDAR Als.

287/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 1 Januari 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 1Januari 2014, pada waktu itu Penggugat berstatus perawan denganTergugat jejaka;2.

No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.6. Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atasPenggugat sangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi hukum Islam;7.

No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.

No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan tanggal 05 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh M. Zubaidi, S.H. selakuKetua Majelis serta Drs. M.

No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut. No. : 287/Pdt.G/2019/PA.Bla.

287/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Nurani Yoisangaji binti Lukman Yoisangaji, Tanggal Lahir (umur 119 tahun),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan MorotalUtara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 287

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aljufri Batawi) danPemohon II (Nurani Yoisangaji) yang dilaksanakan pada tanggal 14Halaman 2/5 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA MORTBNovember 2017 di Desa Kenari Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai;3.

tersebut belum masukpemeriksaan pokok perkaranya maka Majelis Hakim berpendapat Pemohon dan Pemohon II tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan berdasarkanketentuan pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa kegiatan pelayanan itsbat nikah terpadu seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019;Halaman 3 / 5 Penetapan Nomor 287

Hakim tunggal yangmenangani perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ihwan Ahsan, BA.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim,ttdSaiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,ttdIhwan Ahsan, BA.Rincian Biaya Perkara:Halaman 4/5 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA MORTB Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA MORTB

287/Pdt.G/2011/PA.KAG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, bertempat tinggal tidak diketahui lagi di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Kayuagung tanggal26 Mei 2011 Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kag. tentang penunjukan majelis hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;Telah mempelajari surat bukti yang diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2011, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan

registerperkara nomor 287/Pdt.G/2011/PA.KAg tanggal 24 Mei 2011, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 15 Juni 2000, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulung Seluang, Ogan Komering Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor 241/24/III/2000 tanggal 20 Juni 2000 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

No 287/Pdt.G/201 1/PA.Kag Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah, kemudianPenggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai keduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang ikut Penggugat;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisselama 2 tahun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

No 287/Pdt.G/201 1/PA.Kag

287/Pid.B/2015/PN.Pal

JUMAIDIN, S.H., danPENATA YULIATIN, S.H., Kesemuanya adalah Penasihat Hukum PoldaSulteng, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 27 Agustus 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Pal., tanggal 10 Agustus 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Pal., tanggal 10Agustus 2015, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Pasal 84 ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka dalam pembuktiannya sesuai dengan teori hukum, tidakperlu bersifat hierarkis melainkan langsung menunjuk pada dakwaan mana yangHalaman 19 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN.

Memberikan sesuatu barang adalah barang itu tidak perludiberikan kepada terdakwa sendiri, sedang yangHalaman 23 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Pal.24menyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuksendiri, bisa dilakukan oleh orang lain;f.

,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Pal.28dan YOGA D.A. NUGROHO, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Msj dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp193.000.00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Msj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Mab

287/Pdt.P/2019/PA.Pdg

tinggal di Teluk Kabung tengah,kec.Bungus Teluk, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang pada tanggal 13 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 287

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgribu rupiah) dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaNurdin dan Anuar (keluarga Pemohon 1);.

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut untuk masa pengumuman selama14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun selama masa tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.Pdgq Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 3 Juni 1991di Teluk Kabung Tengah Kecamatan Bungus Teluk Kabung, saksi hadirpada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali pada pernikahannyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasir, dengan maskawinberupa berupa uang Rp5000,00 (lima ribu rupiah) dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nurdin

Penetapan No.287/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Yulia Zurita, S. Ag, M.HIPerincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp260.000,00 PNBP :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.Pdg

287/Pid.B/2015/PN Bjn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa ;Nama lengkap : SARIMAN bin SAJAK;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal lahir : 60 tahun / 19581231;Jenis kelamin : LakiLak1;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gebang Rt.029 Rw. 006 Desa Sukorejo Kec.Tambakrejo Kab.

Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 September2015;Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2015sampai dengan tanggal 17 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 1Nopember 2015; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor : 287/Pid.B/2015/PNBjn tanggal 29 Oktober

2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim nomor: 287/Pid.B/2015/PN Bjn tanggal 29 Oktober2015 Tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 daril3 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN BjnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikutMenyatakan terdakwa Sariman

tersebut tidak ada iin dari pejabat yangberwenang dan pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ada padaterdakwa Sariman Bin Sajak adalah Uang tunai sebesar Rp.31.000, (tiga puluhsatu ribu rupiah), (satu) set peralatan dadu terdiri dari 1 (satu) buah tatakandadu, (satu) buah tutup dadu dan 1 (satu) lembar beberan dadu yang ada kodeangka sampai 6.Perbuatan terdakwa Sariman Bin Sajak sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Halaman 3 daril3 Putusan nomor : 287

SUSANTI ARSI WIBAWANI, SH.MH.RICHARD EDWIN BASOEKI, SH.MHPanitera Pengganti,SUTIAWAN, SH.Halaman 13 daril13 Putusan nomor : 287/Pid.B/2015/PN Bjn

Ceper, Kab.Klaten yang tercatat atas namaH.Muasir, serta tanah pekarangan SHM 287 luas 150 m? yangterletak di Desa Tegalrejo, Kec. Ceper, Kab.

Ceper, Kab.Klaten, serta Tanah Pekarangan SHM 287 luas 150 m? yang terletak di DesaTegal Rejo, Kec. Ceper, Kab. Klaten yang tercatat atas nama H.Muasir ;4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan No.05/Padt.E/2012/PN.Slm sepanjang mengenai kedua bidang tanah yang tercantum dalampetitum diatas j nnn nn nn ne nnn nnn ence nnnne5.

Gs.No. 7009 Tahun 1978 atas nama Muasir; diperolehTAKTA HUKUIN : nn nnn nnn enn nn nn nnn cnn nnn nnnnnenn nan nenennnnnnannnnancmannnnnbahwa 2 (dua) sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejotercatat nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

BPRSwadharma Bangun Hartha yang berkedudukan di Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati adalah sebagai pemegang hak tanggunganterhadap obyek tanah tersebut dan berdasarkan bukti surat Tlw.l4 2 maka (dua)buah sertifikat hak Milik No. 1184/Tegalrejo dan No. 287 /Tegalrejo tersebut yangberhak dan pemegang hak lainlainnya adalah PT.

BPR Swadharma Bangun Harthaberkedudukan di Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul melalui cabang Mlati;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik No.287/Tegalrejo dan Sertifikat Hak Milik No. 1184/Tegalrejo atas nama H. MUASIRtelah menjadi jaminan/borg pinjaman di PT.

287/Pid.Sus/2019/PN Plg

Nomor287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 18Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Juhi AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN PigDwi Bin Kusnara untuk menemaninya pergi menemui saksi Erwinsyah Als Ewin BinM. Ruslan ke Rutan Pakjo Palembang. Sesampainya di Rutan Pakjo Palembang,terdakwa menitipkan tas selempang bewarna hitam merek BLACKBERRY 10 yangdigunakan oleh terdakwa kepada saksi M. Juhi Als Dwi Bin Kusnara. Selanjutnya,terdakwa langsung masuk kedalam rutan.

Selain itu, dilakukan penggeledahan terhadap tasselempang bewarna hitam merk BLACKBERRY 10 milik terdakwa dan ditemukan 1(satu) paket Narkotika janis shabu, yang mana terdakwa mengakui bahwa 1 (satu)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pigpaket Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada tas selempang miliknya adalahbenar milik terdakwa.

JUHI als DWI Bin KUSNARA akan tetapiHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pignarkotika jenis sabu tersebut diakui milik terdakwa MUHAMMADTAUFAN ALS TOPAN BIN IDRIS EFFENDI (ALM).

Akhmad Suhel, S.H.Achmad Syaripudin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tumrap, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Pig

OBJEK GUGATAN:Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa adalah SertifikatHak Milik Nomor 287, tanggal 5 Juni 1989, Surat Ukur Nomor: 448/1989,tanggal 5 Juni 1989, luas 60.300 m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak diDesa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah, ProvinsiMaluku;Il.

yang telah bersertifikat HakMilik No. 287/Desa Soahuku.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 287, tanggal 5Juni 1989, Surat Ukur Nomor: 448/1989, tanggal 5 Juni 1989, luas 60.300m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak di Desa Soahuku, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku;3.

Menyatakan bahwa Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaraberupa, Sertifikat Hak Milik Nomor 287, tertanggal 5 Juni 1989, sesuai suratUkur Nomor 448/1989 dengan luas 60.300 M2 atas Nama Johan Latunyyang terletak di Desa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

Bukti T3Buku Tanah Hak Milik Nomor 287, tanggal 5 Juni 1989,Gambar Situasi No.448/1989, tanggal 5 Juni 1989, luas60.300 m?, atas nama Johan Latuny, yang terletak diDesa Soahuku, Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah, Provinsi Maluku, (Sesuai dengan aslinya);Surat Ny.

287/Pid.Sus/2014/PN Bdw

PUTUS ANNomor 287/Pid.Sus/2014/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : YUDI ALBANA bin IMAM SUTRISNO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/28 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Majelis Hakim, sejak tanggal 5 Desember 2014 sampai dengan tanggal 4Januari 2015;Halaman dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2015sampai dengan tanggal 4 Maret 2015;Terdakwa setelah dijelaskan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum menyatakan tidak menggunakan haknya tersebut dan akan menghadapisendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2014/PN Bdw tanggal 5Desember

Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratanHalaman 15 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdwkeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor 287/Pen.Pid/Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN.Bdw2014/PN.Bdw tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Affandi, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso serta dihadiri olehDayu Novi Endarini, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBondowoso di hadapan Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Dum

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2024/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.500,00 (dua ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Mt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Mt

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkara sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.PIlg.SIGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Penggugat;melawanKota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2018/pa.Plg, telah selesaikarena di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membaya biaya perkarasebesar Rp 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 Hijriyah,oleh kamiDrs. H. Zaiman Effendie Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Rusyidi AN, S.H.dan Dra. Hj.

287/Pdt.G/2018/PN Pbr

Baru pada tanggal 08 Desember 2017, PENGGUGATmendapatKuasa Direktur oleh TERGUGAT II dalam hal penyelesaian permasalahan ini.Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr(Bukti P14).

Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap harta kekayaan TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGATIl baik benda bergerak maupun tidak bergerak, yang perinciannya akanPENGGUGAT mohonkan kemudian;Halaman 17 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr6.

Bahwa Tergugat Il menolak secara tegas seluaih dalildalil yang telahHalaman 31 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbrdikemukakan oleh Penggugat dalam Gugatannya kecuali apa yang secarategas diakui kKebenarannya oleh Tergugat.. Bahwa benar Tergugat II selaku direktur CV. Nadya Prima dan CV.

NadyaPrima ditandatangani oleh MartiusHalaman 47 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbrYoeska sebagai Direktur.Persoalan Penggugat meminjam nama atau bendera Perusahaan TergugatIl bukanlah suatu yang bisa dikesampingkan begitu saja. Karena secara hokumyang bertanggjawab adalah perusahaan Tergugat Il.

.:::::0 Rp. 50.000.JUMIAN..... 00. ccec ccc eeeeeeeeeeeeeeeeaa sees Rp .2.991.000,(Dua juta Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 50 dari 50 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PNPbr

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaanbanding dariTerdakwa dan Penuntut Umum;
• MenguatkanputusanPengadilan Negeri Menggalatanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl.yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan

./2020 / PT TJKPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 10 September 2020Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 22 September 2020 Nomor:147/Pid/2020/PT TJK. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriMenggala telah menjatuhkan putusan tanggal 10 September 2020 Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ersi Bin Ishak telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor: 147 Pid. /2020 / PT TJK2.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Hukum Terdakwadan Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Menggala masingmasing pada tanggal 10 dan 15September 2020, sebagaimana dinyatakan pada Akta Permintaan BandingNo.287/Akta.Pid.B/2020/PN.Mgl., dan permintaan banding tersebut masingmasing telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum padatanggal

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN Mgl tanggal 10 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan tidak bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana sebagaimana yangdituntut oleh Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4.

;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingdari Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengancermat dan seksama terhadap berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Menggala Nomor:287/Pid.B/2020/PN.Mgl. tanggal 10September 2020, serta