Ditemukan 1956 data
41 — 27
Bahwa Termohon merasa sangat didzolimi oleh Pemohonkarena Pemohon sering keluar dan jarang dirumah ini. bahkanPemohon sendiri telah berbuat dzolim kepada ibu Pemohon karenadalam kondisi yang sudah berusia senja dan dalam kesehatan yangmenurun dengan kondisi pikun dengan pendengaran yang terganggu,Hal 7 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Pdt.G/2021/PA AbPemohon jarang sekali berada disamping ibu Pemohon untukbersamasama Termohon melayani beliau.
Termohon menyadari bahwa suatu saat adiknyakayla fatima latuapo sangat membutuhkan perhatian saudarasaudaranya karena keterbatasannya sebagai anak yangberkebutuhan khusus ini.w Bahwa dengan memperhatikan kondisi Termohon yangdidalam kenyataannya sedang melayani ibu Pemohon yang beradaHal 8 dari 63 hal Putusan Nomor 223 Pdt.G/2021/PA Abdalam keadaan usia senja dan memiliki kKondisi kesehatan sedikitpikun, serta kondisi anak Termohon dan Pemohon yang bekebutuhankhusus dengan penyakit autis ini, tentunya
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
H. Abdul Malik
73 — 23
Menghukum terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN GinSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, masih memiliki anak yang masih sekolah yangmembutuhkan perhatian Terdakwa dan memiliki tanggungan merawat orangtua(ibu) yang sudah memasuki usia senja;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan
26 — 5
Rp.108.865.180,18Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa :81 (delapan puluh satu) lembar faktur;4 (empat) lembar katalog;1 (satu) lembar slip gaji;2 (dua) lembar job discription;1 (satu) lembarhasil audit;1 (satu) lembar Surat Ijin Usaha ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan ;7 (tujuh) lembar faktur warna hijau hasil scaner ;5 (lima) lembar faktur warna hijau hasil Scaner ;1 (satu) unit HP merk Black Bery type Gemini ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Saksi IT AYU SENJA
13 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah selama iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
5. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hadhonah terhadap seorang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama : Senja Rama Maulana umur 7 tahun;
6. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi
17 — 5
Diusia yang sudah senja ini. Apayang akan dicari lagi. Dan seharusnya berbangga hati melihat sayamenggantikan posisinya untuk memegang semua pekerjaan rumah. Dansaya tidak malu mengerjakannya. Karena saya sadar dan iklasmengerjakannya. Kebetulan juga sudah menjadi hoby saya mengerjakanpekerjaan rumah sejak saya mash dinas. dan saya memaklumi kalo istri saya gak ada waktu untukmengerjakannya. Karena bekerja dari pagi Sampe magrib. intinya dengann alasan apapun, saya selaku Ssuami.
38 — 6
tercecer di lantai, dan saksi pernah melihatnya ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bisa rukun kemballidengan Termohon, tapi Pemohon menolaknya ; Bahwa Pemohon juga pernah mengakui kepada saksi bahwa Pemohonada hubungan dengan wanita lain bernama Gres sejak bulanDesember 2015 ; Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Pemohon agar bisa bersatukembali dengan Termohon, tapi Pemohon menyatakan bahwa antaraPemohon dengan Termohon selalu tidak cocok, karena Termohonsering pulang ke rumah menjelang senja
- ZAMROZI bin ROHMAN
- SUGI HERIYANTO bin WARJO
- WARSIDI BIN MULYANI
33 — 4
ini tidakbisa dipastikan pemenangnya, hanya sifatnya untung untungan saja ;Bahwa dalam permainan judi jenis remi ini para terdakwa tidak mempunyaiijin ;Bahwa Para terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa permainan judi jenis remi sebelumpara terdakwa ditangkap sudah 4 (empat) kali permainan ;Bahwa Para terdakwa belum pernah dihukum ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat, bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;Saksi 2 SENJA
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.FADLI SURAHMAN, SH
Terdakwa:
Dedi Saputra Bin Rusli
86 — 13
Aceh Jaya pada saat itu senja jalanan sepitidak ada orang yang melintas di jalan tersebut Terdakwa mengambil bagianHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Cag.
24 — 22
Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas reflik Penggugat tersebut, Terjugat juga telahmenyampaikan dupliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:TERGUGAT dalam hal ini tidak akan memaparkan buktibukti yang ada padaTERGUGAT (seperti Surat rumah, surat mobil yang atas nama Tergugatrekening koran sebagai bukti jumlah uang dan bukti pengambilan dari Banktiket dari Traveloka, dll)Sebagai seorang muslim yang usianya sudah senja
145 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARYA SENJA BAGUS Angkatan Ill Tidak pernahPRATAMA mengikuti33. MOH. MUHLIS Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan Ill Tidak pernahSYARIFUDDIN mengikuti35. ZAINURI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan Ill Tidak pernahROKHMAN mengikuti39. FITHER ARGANANTA Angkatan Ill Tidak pernahPUTRA ROCHIM mengikuti40.
ARYA SENJA BAGUS Angkatan Ill Tidak pernahPRATAMA mengikuti33. MOH. MUHLIS Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan Ill Tidak pernahSYARIFUDDIN mengikuti35. ZAINURI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan Ill Tidak pernahROKHMAN mengikuti39. FITHER ARGANANTA PUTRA Angkatan Ill Tidak pernahROCHIM mengikuti40.
ARYA SENJA BAGUS Angkatan Ill Tidak pernah PRATAMA mengikuti Hal. 51 dari 104 hal. Put. No. 1972 K/Pid.Sus/2016 33. MOH. MUHLIS Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti34. MUHAMMAD RIZAL Angkatan Ill Tidak pernahSYARIFUDDIN mengikuti35. ZAINURI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti36. DWI PUSPITO CANDRA D Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti37. MUHAMMAD MUAFI Angkatan Ill Tidak pernahmengikuti38. WASKITHO ANNUR Angkatan Ill Tidak pernahROKHMAN mengikuti39.
23 — 12
ABDULTulehu49 Tahun / 17 Maret 1965LakilakiIndonesiaTempat Tinggal : Desa Senja, RT. 05, RW. 01, Kecamatan Citeureup,Kabupaten BogorAgama IslamPekerjaan : SwastaTerdakwaterdakwa ditahan oleh :1 PenyidikCRISTIAN RAJASA Bin RICKY di Rutan, berdasarkan Surat PerintahPenahanan No. SP.Han/284/XI/2013/Reskrim, tertanggal 21 Nopember 2013,sejak tanggal 21 Nopember 2013 s/d 10 Desember 2013 ;ABDUL GANI LESTALUHU Bin H. ABDUL SALAM di Rutan, berdasarkanSurat Perintah Penahanan No.
ST. MUTIATIN KOLISAH,SH.,MH.
Terdakwa:
1.MARYAM alias B. RIDWAN
2.BURA alias P. RASIDI
31 — 7
. : Telah ada kesepakatan perdamaian dan saling memaafkan Terdakwa sudah berusia senja yang tentunya masih ingin berkumpul dengankeluarga menimang cucu dan mengisi hari tua dengan ibadah; Terdakwa merupakan warga dari kalangan tidak mampu yang selama inimenjadi tulang punggu dalam perekonomian keluarga; Barang bukti sepeda motor nilainya di bawah 2,5 jta rupiah; Terdakwa berlaku sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah
187 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Senja Petresya, S.H., kewarganegaraan Indonesia, JabatanPelaksana pada Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta V;10.Aji Prasetyo, kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Pelaksana padaSeksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta V;11.Adhytia Pratama Alben, kewarganegaraan Indonesia, JabatanPelaksana pada Seksi Hukum dan Informasi KPKNL Jakarta V;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanPrapatan Nomor 10, Jakarta Pusat,Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 166 PK/TUN/2015berdasarkan Surat
76 — 6
Saksi ABDUS SOMAD PGL SOMAT :eBahwa saksi mengambil bateray Tower Telkomsel bersama dengan paraTerdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wibRAHMAT HIDAYAT PGL DAYAT datang kerumah saksi danmengajak saksi pergi waktu senja hari;eBahwa sekitar pukul 19.00 wib saksi di panggil kerumah RAHMATHIDAYAT dan menyuruh saksi membawa tas sandang yang berisikuncikunci ke atas mobil avanza warna silver BA 1918 RM;eBahwa saksi melihat INDRA PUTRA PGL IN berada di atas mobilduduk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari seluruh harta peninggalan Amaq Derah (tempatmembangun rumah) sedangkan selebihnya dikuasai oleh Tergugat 2, 3, 4 dan 5tanpa memperdulikan nasib Penggugat/Terbanding sekarang Pemohon Kasasi yangselama hidupnya sampai usia senja hanya ditopang dari hasilnya sebagai buruh taniyang hanya cukup untuk makan sehari saja.
18 — 3
Bahwa Alasan Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumahorang tua Pemohon ialah dikarenakan orang tua Pemohon hanya tinggalberdua saja, yakni ibu dan bapak Pemohon, sedangkan adik Pemohontinggal di Kota Yogyakarta untuk melanjutkan study (Kuliah), sehinggaPemohon sebagai anak Pertama, ingin tetap berbakti kepada orangtuanya, dengan menjaga dan merawatnya, karena orang tua Pemohonsudah masuk usiausia senja ditambah Orang tua Pemohon tidak bisaHalaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 563/Pdt.G/2017
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana pada saat itu orang tua Pemohan Kasasitelah memasuki usia senja Sedangkan Pemohan Kasasi adalah anak beliauyang masih bujang memiliki pekerjaan dan penghasilan yang layak;Selanjutnya untuk menguatkan dalil Pemohan Kasasi tersebut, PemohanKasasi dalam memori banding juga telah mengajukan tambahan bukti tertulislainnya yaitu:a. Surat Pernyataan dari Mursal, umur 68 tahun, pekerjaan Purn. ABRI,alamat di Kab.
46 — 17
Teungoh Masakinah 48.799.500 26.929.000 40.670.00020 Seumatang Gelombang 44.800.000 6.467.700 17.243.000Keude Senja 21 Seumatang Bina Bersama 45.920.000 19.179.000 31.771.000Keude22 Seumatang Mekar Jaya 28.224.000 24.020.000 25.672.000Keude23 +Seumatang Bina Usaha 45.696.000 15.878.000 29.936.000Keude24 Babah Krueng JasaSyuhada /28.224.000 3.852.000 13.050.00025 Snb.Rawang Jak Beusare 35.840.000 = 15.052.000 17.455.00026 Jeungki Jasa usaha Tani 47.040.000 = 19.550.000 21.750.00027 Jeungki Tunas Muda
56 — 6
Perselisihan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dimana pihak TERGUGAT tidakmau mengikuti PENGGUGAT untuk tinggal di Yogyakarta terjadikarena TERGUGAT tidak mau menjadi beban orang tua PENGGUGATyang disebabkan pada saat itu PENGGUGAT dalam posisimenganggur belum mendapat pekerjaan sedangkan TERGUGATsudah mempunyai pekerjaan tetap di Purwokerto walaupun dengangaji yang kecil namun masih bisa membiayai kehidupan anak danTERGUGAT serta yang terpenting tidak menjadi beban orang tuayang sudah memasuki usia senja
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
WARSITO Bin SUKATMIN
452 — 47
Di alam liar,pada waktu peralihan senja biasanya harimau akan mengeluarkanSuara auman yang keras. Pola sidik dibagian jidat cenderung agakberdekatan bahkan terkadang berhimpitan.