Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 11/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Drs. Suharjo Makalalang
Tergugat:
Bupati Bolaang Mongondow
179 — 116
  • surat pengantar proses pemecatan saya sesuaiketerangan Ervina (kronologis poin 19) yang ada pada kepala BKPP,namun penjelasan Kepala BKPP bertolak belakang dengan keteranganervina, sehingga saya minta ervina dan kepala bidangnya dihadirkanuntuk mendapatkan kejelasan keberadaan ekspedisi surat dimaksud,setelah dihadirkan kepala bidang (abdulsalam bonde) membenarkanbahwa bukti tanda terima surat ada ditangan ervina, sementara ervinaketika dikonfrontir dengan kepala BKPP hannya diam saja, dalamkondisi trsebut
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIZAL PRADATA, SH
Terdakwa:
HENDRA Bin NURMAN
36 — 8
  • BAHARUDIN dan hubungan terdakwaadalah hanya teman saja dan terdakwa sering menginap di rumahkontrakannya tersebut;Bahwa Narkitoka jensi sabsabu yang ditemukan Polisi adalah sebanyak6 (enam) Poket sabusabu dengan berat bruto 2.41 (dua koma empat satu)Gram dan sabusabu trsebut adalah milik terdakwa;Bahwa 6 (enam) poket sabu sabu yang ditemukan Polisi di atas rak TVyang ditaruh didalam dompet kain bermotif macan tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa Sdra.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1163/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 September 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 2
  • rumahtangganya yang telah diwarnai perselisihan .dan pertengkaran, harusdinyatakan terbukti;Menimbang, ,bahwa terhadapdalil Pemohon tentang penyebabperselisihan dan pertengkaran karena=Termohon mengaku telah bermaincinta (selingkuh) dengan fakilaki lain bernama Mujito, saksi kesatu dansaksi kedua dari Pemohon tidakpernah mengetahui atau menyaksikansendiri tetapi pengetahuannya hanya, diperoleh dari kabar yang beredar dimasyarakat, sedangkan saksiketiga dari Pemohon tidak memilikipengetahuan atas hal trsebut
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 502/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Herianto Bin Ardiyus Pgl.Buduik
49 — 8
  • Kemudian SPB tersebut sangat banyak perbedaanya dengan SPBlain yang biasa saya terima dari sopir lain, seperti pada urutan nomornya,warna dan ketebalan tulisanya, paraf petugas timbang, dan kertas yangdigunakan oleh pelaku penggelapan tersebut.Bahwa atas keterangan saksi trsebut dibenarkan oleh terdakwa;3.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
IING NASIHIN Bin Alm SUWANDA
26 — 11
  • PUTRINAJIAH selaku Pengendara Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No.Pol : E3025MN akibat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adalah pada bagiankaki sebelah kanan berdarah dan sekarang harus di amputasi dan posisiterakhir setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas trsebut adalah Sdri. PUTRIHalaman 14 dari halaman 27 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sbr.NAJIAH, saksi dan Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat No.Pol : E3025MNterjatuh ke kiri dan Sdri.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2777/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • XXXxX;,..M:H;..dan sesuai dengan Laporan Mediatortanggal 10 September 2019, mediasi trsebut~gagal, kemudian dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan jawabansecara tertulis bertanggal 23 September 2019 sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat membantah semua dalildalil Pengugat, kecuali yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Tergugat;2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 217/Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 18 September 2013 —
23 — 7
  • (delapan ratus ribu rupiah). sekitar Rp.208.000.000 ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah milik saksi tersebut di tawarkandan dijual oleh JUMAMBANG. kepada TIYAS PURBONUGROHOdan korban korban yang lain ;Atas keterangan saksi trsebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa JUMAMBANG pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa berniat menjual tanah hak milik nomor 640/Kricak Luas 105 M2 atas nama PONIKEM ;e Bahwa, terdakwa mencari perantara DIYAH
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Trt
Tanggal 23 Juni 2016 — Jhon Poltak Rumahorbo
96 — 10
  • Menyatakan Terdakwa AIDIL PUTRA MARPAUNG Alias MEMENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakannarkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana trsebut dalam Dakwaan ketigayakni Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa aidil putra alias MEMENG dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun3.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 117/ Pid. Sus/ 2013/ PN.Tjg
Tanggal 8 Juli 2013 —
224 — 6
  • Pol.DA 4516 HU yang dibungkus dengan tisu warna putih kemudian di tanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikansabusabu tersebut dan terdakwa trsebut mengakuinya bahwa sabusabu tersebut adalah milik terdakwa sendiribukan milik orang lain. Saksi menerangkan bahwa kemudian terdakwa di Introgasi kembali dan terdakwa mengatakan bahwasirinya sebelum berada di Simpang Tiga Tepian Timur Jln. Trans Kalimantan Selatan di Desa Maburai Rt. 01 Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong, Prop.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1198/Pdt.G/2018/PA.Pas
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 20
  • Sa aeat tanah se okeug D trsebut :dari RASIM aliasMN alias BU RASIM.lum pernah diwaris Bahwa tanah tersebut di atas adalah harta waris/tirkah dengan batasbatas yang jelas menjadi satu kesatuan utuh di atas terletak di DusunCurah Dukuh, RT.002/RW.001, Desa Curah Dukuh, Kecamatan Kraton,Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Selatan : Jalan Umum/SetapakBatas Barat : Tanah milik B. TianahBatas Uatara : Tanah milik Sarri Batas Timur : Tanah milik B. Satamah6.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 4/PID.B/2014/PN.SRG
Tanggal 12 Februari 2014 — 1.JUNIANTO Bin PADMO SUTARJO 2.AGUS SUPRIYANTO Alias KENTUS Bin SAMIN 3.AGUS SUPRIYANTO Alias BOM BOM Bin SUWARNO
102 — 11
  • permainan judi kiyukiyu tersebutBahwa benar setelah petugas mendapatkan barang bukti dalam permainanjudi kiyukiyu tersebut, saat itu petugas sempat memperlihatkan barangbarang bukti tersebut kepada saksi ;Bahwa benar barang bukti yang disita olen petugas berupa 1 (satu) buah tikarplastik, 2 (dua) set kartu domino dan uang tunai Rp. 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah).Bahwa benar dalam perjudian jenis domino/ kiyukiyu tsb hanya bersifatuntunguntungan;Bahwa benar perjudian jenis kiyukiyu trsebut
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 26-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-05-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pid.B/2014/PN.PSB
Tanggal 30 April 2014 — JONI Pgl JONI Bin SUMEN
52 — 23
  • Angkutan Kayu Bulat (FAKB),Faktur Angkutan Kayu OLahan (FAKO)e Bahwa orang perseorangan yang dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersamasama dengan SUratKeterangan Sahnya Hasil Hutan dapat dilakukan proses hukum sesuai dengan UUHal 11 dari 23.Hal Putusan No. 30/Pid.B/2014/PN.PSB12RI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan.Bahwa bentuk hasil hutan kayu yang telah ditankgap petugas Keplisian SEktorGUnung TUleh trsebut
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 43/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Berbagai macam upaya orangtua (mamak Termohon) lakukan supaya anaknya (Termohon) tidak ikuttinggal bersama Pemohon (suami);alasan pemohon membawa pulang honda trsebut ke blangjruendikrnakan termohon sudah sangat tidak menghargai pemohon sebagaisuaminya.honda tersebut pemohon beli dengan uang gaji pemohonsendiri tanpa ada sedikit pun uang dari pemohon.keributan pun terjadipada malam itu antara pemohon dengan orang tua termohon(mamakistri)dan termohon dikarnakan disaat pemohon meminta termohon untukikut
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Pal.
Tanggal 2 Nopember 2015 — penggugat
96 — 52
  • .); Bahwa bahagian harta gonogini saya dari almarhum saya hibahkansemuanya kepada ketiga orang anak saya; Bahwa harta gonogini saya trsebut dibagi rata saja kepada kietiga oranganak saya; Bahwa Tergugat juga mengajukan bukti untuk menguatkan bantahannyasebagai berikut:Surat:1. Fotokopi Buku Nikah Nomor /W2006, tanggal 25 Februari 2006,telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup, (bukti T.1);2.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tte
Tanggal 18 Mei 2018 — Pemohon:
1.ISMAIL SUHUR ALIAS ISMAIL
2.MELKI SUHUR ALIAS MELKI
Termohon:
DIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN POLDA MALUKU UTARA
43 — 15
  • maupun syarat materiil yangditetapbkan dalam KUHAP, sehingga tindakan penahanan yang dilakukan olehTermohon trsebut adalah sah menurut hukum ;Menimbang bahwa selanjutnya hakim akan mempertimbangkan apakahkewenangan Penegakan hukum oleh polisi perairan sesuai dengan tugas pokokHalaman 22 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN TtePolisi Perairan yaitu membina dan menyelenggarakan fungsi KepolisianPerairan dalam rangka melayani, melindungi, mengayomi, serta memeliharakeamanan dan ketertiban
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 45/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 19 Januari 2012 — L I N A vs SURYA LESMANA,
95 — 54
  • terpenuhi, maka Tergugat akan menjual 2(dua) asset rumah milik Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah itu Terguat melalui sms mengajak Penggugatuntuk dating ke tempat tinggal Tergugat untuk membicarakan sesuatu hal pentingtetapi ternyata Tergugat hanya mengakui memalsukan suratsurat dari dari Koperasitersebut dan uang hasil penjualan barangbarang berupa computer dari Penggugatsudah digunakan oleh Tergugat untuk membayar hutanghutang Tergugasebelumnya dari pihak lain, sedangkan computer dari Penggugat trsebut
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Agung Irawan, SH
Terdakwa:
JACKSON PARULIAN TOGATOROP ALS JEKSON
33 — 13
  • 9706 TG yang dikemudikan Hengki dan kemudian Mobil TruckTronton Hilang kendali dan tumbang / terjungkal kKekanan dan menimpaMobil Suzuki Carry BM 1499 MA yang dikemudikan Novrizal denganmembawa penumpang Istri dan dua orang anaknya;Bahwa terdakwa yaitu anggota saksi dan sudah bekerja selama 5 (Lima)Tahun sedangkan terhadap Pengemudi Mobil Truk Colt Diesel yangbernama Hengki dan Sdr Novrizal saksi tidak kenal dan juga tidak adamempunyai hubungan keluarga;Bahwa pemilik Mobil Truck Tronton BK 9216 BH trsebut
Pengadilan PT BANTEN Perdata Wanprestasi
Upload : 23-12-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 87/ PDT/ 2015/ PT BTN
PEMBANDING semula PELAWAN; I R W A N M E L A W A N; TERBANDING semua TERLAWAN; MASTUR, S.Ag
119 — 224
  • Bahwa dari seluruh Bukti bukti trsebut, tidak ada sama sekali Bukti SuratPeringatan (Somasi) dari Terlawan (Penggugat) kepada Pelawan(Tergugat), sehingga jelas Prematur ;c.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Pwd
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
MUHAMAD ANDI SUSANTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. Malindo Feedmill Tbk
104 — 20
  • ., dalam bukunya HukumAcara Perdata tentang gugatan, persidangan, penyitaan, pembuktian danputusan pengadilan, Sinar Grafika, Jakarta,2008,halaman 114115 berpendapatbahwa yang sah sebagai pihak Penggugat atau Tergugat dalam perkara yangtimbul dari perjanjian, terbatas pada diri Para pihak yang langsung terlibat dalamperjanjian trsebut. Patokan tersebut Sesuai dengan asas yang ditegaskan dalamPasal 1340 KUHPerdata, persetujuan hanya mengikat atau berlaku antara pihakyang membuatnya.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Guttur Simanjuntak
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Perhubungan cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Darat
Terbanding/Tergugat II : Danang Aditya
Terbanding/Tergugat III : Aditya Warman
Terbanding/Tergugat I : PT. Hiba Utama Group cq. PO Laju Prima
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Korps Lalu Lintas Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq. Kepala Kepolisian Resor Karawang Cq. Kasat Lantas Kepolisian Resor Karawang
67 — 32
  • Bahwa berdasarkan laporan trsebut kKemudian Turut Tergugat mendatangi tempat kejadian untuk melakukan olah TKP danmengidentifikasi korban yang telah dibawa ke RS Rosela danRS Mandaya;c.