577 K/AG/2008

No. 577 K/AG/2008 Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 436.000.

No. 577 K/AG/2008disumpah dan memiliki ijin sebagai seorang penterjemah resmi, agarsegala penjelasan tersebut diterjemahkan dan disampaikan dengantepat dan benar.

No. 577 K/AG/2008Penggugat.

No. 577 K/AG/2008dan mengkorankannya, namun terbukti tidak benar.

No. 577 K/AG/2008

577/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.577/Pdt.P/2018/PA.SelMarzoan bin H. Haerudin dan H. Muhalin Faozan bin Amaq Darwanserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, ( Lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

No.577/Pdt.P/2018/PA.Seltanggal 18 Agustus 2000 di Dusun Tunjang Selatan Desa PaokmotongKecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.577/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.577/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.577/Padt.P/2018/PA.Sel

577 PK/Pdt/2020

Nomor 577 PK/Pdt/2020Dalam Provisi:tinggal di Jalan Cideng Timur 75 B, Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Robin R Siagian, S.H.

Nomor 577 PK/Pdt/2020yang berkaitan dengan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 39, AktaKuasa Nomor 40 dan Akta Kuasa Nomor 41, masingmasing tanggal 11Mei 2005 yang dibuat Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H. di Jakartasampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;3.

Nomor 577 PK/Pdt/2020Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat: Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libe/);Eksepsi Turut Tergugat I:1. Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel):2. Eksepsi error in persona atau gemis aanhoedarmigheid;3.

Nomor 577 PK/Pdt/202010.11,12.13.14.dengan upaya paksa melalui aparat yang berwenang;Menyatakan batal Akta Kesepakatan Bersama Nomor 39 tanggal 11 Mei2005 yang dibuat di hadapan Notaris Drs. Wijanto Suwongso, S.H. diJakarta (Turut Tergugat Il) antara Penggugat dengan Tergugat;Menyatakan batal Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 11 Mei 2005 yangdibuat di hadapan Notaris Drs.

Nomor 577 PK/Pdt/2020Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 577 PK/Pdt/2020

Bandarhajo atas namaTergugat pada tanggal 29 Desember 2004 atas tanah garapan milikPengugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum maka sudahsepatutnya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 577 / Kel.

Bahwa posita gugatan Penggugat pada halaman 6angka 19 dan petitum gugatannya pada halaman 7angka 7 berbunyi sebagai berikut:19.Bahwa oleh karena ... dst. maka sudahsepatutnya Sertipikat Hak Guna BangunanNo.577/ Kel. Bandarharjo atas nama Tergugat yang diterbitkan oleh Tergugat Il padatanggal 29 Desember 2004 adalah dinyatakantidak sah.7, Menyatakan tidak sah Sertipikat Hak GunaBangunan No.577/ Kel. Bandarharjo atasnama Tergugatl yang diterbitkan olehTergugat Il pada tanggal 29 Desember 2004.b.

Eksepsi ke3: gugatan Pengqugat telah lampau waktu(kadaluarsa/ verjaring), karena Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB)No.577/KelurahanBandarharjoatas nama Tergugat yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini (object van geschil) diterbitkan olehTergugat Ilpadatanggal 29 Desember 2004 atausudah lebih dari5 (lima) tahun sejak diterbitkannyaSertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 577/Kelurahan Bandarharjo atas nama Tergugatl.a.

Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No.577/Kelurahan Bandarharjo atas namaTergugat ) yang asli kepada pihak lain (ic. Penggugat).Bahwa pada saat tahap pembuktian nanti, Tergugat baru. akan menunjukkan bukti kepemilikan tanahTergugat berupa ASLI Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No. 577/ Kelurahan Bandarharjo atas namaTergugat lI.Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugatpadaangka14 berdasarkan alasanalasan sebagai berikut:a.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 577/ KelurahanBandarharjo atas nama Tergugat sudah dilakukan pengukuran dantelah diterbitkan Surat Ukur tanggal 1712002 Nomor1877/BANDARHARJO/2002 seluas 6.000 m2 NIB. 11.01.09.07.02707sehingga Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 577/KelurahanBandarharjo atas nama Tergugat telah jelas letak dan luas tanahnya.b.

577/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2019/PA.BppaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perbaikan BukuNikah yang diajukan oleh:Suwandi bin Moh. Amin, Ponorogo, 01 Juli 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan P.

, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 91.

PadaKutipan Akta nikah tempat lahir Pemohon adalah Ponorogo, 28 tahun Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 9serta Nama dan Tempat lahir dari Pemohon II adalah Parti, Jabung, 16tahun,.

Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 9Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 31 Desember 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 4Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olen M. Thaberanie, S.H.,M.H.I., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdlla Pujiastuti, S.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 8 dari 9 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 9

577/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo.577/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :NUR CHASANAH.,Jenis Kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahir: Nganjuk, 25Juni 1964, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, bertempattinggal di JI.

Lowokdoro IV/28, Rt.06, Rw.04, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.

Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.577/Pdt.P/2019/PN.Mlg tanggal 25 April 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal

Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.2.

Panggilan : Rp. 125.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 577/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgmdicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

577/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2018/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Buttadidi, 31 Desember 1960, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Buttadidi

Wali Nikah yaitu (ayah kandung Penggugat)Halaman 1 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.SgmB. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa danberagama Islam yang masingmasing bernama: #Nama Saksi #Nama Saksi IlC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat).D. Mahar berupa 2 pohon nangka;E. Imam yang menikahkan bernama #Nama Imam Nikah.3.

;Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa memang sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering timbul perselisihandisebabkan: Tergugat sering melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)terhadap Penggugat; Tergugat pelit dalam memberi nafkah lahir (uang belanja);4.

Menyatakan perkara Nomor 577/Pdt.G/2018/PA Sgm., dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.SgmDemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sungguminasadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1439 Hijriah oleh kami, Dra.Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Misi, S.Ag.Perincian biaya perkara1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 170.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.Sgm

577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.CkrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 29 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempattinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 577

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Perumahan Mangun Jaya JalanMangunjaya Selatan Blok CB3 No 2, RT. 02, RW. 11, Desa Mangun Jaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; dan telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak;Him 9 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.l1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Ckr

577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.SbsYesJetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pahmi bin Bakrin, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Datuk Ronggo, RT.004/RW.002, Desa Sebawi, Kecamatan Sebawi, KabupatenSambas, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs1.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs4. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri / ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi Seorang suami /kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Petani dengan penghasilan tiapbulan sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);5.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbsdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Hakim;5. Fotokopi Ijazah atas nama Daryanti yang dikeluarkan oleh SekolahMadrasah Tsanawiyah Ikhlaashul Amal Sebawi, Kabupaten Sambas. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs 4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 577/Pdt.P/2020/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

577/Pdt.G/2019/PA.Pkb

No. 577/Pdt.G/2019/PA.

No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pkb5. Menghukum Penggugat maupun Tergugat untuk mematuhi isi Putusandalam perkara ini ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 577/Pdt.G/2019/PA. Pkb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam rupiah);

577/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir 25 Desember 1982, agama Islam, pendidikanTsanawiyah, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena Fasakh;3.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.menghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, karena alamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan RegisterNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal 01 Juli 2020, dengan alasan bahwaPemohon mau mencari alamat Termohon yang jelas dan pasti, dengandemikian tidak ada alasan bagi

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor577/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.4. PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006.Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen. No. 577/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Zainal Ilmi/Tergugat IIIntervensi haruslah ditolak demi hukum;Bahwa Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H. Zainal Imi/Tergugat II Intervensi adalah benar dan sah karena Sertifikat tersebut dibuat danditerbitkan sesuai prosedur yang berlaku;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 577 atas nama H.

No. 577 terbit sesuai prosedur yang berlaku;Mengenai alasan Penggugat angka 10 tersebut benar, dan suatu pengakuan bahwa SuratKeterangan Penguasaan Tanah (SKPT) No. 64/KDSL/SKPT/1992 tanggal 15Desember 1992, atas nama ASMAIL HADI yang diterbitkan oleh Kepala Desa SungaiLumbah masih ada dan telah menjadi Sertifikat HM. No. 577 tahun 2003, atas nama H.Zainal Imi jadi jelas Sertifikat HM.

No. 577 atas nama Zainal Ilmi tahun 2003 tanggal 23September 2003, dimana Sertifikat No. 577 tersebut sesuai prosedur yaitu : Luasnya + 12.790 M2.23s Ukurannya : Lebar sebelah Utara 56,2 M dalam SKPT lebarnya + 65,50 M; Lebar sebelah Selatan 58,8 M dalam SKPT lebarnya +65,50 M; Panjang sebelah Timur 219,2 M dalam SKPT panjangnya 244 M; Panjang sebelah Barat 240 M dalam SKPT panjangnya 221 M.

Mengenai alasan Penggugat angka 16 tersebut adalah tidak benar alias bohong, karenaSertifikat Hak Milik Nomor. 577 atas nama H.

Bahwa berdasarkan uraian angka sampai angka 26 diatas jelas permohonan Penggugatpenangguhan Sertifikat Hak Milik Nomor. 577 adalah tidak benar dan harus ditolak.Berdasarkan uraian dan alasan diatas, maka Tergugat II Intervensi mohon kepadaKetua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagaiberikut :e Menolak adanya permohonan penangguhan tersebut.Dalam pokok perkara :1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan Objek perkara Sertifikat Hak Milik Nomor. 577

577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II bernamaXxxxx dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatat dalamHal 1 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.TmgAkta Nikah Nomor: 068/46/X/2003 tertanggal 20102003 dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Xxxxx, lahir pada tanggal 08062004;b. Xxxxx, lahir pada tanggal 06072012;2.

Bahwa pada bulan Oktober 2020 pihak keluarga Xxxxx telahdatang ke tempat para Pemohon untuk melamar anak yang bernamaXXXXK XXXXKXHal 2 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadapKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung tetapi telah ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agamatersebut dengan surat penolakan nikah Nomor xxxxxtertanggal 09November 2020;9.

Menetapkan besarnya biaya perkara serta pihak yangmenanggungnya sebagai akibat dari perkara ini;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang adil dan bijaksana menurut hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Para Pemohon datangHal 3 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgsendiri menghadap ke persidangan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dipersidangan yaitu :1.

Bukti surattersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkanHal 6 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmgdengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx atas namaXxXxxx, tanggal 23092012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung.

.: Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00Rp ,00Rp ,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 Pen No 577/Pdt.P/2020/PA.Tmg

577/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.577/Pat.P/2020/PA.

577 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 577/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2795/PJ/2019, tanggal 28 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 577/B/PK/Pjk/2020 Mengabulkan sebagian Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP02015/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 12Desember 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak November 2012 Nomor 00094/207/12/056/16 tanggal 27 Oktober2016, atas nama PT L'Oreal Indonesia, NPWP 01.957.933.3056.000,beralamat di Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 577/B/PK/Pjk/2020terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 577/B/PK/Pjk/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 577/B/PK/Pjk/2020

577/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

Kabupaten Wonogiri dansekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 27 April 2020, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Wng3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama yang beralamat di Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengahditempat orang tua Tergugat;4.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 27 April2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materai : Rp. 6.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. WngJumiahRp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA. Wng

577/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.BlaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Ree unur tahun, agama Islam, Pekerjaan eida is,tempat kediaman (i TTeedalam hal ini memberikan kuasa kepada RTMM.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ggEE, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :PS tanco:) ME pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2.

No 577/Pdt.G/2019/PA.Bladan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, yangsampai dengan sekarang sudah 4 bulan.7. Bahwa Pengugat telah berusaha memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat dan masingmasing pihak keluarga sudahpernah saling bertemu untuk merukunkan kedua belah pihak namun tidakberhasil dan kedua belah pihak sepakat untuk memilih perceraian inisebagai jalan terbaik;8.

No 577/Pdt.G/2019/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (SqqAIMEInmatennnnnn)terhadap Penggugat (eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

No 577/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,457.000,10.000,6.000,566.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 577/Pdt.G/2019/PA.Bla

577/Pdt.P/2020/PA.Pt

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.1. Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yang sah padatanggal 18 Januari 1996 di hadapan pejabat PPN KUA Kabupaten Patisebagaimana yang tertuang dalam CKutipan Akta Nikah Nomor:763/48/1/1996, tertanggal 19 Januari 1996;2.

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku (baru berusia 18 tahun 4 bulan)7.

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt. Bahwa saya sudah siap dan mantap untuk menikah dengan Dinda TriAgusin, dan saya siap menjadi seorang suami dan bapak yang baik; Bahwa, setelah menikah saya dan X nantinya akan bertempat tinggal dirumah orangtua;3.

No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Drs. H.Sarwan,ONEM.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Rincian Biaya Perkara:HAKIM KETUADrs. Rizal Pasi,MHPANITERA PENGGANTIDrs. H.Sarwan,M.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 75.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 121.000,Hal. 11 dari 12 Pen. No.577 /Pdt.P/2020 /PA.Pt.

577/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.CbdaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat XXX, Kabupaten Sukabumi, disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXX, Kabupaten

Sukabumi, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai padatanggal 08 April 2019 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd tanggal 08April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 09 Mei 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX Tertanggal 10 Mei 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Tergugat yang beralamat di XXX,sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd7.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Cbd

577/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Dahlan Siregar Bin Amaran Siregar, lahir di Aek Buaton tanggal 15 Maret1986 (umur 35 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Aek Buaton,

/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pat.P/2021/PA.SbhBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.SbhBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Tayep Suparli, S.SyHakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.SyPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000.00> Rp 50.000.00Rp 450.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00: Rp 10.000.00Rp 570.000.00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.577/Pdt.P/2021/PA.Sbh