807/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 807/Pid.B/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap WAHYU ZAHDITA PUTRA;2. Tempat lahir > Pancung Taba:3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 09 Juli 1993;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pancung Taba Kel. Pancuang Taba Kec. IVNagariBayang Utara Kab.

Menyatakan terdakwa WAHYU ZAHDITA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan, melanggarHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN.BtmPasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU ZAHDITA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

WAHYUZAHDITA PUTRA sedang berada dirumahnya di Pancung Taba Kel.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN.BtmPancuang Taba Kec.IV Nagari Bayang Utara Kab.

Menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN.BtmAd 1.

,MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2020/PN.Btm

807/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bantul, 16 September 1950,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun AAA, Rt. 02/ Rw. 01,Desa AAA, Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejosebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Pwr10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Termohon namuntidak berhasil; 0311.

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.PwrArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.PwrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 26 Dzul godah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Ali Sofwan sebagaiKetua Majelis, dan Rasyidi, S.H. serta H. M.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Pwr

807/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 807/Pdt.G/2015/PA.

807/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.Pdlghubungan selayaknya suami istri lagi,Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang;6.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgiL.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1975 jo.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

807/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.KjnZa Wes ;SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dk. Gumelar RT/RW. 003/002, Ds.

No 807/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

No 807/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Doro KabupatenPekalongan pada tanggal 31 Agustus 2013, lalu sesaat setelah menikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, di Dk.

No 807/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 807/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 13 dari 13 Hal. Put. No 807/Pdt.G/2019/PA.Kjn

807/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1603046301970001, lahir di Bulang tanggal 23 Januari1997, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran truS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 807/Pdt.G/2020/PA.ME.kebahagian lahir dan bathin dan tidak lagi ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa meskipun tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana mestinya, Majelis Hakim tetap berupaya secara maksimalmenasihati Penggugat agar bersabar dan dapat kembali rukun denganHalaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 807/Pdt.G/2020/PA.ME.Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Tamim, S.H. danWeri Siswanto BAD, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan itudiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 807/Pdt.G/2020/PA.ME.Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Rendy A.,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpakehadiran Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Tamim, S.H.

., S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Terbilang: lima ratus enam ribu rupiah.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 807/Pdt.G/2020/PA.ME.

807/Pdt.G/2018/PA.Skh

Mangesti Raya Desa MayangRt. 001 Rw. 002 Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 13 Put No 807/Pdt.G/2018/PA.SkhSetelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Skh mengajukan halhal

Bahwa Termohon dihadapan semua yang hadir dalam pertemuantersebut mengakui secara terus terang bahwa Termohon telah beberapaHal 3 dari 13 Put No 807/Pdt.G/2018/PA.Skhkali berselingkuh (berbuat Zina) dengan seorang + bernamaXXXXXXXXXXXXX Pengajar pada Yayasan Arogya Mitra, KalikotesKlaten dengan atasan Termohon tidak merasa bahagia dengan suaminya(Pemohon).10.

Fotocopy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh dua orang saksitertanggal 25 November 2017 yang telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, lalu di beri tanda (P.5);Hal 5 dari 13 Put No 807/Pdt.G/2018/PA.Skhf. Fotocopy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Pemohon danTermohon tertanggal 09 Oktober 2017, yang telah bermeterai cukup dan ,cocok dengan aslinya, lalu di beri tanda (P.6);g.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 11 dari 13 Put No 807/Pdt.G/2018/PA.Skh3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.4.

PANUTPanitera PenggantiH TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 12 dari 13 Put No 807/Pdt.G/2018/PA.Skh1. Biaya Pendaftaran : RP 30.000,2. Biaya Proses : RP 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.340.000,4. Biaya Redaksi : RP 5.000,5. Biaya Materai : RP 6.000.Jumlah RP.431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put No 807/Pdt.G/2018/PA.Skh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

807/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 807/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 23 tahun, pendidikan S1, agama Islam,pekerjaan Pengajar, tempat tinggal di KecamatanPasirjjaambu Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX., umur 32 tahun, pendidikan S1, agama

Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Rancasari Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PENGGUGAT di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 27 Januari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 807/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai

Penetapan No. 807/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Bahwa setelah menikah (Juni 2018) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Kel. Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung, dan dari pernikahannya tersebut tidak dikaruniaianak;3.

Penetapan No. 807/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Penetapan No. 807/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PENGGUGATPanggilan TERGUGATRedaksiMateraiJumlahOahWnPr Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 120.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 807/Pdt.G/2020/PA. Sor

807/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/201 7Menurut Terbanding:Pajak Pertambahan Nilai Dalam NegeriBahwa objek PPN Keluaran dalam Negeri yang harus dipungut sendiri: PosPos yang No . .

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/201 72.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/201 7secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada PemohonPeninjauan Kembali dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 02 November 2015 sesuai Lembar Disposisi DirektoratJenderal Pajak Nomor Dokumen : 32003/umum.2.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/201 7Pengadilan Pajak Nomor: Put.64224/PP/M.XIIIB/16/2015 tanggal 29September 2015 harus dibatalkan.V. Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.64224/PP/M.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/201 7

807/Pid.B/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 807/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUDIEFENDI DALIMUNTHE Alias RUDI;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /17 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jalan TM.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 807/Pid.B/2021/PNLbp tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2021/PN LbpPenetapan Majelis Hakim Nomor 807/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 21 April2021

;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringanringannya terhadap Terdakwa oleh karenaTerdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidi kemudian hari;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah pula menanggapi secara lisan, yang pada pokoknya menyatakanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2021/PN Lbptetap pada tuntutannya sedangkan

terdakwadatang ke doorsmeer tersebut dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna biru dengan nomor polisi BK 4646 AJG, kemudian saksimengenali bahwa sepeda motor tersebut adalah sepeda motor korban yanghilang kemudian saksi memanggil teman saksi yaitu saksi Anmad Fauzi dansaksi Rahmad kemudian mereka mendekati terdakwa dan menanyakantentang sepeda motor tersebut kemudian memeriksa nomor rangka sepedamotor yaitu MH1JFD21XD501353 dengan nomor mesin JFD2E1497639Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 807

HALIMATUSSAKDIAH, S.H.ttdIRWANSYAH, S.H.Panitera Pengganti,ttdHENDRA GUNAWAN SILITONGA., SH., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 807/Pid.B/2021/PN Lbp

807 K/PDT.SUS/2010

No. 807 K/Pdt.Sus/2010menerima tuntutan Para Penggugat sebagaimana dimaksuddalam poin 8.

No. 807 K/Pdt.Sus/20102.952.4.2:5:2.6.undangan, sehingga bukan harus melakukan perundingan sebanyak3 kali terlebin dahulu.

No. 807 K/Pdt.Sus/20103.2.3.3.3.4.ayat 610, Pasal 65 ayat (14) PKB PT.

No. 807 K/Pdt.Sus/20103.6.

No. 807 K/Pdt.Sus/2010

807/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.807/Pdt.G/2018/PA ClgCilegon, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 314/19/XI/1995 tertanggal10 November 1995:. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diLink. Ciwaduk Cilik RT.008 RW.004 Kelurahan Ciwaduk, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten:.

No.807/Pdt.G/2018/PA ClgProvinsi Jawa Barat sekarang Kantor Urusan Agama Kecamatan CilegonKota Cilegon, Provinsi Banten dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejakbulan Agustus 2007 yang lalu sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

No.807/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lagi) ISL ) putea Lgalbe!

No.807/Pdt.G/2018/PA ClgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.807/Pdt.G/2018/PA ClgPanitera Pengganti Faj Amiky, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 12. Put. No.807/Pdt.G/2018/PA Clg

807/Pid.Sus/2021/PN Sby

PUTUSANNomor 807/Pid.Sus/2021/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PUNGKY NUR HUDA BIN EDI SUPRAPTOTempat lahir : SurabayaUmur / Tanggal lahir : 31 Tahun/ 15 Mei 1989Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kapas Sari Pedukuhan Gang Buntu A No.40 RT. 009

ZainalArifin, S.H., M.H., Advokat / Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukm WiraNegara Akbar yang beralamat di Tambak Mayor Baru IV/205 Surabaya, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 807/Pid.Sus/2021/PN.Sby tanggal 19 Mei 2021;Pengadilan Negeri Surabaya,Telah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2021/PN Sby Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang terlampir;Telah mendengar

) buah dompet kecil warna hitam 1 (Satu) buah bekas senter merk Joyko warna hitamDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum, PenasihatHukum terdakwa mengajukan Pembelaan / Pledoi secara tertulis tertanggal 28 Juli2021;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan / Pledoi yang diajukan PenasihatHukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 Putusan Nomor 807

Bahwa saksi TOTOK HARIYANTO dan saksi AGUS SUPRIYANTO yangmerupakan anggota Kepolisiam mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa PUNGKY NUR HUDA BIN EDI SUPRAPTO terkait dengan peredarannarkotika sehingga pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 pukul 06.30 WIB,saksi TOTOK HARIYANTO dan saksi AGUS SUPRIYANTO langsung berangkatHalaman 3 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2021/PN Sbyke kosan Terdakwa PUNGKY NUR HUDA BIN EDI SUPRAPTO.

Slamet Suripto, S.H., M.Hum.Suparno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lukman Hakim, S.H., M.H.Halaman 17 Putusan Nomor 807/Pid.Sus/2021/PN Sby

807/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor 807/Pdt.P/2021/PA.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Hamin Alias Haming Bin Lamba, tempat dan tanggal lahir Kulo, 31 Desember1927, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Maddenra, Desa Maddenra, Kecamatan Kulo

tertanggal 20 Desember2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.Sidrap dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penjelasan Angka 37Pasal 49 huruf (a) angka 22 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 16 putusan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.SidrapAgama jo.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.SidrapDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Januari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiMudhirah, S.Ag.

Meterai Rp 10.000,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.SidrapJumlah Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 807/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

807/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 807/Pat.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.KagPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Kagmencurahkan kasih sayang. Sedangkan dalam ajaran Islam menghindarimudharat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya, sebagaimanakaidah figh yang berbunyi:laos!

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.KagMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 576.000,Terbilang : lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiahHal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Kag

Bahwa menurut Penggugat nilai jaminan secara realistis yang diberikanatas kedua sertifikat tersebut diatas adalah sbb : Untuk Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 807, luas tanah 136 m2 x Rp.2.500.000 per M2 (harga pasar tahun 2013) adalah sebesar = Rp. Rp.340.000.000, (Tiga ratus empat puluh juta rupiah).

Sri Pujiaty yang dibuat sendirioleh Penggugat dan dalil lainnya yang terkait dengan nilai agunan SHM No. 768dan SHM No. 807 an.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 807 atas nama Sri Pujiaty yang terletak diJin. Pembangunan Baru2, Kelurahan Sitirejo ll, Kecamatan Medan Amplasuntuk keperluan lelang.14.

Akan tetapi terhadap tanahsetipikat SHM NO. 807 dan 768 Penggugat Rekonpensi/Tergugat lllKonpensi tidak dapat membalik namakan untuk menjadi Hak MilikPenggugat Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensi, tidak dapat dibaliknamakannya SHM NO. 807 dan 768 dikarenakan adanya permintaan Blokirdari Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, atas tindakan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi sudah barang tentu sangat merugikanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Ill Konpensi, balk secara materiilmaupun immateriil, dengan

No. 807 dan SHM. 768berikut bangunan yang ada diatasnya ; Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Nihil; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Membaca :1.

807/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2019, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.kKis

807/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 807/Pdt.G/2020/PA.Pwk.melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KUA XxxxxxxxxXx XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX dan Seusai pernikahan Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXX tanggal 9 April 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

No. 807/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor XXXX tanggal 9 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, XXXXXxXXXXX XXXXXXXXXX, bermeterai cukup,telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.3.

No. 807/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Bukti P.2, adalah bukti condicio sine qua non dalam perkara ini yangmembuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dan adanyasighat taklik talak yang diucapkan Tergugat. Bukti P.3, adalah bukti bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya atau ghaib.

No. 807/Pdt.G/2020/PA.Pwk.ribu rupiah) sebagai twadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayasatu kepadanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah. Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat talik talak pada Penggugat.

No. 807/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

807/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016Bahwa koreksi kredit pajak PPN Dalam Negeri yang dikoreksi sebesarRp 22.497.450.409,00 terdiri atas:Tabel 2.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016asas kepastian hukum; IV.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016 Cash.

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016 The & Bi cE Br alme date for @ac eCaak (call gshali be set b Planiv Aegives Producers. : five : a& leastWO Weeks!

Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2016

807/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.807/Pdt.G/2020/PA.JSmelawanIr. Gede Arya Widjaja bin Drs.

No.807/Pdt.G/2020/PA.JS(SHM) Nomor: 125 Desa Sugihwaras, yang diatasnamakan (namapemegang hak) Ardady Wdyanada, diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 16 Juli 1998.9.

No.807/Pdt.G/2020/PA.JS3) Ir. Gede Arya Widjaya bin Drs. Made Armade (Penerima wasiat wajibah);6. Menetapkan harta bersama antara Penggugat (Drs.

No.807/Pdt.G/2020/PA.JS5) Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya seluas 430 M2,terletak di Blok/Kp.

No.807/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk Salinan sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, SH, MH.Hal. 45 dari 45 Hal. Pen. No.807/Pdt.G/2020/PA.JS