835/Pdt.G/2018/PA.Sel

dahulu di Dusun Pejawak, Desa Santong,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara, saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 835

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sele Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal10 Maret 2016 di Dusun Pejawak, Desa Santong, KecamatanPemenang, Kabupaten Lombok Utara;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah Hidir (kakak KandungPenggugat) dengan saksi nikah masingmasing bernama Munir danMahmud, dengan maskawin berupa uang senilai Rp. 500.000.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Selotentik, serta 2 orang saksi yang telah memenuhi syarat sebagai saksisebagaimana ketentuan dalam pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain, sertasesuai / mendukung dalil / alasan Penggugat tersebut.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301000 . ( tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.Akhmad Abdul Hadi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Naily Zubaidah, SH. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H.

No. 835/Pdt.G/2018/PA.SelJumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 835/Pdt.G/2018/PA.Sel

835/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Jumlah (1d+1g)Halaman 27 dari dari 190 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Halaman 93 dari dari 190 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

Jumlah (1d+1g)Halaman 144 dari dari 190 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN.JKt.

Halaman 178 dari dari 190 Perkara Nomor 835/Pid.Sus/2021/PN.JKt. Utr.

835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrZINA zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, NIK 3271031111860007, lahir di Cimahi, 11 November 1986, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;xxx, NIK 3271034205910010

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 12 Juli 2009, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.BgrBogor Tengah, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 13 Juli2009;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga

terjadi sekitar bulan Januari tahun 2020 yang manaPemohon terpaksa pergi dari kediamna bersama, sehingga antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah dan sampalsekarang tidak ada hubungan seperti layaknya suam1 istri lagi;Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohonselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap Termohon sehingga karenanya keutuhanHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pat.G/2021/PA.Bgr3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor;4.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.BgrPanggilan >Rp 235.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bgr

835 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 835 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NURSYAMSI Binti MOLO,2. Hj. JUMIATI Binti MOLO, S. Pd.

Nomor 835 K/Pdt/20164. Serta segala suratsurat lainnya yang diajukan dalam perkara ini mohondinyatakan tidak sah dan batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mengikat objek sengketa;.

Nomor 835 K/Pdt/2016setidaktidaknya dinyatakan tidak mengikat objek sengketa;6. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian inmaterilterhadap Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebesarRp1 milyar;7.

Nomor 835 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Juni 2016, oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan H. Hamdi, S.H. M.Hum.

Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 27 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 28 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 29 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 30 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016Halaman 31 dari 26 hal. Put. Nomor 835 K/Pdt/2016

835/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 835/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Ujang Badrudin bin Kabir, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT.001/016.

Desa Ciapus, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut:;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn tanggal 19 September 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa pada hari Minggu, 08 Juli 1979 para Pemohon melangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabu patenBogor; sesuai dengan kutipan akta nikah 473/1979, tertang gal 12 Juli1979;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 835/Pat.P/2019/PA.CbnBahwa saat ini para pemohon bertempat tinggal di Kampung Babakan,RT.001/016.

putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Badrudin bin Kabir tertulis dalam buku nikahsedangkan yang benar seharusnya Ujang Badrudin bin Kabir dan tempattanggal lahir Pemohon di dalam buku nikah tertulis: 20 tahun, sedangkanyang benar adalah: Bogor, 13 Desember 1955 serta tanggal lahir PemohonI didalam buku nikah tertulis: 18 tahun, sedangkan yang benar adalah:Bogor, 22 Juli 1963;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 835

Sitti Maryam AdamHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 835/Padt.P/2019/PA.Cbn

835/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btlb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, SEKARANGBERDOMISILI DI JURUG, xxxxxx, DESA TEMUWUH,KECAMATAN DLINGO, , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx

, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 19Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon

Yogyakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/30/IV/1998tanggal 20 April 1998;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul), dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: XXXXXXXXXX, Lakilaki, lahir di Bantul tanggal 17 Januari 2002; XXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir di Yogyakarta tanggal 04 April 2016;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorXXXXXXXXXX tanggal 03062012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxx. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Dalhar Asnawi, S.H.Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BtlPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oO FBP W NY PFJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 450.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Btl

835/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada hari RABU, 15 OKTOBER 2014 M,Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal tsm, 5102014.2.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA. Tmk

835/Pdt.G/2020/PA.Bm

Memberikan Nafkah Iddah bagi PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi selama 3 bulan sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dengan memperhatikan danHalaman 5 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bmmempertimbangkan pekerjaan Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi berprofesi sebagai Dokter.4.2.

Bahwa, permintaan penggugat rekonvensi pada point angka 4.2 (empattitik dua) tersebut yang dimaksud adalah sangat berlebihan karena tanpaHalaman 8 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bmmengukur dengan kemampuan tergugat rekonvensi yang tidak mempunyaipenghasilan tetap;3.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 9 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BmDalam rekonvensi:Menetapkan:1.

Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selebihnya;Halaman 27 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.BmC.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 28 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan : Rp. 670.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5 Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 29 / 29 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bm

835/Pdt.G/2017/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 835/Pdt.G/2017/PA.Grtplz Hl yoS Ul alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret 2017terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 20 Maret 2017Nomor 835/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan sesaatsetelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

No.835/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 tidak rukun lagi, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lag!

No.835/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor FaidahDrs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiTid.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Do 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 350.000,4. Biaya redaksi Do 5.000,5. Materai : Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No.835/Pdt.G/2017/PA.Grt

835/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahkumulasi Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Susu, 15 November1978, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara syariat Islam yangdilaksanakan pada tanggal 15 November 1998 di Dusun I, Desa PulauSembilan, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat, yang belumpernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama tempat Pemohon danTermohon tinggal;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon untukmerubah sikapnya untuk menjadi lebih baik sebagai seorang istri dan ibuHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stbrumah tangga, namun Termohon tidak terima sehingga perselisihnan danterus terjadi;8.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 15 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (x) dengan Termohon (x) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1998 di Dusun I, Desa PulauSembilan, Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;4. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;5.

Nurleli, S.HHalaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPerincian biaya :>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 800.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Stb

835/Pdt.G/2019/PA.Dp

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp3.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.DpSaksi Il.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.DpMenimbang, bahwa Termohon telah tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap di persidangan, maka berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp4.

Putusan No.835/Padt.G/2019/PA.Dp

835/Pdt.G/2017/PA.LLG

Put.Nmr 835/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Mutah sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan replik Pemohon di atas, Termohon menyatakantetap dengan jawaban semula baik terhadap pokok perkara maupunrekonvensinya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa selain alat bukti surat (bukti P), Pemohon Konvensitelah menghadirkan 2 (dua) orang saksinya di persidangan, di mana saksi 1Pemohon Konvensi, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGyang harus dibayar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah).

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLG2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah);2.2. Mutah sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah);3.

Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLGPanitera Pengganti, Ardi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.20 dari 19 hal. Put.Nmr 835/Pat.G/2017/PA.LLG

835/Pdt.G/2015/PA.Grt

Nomor 835/Pat.G/2015/PA.

Nomor 835/Pat.G/2015/PA. Grt.

Nomor 835/Padt.G/2015/PA.

835/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : David Akhmad Nizar Bin Abdul Manap2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 33/25 Agustus 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari 2017Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya, Diah Kusumaningrum,SH, Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di OBH POSBAKUMDINKabupaten Sidoarjo Pengadilan Negeri Sidoarjo Jalan Jaksa Agung SupraptoHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDANo.10 Sidoarjo berdasarkan Surat Penetapan No.784/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 835/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 1 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 5Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narotika jenis sabu dengan berat +Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA0,26 gram ditimbang beserta bungkusnya; 1 (satu) lembar sobekan kertas tisue warna putih 1 (satu) buah HP HUAWEI warna hitam dengan nomorSIM 0857 0424 8731dirampas untuk dimusnahkan.6.

Dasma, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDAHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 835/Pid.Sus/2016/PN SDA

835 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 835 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDAKO TRADING COY, berkedudukan di Jalan PemudaNomor 18 DH, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun,Kota Medan, Sumatera Utara, yang diwakili olen Leo Wijaya,S.E selaku Direktur PT Indako Trading Coy, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ir.

Nomor 835 K/Pdt.

Nomor 835 K/Pdt. SusPHI/2020

835/Pid/Sus/2013/PN.SKY

PUTUSAN Nomor : 835/Pid/Sus/2013/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili PerkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSOLIHIN BIN MAHRUS.Tanjung Beringin Banyuasin.45 Tahun / 10 Agustus 1968.Lakilaki.Indonesia.Jin. H.

Muba atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.SkyBahwa jenis kayu yang terdakwa bawa tersebut adalah kayu jenis KKRC(KKRC (Kelompok Kayu Rimba Campuran);Bahwa menurut pengakuan terdakwa kayukayu tersebut ia dapatkanmembeli dari masyarakat Desa A. 2 Berlian Jaya Kec.

Muba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatandan membenarkanya;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky3. Saksi: AMIRIL, S.Hut Bin CIK OLAH (saksi Ahi);Bahwa saksi ditunjuk olen Kepala Dinas Kehutanan Kab. Muba sebagai saksiAhli dalam perkara pengangkutan kayu yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi selaku Kepala Seksi Perizinan Pemanfaan hasil hutan selakuPPHH Dinas Kehutanan Kab.

;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahanan;5.

S, SHPanitera Pengganti,KAMALUDDINHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No:835/Pid.Sus/2013/PN.Sky

835/Pid.B/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bagus Sinaga2. Tempat lahir : Sialang Baru3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/17 Agustus 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pendidikan : SMTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12 Mei 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 835/Pid.B/2015/PN.Lbp tanggal 12Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

Menyatakan terdakwa BAGUS SINAGA, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015./PN.Lbpmengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan Pertama;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Pertama tersebut;3.

SITORUS, DKK petugasPolsek Bangun Purba datang menangkap terdakwa dan menyita barang buktiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015.

Barangsiapa ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 835/Pid.B/2015.

835/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 23 Maret 1986, umur 34tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawatiSwasta xxxx, Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota

Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 835

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 April 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 233/28/IV/2010, tanggal 05 April 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 835/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 835/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

835/Pid.B/2018/PN Bdg

Agung Setia GunadiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg17. Pada tanggal 24 Januari 2017 sebesar Rp. 19.008.000, dengan cara ditransfermelalui ATM BCA ke rekening BCA no 3371699951 An. Agung Setia Gunadi18. Pada sekitar bulan November 2016 membayar dengan menggunakan barangberupa batu bata hebel senilai Rp. 45.108.000,19.

Dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdgselanjutnya masing masing unsur akan dipertimbangkan sebagai berikut :1.

Terdakwa sopan selama persidangan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;5.

IRWAN EFENDI, SH.MHum.Panitera Pengganti,YUNIAR ROHMATULLAH, SH.MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 835 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg

835/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 835/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Tonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 DesaTonggorisa Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bmpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bm