Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Kelurahan Sebalo,Kecamatan Bengkayang, Kabupaten Bengkayang ' yangditerbitkan tanggal O04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor316/Sebalo/2005 tanggal 19 April 2005 atas namaYOHANES EDI, SE dengan ukuran luas 5.838 M2;3.

Bahwa benar Tergugat telah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 843/ Desa Sebalo,tanggal 04 Mei 2005, Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo/2006, tanggal 19 April 2005 atas namaYohanes Edi, SE.3. Bahwa dalam Penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor 843/ Desa Sebalo, tanggal O04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/ Sebalo/2006, tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE. tersebuttelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku,dilaksanakan secara cermat dan telah memenuhiazaS azaS umum pemerintahan yang baik.4.

Menyatakan dengan Sah Sertifikat Hak MilikNomor 843/Desa Sebalo tanggal 04 Mei 2005,Surat Ukur Nomor : 316/Sebalo 2006 tanggal 19April 2005 atas nama Yohanes Edi, SE;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 843 Tanggal 04 Mei2005 ( bukti P 5=T 6=T.II1); 2. Surat Gugatan Penggugat dalam Perkara PerdataNomor: 02/Pdt/G/07/PN.SKW Tanggal 29 Januari2007 ( bukti P6 = T3) ; 3.

2008 setelah menerima Foto copy sertipikatNomor:843 dari Mardanis ,SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Singkawang Pada saat Pengambilansalinan Putusan Perkara No.02/Pdt.G/2007/PN.SKW, danuntuk mendukung dalilnya tersebut Penggugatmembuktikannya dengan mengajukan bukti P5sertipikat hak milik Nomor 843 ; dengan terdapattulisan dapat copy sertipikat tanggal 28 Nopember2007; Menimbang, bahwa bukti tanggal kapan saatPenggugat mengetahui obyek sengketa haruslahdibuktikan didepan persidangan, tidak cukup

843/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl hlm 2 dari 20 hlm7. Bahwa pihak orang tua kedua belah pihak juga telah berupaya merukunkanakan tetapi tidak berhasil;8.

ga je GlsPutusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl him 15 dari 20 himArtinya : "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha melihat";Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Awalnya Penggugat Rekonvensi dalam petitumnyaPutusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl him 17 dari 20 himhanya menuntut kebijakan majelis hakim tanpa mengemukan posita.

Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl him 18 dari 20 him2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Bantul;3.

Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Btl him 20 dari 20 him

843/Pid.B/2016/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 843/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDA tanggal9 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11

Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah ditunggu tunggu ternyataterdakwa tidak datang juga;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 27 September, saksi dan temansaksi Syamsul melihat Terdakwa sedang mengendarai sepeda motorHonda W 5202 QH milik korban, dan dibuntuti sampai di tempatHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDAkosnya.

Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDABahwa, korban Moch. Yoga Rahmadi dengan mengendarai sepedamotor Honda W 5202 QH, juga sedang nongkrong ditempat yangsama.

MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 843/Pid.B/2016/PN SDA

843/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312146407890001tanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

OO7 DesaKedunggupit Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantitidttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Muhammad Najib, S.H.I., S.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. WngPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama :c. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahuan5.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2021/PA. Wng

843/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 tahun 5 bulan (hingga Oktober 2015);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama Anak (umur 3 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwdmaka Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul atasperkara ini;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Nomor x yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor x tanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.PwdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 843/Pdt.G/2019/PA.PwdDra. Hj. Dnhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 843/Pdt.G/2019/PA.Pwd

843/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 843/Pdt.G/2021/PA.UtjNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (b) InstruksiPresiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.

No 843/Pdt.G/2021/PA.Utjselama lebih dari 2 (dua) tahun dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan nafkah;2.

No 843/Pdt.G/2021/PA.UtjUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 843/Pdt.G/2021/PA.Utjdibantu oleh Jufriddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I.

No 843/Pdt.G/2021/PA.Utj

843/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

dalam surat permohonannya tertanggal 19Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal19 Juli 2019, Register nomor : 843/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki Tanggal, Bulan,dan Tahun lahir pemohon pada KTP dan KK ( Kartu Keluarga ) pemohonanHal. 1 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt.

Pembetulan KTP sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakandengan atau tanpa permohonon dari orang yang menjadi subjek KTP.Hal. 4 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.ii.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki ataumenyesuaikan Tanggal, Bulan, dan Tahun lahir pemohon 02 Desember1994 seharusnya 07 Agustus 1996 pada KTP dan KK Pemohon yang dikeluarkan Dinas Pecatatan Sipil Jakarta BaratHal. 6 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.3.

PanggilanRp. 125.000,00 Hal. 7 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.4. Redaksi ! Rp. 5.000,005. Materai !Rp. 6.000,006. PNBP PanggilanRp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Halaman, Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.

843/Pid.B/2019/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 843/Pid.B/2019/PNBks tanggal 18 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Benar seharusnya terdakwa membawa kembali mobilHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bkspick up wama hitam No. Pol B9642 KAK tahun 2014 No. RangkaMHYGDN41TEJ421829, Nomor mesin G15AID343173 An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN BksDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada Hari :Rabu, tanggal : 12 Februari 2020 oleh Kami EKA SAHARTA WINATA LAKSANA,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, SUWARSA HIDAYAT, S.H.,M.Hum DanADENG ABDUL KOHAR, S.H.

Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2019/PN Bks

843/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prgmeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama dan tidak pernahkembali.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA PrgMenimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalah aktaotentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 10 bulanyaitu sejak bulan Januari 2018, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dantidak pernah kembali.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg2.

Putusan no.843/Pdt.G/2018/PA Prg

843/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019namun, Tergugat tidak mau memberikan dan mengabaikannya begitusaja;d.

Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);3.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan. Berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat :1.

Putusan No.843/Pat.G/2019/PA.Pdg,tgl.08082019

843/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bandungsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 29 Januari 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padaTanggal 25 September

2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 744/166/IX/2016 tanggal 25 September2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Katapang Kabupaten Bandung, pada mulanyaPenggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telah melakukanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.

Bukti surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Sormaterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bandung.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA. SorPanggilan Tergugat 130.000,00 Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA. Sor

843/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Selamet Riadi bin Enjang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Kedung RT006 RW 003 Desa Cijulang Kecamatan Jampang TengahKabupaten Sukabumi

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kampung CikareoRT 010 RW 002 Desa Panumbangan Kecamatan JampangTengah Kabupaten Sukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 843

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa pada tanggal 11 Januari 2000, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat Agama Islam di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Tengah Kabupaten Sukabumi;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan yang bertindak sebagai walinikah Termohon adalah Ayah kandung Termohon bernama Dedi dan dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Cecep Suparman dan Jukana denganmas kawin berupa uang tunai Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) di

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Cbdbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.843/Pdt.G/2019/PA.Cbd Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.843/Padt.G/2019/PA.Cbd

843/Pdt.G/2014

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.3. Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 6 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknyasuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang dalamasuhan dan pemeliharaan Termohon yang bernama ANAK, lahir diMakassar pada tanggal 3 April 2010 ;4.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Tamlanrea, Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, paling lambat 30 harisetelah pemohon mengucapkan lkrar Talak ;4.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.

No. 843/Pdt.G/2014/PA Mks.hakim menilai keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg.

843/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa pada tanggal 25 September 2011 M / bertepatan dengan 26Syawal 1932 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHal 1 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA SmdgRancakalong, Kabupaten Sumedang, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. Xxxxxxxx tertanggal tanggal 26 September 2011.2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg7.

Bahwa sejak bulan Januari 2018, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, dan sejak itu Tergugat tidak pernah datangataupun memberikan nafkah kepada Penggugat ;Hal 4 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebebkan Tergugat sudah tidak lagi memperdulikan terhadap PenggugatHal 7 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdgdan Tergugat malas untuk bekerja serta tidak mempunyai pekerjaan yangtetap Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihariterpaksa Tergugat diberi orangtua.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 11 hal Put No 843/Pdt.G/2019/PA Smdg

843/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2016/PA.Skg2 ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Aluppang

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA Skgmencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafaktayang terungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan (2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 843/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraHARTANTO, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 843/Pdt.G/2016/PA Skg

843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601194101920005tanggal O6 Februari 2019 atas nama Ida, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tempramentalHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlgdan saat marah Tergugat sering banting dan lempar barang. Selain itupertengkaran Penggugat dan Tergugat karena masalah anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

843/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USsia 29 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di XxxxxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 36 Tahun, agama Islam

, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 04 Agustus 2010 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 04 Agustus 2010;2.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Maret 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat..

(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Rks

843/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 843 / Pdt.P / 2019 / PN Mig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RUSIDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir : Bangkalan, 9 Januari 1973,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempattinggal di JI. Diponegoro GG.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor843/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 10 Juli 2019 tentang Penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNomor 843/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 10 Juli 2019 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan

dari Pemohon tertanggal 10 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 10 Jull2019 di bawah Register Nomor 843/Pdt.P/2019/PN Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Anak Pemohon memiliki Akta Kelahiran No:3579CL.2703200501183 tertanggal 8 Maret 2007 atas nama FELISIA ROSIANANTA anak dari Suami istri ROSIDI dan SITI FATONAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu guna di daftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN Mlg4.

Panggilan : Rp. 175.000,Jumlah : Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah)POA eSHalaman 8 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN MlgHalaman 9 dari 8 Penetapan No. 843/Pdt.P/2019/PN Mlg

843/Pdt.P/2020/PN Mlg

.: 3374062507650003 atas nama BOEN HAN ALANDREAS HUTOYO, diberi tanda P1;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3573020903150009 atas nama kepalakeluarga BOEN HAN AL ANDREAS HUTOYO, diberi tanda P2;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 2 dari 103. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 494/1992 antara: BOEN HANalias ANDREAS dengan MEY LENY PURNOMO, Semarang, 7Desember 1992, diberi tanda P3;4.

Kasin, Kec.Klojen, Kota Malang; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai tetangga pemohon;Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Klojen, Kota Malang, yang manaPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawaipencatat dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat padacatatan pinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualPenetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 8 dari 10perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;4.

Biaya penggandaan: Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah) .Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 9 dari 10Penetapan perkara Nomor: 843/Pdt.P/2020/Pn Mlg. Halaman 10 dari 10

843 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 843 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:LANTARA, bertempat tinggal di Paroto, Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;ARIF bin BEDDU, bertempat tinggal di Pajekko, DesaSamaelo, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;SYAMSUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Otesta, Nomor 43,RT.01/RW.10, Ciputat, Jakarta Selatan/Tangerang Selatan,ketiganya dalam hal ini memberi

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015kepada H. Daeng Mannippi (almarhum). Kemudian secara berlanjut tanahsawah sengketa dalam status gadai dan dikerjakan ayah Tergugat, Ilbernama Beddu (almarhum), selanjutnya Tergugat, menebus tanah sawahsengketa kepada ayah Tergugat, Il bernama Beddu (almarhum), selanjutnyaTergugat, mengerjakan tanah sawah sengketa butir . Dan Tergugat, menyerahkan tanah sawah sengketa butir Il kepada Tergugat, III denganbagi hasil.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015tidak bisa menunjukkan lokasi tanah objek sengketa yang mana.? diakuisebagai miliknya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone telahmemberikan Putusan Nomor 34/Pdt.G/2013/PN.WTP., tanggal 23 April 2014,dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015dihadiri Para Anggota tersebut dan dibantu oleh Endang Wahyu Utami,S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota Ketua Majelisttd/ Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn. ttd/ Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D.ttd/ Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H.,M.H.Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai .............. Rp 6.000,00 ttd/2. RedakSi ...............45 Rp 5.000,00 Endang Wahyu Utami, S.H.,M.H.3.

Putusan Nomor 843 K/Pdt/2015