Menyatakan Barang Bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp 1.871.000,-,1 (satu) buah HP merk OPPO JOY.2 (dua) buah HP merk Esia.2 (dua) buah charger HP.1 (satu) buah jam tangan merk ALBA.1 (satu) buah tas kulit warna putih merk YSL.1 (satu) buah tas kain warna hitam.1 (satu) pasang sandal kulit merk Calbi1 (satu) buah jaket kain warna biru.1 (satu) buah liontin1 (satu) buah mukena warna putih.1 (satu) buah anak jilbab warna coklat.1 (satu) lembar kain panjang batik.2 (dua) lembar kain sarung

PIT dalam keadaan sepi, terdakwa yang bekerja sebagaipembantu rumah tangga di rumah saksi korban mengambil barangbarang milik saksikorban berupa uang tunai sejumlah Rp 1.871.000,, 1 (satu) buah HP merk OPPO JOY, 2(dua) buah HP merk Esia, 2 (dua) buah charger HP, 1 (satu) buah jam tangan merk ALBA,1 (satu) buah tas kulit warna putin merk YSL, 1 (Satu) pasang sandal kulit merk Calbi, 1(satu) buah jaket kain warna biru, 1 (Satu) buah liontin, 1 (Satu) buah mukenah warna putih,1 (satu) buah anak jilbab

Lubuk Kilangan Kota Padang.e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga.e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksi.e Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalahuang tunai sejumlah Rp 1.871.000,, 1 (satu) buah HP merk OPPOJOY, 2 (dua) buah HP merk Esia, 2 (dua) buah charger HP, 1 (satu)buah jam tangan merk ALBA, 1 (satu) buah tas kulit warna putihmerk YSL, 1 (satu) pasang sandal kulit merk Calbi, 1 (satu) buahjaket

Lubuk Kilangan Kota Padang.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memilikihubungan keluarga.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga dirumah saksi.Bahwa benar barangbarang yang diambil oleh terdakwa adalahuang tunai sejumlah Rp 1.871.000,, 1 (satu) buah HP merk OPPOJOY, 2 (dua) buah HP merk Esia, 2 (dua) buah charger HP, 1 (satu)buah jam tangan merk ALBA, 1 (satu) buah tas kulit warna putihmerk YSL, 1 (satu) pasang sandal kulit merk Calbi, 1 (satu) buah5ljaket kain

LubukKilangan Kota Padang.Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumah saksi Pit.= Bahwa benar barangbarang yang diambil adalah uang tunai sejumlah Rp 1.871.000.,1 (satu) buah HP merk OPPO JOY, 2 (dua) buah HP merk Esia, 2 (dua) buah chargerHP, 1 (satu) buah jam tangan merk ALBA, 1 (satu) buah tas kulit warna putin merkYSL, 1 (satu) pasang sandal kulit merk Calbi, 1 (satu) buah jaket kain warna biru, 1(satu) buah liontin, 1 (satu) buah

EVA BINTI MANGKUTO telahmengambil uang tunai sejumlah Rp 1.871.000,, 1 (satu) buah HP merkOPPO JOY, 2 (dua) buah HP merk Esia, 2 (dua) buah charger HP, 1 (satu)buah jam tangan merk ALBA, 1 (satu) buah tas kulit warna putin merk YSL, 1(satu) pasang sandal kulit merk Calbi, 1 (satu) buah jaket kain warna biru, 1(satu) buah liontin, 1 (Satu) buah mukenah warna putih, 1 (satu) buah anakjilbab warna coklat, 1 (satu) lembar kain panjang batik, 2 (dua) lembar kainsarung, 3 (tiga) lembar celana dalam wanita

.- 1(satu)buah jam tangan merk Alba.- 1(satu) buah lipstick.- 1(satu)buah kaca kecil.- 1(satu)buah buku notes.- Obat-obatan,dikembalikan kepada korban Rosnita,S.Pd Binti Sulaiman.- 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Vixen BL 6315 AG warna Hitam,dikembalikan kepada yang berhak.- 1(satu)buah penututp muka (sebo) bergambar tengkorak.- 1(satu) buah helm warna hitam merk GM,dirampas untuk dimusnahkan.6.

(dua ratus ribu rupiah). 1(satu)buah jam tangan merk Alba. 1 (satu) buah lipstik. 1(satu) buah kaca kecil. 1(satu) buah buku notes. Obatobatan.dikembalikan kepada Korban Rosnita,S.Pd Binti Sulaiman. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixen BL 6315 AG warnaHitam.dikembalikan kepada yang berhak.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Lgs. 1(satu) buah penututp muka (Sebo) bergambar tengkorak. 1 (satu) buah helm warna hitam merk GM.dirampas untuk dimusnahkan.4.

Aceh Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, namunberdasarkan pasal 84 ayat (2) Pengadilan Negeri Langsa berwenang untukmengadilinya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah tas warnahitam merk VICTORIA BECHAM yang berisikan Uang tunai senilai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah jam tangan merk ALBA, 3 (tiga)buah kartu BPJS, 1 (satu) buah charger handphone, 1 (satu) buah Lipstik, 1(satu) buah kaca

(dua ratus ribu rupiah), 1(satu) buah jam tangan merk Alba, 1 (satu) buah lipstik, 1 (Satu)buah kaca kecil, 1 (Satu) buah buku notes dan Obatobatan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul BL 43858 DAJwarna Hitam.1(satu)buah tas warna Hitam merk Victoria Becham.Uang tunai berjumlah Rp.200.000.

(dua ratus ribu rupiah), 1 (satu)buah jam tangan merk Alba, 1 (Satu) buah lipstik, 1 (satu) buah kaca kecil, 1(satu) buah buku notes dan Obatobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke2 dari pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

(dua ratus ribu rupiah). 1(satu)buah jam tangan merk Alba. 1(satu) buah lipstick. 1(satu)buah kaca kecil. 1(satu)buah buku notes. Obatobatan,dikembalikan kepada korban Rosnita,S.Pd Binti Sulaiman. 1(satu)unit sepeda motor Yamaha Vixen BL 6315 AG warnaHitam,dikembalikan kepada yang berhak. 1(satu)buah penututp muka (sebo) bergambar tengkorak. 1(satu) buah helm warna hitam merk GM,dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017/PN Lgs.6.

Tempat tinggal : Pulo Alba RT 03Kelurahan Pematang Kandis, KecamatanBangko, Kabupaten Merangin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum, sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengantanggal 6 Desember 2018;2. Majelis Hakim, sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 4Januari 2019;3.

mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Syafruddin bin Gedung pada hari Minggu tanggal 8Juli 2018 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat dirumah saksi Yulmiati binti Junius di Pulo Alba

Yulmiati binti Junis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2018/PN Bko Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, akan tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa, saksi akan menerangkan sehubungan dengan penganiayaanyang terjadi pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2018, sekira pukul 11.00 WIBdi Samping rumah saksi yang terletak di RT 03 Desa Pulo Alba KelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin

Mismaini binti Darusam, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga, akan tetapi tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa, saksi akan menerangkan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Yulmiati pada hari Minggutanggal 8 Juli 2018, sekira pukul 11.00 WIB di depan rumah saksi Yulmiatiyang terletak di RT 03 Desa Pulo Alba Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin; Bahwa,

Jami Arrahmad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa sebagai pelanggan PDAM, tempatsaksi bekerja, akan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan; Bahwa, Terdakwa pernah melapor ke Kantor PDAM perihal adanyakerusakan jalur pipa PDAM yang menuju ke rumahnya yang terletak di RT03 Desa Pulo Alba Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, sehingga menimbulkan kebocoran.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sekuter;- 1 (satu) unit Laptop merk DELL + charger;- 1 (satu) unit KTV music receiver merk LG;- 4 (empat) unit loudspeker merk LG;- 1 (satu) unit stabilitator merk Kawaci;- 1 (satu) unit alat terapi merk Advance;- 1 (satu) unit lampu belajar;- 1 (satu) gulung wallpaper;- 2 (dua) unit jam tangan merk Aigner dan Alba;- 1 (satu) unit TV pertable mini merk Digi Media;Dikembalikan kepada saksi korban Indra Surya Bakti Simatupang, SH., M.Kn.,6

Terdakwa adalahberupa (satu) unit sekuter yang terletak didalam dapur, (satu) unit Laptopmerk DELL + charger yang berada diruang tengah, (satu) unit KTV musicreceiver merk LG berada diruang tengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LGberada diruang tengah, (satu) unit stabilitator merk KAWACTI, (satu) unitalat terapi merk Advance berada didalam kamar, (satu) unit lampu belajarberada diatas meja belajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper beradadidalam kamar, 2 (dua) unit jam tangan merk Aigner dan alba

adalahberupa (satu) unit sekuter yang terletak didalam dapur, (satu) unit Laptop merkDELL + charger yang berada diruang tengah, 1 (satu) unit KTV music receivermerk LG berada diruang tengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG beradadiruang tengah, 1 (satu) unit stabilitator merk KAWACTI, 1 (satu) unit alat terapimerk Advance berada didalam kamar, (satu) unit lampu belajar berada diatas mejabelajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper berada didalam kamar, 2 (dua)unit jam tangan merk Aigner dan alba

dapur, (satu) unit Laptop merk DELL + charger yangberada diruang tengah, (satu) unit KTV music receiver merk LG berada diruangtengah, 4 (empat) unit Loundspeker merk LG berada diruang tengah, 1 (satu) unitstabilitator merk KAWACTI, (satu) unit alat terapi merk Advance berada didalamkamar, 1 (satu) unit lampu belajar berada diatas meja belajar di ruang dapur, (satu) gulung wallpaper berada didalam kamar, 2 (dua) unit jam tangan merk AignerHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 948/Pid.B/2015/PN Rapdan alba

) lalu sisa barang tersebutada yang Terdakwa bersama teman Terdakwa sembunyikan;Bahwa adapun barang yang Terdakwa bersama teman Terdakwa kepada EdiSyahputra Alias Aseng (dalam berkas terpisah) adalah 4 (empat) unit laudspekermerk LG dan 1 (satu) unit TV portable seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan sedangkan barang yang Terdakwa bersama teman Terdakwagadaikan kepada Syamsul Bahri (dalam berkas terpisah) adalah 1 (satu) unit laptopmerk Dell dan 2 (dua) unit jam tangan merk Alba

untuk melakukanpencurian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa paraTerdakwa telah nyata mencuri (satu) unit sekuter, 1 (satu) unit Laptop merkDELL + charger, 1 (satu) unit KTV music receiver merk LG, 4 (empat) unitLoundspeker merk LG, (satu) unit stabilitator merk KAWACTI, (satu) unit alatterapi merk Advance, (satu) unit lampu belajar, 1 (satu) gulung wallpaper, 2 (dua)unit jam tangan merk Aigner dan alba

Uang tunai sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah jam tangan merk Alba warna Silver, 1 (satu) potong jaket jemper merk RSCH warna hitam kombinasi hijau, kuning, abu-abu, 1 (satu) buah charger Samsung warna hitam ; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ainul Fath.4. 1 (satu) potong kemeja lengan panjang warna putih motif kotak-kotak ; Dikembalikan kepada saksi Ardiona Purnama Putra.5. 1 (satu) buah tutup kepala sabo atau kupluk warna hitam, 1 (satu) buah jam tangan merk G-Shock

Kemudian Paraterdakwa I mengambil 1 (satu) handphone merk iphone milik saksi Nadhir Abi YogaSabda Yagra yang berada di dashboard mobil honda jazz sedangkan Para terdakwa IImengambil secara paksa jaket jemper Crush Exp warna hitam yang dipakai saksi NadhirAbi Yoga Sabda Yagra serta Para terdakwa III mengambil secara paksa jam tanganmerk Alba warna Silver milik saksi Muhammad Ainul Fath dan jam tangan merk Guesswarna Silver milik saksi Nadhir Abi Yoga Sabda Yagra.

Kemudian Paraterdakwa I mengambil (satu) handphone merk iphone milik saksi Nadhir AbiYoga Sabda Yagra yang berada di dashboard mobil honda jazz sedangkan Paraterdakwa II mengambil secara paksa jaket jemper Crush Exp warna hitam yangdipakai saksi Nadhir Abi Yoga Sabda Yagra serta Para terdakwa II mengambilsecara paksa jam tangan merk Alba warna Silver milik saksi Muhammad AinulFath dan jam tangan merk Guess warna Silver milik saksi Nadhir Abi Yoga SabdaYagra.

KemudianPara terdakwa I mengambil (satu) handphone merk iphone milik saksi NadhirAbi Yoga Sabda Yagra yang berada di dashboard mobil honda jazz sedangkanPara terdakwa II mengambil secara paksa jaket jemper Crush Exp warna hitamyang dipakai saksi Nadhir Abi Yoga Sabda Yagra serta Para terdakwa IIImengambil secara paksa jam tangan merk Alba warna Silver milik saksiMuhammad Ainul Fath dan jam tangan merk Guess warna Silver milik saksiNadhir Abi Yoga Sabda Yagra.

;Bahwa benar awalnya saksi mendapat informasi bahwa di Ciwalik BlokMaid ada kebun alba yang akan dijual lalu menuju ketempat tersebut danbertemu dengan Terdakwa yang menjelaskan bahwa benar kebuntersebut kayunya akan dijual dengan jumlah pohon sebanyak 150 pohondan menerangkan juga kebun tersebut milik kakak Terdakwa dan dijualkayunya karena butuh biaya untuk pengobatan anaknyaBahwa benar ketika saksi akan menebang kayu yang dijual Terdakwakepada saksi ada orang yang memberitahukan bahwa kebun kayutersebut

Saksi ROHMAN Bin OHIN, Keterangan Saksi dibacakan ataspersetujuan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik kebun alba yang ada di Blok Ciwalik PasirMaid sebanyak kurang lebih 150 pohon dan tidak saksi jual kepadasiapapun termasuk kepada saksi SAPARUDIN ;Bahwa benar saksi bertemu dengan dengan saksi SAPARUDIN danmenayakan tentang kebun alba milik saksi dan dijawab saksi iya betulkemudian saksi SAPARAUDIN menjelaskan kepada saksi bahwa saksiSAPRUDIN telah memberikan uang kepada

orang lain sebagaipembelian pohon alba milik saksi namun dijawab saksi mintadiketemukan dengan orang yang menjual karena saksi tidak pernahmerasa menjual kayu tersebut kepada siapapun ;Bahwa saksi baru tahu setelah saksi SAPARUDIN memberitahukan jikasaksi SAPAUDIN telah memberikan uang sebesar Rp. 3.200.000.kepada Terdakwa sebagai pembelian kayu alba yang ada di kebun miliksaksi namun saksi tidak pernah menjual kayu alba tersbeut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dantidak

ADE SAEPUDINyang dilakukan tersangka YUDI ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan ketika saksi akan menebangpohon kayu albasiah dikebun saksi dan ada orang yang mengatakanbahwa pohon alba telah ditebang saksi ADE SAEPUDIN kemudiansaksi menemui saksi ADE SAEPUDIN tentang kebenarannya dan saksiADE menerangkan bahwa ia telah membeli kayu aloa dan telahditebangnya dari tersangka lalu dijual ;Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan No. 294/Pid.B/2014/PN.GrtBahwa saksi memberitahukan kepada saksi ADE SAEPUDIN

bahwakebun alba tersebut adalah milik saksi bukan milik Terdakwa dan saksiADE SAEPUDIN terkejut mendengar pengakuan saksi ;Bahwa benar saksi ADE SAEPUDIN berjanji akan mengganti kerugianatas pohon albasiah milik saksi yang telah ditebangnya yang telah dijualTerdakwa ;Bahwa benar saksi ADE SAEPUDIN menepati janjinya denganmemberikan uang ganti rugi sebesar Rp. 30.000.000. kepada saksi dansudah diterima oleh saksi ;Baha benar kebun albasiah yang dijual tersangka kepada saksi ADESAEPUDIN adalah benar

SRI REJEKI DWIYANTI ;

- 1 (satu) lembar foto copy nota pembayaran kayu berwarna putih tgl.21 Juli 2013 an.Penampungan kayu PUTRA SADAR yang berisikan rincian jumlah penjualan kayu alba sejumlah 60 batang (terlampir dalam berkas perkara) ;

- 5 (lima) batang Balok Kayu Alba dengan ukuran 12 cm x 8 cm dan panjang 2 (dua) meter ;

- 9 (sembilan) batang papan Kayu alba sebetan/bagian kulit (dititipkan RUBASAN Purbalingga) ;

Dikembalikan kepada saksi Hendratno alias Hendra

;

- 1 (satu) lembar Nota pembayaran kayu berwarna hijau tgl.21 Juli 2013

an.Penampungan kayu PUTRA SADAR yang berisikan rincian jumlah penjualan kayu alba sejumlah 60 batang ;

- 1 (satu) unit gergaji mesin merk Yasuka warna orange ;

- 1 (satu) buah golok dengan gagang kayu ;

- 1 (satu) buah meteran kain warna kuning panjang 150 cm ;

Dikembalikan kepada saksi Fiatno alias Gano ;

6.

Alba Indonesia berkedukan di JI. Medoho No. 10 RT 001 RW 001,Kelurahan Siwalan, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang. Kemudiansepakat bekerja sama sebagaimana diatur dalam Perjanjian Kerjasamaberdasarkan akta No. 26 Notaris Kusmijati Halim.

Foto copy Pernyataan Bersama Nomor :25,bukti P2 ;Foto copy Perjanjian Kerja sama Nomor : 26 .bukti P3 ;Foto copy perincian CV Alba Indonesia di Jepara periode JuniJuliAgustus 2003, tertanggal 20 Oktober 2015 ,bukti P4 ;5.

,kalau tidak ada order saksi tidak bekerjae Bahwa selama saksi bekerja selama 3 bulan Bahan baku tidak ada sehinggatidak dapat bekerja padahal ada ordere Bahwa saat ini CV Alba Indonesia tidak exist saksi tahu karena saksi masihtinggal di Jeparae Bahwa saksi tidak tahu saatini apakah CV Alba masih adae Bahwa i bekerja sebagai apa di CV Alba sebagai tukange Bahwa saksi tidak tahu CV Alba Indonesia bekerja sama dengan siapae Bahwa karyawan di CV Alba Indonesia ada kalau ada kerjaan baru di panggile

Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Kopyan (Penggugat)e Bahwa saksi bekerja di CV Alba Idonesia sejak bulan Juli 2003 sebelumnyabekerja di tempat laine Bahwa saksi tidak tahu dari mana modal CV Alba Indonesiae Bahwa saksi pernah bertemu dengan Kopyan satu kalie Bahwasaksi pernah bertanya kepada Pak Bambang tentang gaji yang tidakFull dan Pak Bambang menjawab tidak tahue Bahwa saksi tidak tahu Milik siapa CV Alba IndonesiaHal 20 dari 38 Put Nomor 156 Pdt.G/2015/PN Smg3 .Saksi SUTRISNO; Bahwa saksi

bekerja di tetangga setelah saksi keluar dari CV Aalba Indonesiatetapi kalau CV Alba ada pekerjaan saksi di panggilBahwa saksi tidak tahu kalau Kopyan ada kerja sama dengan CV AlbaIndonesiaBahwa alasan saksi keluar dari CV Alba Indonesia Karena gajian tidaklancerBahwa saksi tidak tahu siapa pemilik CV Alba IndonesiaBahwa saksi tidak tahu UD Madep Mantep yang dimiliki oleh Kopyan(Penggugat)Bahwa saksi tidak tahu kerjasama antara UD Madep Mantep dengan CV AlbaIndonesiaMenimbang, bahwa untuk mendukung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Siboy Alba bin Mat Suhar) dengan Pemohon II (Betti Sihombing binti Hitlar Sihombing) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2015 di Kelurahan Payaputat, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 330/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Siboy Alba bin Mat Suhar, tempat tanggal lahir Payuputat, 10 Agustus 1999/umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Lintas Gunung KemalaPayuputat RT 003 RW.002, Kelurahan Payuputat

Rayhan Sanjaya Bin Siboy Alba;dimana anakanak tersebut bersama Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hukum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Siboy Alba Bin Mat Suhar denganBetti Sihombing Binti Hitlar Sihombing yang dilaksanakan pada hariHal 3 dari 13 Hal, Put No 330/Pdt.P/2020/PA.PbmSabtu tanggal 09 Mei 2015 di Desa/Kelurahan Payuputat KecamatanPrabumulih Barat Kota Prabumulih;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1674010103190004 tanggal 10 Maret2019 atas nama Siboy Alba yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Siboy Alba bin MatSuhar) dengan Pemohon II (Betti Sihombing binti Hitlar Sihombing) yangHal 12 dari 13 Hal, Put No 330/Pdt.P/2020/PA.Pbmdilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2015 di Kelurahan Payaputat, KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih;2.

Kubus menuju ruang tamu dan mengambil handphoneSamsung warna putih, carger handphone, jam tangan merk alba, kacamata danTV merk Thosiba kemudian menuju kekamar tempat sholat dan Agus Suyani Als.Kubus mengambil dompet di almari yang berisi uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kartukartu serta helm merk tidak tahu wama hijau;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 291/Pid.B/2017/PN.GprBahwa setelah mendapatkan barang tanpa mendapatkan ijin dari pemiliknya yaknisaksi Eko Suprayitno selanjutnya Agus

Kubus pulang kerumahnyadan menyembunyikan handphone Samsung warna putih, carger handphone, jamtangan merk alba, kacamata dan TV merk Thosiba dompet yang berisi uang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), kartukartu serta helm merk tidak tahu wamahijau dirumah kosnya;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 10 April 2017, sekira jam 19.00 Wib,terdakwa dijemput oleh saksi Johan Suko dan saksi Wahyudi Agus anggotaPolres Kediri, di Kutoanyar Tulugagung, kemudian terdakwa dan sdri.

Kubus menuju ruang tamu dan mengambil handphoneSamsung wama putih, carger handphone, jam tangan merk alba, kacamata danTV merk Thosiba kemudian menuju kekamar tempat sholat dan Agus Suyani Als.Kubus mengambil dompet di almari yang berisi uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), kartukartu serta helm merk tidak tahu wama hijau;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 291/Pid.B/2017/PN.GprBahwa setelah mendapatkan barang tanpa mendapatkan ijin dari pemiliknya yaknisaksi Eko Suprayitno selanjutnya Agus Suyani

dengan jalan memanjatnya untuk bisa masukkedalam pagar tersebut;Bahwa setelah saksi bisa masuk kehalaman rumah belakang lalu melihatada anginangin yang bolong selanjutnya saksi masuk kedalam rumahlewat anginangin tersebut dan setelah berada didalam rumah lalu saksimengambil TV merk Toshiba, HP merk Samsung, lalu sebuah dompetyang ada dialmari yang tidak dikunci dan ada uangnya sebanyakRp.300.000, diambil dam dompetnya saksi buang dan mengambil helmwarna hijau pupus merk BMC serta jam tangan merk Alba

UDIN BinMAHADI pergi ke tempat acara hiburan rakyat dan sesampainya di sana terdakwa bertemu dengansaksi ALBA, kemudian antara terdakwa dan saksi ALBA bersepakat untuk membuka permainan kolokkolok di semaksemak belukar belakang lapangan sepak bola, namun sebelum terdakwa berangkatdengan saksi ALBA terlebih dahulu terdakwa mengambil perlengkapan permainan kolokkolok yangdisimpan terdakwa di semaksemak.

Kemudian sekira pukul 10.30 wib. terdakwa memulai permainandengan cara terdakwa sebagai bandar dan dibantu oleh ALBA sebagai ceker yang duduk di sebelahkanan saksi sedangkan pemain yang lainnya ada yang duduk dan ada yang berdiri membentuklingkaran.

, kemudian antaraterdakwa dan saksi ALBA bersepakat untuk membuka permainan kolokkolok di semaksemakbelukar belakang lapangan sepak bola;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil perlengkapan permainan kolokkolok yang disimpanterdakwa di semaksemak;Bahwa kemudian sekira pukul 10.30 wib. terdakwa memulai permainan di semaksemak disamping lapangan sepak bola di Dusun Mungguk, Batu, Desa Gudang Hulu, KecamatanSelimbau, Kabupaten Kapuas Hulu dengan cara terdakwa sebagai bandar dan dibantu olehALBA sebagai

, kemudian antara terdakwa dan saksiALBA bersepakat untuk membuka permainan kolokkolok di semaksemak belukar belakang lapangansepak bola selanjutnya terdakwa mengambil perlengkapan permainan kolokkolok yang dibawa darirumah yang disimpan terdakwa di semaksemak, sedangkan saudara Alba menghubungi orangorangyang hendak diajak main judi, kemudian sekira pukul 10.30 wib. terdakwa memulai permainan di semaksemak di samping lapangan sepak bola di Dusun Mungguk, Batu, Desa Gudang Hulu, KecamatanSelimbau

, kemudianantara terdakwa dan saksi ALBA bersepakat untuk membuka permainan kolokkolok di semaksemakbelukar belakang lapangan sepak bola, selanjutnya terdakwa mengambil perlengkapan permainankolokkolok yang disimpan terdakwa di semaksemak, kemudian sekira pukul 10.30 wib. terdakwamemulai permainan di semaksemak di samping lapangan sepak bola di Dusun Mungguk, Batu, DesaGudang Hulu, Kecamatan Selimbau, Kabupaten Kapuas Hulu dengan cara terdakwa sebagai bandar13dan dibantu oleh ALBA sebagai ceker yang

yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa ADI CAHYONO als ZERO bin SURONObersamasama dengan ENDI SAFITRA bin SUPARNO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan permufakatan jahat pada hari hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021 bertempat di Jalan Poros Alba

, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengancara cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira jam20.15 WIB Saksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo SaputroBin Paijo dan Saksi Arswendo Prabowo Bin Agus Esnaini yangmerupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Mesuji mendapat informasi darimasyarakat bahwa telah terjadi tindak Pidana Narkotika dirumah makanyang sudah tutup yang beralamatkan di Jalan Poros Alba

Bin Paijo dan SaksiArswendo Prabowo Bin Agus Esnaini langsung melakukan pengejaranlalu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi EndiSafitra Bin Suparno dan Terdakwa ditemukan barang bukti 1 (Satu) lembarplatik klip bening berisikan Narkotika Jenis SabuSabu (Methapetamine)dengan berat netto 0,103 (nol koma satu nol tiga) gram yang ditemukanSaksi Denny Bin Widodo Sigit Subayu, Saksi Cahyo Saputro Bin Paijodan Saksi Arswendo Prabowo Bin Agus Esnaini dari atas tanah pinggirJalan Poros Alba

Pasal 132 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tenatang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ADI CAHYONO als ZERO bin SURONObersamasama dengan ENDI SAFITRA bin SUPARNO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) melakukan permufakatan jahat pada hari hari Sabtutanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 20.20 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2021 bertempat di Jalan Poros Alba IVKawasan Register 45 Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang

Lalu sekira pukul19.55 WIB, Saksi, Terdakwa, dan Budi (DPO) sampai di depan rumahmakan yang sudah tutup yang beralamatkan di Jalan Poros Alba IV,Kawasan Register 45, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji. DiHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2021/PN Mglsana, Budi (DPO) mengambil 1 (Satu) bungkus plastik klip besar berisisabu dari selipan tiang di samping rumah makan tersebut untukdiberikan kepada Saksi.

sejumlahkurang lebih 60 (enam puluh) pohon pisang dan 1(satu) pohon alba;Bahwa dalam mengontrak tanah Desa tersebut ada suratperjanjiannya, yaitu berita acara kontrak tanahbengkok kepala Desa Karangjoho tanggal 12 Agustus2001;Bahwa tanah tersebut adalah tanah bengkok Desa yangdikontrak saksi, pohon pisang maupun pohon alba padasaat mengontrak tanah pekarangan tersebut sudah adapohonnya, ada yang ditanam sendiri dan yang menanamadalah karyawan saksi atas perintah saksi;Bahwa pohon pisang tersebut

Pengadegan Kab Purbalingga;Bahwa pohon pohon pisang dan pohon alba adalah miliknyasaksi SANDIARJO bin DULSUKRI;Bahwa yang telah merusak pohon pohon tersebut adalahterdakwa, saksi mengetahui sendiri saat terdakwamenebangi pohon pohon tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan caramematahkan dan memotong batang pohonnya sehinggaroboh;Bahwa terdakwa dalam menebangi pohon pohon tersebutmenggunakan alat berupa gobed/bendo, dan sebelummenebangi pohon pohon tersebut, terdakwa tidak ijinterlebih

dahulu kepada pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmerugi kKurang lebih 60 (enam puluh) pohon pisang dan1 (satu) pohon alba menjadi rusak dan berakibat akanmati, bila dinilai dengan uang, kerugian saksi korbansebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Bahwa pohon pisang maupun pohon alba pada saat saksSANDIARJO bin.

Pengadegan Kab Purbalingga;Bahwa Pohon pohon pisang dan pohon alba adalah miliknyasaksi SANDIARJO bin DULSUKRI, yang telah merusakpohon pohon tersebut adalah terdakwa, saksimengetahui = sendiri saat terdakwa menebangi pohon10pohon tersebut;Bahwa saksi SANDIARJO bin.

menjadi rusak dan berakibat akanmati, bila dinilai dengan uang, kerugian saksi korbansebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pohon pisang maupun pohon alba pada saat saksSANDIARJO bin.