PENETAPANNomor 0060/Padt.P/2015/MSBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Aziz bin Aji, umur/igl.lahir : 42 tahun / 04 April 1974, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalLrg.

Bahwa permohonan Itsbat Nikah ini diperlukan untuk membuat aktekelahiran anak dan lainlain ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Kota BandaAceh, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muhammad AzizBin Aji) dengan Pemohon Il (Rahmaniar Binti M.

antara Pemohon dengan Pemohon Il terikatdalam ikatan nikah yang sah, karena saksi melihat mereka telahbergaul sebagai suami isteri dan tinggal dalam satu rumah, dan tidakada orang yang mengatakan bahwa mereka bukan sebagai suamiisteri ; Bahwa, Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II danPemohon juga tidak memiliki isteri lain selain Pemohon Il ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudahmempunyai 2 orang anak seorang lakilaki dan seorang perempuan ; Bahwa, setahu saksi Penetapan itsbat

Yahya karena ayahkandung Pemohon II pada saat itu dalam keadaan sakit sedangkan yangmenjadi saksisaksi aqgad nikah mereka bernama Safri Wahyudi danFaisal Abdullah serta dengan mas kawin sebanyak 8 manyam emas ; Bahwa, setahu saksi selama pernikahan Pemohon tidak pernahbercerai dengan Pemohon II, Pemohon tidak memiliki isteri lain selainPemohon Il dan sekarang ini mereka telah mempunyai 2 oranganak ; Bahwa, Penetapan Itsbat Nikah ini diperlukan oleh Para Pemohonsebagai bukti nikah dan untuk membuat

Oleh karena tempatdomisili mereka berada dalam wilayah hukum Mahkamah Syariyah BandaAceh, maka Mahkamah Syariyah Banda Aceh berwenang mengadili perkaraaquo ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ParaPemohon dengan mengemukakan dalil bahwa Pemohon (Muhammad Azizbin Aji) dengan Pemohon II (Rahmaniar binti M.

Kendari selama 3tahun dan setelah itu pindah di Desa Torotuo, KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telahdikaruniai anak empat orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidakpernah kawin dengan perempuan lain selain Pemohon Ill,begitupula Pemohon Il tidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon Il Tidakpernah bercerai;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat

di rumah kediaman sendiri di DesaSanggona, Kecamatan Wawotobi, Kabuapaten Kendari selama 3tahun dan setelah itu pindah di Desa Torotuo, KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telahdikaruniai empat orang anak;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan, karena Pemohon tidak pernah kawin dengan perempuan lain selain Pemohon Il,begitupula Pemohon Il tidak pernah kawin lakilaki lain selain denganPemohon ;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa itsbat

tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang untuk dinyatakannya pernikahan Pemohon danPemohon Il sah secara hukum sehingga permohonan itsbat

April2020 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2021/PA.PwlBahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat

Il berstatusPerawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat

yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2021/PA.PwilBahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat

PENETAPANNomor 240/Pdt.P/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Adye Setiawan Bin Sutopo, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Ladang

Oleh karena itu sesuai Pasal 124 HIR permohonanPemohon I dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor W9A1/904A/HK.05/I0/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang Biaya Perkara Itsbat Nikah diKonsulat Jenderal Republik Indonesia maka kepada Pemohon

8101154607XXXXXX, TTL Negeri Lima, 06 Juli 1960, Umur60 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu rumah tangga, Alamat Negeri Lima, KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 26 Pebruari 2020 telah mengajukan permohonan Itsbat

bayar tunai:Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak HYS dan bapakHMW:Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahramyang dapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildan selalu hidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat

8101154107480XXX, TTL Negeri Lima, 01 Juli 1948, Umur72 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Negeri Lima,Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Pebruari 2020 telah mengajukan permohonan Itsbat

Imam Yusuf Sunneth dan Hi.Syarifudin Salong;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalah Perjakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan mahram yangdapat membatalkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dan selaluhidup berumah tangga tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikah iniuntuk Pemohon dan Pemohon Il ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya

Pasal 49 UndangUndang PeradilanAgama jo Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Perkawinan, maka perkara inimasuk menjadi kKompetensi absolut Pengadilan Agama Ambon untukmemeriksa dan mendailinya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam pokokpermohonannya memohon agar perkawinan mereka diistbatkan sehingga parapihak memiliki kepentingan hukum terhadap permohonan ini, maka para pihakmemiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 27 Pebruari 2020 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, dengan Nomor126/Pdt.P/2020/PA.Ab, tanggal 27 Pebruari 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1 dari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonan Itsbat Nikahini untuk Pemohon dan Pemohon II ditetapkan sebagai suami isteri sah diPengadilan selanjutnya dengan Pengesahan Nikah tersebut Pemohon danPemohon II hendak mengurus Buku Kutipan Akta Nikah ;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menetapkanPenetapan sebagai berikut :PRIMER :1.

PENETAPANNomor 0787/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Haeruddin bin Beru Tekko, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Jalan KL Kepong

Bahwa pada saat permohonan itsbat nikah ini diajukan Pemohon I tidakmempunyai istri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suamilain selain Pemohon IJ;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan menikah, baikmenurut hukum Islam maupun menurut perundanganundangan yang berlaku;6. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan pengesahanperkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk kepentingan:a.

ajaran agama Islam;Bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon I adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan itsbat

Nomor 084/KMA/SK/V/2011Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor Perwakilan RI., maka perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon I danPemohon II mohon penetapan pengesahan perkawinannya yang dilangsungkanmenurut hukum Islam di Bone pada tanggal 01 Nopember 1992 dengan maksud4untuk dipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Pasal 7 Ayat ( 2 dan 3 ) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa permohonan pengesahan perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor W9A1/904A/HK.05/I0/2012, tanggal 9 Maret 2012, Tentang Biaya Perkara Itsbat

dengan tata cara pernikahan Islamdengan wali nikah paman (adik ayah) Pemohon II yang bernama PAMANPEMOHON II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, maharberupa % emas berbentuk cincin, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II di hadapan petugas P3N resmiyang bernama P3N namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KABUPATENDHARMASRAYA dan hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa Itsbat

pihak tidak ada hubungan sedarah, semenda ataupunsesusuan, maka dengan demikian unsurunsur larangan pernikahan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 8 dan pasal 9 Undangundang No.1 tahun 1974 jo.Pasal 39, 40, 41, 42 dan 43 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tidak terjadi padapernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan fakta poin (3) yang menyatakan bahwa PemohonI dan Pemohon II tidak mempunyai akta nikah sebagai bukti pernikahan mereka,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ untuk itsbat

nikah telah sesuaidengan pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan sesuai denganketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Pengadilan Agama dapat menerima pengajuanpermohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebut karena telah ternyatatidak ada halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pernikahansebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8, 9 dan 10 Undangundang No. 1 tahun1974 (vide fakta poin 2);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (4) hingga saat ini Pemohon Idan Pemohon

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sahibung bin Kupang, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Perkebunan, bertempat tinggal di DusunMakula, Desa Ulumanda, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Masita binti Dahlan

No. 110/Pdt.P/2016/PA.Mj Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Majene mulai tanggal 24 Oktober2016 untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan

ke Pengadilan Agama Majene sehubungandengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605052201080099, tanggal 07Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang tanah (kebun) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat

yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang tanah (kebun) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat

Isbat nikah sebagai persyaratan untukmendapatkan pengalihan pensiun Veteran dari suami Pemohon dan lainlain yangmenjadi hak Pemohon pada Kantor PT Taspen cabang Makassar, majelis hakimmemandang bahwa tujuan permohonan Pemohon tersebut tidak melanggar hukum.Menimbang bahwa dari fakta tersebut di atas terbukti perkawinan dengandemikian perkawinan tersebut terjadi sebelum adanya UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan dan berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam yaitu, itsbat

nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama berkenan dengan adanyaperkawinan yang terjadi sebelum berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,maka permohonan itsbat nikah Pemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, makaternyata pula kalau perkawinan Pemohon dengan lakilaki Dangka Dg.

Rangas Pa'besoang, KelurahanRangas, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dlpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene, Nomor: 169/Pdt.P/2019/PA.Mj tanggal 01 Oktober 2019, mengajukanpermohonan itsbat

PENETAPANNomor 0074/Padt.P/2015/PA.BkIpar oll or dl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;Pemohon I, umur 32 tahun/tanggal lahir 15 Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;denganPemohon Il, umur 27 tahun/tanggal

lahir 10 Mei 1988, agama Islam, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 24 April 2015, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0074/Pdt.P/2015/PA.BkI

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta Kelahiran Anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai paman Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta Kelahiran Anaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon