PERK: PDM 136/DUMAI/12/2018, Anaktelah didakwa sebagai berikut:Primair.Bahwa ia Anak yang berkonflik dengan Hukum, pada hari Senin tanggal26 November 2018 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN Dumwaktu dalam bulan November Tahun 2018, bertempat di Jalan Sidomulyo RT 11Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, telah

Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PN DumPengadilan Negeri Dumai, telah melakukan percobaan dalam mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan Anakyang berkonflik dengan hukum dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada pada hari Senin tanggal 26 November 2018 sekirajam 08.00 Wib

di Jalan Sidomulyo Kelurahan Bukit Kayu KapurKecamatan Bukit Kapur kota Dumai anak yang berkonflik denganhukum mendatangi saksi Kustiyah yang sedang menderes pohon karetuntuk menanyakan di mana Jalan besar dan saksi Kustiyah menjawabmasih jauh dari tempat kustiyah berada, kemudian anak berkonflikdengan hukum meminta minum dan dijawab saksi Kustiyah bahwaminum saksi Kustiyah sudah habis, selanjutnya anak berkonflik denganhukum meminjam sepeda motor saksi Kustiyah dan dilarang oleh saksiKustiyah;

Unsur percobaan dalam mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada hariSenin tanggal 26 November 2018 sekira jam 08.00 Wib di Jalan SidomulyoKelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur kota Dumai Anakmendatangi saksi Kustiyah yang sedang menderes pohon karet untukmenanyakan di mana Jalan besar dan saksi Kustiyah menjawab masih jauh daritempat Kustiyah berada

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap oranglain dengan maksud untuk mempersiapkanataumempermudahpencurianuntukmelarikan diri ataumenjamin peguasaan barangyang diambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan pada hariSenin tanggal 26 November 2018 sekira jam 08.00 Wib di Jalan SidomulyoKelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur kota Dumai Anakmendatangi saksi Kustiyah yang sedang menderes pohon karet untukmenanyakan di mana Jalan besar dan saksi Kustiyah menjawab

karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan; Menyatakan barang bukti berupa: 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) batang Kelompok meranti (kapur

) saat ini berada di desa serteh kab.lingga.Bahwa kayu yang Terdakwa muat ke dalam kapal kayu tanpa nama yangTerdakwa nahkodai sebanyak 338 (tiga ratus tiga puluh delapan) batang.Bahwa adapun pada saat itu kayu yang dimuat kedalam kapal kayu tanpanama yang Terdakwa Nahkodai adalah Kayu Jenis KapurBahwa adapun ukuran kayu kapur tersebut adalah panjang 5 meter danlebar 6 x 4 meter.Bahwa yang memuat kayu olahan jenis kapur ke dalam kapal kayu adalahTerdakwa bersama 2 (Dua) orang Abk (Anak buah kapal

;Bahwa benar pada saat dilakukannya Penangkapan terhadap Kapal kayu tanpanama yang Terdakwa Nahkodai dengan muatan hasil hutan berupa kayu olahanjenis Kapur yang berada diatas kapal tersebut adalah Terdakwa bersama 2 (Dua)orang ABK (Anak buah kapal) Terdakwa yang bernama saksi LUKMAN dansaksi RASID ;Bahwa benar upah yang diberikan kepada ABK (anak buah kapal) dalam setiapkegiatan mengangkut hasil hutan berupa kayu olahan jenis kayu kapur per tripnya sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan

;Bahwa benar tugas dan tanggung jawab ABK (Anak Buah kapal) pada saatsedang mengangkut hasil hutan berupa kayu olahan jenis kapur tersebut adalahmembantu Terdakwa memegang kemudi, memasak dan memuat kayu ke dalamkapal.

dengancara datang kerumah Terdakwa yang berada di Jalan Teluk keriting TanjungHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 161/Pid.SusLH/2016/PN.Tpg.1314151617Pinang Provinsi Kepri, dan pada saat itu Sdr LAHASA (DPO) menyuruhTerdakwa untuk berangkat menuju desa Serteh yang berada di KabupatenLingga untuk mengambil kayu olahan jenis Kapur ;Bahwa benar pemilik kayu olahan jenis Kapur tersebut adalah Sdr SAPII(DPO) dan Sdr SAPII (DPO) saat ini berada di desa serteh kab. lingga.Bahwa benar kayu yang Terdakwa muat

Bahwa, berdasarkan fakta persidangan dari barang bukti berupa 338 (tigaratus tiga puluh delapan) batang kelompok meranti (kapur) dengan rincian 2,10 x12 x 6 x 254 batang = 3,84 M?

Bukit Kapur Kec.

stick bilyard, 1 (satu) segitiga bilyardterbuat dari kayu, 3 (tiga) buah potongan kapur tulis warna putih ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPSubsidair .Bahwa mereka terdakwa 1.

stick bilyard;1 (satu) buah segitiga bilyard yang terouat dari kayu;3 (tiga) buah potongan kapur tulis warna putih ,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukkan kepada saksisaksidan para terdakwa dipersidangan dan atas barang bukti tersebut balk saksisaksimaupun para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Tuntutan No.

Memerintahkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);e 16 (enam belas) buah bola bilyard ;e 12 (dua belas) koin yang terobuat dari uang logam pecahan Rp. 100,, (seratusrupiah);e 1 (satu) buah meja bilyard;e 10 (sepuluh) buah stick bilyard yang terbuat dari kayue 1 (satu) buah papan tulis;e 1 (satu) buah kapur stick bilyard;1 (satu) buah segitiga bilyard yang terbuat dari kayu;e 3 (tiga) buah potongan kapur tulis warna putih;Dirampas untuk negara ;4.

stick bilyard:1 (satu) buah segitiga bilyard yang terbuat dari kayu:e 3 (tiga) buah potongan kapur tulis warna puti;Terbukti dipersidangan sebagai alas yang digunakan untuk melakukan perjudian,maka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karenapara terdakwa diputus pidana, maka dibebani untuk membayar .Mengingat dan memperhatikan pasal 303 bis avat 1 ke 1 KUHP.

stick ilyard.30e 1 (satu) buah segitiga bilyard yang terouat dari kayu;e 3 (tiga) buah potongan kapur tulis warna puti;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Senapelan Pekanbaru ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa sehubungan dengan penyalahgunaanNarkotika dimana sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sebuah rumah di Jalan Kapur Gg. Kapur Il No. 20 Kel. KampungBaru Kec.

Kapur Gg. Kapur Il No. 20 Kel. Kp. Baru Kec. SenapelanPekanbaru. saksi ditangkap bersama terdakwa, Sepriandi Als. Ugen Bin.Darsono dan Eko Puiranto ; Bahwa saat ditangkap, saksi, terdakwa, Sepriandi Als. Ugen Bin. Darsonodan Eko Putranto berada diruang tamudengan posisi melingkar sedangkansaksi duduk dibelakang terdakwa, ketika itu saksi, terdakwa, Sepriandi Als.Ugen Bin.

Kapur Il No. 20 Kel. Kampung Baru Kec.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian yakni saksi Edi Jumarno,saksi Hendri Naldo dan saksi Rya Adynata saat terdakwa berada di rumahTerdakwa di Jalan Kapur Gg. Kapur Il No. 20 Kel. Kampung Baru Kec.Senapelan Pekanbaru ; 2.

=/Pid.Sus/2019/PN Dum.Bahwa keterangan tersebut saksi baca terlebih dahulu sebelum saksitandatangani;Bahwa saksi memberikan keterangan di depan Penyidik Kepolisiansehubungan dengan perbuatan cabul/ persetubuhan yang dilakukanTerhadap saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekirajam 11.00 wib dirumah orang tua saksi dijalan kebun Rt 012 kelurahanbukit kayu kapur kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa

datang kerumah saksi dijalan kebun RT.012 Kelurahan BukitKayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai dengan tujuanmengantarkan saksi untuk bekerja;Bahwa pada saat Terdakwa tiba dirumah saksi dan Terdakwa langsungmengantar saksi bekerja, setelah sampai ditempat kerja ternyata tokotempat saksi bekerja masih tutup kemudian saksi mengirim pesan melaluifacebook kepada teman satu kerja saksi dan teman satu kerja saksitersebut membalas pesan saksi dengan mangatakan masuk kerja padasiang hari;Bahwa kemudian

Kapur Kota Dumai, anak saksi bercerita kepada saksi bahwasanyadia sudah 3 (tiga) kali disetubuhi layaknya suami istri oleh Terdakwa;Bahwa tempat persetubuhan tersebut terjadi dirumah saksi dijalan kebunRT.012 Kelurahan Bukit Kayu Kapur kecamatan Bukit Kapur Kota Dumaisebanyak 2 (dua) kali terjadi pada awal bulan desember 2018 dan sampaipada tanggal 20 Desember 2018 sebanyak 1 (satu) kali dijalan bropit(tempat penggalian tanah) Desa Kesumbo ampai Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis;Bahwa sebelum

kecamatan bukit kapur kota Dumai yang tanggalnyaterdakwa tidak ingat lagi pada bulan november 2018 dan 1 (satu) kali padahari rabu tanggal 19 desember 2018 sekira jam 16.00 wib dijalan bropit(tempat penggalian tanah) Desa Kesumbo Ampai Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari dan tanggal yang Terdakwa tidak ingatlagi di bulan Novenmber 2018 sekira jam 08.00 wib Terdakwa datang kerumah anak korban dijalan kebun RT.012 Kelurahan Bukit Kayu KapurKecamatan Bukit Kapur Kota

=/Pid.Sus/2019/PN Dum.dan bawah selama kurang lebih 30 menit hingga Terdakwa enjakulasi/mengeluarkan sperma berwarna putih kental dan membuangnya keatasbagian perut;Bahwa benar, Terdakwa menyetubuhi yang kedua pada hari dan tanggalyang tidak diketahui lagi tetapi di akhir bulan November 2018 sekira pukul22.00 Wib bertempat di rumah orang tua Terdakwa tepatnya di dalam kamardijalan kebun RT012 kelurahan bukit kayu kapur kecamatan bukit kapur KotaDumai, dengan cara merayu, ditempat yang sama yaitu

Delamat) dengan SYAFRIL bin HASAN yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di rumah Pemohon di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

PUTUSANNomor 0532/Pdt.G/2017/PA.LKehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Tangah, Nagari KotoLamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 25 tahun, agama Islam,

DELAMAT(ayah kandung Pemohon), pernikahan dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama YUNUS, disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu NALIS dan NAGA,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) di bayartunai;Bahwa sekarang SYAFRIL bin HASAN tersebut telah meninggal duniapada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuaidengan surat keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh Wali NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur

Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 2 dari 13 hal. Penetapan No.0532./Pdt.P/2017/PA.LK9. Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan bukti terjadinyapernikahan tersebut untuk mengurus akta kelahiran anak dan untukberurusan dengan kantor pemerintah lainnya;;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota c.g.

Bukti Surat: Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470143/20/SKMKL/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari KotoLamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanggal, tanda P dan diparaf;B. Bukti Ssaksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Syafril binHasan yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1982 di Jorong KotoTangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3.

• 86 (delapan puluh enam) janjang buah kepala sawit

Dikembalikan kepada Bukit Kapur Estate PT. Smart Tbk.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah DA 3543 GF;
• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna putih Nosin MH8GB41CABJ645714;

Dirampas untuk Negara;

6.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah egrek; 1 (Satu) buah angkong/artco;Dirampas untuk dimusnahkan; 86 (delapan puluh enam) janjang buah kepala sawit;Dikembalikan kepada Bukit Kapur Estate PT. Smart Tbk; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah DA3543 GF; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna putih NosinMH8GB41CABJ645714Dirampas untuk Negara;4.

Mansur Als Isur (DPO) dan langsung menuju ke lokasi DivisiIl Blok T.13 bukit Kapur Estate dimana di tempat tersebut sudah ada Sadr. Dari(DPO) yang sedang menunggu, selanjutnya Sdr. Mansur Als Isur (DPO) danSdr. Dari (DPO) memanen dengan menggunakan egrek sedangkan TerdakwaJainur Als Jinur Bin Muhaimin bertugas untuk mengumpulkan atau melangsirbuah kelapa sawit dari pohon dan dibawa ke suatu tempat yang berada dipinggir jalan, atas kejadian tersebut perusahaan Bukit Kapur Estate PT.

Mansur Als Isur(DPO) yang merupakan karyawan perusahaan Bukit Kapur Estate PT.

Ahmad Fauzi Bin Alm Samsuddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil kelapa sawit pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2020 sekitar pukul 23.30 Wita, bertempat di Areal PerkebunanKelapa Sawit Divisi III Blok T.13 Bukit Kapur Estate PT.

dimana di tempat tersebut sudah ada saudara Dari(DPO) yang sedang menunggu, selanjutnya saudara Mansur Als Isur (DPO)dan saudara Dari (DPO) memanen dengan menggunakan' egreksedangkan Terdakwa bertugas untuk mengumpulkan atau melangsir buahkelapa sawit dari pohon dan dibawa ke suatu tempat yang berada di pinggirjalan, atas kejadian tersebut perusahaan Bukit Kapur Estate PT.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Siti Rifka Binti Yanto, umur 22 tahun, lahir di Blok A, tanggal 25 September1996, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Baru Blok A, Rt.016,Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai, sebagai Penggugat;melawanIvan Aldino

Bin Wahidin, umur 22 tahun, lahir di Medan, tanggal 16September 1996, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dahulu di Jalan BaruBlok A, RT.016, Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

Putusan Nomor 50/Padt.G/2019/PA.DumBahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai pada hari Kamistanggal 26 Januari 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKapur, Kota Dumai, Nomor : 0022/022/I/2017, tertanggal 26 Januari 2017;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

TRIESDIANSYAH bin YANTO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di JalanBaru Bukit Abas, Kelurahan Bukit kayu Kapur, Kecamatan Bukti Kapur,Kota Dumai, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Abang kandung Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Ivan Aldino BinWahidin; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Kamis tanggal 26Januari

Kerikil Kabupaten Bengkaliskemudian pindah ke Minas selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, dankemudian sejak bulan Maret 2018 Pengguat dan Tergugat tinggal diDumai di Kelurahan Bukit Kayu Kapur selama beberapa bulan dansaat ini sejak lebih kurang bulan Juli Tahun 2018 yang lalu Penggugatdan Tergugat sudah berpisah, dan Penggugat saat ini tinggal di Dumaibersama orang tuanya di Dumai di Kelurahan Bukit Kayu Kapur;Hal. 6 dari 18 Hal.

Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (buruh);Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan surat perintah penahanan,yaitu :1.

Musimmas RT. 19 Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai, maka selanjutnya saksi HORAS PASARIBU, SH dan saksi PANDAPOTANPutusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNDumHalaman 3 dari 25 HalamanNAINGGOLAN melakukan Penyelidikan ke tempat tersebut, lalu para saksitersebut menemukan seseorang dengan ciriciri seperti yang diinformasikan, saatitu para saksi melihat ada tiga orang di dalam kedai tersebut yang selanjutnyadiketahui bernama terdakwa AMRAN alias UCOK, sdr HERMAINI dan sdr SIRAITsedang

setelah dilakukan pengecekan pada hari selasaPutusan Nomor 156/Pid.Sus/2017/PNDumHalaman 7 dari 25 Halamantanggal 7 Februari 2017 sekira pukul 16.00 wib saksi dan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 7 Februari 2017 sekira pukul 16.30 wib,saksi bersama dengan rekan saksi masuk ke dalam kedai yang bernama kedaipak TIRIN samping TPR DISHUB Kelurahan bukit kayu kapur KecamatanBukit Kapur Kota Dumai.

yaitu saksi Horas Pasaribu, SH dan saksiPandapotan Nainggolan, pada hari selasa tanggal 7 Pebruari 2017 sekira pukul16.30 wib dijalan sukarno Hatta Km 28 Rt 19 di dalam kedai pak TIRIN sampingTPR DISHUB Kelurahan Bukit Kayu Kapur Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai; Bahwa benar Terdakwa pada saat di tangkap sedang duduk di dalam kedaitersebut sambil bermain batu domino bersama teman Terdakwa yang bernamaHermaini dan Sirait.

Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai.

selama 2 (dua) bulan;

06.00 Wib, saksi RADENEMI KAPUR Bin RADEN NURDIN pergi ke kebun miliknya bersama denganterdakwa, dimana setibanya disana terdakwa melihat getah karet yang beradadidalam mangkok sudah hilang, lalu saksi RADEN EMI KAPUR menyuruhterdakwa untuk memeriksa semua bekuan getah karet didalam mangkok dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RADEN EMI KAPUR bahwagetahgetah tersebut sudah hilang.

Kemudian saksi RADEN EMI KAPURkembali pulang, dimana sesampainya di rumah saksi RADEN EMI KAPURHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Mremenceritakan kepada saksi RADEN IRAWANSYAH Bin RADEN EMI KAPURdan saksi RISTI ARISKA Binti RADEN EMI KAPUR, lalu saks RISTI ARISKAmenceritakan bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018, ia melihat terdakwadan YADI Bin BAIJURI membawa getah karet dengan menggunakan sepedakeluar dari kebun milik saksi RADEN EMI KAPUR, mengetahui hal tersebutsaksi RADEN

06.00 Wib, saksi RADENEMI KAPUR Bin RADEN NURDIN pergi ke kebun miliknya bersama denganHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2018/PN Mreterdakwa, dimana setibanya disana terdakwa melihat getah karet yang beradadidalam mangkok sudah hilang, lalu saksi RADEN EMI KAPUR menyuruhterdakwa untuk memeriksa semua bekuan getah karet didalam mangkok dankemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RADEN EMI KAPUR bahwagetahgetah tersebut sudah hilang.

Ahmad Saparni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi RadenEmi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi Raden Emi Kapur yang terletak diDaerah Ketumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak KabupaenMuara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi Raden Emi Kapur yang hilang sebanyak7O(tujuh puluh) kilogram dan sebelum hilang getah

Kasidi Bin Nur Muhamad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi RadenEmi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi Raden Emi Kapur yang terletak diDaerah Ketumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak KabupaenMuara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi Raden Emi Kapur yang hilang sebanyak7O(tujuh puluh) kilogram dan sebelum

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) baju kaos lengan panjang tanpa kera warna kuning dan biru, baju kaos tersebut dalam kondisi robek dan tidak beraturan, dikembalikan kepada saksi Suriawan alias Budi Bin Sahid.1 (satu) bongkahan batu kapur/gunung, ukuran batu agak kecil bentuk tidak beraturan, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu) baju kaos lengan panjang tanpa kera warna kuning dan biru, baju kaostersebut dalam kondisi robek dan tidak beraturan, dikembalikan kepada saksiSURIAWAN Alias BUDI Bin SAHID.1 (satu) bongkahan batu kapur/gunung, ukuran batu agak kecil bentuk tidakberaturan, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Maligano Kabupaten Muna,terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi;eBahwa terdakwa melakukan Pemukulan terhadap saksi dengan menggunakantangan dan batu kapur;eBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan cara yaitu saat saksimengakut kopra kemudian mobil saksi ditahan oleh terdakwa dan saat ituterdakwa mencekik serta memukul korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudia saatsaksi sementara berada di rumah kemudian datang terdakwa san masuk kerumah saksi mencekik serta memukul saksi pada

bagian dahi dan bagian telingakiri dengan menggunakan tangan beberapa kali lalu meninju saksi denganmenggunakan tangan yang sedang memegang batu sebanyak (satu) kali;eBahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami luka dibagiankepala serta mendapatkan perawatan di Puskesmas Maligano;eBahwa Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah baju yang digunakansaksi saat terdakwa melakukan pemukulan serta bongkahan batu kapur/gunungadalah batu yang diguanakan terdakwa saat melakukan

Munasebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) baju kaos lengan panjang tanpa kera warna kuning dan biru, baju kaostersebut dalam kondisi robek dan tidak beraturan, serta 1 (satu) bongkahan batu kapur/gunung, ukuran batu agak kecil bentuk tidak beraturan ;Menimbang, telah pula didengar keterangan Terdakwa Faswahidin alias WahidBin Muh.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) baju kaos lengan panjang tanpa kera warna kuning dan biru, baju kaostersebut dalam kondisi robek dan tidak beraturan, dikembalikan kepada saksiSuriawan alias Budi Bin Sahid.1 (satu) bongkahan batu kapur/gunung, ukuran batu agak kecil bentuk tidakberaturan, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bukit Kapur tersebut sering terjadi transaksi gelapNarkotika.

Bukit Kayu Kapur Kec. Bukit Kapur lalu Sdr. RAGL (DPO)menyerahkan sabu sebanyak 2 uncang atau 2,5 (dua koma lima) gram jugadengan harga Ro 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang akan saksiBAMBANG SUGIANTO Alias BEMBENG Bin SUKATNO bayar setelah sabutersebut habis terual.

Bukit Kayu Kapur Kec. BukitKapur lalu Ragil (DPO) menyerahkan sabu sebanyak 2 uncang atau 2,5 (duakoma lima) gram juga dengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang akan saksi bayar setelan sabu tersebut habis terual Lalu yangkeempat pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira jam 19.00 WB saksisetor uang sebesar Ro 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.RAGL (DPO) di Simpang Panam Kel. Bukit Kayu Kapur Kec.

Bagan Besar Kec.Bukit Kapur Kota Dumai. Lalu Sdr. Robi (DPO) bersama Sdr. IPUL (DPO)pergi ke arah Bukit Kayu Kapur mencari mobil truk tangki yang bermuatanminyak CPO dan sedang parkir untuk dicuri muatannya; Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Robi (DPO) bersama Sdr. IPUL (DPO)kembali lagi ke Simpang Pantai. Lalu Sdr. IPUL (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ada mobil truk tangki PT. SSSS (Sumatra Sarana SekarSakti) sedang parkir didepan Rumah di Jalan SoekarnoHatta RT.25 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec.

SSSS yang sedang parkir di Jalan SoekarnoHatta RT.25 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, ke dalam sebuah Gudang(sebelah Gudang Budi Indah) tepatnya didaerah Bagan Besar; Bahwa peran Sdr. Robi (DPO) adalah meminjam sepeda motor Saksi SyafniAls. Sap untuk menjemput kernet mobil truk tangki PT. SSSS tersebut danmengajak kernet mobil tersebut ke arah Kulim; Bahwa peran Sdr. Harun Als. Man adalah selaku supir mobil truk tangkiNo.Pol.: BK 8888 QC milik CV.

Bukit Kapur Kota Dumai. Lalu Sdr. Robi(DPO) bersama Sdr. IPUL (DPO) pergi ke arah Bukit Kayu Kapur mencariHal.11 dari 32 Halaman Putusan Nomor: 345/Pid.B/2016/PN.Dum.mobil truk tangki yang bermuatan minyak CPO dan sedang parkir untukdicuri muatannya;Bahwa tidak lama kemudian Sdr. Robi (DPO) bersama Sdr. IPUL (DPO)kembali lagi ke Simpang Pantai. Lalu Sdr. IPUL (DPO) mengatakan kepadaTerdakwa bahwa ada mobil truk tangki PT.

SSSS yang sedang parkir di Jalan SoekarnoHatta RT.25 Kel.Bukit Kayu Kapur Kec. Bukit Kapur Kota Dumai, ke dalam sebuah Gudang(sebelah Gudang Budi Indah) tepatnya didaerah Bagan Besar;Bahwa peran Sdr. Robi (DPO) adalah meminjam sepeda motor Saksi untukmenjemput kernet mobil truk tangki PT. SSSS tersebut dan mengajak kernetmobil tersebut ke arah Kulim;Bahwa peran Sdr. Harun Als. Man adalah selaku supir mobil truk tangkiNo.Pol.: BK 8888 QC milik CV.

Bukit Kapur Kota Dumai. Lalu Sdr. Robi (DPO) bersama Sdr. IPUL (DPO)pergi ke arah Bukit Kayu Kapur mencari mobil truk tangki yang bermuatan minyakCPO dan sedang parkir untuk dicuri muatannya. Tidak lama kemudian Sdr. Robi(DPO) bersama Sdr. IPUL (DPO) kembali lagi ke Simpang Pantai. Lalu Sdr. IPUL(DPO) mengatakan kepada Saksi Irwandi Als. Anto bahwa ada mobil truk tangkiPT. SSSS (Sumatra Sarana Sekar Sakti) sedang parkir didepan Rumah di JalanSoekarnoHatta RT.25 Kel. Bukit Kayu Kapur Kec.

berikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 14.00Wib Saksi DONI SIBARANI dan Saksi EBENNI FIRDAUS LUMBAN TOBING(Team Sat Narkoba Polsek Bukit Kapur) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah di JIl.Suka Ramai Gg.Musholla Rt.003Kel.Bukit Kayu Kapur Kec.Bukit Kapur Kota Dumai ada seseorang yangmelakukan Penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, lalu saksi dan rekan saksilangsung melakukan penyelidikan atas informasi tersebut, pada saat sampaidi tempat yang

) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah di JIl.Suka Ramai Gg.Musholla Rt.003Kel.Bukit Kayu Kapur Kec.Bukit Kapur Kota Dumai ada seseorang yangmelakukan Penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, lalu saksi dan rekan saksiHalaman 5 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Dumlangsung melakukan penyelidikan atas informasi tersebut, pada saat sampaidi tempat yang diinformasikan dan orang yang dimaksud dengan ciri ciriyang di sebutkan oleh masyarakat tersebut sedang berada di dalam

Bahwa saksi dan saksi Doni Sibarani melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Muhammad Syafril Alias Syaf Bin Abdullah karena melakukanPerbuatan pidana Narkotika pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Jalan Sukaramai Gg.MushallaRt.10, Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik Kepolisian; Bahwa saksi memberikan keterangan didepan penyidik Kepolisiansehubungan dengan Penangkapan terhadap

, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa diduga melakukan memiliki,menyimpan, menguasai, menjual, membeli atau menyediakan narkotikajenis sabusabu tersebut atas informasi dari masyarakat;Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 saksimendapat informasi bahwa ada seseorang melakukan penyalahgunaanNarkotika dan setelah saksi mendapat informasi tersebut saksi bersamarekan saksi team dari Polsek Bukit Kapur mendatangi tempat yang diinformasikan tersebut

mendatangi tempat yang diinformasikan tersebut untukmelakukan penyelidikan untuk memastikan bahwa orang = yangHalaman 19 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Dumdiinformasikan tersebut ada di dalam rumah, dijalan suka ramai GangMusholla Rt 03, Kelurahan Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai,dan setelah saksi Ebenni Firdaus Lumban Tobing dan saksi Doni Sibaranidapat memastikan bahwa seseorang yang di informasikan tersebut ada didalam rumah tersebut lalu, melakukan penggrebekan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan anatara Pemohon I (Halim bin Rozali) dengan Pemohon II (Santy binti Wagimin) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 1995 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai Provisi Riau;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Bahwa Pemohon adalah suami dari Pemohon II yang yang menikah diBukit Kapur, Kota Dumai, pada tanggal 4 Oktober 1995;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilakukan menurut Agama Islam, dengan wali nikah orang tua Pemohon IIyang bernama Wagimin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamawan enna nnn n nnn nn anne nnn nn nnn , dengan maskawin berupa uang tunai sejumlahRp25.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah memiliki buku nikah dari KantorUrusan Agama Bukit Kapur karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, namun ketika dicekbuku nikah Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Bukit Kapur, Kota Dumai;.

Menetapkan sah nikah antara Pemohon (Pemohon) dengan danPemohon Il ( ) yang dilaksanakan pada hari Rabu, 4Oktober 1995 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Bukit Kapur, Kota Dumai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, KabupatenHal. 2 dari 10 Hal.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agama Islam diKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi Riau;3. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus duda, sedangkanPemohon II berstatus perawan yang keduaduanya beragama Islam, dantidak ada hubungan darah dan sesusuan, serta masingmasing tidak terikattali perkawinan dengan orang lain;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il ( ) yang dilaksanakan pada tanggal 4Oktober 1995 di Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumail, Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, Provinsi Riau;4.

SoekarnoHatta RT.01 Kelurahan BaganBesar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai,Selanjutnya diSebut ...............cceeeeeeeeeteeeeeees TERGUGAT ;2. EDI IDRIS, beralamat di JI. Sentosa Kelurahan Bagan Besar KecamatanBukit Kapur Kota Dumai,Selanjutnya diS@bDUt ...... eee eeeeeeees TERGUGAT Il;Halaman Putusan No. 04/Pdt.G/2013/PN.DUMTergugat dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama DAULAT INDRA, SH., dan BOY FEBIYANTO, SH.

Bahwa pembelian tanah tersebut dilakukan berdasarkan Akta Jual BeliNomor: 03/AJB/BK/1986 tanggal 11 Januari 1986, yang mana tanahtersebut dahulunya terletak di Desa Bagan Besar Kecamatan Bukit KapurKabupaten Bengkalis dan sekarang terletak di Gang Assalam RT.02Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, yangdiketahui oleh Kepala Kecamatan Bukit Kapur Dumai yang dahulunyaberbatasan dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatas dengan Sani .............+ 340 Metere Sebelah selatan berbatas

Menyatakan sebidang tanah dengan luas lebih kurang 5.780 M2 atau 340MX 17M yang dahulunya terletak di Desa Bagan Besar Kecamatan BukitKapur Kabupaten Bengkalis dan sekarang terletak di Gang Assalam RT.02Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, denganberupa Akta Jual Beli Nomor: 03/AJB/BK/1986 tanggal 11 Januari 1986yang diketahui oleh Kepala Kecamatan Bukit Kapur Dumai yang dahulunyaberbatasan dengan batasbatas:e Sebelah utara berbatas dengan Sani ................ 340Metere Sebelah

Halimah adalah Tergugat Il sebagai ahliwarisnya;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah objek perkara di pinggir GangAssalam RT.01 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai atau dibelakang rumah Alm.

Halimah memiliki 3 (tiga) orang suami, yaitu: yangpertama bernama lIpad, yang kedua bernama Bongsu dan yangketiga Siregar;Bahwa Saksi mengetahui letak tanah objek perkara di pinggir GangAssalam RT.01 Kelurahan Bagan Besar Kecamatan Bukit Kapur KotaDumai atau dibelakang rumah Alm.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN PASAMAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Cinta Maju, Jorong Cinta Maju,Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Mesjid Cinta Maju,Jorong Cinta Maju, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLima Puluh Kota, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2002 sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/****, yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa setelah perselisihan tersebut Termohon masih sajaselalumemaksa Pemohon untuk bekerja kembali di Cinta Maju, Jorong CintaMaju, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima PuluhKota, untuk menekuni profesi mangampo (menyuling gambir), dan Pemohonsudah berulang kali menyatakan kepada Termohon bahwa kondisikesehatan Pemohon sudah tidak memungkinkan lagi untuk bekerja sepertidulu;6.

Bahwa pada tanggal 20 Juni 2017 terjadi lagi perselisihnan yangdisebabkan oleh Termohon masih meminta untuk kesekian kalinyamenyuruh Pemohon untuk kembali bekerja lagi di Cinta Maju, Jorong CintaMaju, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima PuluhKota, namun Pemohon tidak mau karena sudah tidak tahan lagi bekerjamangampo (menyuling gambir) tersebut;7.

Bahwa setelah permasalahan tersebut Termohon pergi dari rumahkediaman bersama ke rumah orang tua Termohon di Cinta Maju, JorongCinta Maju, Nagari Durian Tinggi, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten LimaPuluh Kota dan Pemohon tetap tinggal di KABUPATEN PASAMAN;9.

,Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai sampaisekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karunia anak :4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdi damaikan sejak tanggal Bulan Mei 2020.sampai dengan November 20205. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada .bulan November tahun 20206.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan November 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1(satu ).tahun,,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di JalanKebun, RT. 12., Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, KotaDumai dan Termohon bertempat tinggal di Jalan Bah Kapul LorongSembilan Nomor 06 , Kelurahan

Saksi 1 Pemohon, usia 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT. 025,Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Saksi adalah Adik lpar Pemohon;Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohonyang menikah 2018 lalu; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Kebun

, RT. 012, Kelurahan BukitKayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon dalam masa perkawinanyabelum memiliki keturunan/anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 2019 lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan/atau mendengar perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, yang disebabkan olehTermohon sering menuntut untuk pulang ke kampung

Saksi 2 Pemohon, usia 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kebun, RT.006, Kelurahan Bukit Kayu Kapur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;Saksi adalah Adik lpar Pemohon;Di bawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohonyang menikah 2018 lalu; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan