XXXX, umur 19 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat2mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena : #72 2 == == 1.Tergugat suka bergantiganti perempuan (pelacur). ; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak tahun 2004 antara Penggugat dan

Tergugat namanya XXXX ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah sejak 26Nopember 1985, dan setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Alas Malang Beringin Surabaya, dan telah dikaruniai anak tiga orang ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 rumah tangganya mulai goyah mereka berdua seringbertengkar saksi tahu sendiri penyebabnya karena Tergugat suka bergantigantiperempuan (pelacur

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga , namun tidak membuahkan hasil yangdinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat suka bergantiganti perempuan (pelacur),yang berkelanjutan dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2004 ; Menimbang

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenakarena Jarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR) ;5.

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaJarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR

No. 0311 /Pdt.G/2017/PA.BdwJarang Memberi Nafkah bahkan Tergugat pernah melakukanperkataan yang tidak pantas ( PELACUR);e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juli 2016,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 5 bulan danPenggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Selanjutnya untuk

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena karena Jarang Memberi Nafkah bahkan Tergugatpernah melakukan perkataan yang tidak pantas ( PELACUR);3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Jarang Memberi Nafkah bahkanTergugat pernah melakukan perkataan yang tidak pantas ( PELACUR),akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat

Kemudian Saksi1menanyakan identitas penelpon tetapi si penelpon tidak tidakmemberitahukan identitasnya kepada Saksi1 = namunmengatakan Kamu lonte, Pelacur akhirnya Saksi1 mematikanHpnya.2. Bahwa benar selain Saksi1 yang ditelbon menggunakankatakata Kamu Lonte, Pelacur ternyata si penelpon jugamenelpon :a.

Pujiastuti Purwani), namunSaksi1 tidak menjawabnya, sesekali Saksi1 menjawabPanggilan tersebut ternyata yang menelepon adalah seoranglakilaki, kKemudian Saksi1 menanyakan identitasnya, tetapipenelepon tidak memberitahukan identitasnya dan mengatakan"Kamu Lonte", Pelacur" sehingga Saksi1 mematikan Hpnya, dandalam pembicaraan tersebut ada seorang perempuan yang ikutberbicara dan menghina Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte,Pelacur", juga telepon kepada Saksi5 (Sdri.

Bahwa dalam pembicaraan di HP tersebut ada juga suaraseorang perempuan yang ikut berbicara dan menghina Saksidengan katakata "Kamu Lonte, Pelacur".4.

Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte,Pelacur".3.

Bahwa benar pada saat pembicaraan dalam HP tersebutada suara seorang perempuan yang ikut berbicara danmenghina Saksi1 dengan katakata "Kamu Lonte, Pelacur".3.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar karena Tergugat menuduh Penggugat memiliki prialain dan juga menyebut Penggugat sebagai pelacur. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat.Halaman 4 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.W Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dangan Tergugatadalah cekcok mulut.

Bahwa yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan karena Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugatdengan menyebutnya /onte (Pelacur) serta sering menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugatdengan Tergugat dari SMS Tergugat yang dikirim kepada Penggugat. Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah saling mendiamkan.

Bahwa sejakakhir tahun 2016 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Wyang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki pria lain dan jugamenyebut Penggugat sebagai pelacur, Saksi ketahui dari SMS Tergugatkepada Penggugat.

Bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis kemudian sekitar 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugatsering berkata kotor kepada Penggugat dengan menyebutnya /onte (Pelacur)serta sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain.

fungsi sosialisasi, fungsi rekreatif dan fungsi ekonomiskeseluruhan fungsi tersebut harus terus menerus dipelihara, jika salah satufungsi tersebut tidak berjalan maka akan terjadi ketidak harmonisan dalamsistem keteraturan dalam rumah tangga.Menimbang bahwa fakta hukum dalam persidangan terungkap bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Juli tahun 2016yang disebabkan Tergugat menuduh Penggugat memiliki hubungan asmaradengan pria lain dan juga menyebut Penggugat sebagai pelacur

YUS BINT SUTEJO menjadi malu dikatakan seperti itu di depanorang banyak, lalu Terdakwa menghampiri saksi korban WNAYANTI BINTIABDUL ROHMAN sambil mengatakan dengan bahasa jawa Perawan tuwo rakpayu rabi, lonte, kere, ngasak, buroh, asu, rai rak mbejaji yang dalam bahasaIndonesia artinya Perawan tua , tidak laku kawin, pelacur, tuna wisma, tukangmerebut, buruh, anjing, mukamu jelek ....... , selanjutnya Terdakwa YUSNITAFITRIANI ALS.

ZULAEHAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakmembenarkan keterangan saksi sebagian yaitu Perawan tua, tidak laku kawin,pelacur, tuna wisma, tukang merebut, buruh, anjing, mukamu jelek danketerangan saksi yang lainnya benar; n+ 22 enone nnn one anon2.

YUS BINTI SUTEJO langsungmengeluarkan katakata makian kepada Sdri.WIJAYANTI (korban) Perawantua, tidak laku kawin, pelacur, tuna wisma, tukang merebut, buruh, anjing,mukamu jelek .

YUS BINTI SUTEJO tidak mengeluarkan katakata makian kepadaSdri.WUAYANTI (korban) Perawan tua, tidak laku kawin, pelacur, tuna wisma,tukang merebut, buruh, anjing, mukamu jelek dan keterangan saksi yang lainnyaD@MAN; === = a= nae nn nan nnn nn nnn nn nn nn nnn nn ne nnn cae ne en nae nnn en ne nnn ne4.

YUSBINT SUTEJO tidak mengeluarkan katakata makian kepadaSdri.WWAYANTI (korban) Perawan tua , tidak laku kawin, pelacur, tunawisma, tukang merebut, buruh, anjing, mukamu jelek dan keterangan saksiyang lainnya benar; 22 222 n2 nnn nnn nnn nn ne nee neeMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan didengar pula keteranganTerdakwa YUSNITA FITRIANI ALS.

Pada tanggal 10 September Pukul 17.00 WIB Penggugat melihatobrolan di HP Tergugat melalui Whatsapp, Tergugat mulai membukaobrolan dengan wanita penghibur (Pelacur) yang bernama XXXxX,ternyata obrolan itu terjadi pada saat Tergugat Di Hotel Ibis Bandungminggu lalu pada saat acara liburan dari kantor Tergugat, Penggugatmemfoto bukti obrolan Tergugat dengan wanita penghibur (Pelacur)Hal. 4 dari 18 hal.

Penggugat melaporkan bukti obrolan Tergugat bersama wanitapenghibur (Pelacur) kepada Ibu Tergugat, tujuan Penggugat melaporkanagar Ibu Tergugat mengetahui bahwa selama ini masalah kemelut rumahtangga selalu dibuat oleh Tergugat, kemudian Ibu Tergugat bilangThanks atas hujatannya lin, jelas jelas sudah ada bukti obrolanTergugat dengan wanita penghibur (Pelacur) tapi mengapa Penggugat dibilang Menghujat?

Penggugat memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat karenasudah tidak percaya dengan Tergugat dan jelas terbukti Tergugat bukanLaki laki atau imam baik dengan niat mau bermain dengan wanitapenghibur (Pelacur), dan juga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak akan bisa harmonis lagi dengan masalah masalah yang selalu terjadi tanpa ada solusi untuk memperbaiki dirimasing masing; j.

Bekasi pada tahun 2012, saksi hadir padasaat pernikahan mereka dilangsungkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

suami Penggugat, merekamenikah di Bekasi Utara, Kota Bekasi pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan telahdikarunial 1 orang anak bernama : XXXX; 2 202222222 2Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang menurut Penggugat disebabkanTergugat suka berhubungan dengan wanita penghibur (pelacur

kepada saksi dengan cara menunjuksaksi dengan tangan terdakwa dan dikatakan didepan umum diketahui orangbanyak ;Bahwa Terdakwa mengatakan perkataan Lonte beberapa kali ;Bahwa Terdakwa mengatakan lonte kepada saksi tidak tahu apa maksudterdakwa dan akibat perbuatan Terdakwa ,saksi merasa terhina dan maludidepan orang banyak ;e Bahwa awalnya Bapak, Ibu dan saksi duduk diteras rumah saksi , MentikaSarmauli Br.Hombing lewat dari depan rumah saksi sepulang membeli gassambil berkata kepada saksi Lonte pelacur

dan ada remaja dudukdudukdidepan rumah dan berkata jangan duduk disitu nanti kalian rusak , orang itusemua Lonte ,Pelacur kemudian saksi berkata bahwa saksi pelacur atau kamukarena kamu bunting duluan baru kawin dan terjadilah pertengkaran ;e Bahwa saksi tidak tahu apa maksud perkataan lonte dan saksi bukan lonte ;e Terhadap keterangan saksi ,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 Saksi SANGAPAN SINAGA ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal

diketahui orangbanyak ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 534/Pid.B/2014/PN.LP.Bahwa tujuan terdakwa mengucapkan perkataan lonte kepada anak saksi karena iridengan usaha anak saksi yang membuka warung banyak pengunjungnya lakilaki ;Bahwa akibat perkataan Terdakwa , anak saksi menjadi terhina dan malu didepanorang banyak / umum ;Bahwa awalnya Bapak, Ibu dan saksi duduk diteras rumah saksi , MentikaSarmauli Br.Hombing lewat dari depan rumah saksi sepulang membeli gas sambilberkata kepada saksi Lonte pelacur

dan ada remaja dudukduduk didepan rumahdan berkata jangan duduk disitu nanti kalian rusak , orang itu semua Lonte ,Pelacurkemudian saksi berkata bahwa saksi pelacur atau kamu karena kamu buntingduluan baru kawin dan terjadilah pertengkaran ;Terhadap keterangan saksi ,Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi BAMBANG GUNAWANAls Banjul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan Penghinaan, pencemaran nama

kepada saksi korban dan ada anak remaja yang sedang dudukdudukdidepan rumah korban dan berkata Mentika Sarmauli Br Hombing kepadamereka jangan duduk disitu, nanti kalian rusak , orang itu semua lonte ,Pelacur,kemudian korban membalas perkataan Mentika Sarmauli Br.Hombing denganmengatakan Aku Pelacur kamu , karena kamu bunting duluan baru kawinsehingga terjadi pertengkaran antara korban dengan Mentika SarmauliBr.Sihombing ;2 Bahwa kemudian datang Terdakwa melerai pertengkaran yang terjadi antarasaksi

Pada saat marahtergugat membakar pakaian, merusak perbaotan rumah serta mengusirpenggugat dan anakanaknya dari rumah tergugat; Bahwa tergugat sering berkata kasar kepada penggugat, seperti berkataperempuan pelacur, sehingga penggugat merasa sakit hati denganperkataan tergugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada awal bulan September 2013, dimana penggugat yang pergimeninggalkan tergugat karena penggugat telah membakar pakaian penggugatdan mengusir

Juli 2008, saksimengetahui penggugat dan tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa yang saksi ketahui penyebab penggugat dan tergugat menjadi tidak rukunkarena tergugat telah menikah dengan perempuan lain, tergugat sering marahmarah kepada penggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi mengetahui tergugatpernah membakar pakaian penggugat dan merusak perabot rumah tangga danmengusir penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi juga mengetahui tergugat pernah mengatakan penggugat sebagaiperempuan pelacur

Pada saat marahtergugat membakar pakaian, merusak perabot rumah serta mengusir penggugat dananakanaknya dari rumah tergugat, tergugat sering berkata kasar kepada penggugat,seperti berkata perempuan pelacur, sehingga penggugat merasa sakit hati denganperkataan tergugat, sehingga hal tersebut yang mengakibatkan antara penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah penggugat;Hal 7 dari 14 hal.

tanggapenggugat dan tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kemudianpenggugat dengan tergugat menjadi tidak rukun dan harmonis lagi karenapenggugat tidak tahan dengan kelakuan tergugat yakni tergugat telahmenikah dengan perempuan lain, tergugat sering marahmarah kepadapenggugat tanpa alasan yang jelas dan saksi mengetahui tergugat pernahmembakar pakaian penggugat dan merusak perabot rumah tangga danmengusir penggugat dan anakanaknya, serta tergugat pernah mengatakanpenggugat sebagai perempuan pelacur

Tergugat sering berkata kasar kepada Pengugat seperti Tergugatmengatakan Penggugat pelacur;b. Tergugat suka melakukan tindak KDRT kepada Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat mabuk akibat Narkoba;c. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan prialain;d. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun2014;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan tersebut terjadi pada tahun 2014 padasaat itu Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihan yang disebabkanTergugat mengatakan Penggugat pelacur;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggasekarang kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya;.

3 dari 10 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikahtahun 2011 dan mempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminumminuman keras dan main judi bahkan Tergugat pernahmemakai narkoba; Bahwa bila Penggugat menasihati Tergugat, Tergugat marahmarahdan menempeleng Penggugat serta mengeluarkan katakataPenggugat pelacur

pokoknya sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2011, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsekitar tahun 2014 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranya karena Tergugat sering minumminuman keras dan main judi serta mengkonsumsi narkoba, dan apabilaTergugat dinasihati oleh Penggugat, Tergugat marahmarah danmenempeleng Penggugat, dan mengatakan Penggugat pelacur

Hal. 5 dari 10isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sehingga menjadi dasardiajukanya gugatan perceraian di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti Penggugat pelacur, Tergugat sering melakukantindak kekerasan terhadap Penggugat seperti memukul Penggugat karenaTergugat dalam keadaan

Tergugat sering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan olehseorang suami kepada isteri seperti "kamu itu perempuan pelacur" danbahkan tergugat pernah menyuruh penggugat tidur dengan tukang becak;d.

No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.e Bahwa awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun pada tahun 2008mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugatsering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya, sering memukulpenggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan

No.67/Pdt.G/2012/PA Mrs.penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugat bengkak dankelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakata yang tidakpantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur dan pernah tergugatmenyuruh penggugat tidur dengan tukang becak dan pernah penggugatdimasukkan dalam lemari.e Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak September 2011sampai sekarang, yang meninggalkan tempat tinggal adalah penggugatkarena tidak tahan perlakuan tergugat

149 ayat (1) R.Bg. dalam halputusan dijatuhkan di luar hadirnya tergugat, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahtergugat selalu marah walaupun masalah sepele, selalu memukul penggugat, bahkankepala penggugat bengkak dan kelopak mata memar, sering mengucapkan katakatayang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepada isteri seperti "kamu ituperempuan pelacur

kesaksian saksi pertama penggugat yangbernama ,....dan saksi kedua penggugat yang bernama ... dalam persidangan makaditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadidisebabkan karena tergugat sering marahmarah tanpa diketahui penyebabnya,sering memukul penggugat, akibat dari pukulan tersebut kepala penggugatbengkak dan kelopak matanya memar , tergugat sering mengucapkan katakatayang tidak pantas sebagai seorang suami seperti perempuan pelacur

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti (Pelacur)d. Bahwa Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugat dari suamiPertama;e. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga;. Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat meninggalakan rumah sejakSeptember 2021 sampai sekarang dan telah berlangsung selama 3 bulan ;.

Bahwa tidak benar Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti Pelacur, tetapi Tergugat hanya memberi nasehat agar Penggugattidak melalukan perbuatan seperti pelacur.8. Bahwa tidak benar Tergugat tidak akur dengan anak bawaan Penggugat.9.

Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering meminum minumanyang memabukkan, Tergugat malas bekerja untuk menafkahikeluarga, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti Pelacur, Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugatdari suami pertama dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga, seperti memukul Penggugat. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal

Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering meminum minumanyang memabukkan, Tergugat malas bekerja untuk menafkahikeluarga, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat di depanumum seperti Pelacur, Tergugat tidak Akur dengan anak Penggugatdari suami Pertama dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga, seperti memukul Penggugat. bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal

Tidak benar Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, seperti Pelacur, tetapi Tergugat hanya memberi nasehat agarPenggugat tidak melalukan perbuatan seperti pelacur dan tidak benar Tergugattidak akur dengan anak bawaan Penggugat.Menimbang, bahwa atas dalildalil jawaban Tergugat tersebut,Penggugat menyatakan bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap pada dalildalilgugatan serta tetap berkeras untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa atas tanggapan/replik Penggugat tersebut, Tergugatpada pokoknya

Gowa diduga telah terjaditindak pidana Pengrusakan dan atau) membuat perasaan tidakmenyenangkan dan pada waktu itu pelaku mengatai korban anak sundala,pelacur, perusak rumah tangga orang sehingga korban dan pelaku salingtunjuk namun dilerai oleh warga kemudian pelaku memukul kaca depansebalah kanan menggunakan helm lalu pelaku mengambil 1 (Satu) buah batukali sebesar kepalan tangan orang dewasa lalu melempari mobil korban danmengenai pintu tengah sebelah kanan hingga penyok;Atas kejadian tersebut

Agus Nur Rachmanto ditabrak olen seorang pengendara sepedamotor kemudian dilakukan mediasi dengan pengendaa sepeda motoryang menabrak mobil tersebut tibatiba datang terdakwa memukulpunggung Agus Nur Rachmanto; Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi denganmenggunakan katakata Anak sundala, pelacur, perusak rumahtangga orang sehingga terjadi pertengkaran antara saksi dantersangka; Bahwa saksi masuk kedalam mobil bersama dengan Agus NurRachmanto dan melihat hal tersebut Terdakwa menyuruh Agus

Ngumi dengan menggunakan katakata Anaksundala, pelacur, perusak rumah tangga orang sehingga terjadipertengkaran antara saksi Hamsinah Dg.

Ngumi lalu ditabrak oleh seorangpengendara sepeda motor kemudian dilakukan pembicaraan denganpengendara sepeda motor yang menabrak mobil tersebut tibatiba datangterdakwa memukul punggung saksi Agus; Bahwa terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi Hamsinah Dg.Ngumi dengan menggunakan katakata Anak sundala, pelacur, perusakrumah tangga orang sehingga terjadi pertengkaran antara saksiHamsinah Dg.

awalnya terdakwa duduk duduk ditangga jembatanmerah bersama dengan saksi Hasnawati, sSaksiMarhamsyah, saksi Nuriyana Desi serta Juna dan Bayu.e Selanjutnya pada saat terdakwa akan pulang danmengambil sandal terdakwa, kaki terdakwa mengenai kakisaksi Hasnawati, sehingga terjadi pertengkaran mulutantara saksi Hasnawati dengan terdakwa.e Setelah terjadi pertengkaran mulut, ketika terdakwa akanpergi meninggalkan tempat tersebut, tiba tiba saksiNurinaya Desi mengatakan kepada terdakwa "cindopancakkuriban (pelacur

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan' keterangansaksisaksi dan keterangan

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sSaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta

Soreang Kota Parepare terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desi yang dilakukan dengancara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nu IvanaDesi yaitu menggunakan carter, dengan cara terdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itu sebanyak 4 (empat) kali.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa, berdasarkan

Tergugat memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaran Tergugatberbicara kasar menghina Penggugat (Pelacur) dan melakukan KDRT,yaitu Tergugat memukul kepala Penggugat 2 kali;6. Bahwa Penggugat danTergugat masih tinggal serumah namun tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri selama 1 bulan, bahwa sejakbulan Agustus 2019 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi;7.

tahun 6 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2019,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat cemburu buta yakni menuduhPenggugat mempunyai pria idaman lain tanpa bukti dan/atau alasanyang sah dan Tergugat memiliki watak yang keras, jika terjadipertengkaran Tergugat berbicara kasar menghina Penggugat(Pelacur

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2019 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu buta yakni menuduh Penggugat mempunyai pria idamanlain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah dan Tergugat memiliki watak yangkeras, jika terjadi pertengkaran Tergugat berbicara kasar menghinaPenggugat (Pelacur) dan melakukan KDRT, yaitu Tergugat memukul kepalaPenggugat 2 kali;;2. antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang yang hingga sekarang telahberpisah

Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat cemburu buta yakni menuduhPenggugat mempunyai pria idaman lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sahdan Tergugat memiliki watak yang keras, jika terjadi pertengkaran Tergugatberbicara kasar menghina Penggugat (Pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinantersebut, antara lain: Tergugat beberapakali melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat di bagian paha; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat seperti pelacur, sundala dan Anjing; Orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama sejak 17 Juli 2020 sampai dengan gugatan inidibuat;7.

menikah padatahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak September 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga di bagian paha, Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar terhadap Penggugat seperti pelacur

Mks Bahwa sejak September 2018, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat keduanyaberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat sering melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga di bagian paha, Tergugat sering mengeluuarkankatakata kasar terhadap Penggugat seperti pelacur, sundala danAnjing; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat telah meninggalkan kediaman

Putsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap, dan iskakatemnvyatphanwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan dalam rumah tangganyatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menrus disebabkanTergugat beberapakali melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dibagian paha,Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat seperti pelacur, sundala dan Anjing

telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksisaksi memberi keterangandi muka persidangan seorang demi seorang, telah dewasa dan disumpahsebagaimana diatur dalam Pasal 284 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, mengenaikeadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2018 telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkanTergugat sering melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga, seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat seperti pelacur

Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugat (Pelacur,Sundala, Telang), bankan mengucapkan katakata cerai;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar;c. Tergugat tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji;. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu..

Put.No.1146/Pdt.G/2015/PA.Mks.masalah keuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosidan mengucapkan katakata pelacur, sundala dan telang, Tergugatjuga tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji dan Tergugatjuga sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar.Bahwa penggugat dan tergugat kini tidak tinggal bersama lagi sejakbulan Juni 2015, penggugat tinggal di rumah saksi sedangTergugat tetap tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12Kelurahan Tamalanrea, Makassar,

saksi adalah sepupu penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di Jalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12, bahkantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah keuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosidan mengucapkan katakata pelacur

Put.No.1146/Pdt.G/2015/PA.Mks.Syahrul Syam, lahir tanggal 18 Juli 2008, sejak Juli 2014 terjadinyaperselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering marahmarah atauemosi dan mengucapkan katakata yang tidak pantas di dengarkan olehPenggugat (Pelacur, Sundala, Telang), bahkan mengucapkan katakatacerai, Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukulhingga memar dan Tergugat tidak pernah jujur dalam hal penghasilan/gaji,akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tidur sejakSeptember

dalildalil penggugat yangdikuatkan dengan bukti P dan keterangan dua orang saksi di dalampersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa antara penggugatdan tergugat adalah suami istri pernah tinggal bersama dan hidup rukun diJalan Perintis Kemerdekaan Km.8, No.12, bahkan telah dikaruniai duaorang anak, sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahkeuangan dan tergugat sering marahmarah atau emosi danmengucapkan katakata pelacur

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktumalam hari tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malahTergugat marahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga denganmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur yang dijual oleh orangtuaPenggugat, sehingga terjadilah pertengkaran

2012, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaik, namunbelum dikaruniai anak; ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selamasekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan masalahsikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam haritanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga denganmengatakan bahwa Penggugat adalah pelacur

No : 0197/Pdt.G/2013/PA.Krsdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur yang dijual oleh orangtua Penggugat, sehingga terjadilah pertengkarankemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Menimbang

Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah sikap dan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktumalam hari tanpa tujuan yang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugatmarahmarah dan memakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakanbahwa Penggugat adalah pelacur

keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwasejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah sikapdan tingkah laku Tergugat yang sering keluar rumah diwaktu malam hari tanpa tujuanyang jelas, apabila diingatkan oleh Penggugat malah Tergugat marahmarah danmemakimaki Penggugat dihadapan tetangga dengan mengatakan bahwa Penggugatadalah pelacur

Tergugat sering berkatakata kasar seperti (pelacur);c. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat disebabkankarena Tergugat malas bekerja;.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah orang tua Penggugat;Bahwa penyebabnya pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat melarang Penggugat bergaul dengan temantemannya, danbahkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat,seperti pelacur; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang bangunan, namun Tergugat malasbekerja; Bahwa saksi tidak tahu perihal Tergugat pernah menulis surat

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut dirumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberi nafkahhariharikepada Penggugat, Tergugat melarang Penggugat bergaul dengan temantemannya dan bahkan Tergugat sering mengucapkan katakata kasar,seperti Kurang ajar dan pelacur;Him. 5 dari 12 him. Put.

Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering muncul perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Tergugat seringmengancam Penggugat dengan menulis surat pernyataan cerai, Tergugatsering berkatakata kasar seperti (pelacur

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat dan Tergugat melarang Penggugat bergaul dengantemantemannya; Bahwa Tergugat sering mengucapkan katakata kasar/tidak senonoh kepadaPenggugat seperti kata pelacur

Tergugat memiliki watak yang kasar, jika terjadi pertengkaran Tergugatsering mengeluarkan katakata yang tidak sopan (pelacur), Tergugat jugasering membakar baju dan membanting barang bahkan seringmelakukan KDRT, yaitu Tergugat memukul dan menampar wajahPenggugat;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;7.

Tergugat juga memiliki watak yangkasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan, seperti kata "pelacur", Selain itu, sejakperkawianan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggaHlm.4 dari 12 hlm.

Tergugat juga memiliki watak yangkasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan, seperti kata "pelacur", Selain itu, sejakperkawianan sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan Mei 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagibahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi

Tergugat memilikiwatak yang kasar, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkankatakata yang tidak sopan (pelacur), Tergugat juga sering membakar bajudan membanting barang bahkan sering melakukan KDRT, yaitu Tergugatmemukul dan menampar wajah Penggugat;2.

Tergugat juga memiliki watak yang kasar, jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata yang tidak sopan,seperti kata "pelacur", Selain itu, sejak perkawianan sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, dinilai telah memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 145 Ayat (1) Angka 3eHIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenalalasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri

Kemudian saksi MOTTI binti BANCU mendengar saksi ISA BINTIRAMANG marahmarah karena menyangka saksi korban MOTTI BINTI BANCUmegatai anjing kepada saksi ISA BINTI RAMANG, lalu saksi ISA BINTIRAMANG berjalan kerumahnya dengan keadaan marah dan mengatakanoerempuan pelacur kepada saksi korban MOTTI BINTI BANCU ;Bahwa tibatiba terdakwa RAMLI ALS.

BINTI RAMANG perempuan pelacur ;e Bahwa kemudian datang terdakwa dan berteriak hendak membunuh saksidi depan rumah saksi sambil membawa badik, sehingga saksi MOTTImerasa ketakutan ;3.

ISA BINTI RAMANGe Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2011 sekitar pukul 19.00 wita diKampung Campagaloe Kelurahan Bonto Jaya Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, saksi lewat dibelakang rumah saksi MOTTI laludihadang oleh MOTTI dan berkata saksi adalah pelacur termasuk sanakfamily saksi kemudian saksi membalas dengan berkata biar kamu jugaMOTTI tidak bersin, kKenapa mesti saya yang kamu bilangi perempuansundal atau pelacur, selanjutnya saksi dan MOTTI bertengkar mulut, lalusaksi pulang ke rumah

BINTI BANCU denganISA BINTI RAMANG ;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena mereka saling mengatangataiperempuan pelacur ;Bahwa Terdakwa yang mendengar pertengkaran mulut antara MOTTI BINTIBANCU dan ISA BINTI RAMANG, lalu mendatangi rumah MOTTI BINTIBANCU untuk menenangkannya ;e Bahwa saksi MOTTI BINT BANCU dan saksi RABAU BINTI SOLLEmenerangkan, setelah terdakwa sampai di depan rumah MOTTI BINTIBANCU, terdakwa menjadi emosi dan berkata naung mako mae telangangrong naku bunoko sambil memegang