Ditemukan 6337 data
27 — 5
Menyatakan Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan mengakibatkan luka berat";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
GIMIN ALS GENCES ALS RAKA BIN M. ARIS
RAKA Bin M. ARISTempat lahir : KendalUmur/Tgl.
RAKA Bin M. ARIS terbukti secara sahdan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, sebagaimana diatur dalam pidana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi masa penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
UmiFatmah telah dilakukan pemeriksaan atas diri EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI,dengan Kesimpulan: Telah terjadi benturan dengan benda tajam di daerah tangan kiri,sehingga mengakibatkan luka robek + 4 x 1 cm, sehingga tindakan selanjutnya adalahmelakukan hecting dan medikasi serta memberikan terapi per oral;Perbuatan terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARIS sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M.
UmiFatmah telah dilakukan pemeriksaan atas diri EKO SUSANTO Bin SLAMET RIYADI,dengan Kesimpulan: Telah terjadi benturan dengan benda tajam di daerah tangan kiri,sehingga mengakibatkan luka robek + 4 x 1 cm, sehingga tindakan selanjutnya adalahmelakukan hecting dan medikasi serta memberikan terapi per oral;Perbuatan Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M.
Menyatakan Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaanmengakibatkan luka berat";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GIMIN Alias GENCES Alias RAKA Bin M. ARISoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Anak Agung Istri Raka Dewi Oktriani
9 — 3
Pemohon:
Anak Agung Istri Raka Dewi Oktriani
69 — 22
RAKA MEDIA SWATAMA LAWAN Tuan LODDY SURYADINATA
RAKA MEDIA SWATAMA, berkedudukan di Bandung , beralamat kantor di JalanPajajaran No.112 RT.003 Rw.007 Kelurahan Pajajaran Kecamatan Cicendo kota Bandung ,dalam hal ini diwakili oleh Tuan YANA SURYANA, SE sebagai Direktur Utama dari danoleh karenanya bertindak untuk dan atas nama Perseroan , dalam hal ini telah memilihdomisili hukum ditempat kedudukan kuasanya yang bernama : 1. INDRA CAHAYA,SH,MBA,MM. 2. VINCENSIUS BINSAR RONNY, SH, 3. JOHAN JAUHARI, SH A.Md.dan 4. EMAN SULAEMAN, SH.
JOHAN JAUHARI SH. danEMAN SULAEMAN, SH. telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 19 Nopember 2012yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah Direktur Utama PT Raka Media Swatama, selakudemikian bertindak untuk den atas serta kepentingan PT. RAKA MEDIASWATAMA tersebut berkedudukan di Bandung beralamat di Jalan Pajajaran No.112, RT.003/RW.007, Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, maupun atas namadan untuk kepentingan diri sendiri;2 Bahwa PT.
Raka Media Swatama adalah suatu perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan Hukum Indonesia, sebagaimana ternyata dalam Akta PendirianPerseroan Terbatas P.T.
Raka Media Swatama Nomor: 30 tanggal 26 Mei 1999 yangdibuat oleh dan dihadapan Agung Sutaryati Koesbanrijo, S.H., Notaris di Bandung,yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Kehakiman Republik Indonesia,berdasarkan Surat Keputusannya tertanggal 12 Nopember 1999 nomor: C.18724HT.01.01.Th.99 dan telah beberapa kali emengalami perubahan dan telah disesuaikandengan UndangUndang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasberdasarkan Akta Risalah Rapat PT.Raka Media Swatama Nomor: 14, tanggal 15April
2008 yang dibuat oleh dan dihadapan Ano Muhamad Nasruddin, S.H., Notarisdi Bandung, yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, tertanggal 16 Juni 2008 nomor: AHU33394.AH.01.02.Tahun 2008 ;Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menjalin kerja sama usahadalam bidang jasa perikianan Raka Advertising dan Pembangunan perumahanMajalaya Residen sejak tahun 2007;Bahwa untuk menjalankan kerjasama usaha tersebut TERGUGAT bertindak sebagaipihak yang menyediakan
NOVALITA
Terdakwa:
1.RAKA FERDIANSYAH MUNTE ALS RAKA
2.NELLY TRI FOSA SITORUS
6 — 5
RAKA FERDIANSYAH MUNTE Als. RAKA dan Terdakwa II. NELLY TRI FOSA SITORUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I (satu) Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RAKA FERDIANSYAH MUNTE Als. RAKA dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
NOVALITA
Terdakwa:
1.RAKA FERDIANSYAH MUNTE ALS RAKA
2.NELLY TRI FOSA SITORUS
Terdakwa:
RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO
39 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO tersebut diatas telah terbukti secara
,MH
Terdakwa:
RAKA PUTRA WIJAYA Als RAKA Bin DARWIN CANIAGO
54 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: RAKA FEBRIANSAYAH bin DAVI
31 — 13
Terdakwa ARMAN BIN TANI ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba dan dihadiri olen Raka Aprizki Soeroso, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumba, serta dihadapan Terdakwa ; HakimHakim Anggota Hakim KetuaLulik Djatikumoro, S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto, SH.MH.Nursinah, S.H.,M.H.Panitera PenggantiAbd Halik,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2017/PN Blk.
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAUN GELAR BAGINDO MALIN ; RAKA
50 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALIFAH SJAMSUDDIN, dk vs ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN,
ANAK AGUNG RAKA SERIMBEN, bertempat tinggal diDusun/Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, KecamatanUbud, Kabupaten Tingkat II Gianyar;.
atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di Dusun BanjarLungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Setatan : Tjok Dugil; Sebelal, Barat : A.A.
atas nama Dewa Raka Mangku, yang terletak di dusun Banjar Lungsiakan,Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :A. A. Anom Nesa; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tjok Dugi; Sebelah Barat :A. A. Rai Pande (jalan masuk 4 meter dari sisa tanah);7.
Anak Agung Raka Srimben, Pekerjaan Perdagangan, bertempat tinggaldi Banjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, sebagai Penggugat ;2. Anak Agung Biang Raka, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diBanjar Lungsiakan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Propinsi Bali, disebut sebagai Penggugat II;3.
,Dk kuasa dari Anak Agung Raka Srimben, dan kawankawan;Halaman 14 dari 22 hal. Put.
70 — 26
terdakwa Umar bin Syakir ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H
,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh Adi Anto S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba dan dihadiri Raka Aprizki Soeroso S.H. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bulukumba dan di hadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim KetuaLulik Djatikumoro S.H.,M.H. Iwan Harry Winarto S.H.,M.HNursinah S.H.
68 — 12
Terdakwa Gamal Bin Sapareng ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
Rusydiati Hafni sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bulukumba dan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Bulukumba dan dihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisSera Achmad, S.H., M.H. Yusti Cinianus Radjah, S.H.Uwaisgqarni, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Rusydiati HafniHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 190/Pid.B/2017/PN. Blk
117 — 22
Terdakwa Jollo Bin Saleng,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2017/PN Blk.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Malikul Adil Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH.,Penuntut Umum dan di hadapan Terdakwa. n+ 22 sen on2 n=Hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Sera Achmad, SH., MH. Sutiyono, SH., MH.
117 — 110
DEWA PUTU RAKA WIBAWA,Cs, gugur demi hukum ; - Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 936.000,- (Sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
DEWA PUTU RAKA WIBAWA. DKK
DEWA PUTU RAKA WIBAWA, selaku direktur PT DEWATA ABDINUSA berkedudukan di. Malang Jalan Joyo Agung No.88 Tlogomas, kotaMalang selanjutnya disebut .................. TER ATI;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada WALUYO S$PUTRO,S.H. dan HENRU PURNOMO,S.H.M.H. berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2013 ;2. H.FARCHAN ISMAIL,S.H.,PPAT beralamat di Jl.Ronggolawe No.26Singosari Kabupaten Malang selanjutnya disebut .........
96 — 49
Terdakwa Ribut Bin Habe,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
20 — 4
Pemohon:
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
46 — 13
Menyatakan Terdakwa ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan ;5.
ANNA LIANA Alias ADI RAKAWIGUNA Alias RAKA Binti ZAENI
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
12 — 5
Pemohon:
I NYOMAN RAKA SUWECA DAN OCTY LUTFIYANI
23 — 19
Terdakwa Mardi Bin Mappinuddin ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, SH
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Senin Tanggal 15 Mei 2017 oleh Hakim KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu olehRodding, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumbadan dihadiri oleh Raka Aprizki Soeroso, SH., Penuntut Umum Pada KejaksaanNegeri Bulukumba dihadapan Terdakwa.AnggotaAnggota Majelis Ketua MajelisSera Achamad, SH., MH.
93 — 33
DEWA PUTU RAKA WIBAWA, DKK
DEWA PUTU RAKA WIBAWA, pekerjaan Direktur PT.DEWATA ABDI NUSA, berkantor di JI. Joyo Agung No. 88 Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2012 memberikuasa kepada Waluyo S Putro SH, Advokat yang beralamat diPutusan No. 130/Pdt.G/2012/PN.MIig Halaman dari 26Nirwana Sulfat Recidence Blok A no. 30 Kel. Pandanwangi Kec.Blimbing Kota Malang dan untuk selanjutnya disebutsebagai...........0+ TER ATL;2. Kepala BRI Malang Cabang Kawi, Berkantor di JI.
Dewa Putu Raka Wibawa adalah Direktur PT.Dewata Abdi Nusa (PT.
dan pasal 1458 BW menyebutkan Jual beli dianggap telah terjadiantara kedua belah pihak, segera setelah orangorang itu mencapaikesepakatan tentang barang tersebut beserta harganya, meskipun barang itubelum diserahkan dan harganya belum dibayar;Menimbang, bahwa dari ketentuan dua pasal tersebut maka jual belidianggap ada dan sah apabila antara penjual dan pembeli telah terjadikesepakatan antara barang yang dijual dan harganya;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 tercantum bahwa Tergugat Drs.Dewa Putu Raka
142 — 58
ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA, dkkmelawanANAK AGUNG RAI AGUNG KUSUMA DEWI, S.E., M.Si.,
SALINANPUTUSANNomor 214/Pdt/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :ANAK AGUNG GEDE RAKA alias ANAK AGUNG GEDE RAKA SABA,Laki Laki, Pekerjaan PNS, beralamat di BanjarPesalakan, Desa Pejeng Kangin, KecamatanTampaksiring, Kabupaten Gianyar, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Tergugat ;ANAK AGUNG