Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGsaksi Edison,S.Sos membawa uang tersebur keKantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi Asra Gemet. dansaksi Effendi St. Muncak sepulang kerja ke rumahTerdakwa.

Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGsaksi Edison,S.Sos membawa uang tersebur keKantor Pengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainyadi Kantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi Asra Gemet. dansaksi Effendi St. Muncak sepulang kerja ke rumahTerdakwa.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison,S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksiHal.15 dari 36 hal. Put.No.06/Tipikor/2011/PT.PDGEdison,S,.Sos untuk tetap menyimpannya danmembawa ke rumah Terdakwa saat pulang kantorsekaligus menyuruh saksi Dt.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison,S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainya diKantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S. SosHal.20 dari 36 hal.

Bahwa setelah saksi Edison, S.Sos menerimaCek tersebut, saksi Edison,S.Sos pun langsungmencairkannya dan setelah uang Cair, saksiEdison, S.Sos membawa uang tersebur ke KantorPengelolaan Pasar Kota Bukittinggi untukdiserahkan kepada Terdakwa, namun sesampainyadi Kantor Pengelolaan Pasar Kota BukittinggiTerdakwa menyuruh saksi Edison,S,.Sos untuk tetapmenyimpannya dan membawa ke rumah Terdakwa saatpulang kantor sekaligus menyuruh saksi Dt.Edison, S.Sos untuk membawa saksi AsraGemet. dan saksi Effendi

Bahwa suami Pemohon yang bernama RANAP ANGGIAT HALOMOANSITUNGKIR tersebur telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli 2014karena sakit, di RSU PUSAT H. ADAM MALIK MEDAN;3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ; 4.

No. 0071/Pdt.G/2016/PA.Jmb.hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:ANAK PERTAMA dan ANAK KEDUA, kedua anak tersebur tinggal bersamaTergugat;4. Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakmenikah berjalan rukun dan harmonis sebagaimana diharapkan lebihkurang 3 tahun, selebih terjadi perselisihan dan pertengkaran, sbabnyaadalah :1). Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, saat ini Penggugat telahmenikah dengan perempuan tersebut ;2).

tua Penggugat, jadi sehariharinya saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaiMara TErSebur

AGUS BUDIONO, 16 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan nomor :65 1/42/X/1982 tanggal 06 Oktober 1982;4.Bahwa setelah para Pemohon menerima buku nikah tersebur ternyat terdapat kesalahtulis karena kesalahn informasi yakni, nama Pemohon I : SULAIMAN binSAMSURI, tampat/tanggal lahir: Gunung Rejo, 22 tahun serta tempat/tanggal lahirPemohon II: Biru, 14 tahun sedangkan yang benar adalah nama Pemohon

ARIF langsung pergi, kKemudian 1 (satu) paketsedang Narkotika jenis Sabu tersebur terdakwa masukkan ke dalam botol plastikobat merk KAPSIDA dan terdakwa simpan di dalam lemari yang berada di kamarterdakwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 23.00Wib terdakwa mengambil sedikit Narkotika jenis Shabu yang ada di dalam botolplastik obat merk KAPSIDA untuk terdakwa pakai sendiri lalu terdakwa mengambil1 (satu) buah bong yang sudah terdakwa siapkan, kKemudian terdakwa memakaiNarkotika

ARIF langsung pergi, kemudian 1 (satu) paket sedangNarkotika jenis Sabu tersebur terdakwa masukkan ke dalam botol plastik obat merkKAPSIDA dan terdakwa simpan di dalam lemari yang berada di kamar terdakwa kemudianpada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekira jam 23.00 Wib terdakwa mengambilsedikit Narkotika jenis Shabu yang ada di dalam botol plastik obat merk KAPSIDA untukterdakwa pakai sendiri lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah bong beserta pirek kacayang sebelumnya sudah terdakwa siapkan

SAMBRI bin DAERI telah menjual ganjaKenna kepada terdakwa sebanyak 2 pakel dengan Harga Rp.25.060. per paketnyaNienimbang . bahwa atas keterangan saksisaksi tersebur di aras dan danPenuntut Umum yang juga membacakan Berita acura Lab Pol Cabang Surabayauntuk bukti dipersidangan terdakwa membenarkannya serta tidak keberatan ,Menimbang . hahwa Terdakwa di persdangan telah membenkan ketertnpanpada pokoknya schagai borikut> Wahwa benar, terdakwa pada hari SAUTU, tanggal 4 Desember 2010. sekitar jam21.30

Sedun,Kecamatan Mojosari, Kabupaien Maojokerto bersamusama dengan saksiNANANG ARIANTO telah ditangkan Polist karena mongedarkan Pil doble Lbdan memilikt 2 paket ganja kering +> Bahwa Terdakwa ditangkap karena ieish kedapatan) mengedarkan Pil Doble L. 2sebanyak 2000 butr, paket ganja kering satu unit HP dan wang Kp.605.0(H)vansdimasukkan ke saku cclananva belakany dan barangbarang terscbut telah dtsita .> Bahwa Terdakwa txlak mempunvai iin dan pihak vane berwenang atskepemilikan Pil Doble 1 tersebut tersebur

yang manaketerangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan masalah ekonomi yakni penghasilan Tergugat sebagai kuli bangunan tidakByeasnkups bebaculeen bighap/seharihart can persetisitran mereka tersebur

Bahwa HP dan uang tersebur awalnya berada diatas meja dan laci mejasaksi.

Bahwa setelah diperiksa ternyata jahitan pada karung bagian bawahtelah dibuka kemudian kardus yang berisi HP tersebur dibongkar dengan caradibuka dengan menggunakan benda tajam lalu sobekan karung bagianbawah ditrapikan lagi dengan cara di styeples kembali. Bahwa karung paketan tersebut tiba di kantor Unicom dan diterima olehsecurity yaitu terdakwa Deni Saputra kemudian diletakkan disamping tanggasamping meja security.

Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 397/Pdt.G/ 2016/PN.JKT.SEL tanggal 18 Januari 2017 ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara banding tersebut belumdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, maka pencabutanpermohonan banding tersebut dapat diterima dan dikabulkan ; Menimbang , bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutanpernyataan banding oleh Kuasa Hukum Para Pembanding tersebut, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untuk mencoretpernmohonan pernyataan banding tersebur

Ambarawa, Nomor:0413/Pdt.G/2016/PA.Amb, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 April 2000,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran KabupatenSemarang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 21/21/IV/2000, Tanggal 05April 2000;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Sendang Rejo dengan alamat sebagaimana tersebur

Bahwa berdasarkan faktafakta yang Penggugat kemukakan diatas, Tergugattelah nyatanyata melanggar sighat taklik talak poin (1), (2) dan (4) sedangkanPenggugat tidak sabar dan tidak ridha atas perlakuan Tergugat tersebur danPenggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagaimana yang disyaratkan dalam sighat taklik talak yang diucapkanTergugat setelah akad nikah, untuk itu Penggugat bermohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Lubuk Sikaping cq.

strong>) untukmenjatuhkanthalaksaturaj'ikepadaTermohon (IkaNuryanibinti Muhammad Masan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Apriltahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.Bahwa, Tergugat sering melakukan KORT kepada Penggugat;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebur

Terdakwa, akantetap Terdakwa tidak ada mengakui menyimpan narkotika jenis sabu, lalusalah satu petugas polisi dari polsek Kualuh Hulu tersebut ada menemukan1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis sabu diatas aspal yangberjarak 7 (tujuh) meter dari Terdakwa diamankan, kemudian petugas polisitersebut memperlihatkan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastic klipberisikan narkotika jenis sabu tersebut dan Terdakwa membenarkan bahwa1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis sabu tersebur

, akan tetapi Terdakwa tidak ada mengakui menyimpan narkotikajenis sabu, lalu salah satu petugas polisi dari polsek Kualuh Hulu tersebutada menemukan 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenissabu diatas aspal yang berjarak 7 (tujuh) meter dari Terdakwa diamankan,kemudian petugas polisi tersebut memperlihatkan kepada Terdakwa 1(Satu) bungkus plastic klip berisikan narkotika jenis sabu tersebut danTerdakwa membenarkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic klip berisikannarkotika jenis sabu tersebur

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Junin Tahun 2020antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan TermohonHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2021/PA.Mrbcemburu buta tanpa alasan dan kecemburuan Termohon tersebur dipostingnya di sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, berupa cekcok mulut yang penyebabnya adalah perbedaanprinsif Tentang masalah tempat tinggal bersama, dimana Pemohonmenghendaki

Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, makadiperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah Termohon cemburu buta tanpa alasan dan kecemburuanTermohon tersebur

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah dan nafkah atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada angka 4 (empat) putusan ini minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan diserahkan setiap bulannya melalui Penggugat dengan ditambah sebesar 10% setiap tahunnya hingga anak tersebur dewasa;

6.

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbuktibukti berupa keterangan saksi dan barang bukti;Menimbang bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 (lima) orang, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD AMRIZAL bin (alm) SAKIRMAN:e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah sawit pada hari Rabu tanggal 02November 2011 sekira pukul 13.40 wib setelah mendapat kabar dari Ruslan;e Bahwa setelah mendapat kabar tersebur

Saksi ADI SUSANTO bin TUKIMIN:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian buah sawit pada hari Rabu tanggal 02November 2011 sekira pukul 13.00 wib ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada diruangan kerja saksi dan mendapat perintah dariatasan saksi untuk membawa terdakwa ke kantor polisi;e Bahwa sekira pukul 15.30 wib saksi datang ke kantor Divisi dan melihat 2 setelahmendapat kabar dari Ruslan;e Bahwa setelah mendapat kabar tersebur saksi langsung menuju ke lokasi yaitu di Blok B15 dan saksi

dan Keterangan Pemohon ;VIenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangealSt FD wang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajaveal 2h Mei 2012 di bawah Nomeor : 564/PD'T.P/2012/PN.BYA telahsvikan permohonan vang pada pokoknva sebagat berikut ; + Sehwwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Datar, pada tanggal 29 funni 2010dan pereprpuai carl perkawinan suami / istri (ayah dan ibuodarat bernara ISRANDAR dan PWAWATL :~ B ted Be Sy,ea ae ~ 5:MyyDESWa TS oa. 20 car amas pemolion tersebur

e Harta tersebut dijual untuk biaya sekolah dari anakanak tersebut ;Apakah anakanak yang dewasa menyetujui kalau tanah tambak tersebur dijual ?e Anakanak yang sudah dewasa tanah tambak tersebut dijual jugamenyetujui ;Om BOP =122. H.

e Harta tersebut dijual untuk biaya sekolah dari anakanak tersebut ;Apakah anakanak yang dewasa menyetujui kalau tanah tambak tersebur dijual ?