GUFRON pamit pulang, kemudian sekitar jam 22.00 Wib Sdr.MULYANTO menghubungi terdakwa dan menanyakan apakah terdakwasudah mendapatkan sabu pesanannya dan kalau sudah mendapatkan Sdr.MULYANTO meminta terdakwa untuk bertemu di wilayah Dukuh waru DesaPemaron Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes untuk mengkonsumsi sabutersebut secara bersamasama, setelah menerima telefon dari Sdr.MULYANTO tersebut, terdakwa pamit pulang kepada Sdr. BIIN karena akanmenemui Sdr.

MULYANTO meminta terdakwa untukbertemu di wilayah Dukuh waru Desa Pemaron Kecamatan BrebesHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2018/PN BbsKabupaten Brebes untuk mengkonsumsi sabu tersebut secara bersamasama, setelah menerima telefon dari Sdr. MULYANTO tersebut, terdakwapamit pulang kepada Sdr. BIIN karena akan menemui Sdr.

MULYANTO meminta terdakwa untukbertemu di wilayah Dukuh waru Desa Pemaron Kecamatan BrebesKabupaten Brebes untuk mengkonsumsi sabu tersebut secara bersamasama, setelah menerima telefon dari Sdr. MULYANTO tersebut, terdakwapamit pulang kepada Sdr. BIIN karena akan menemui Sdr.

ZULKARNAINI dan saksi DAHARMANmelalui telefon kepada saksi Ir. RAJA FIRDAUS ATAN, PT. RiauRancang Bangun hanya mengirimkan alat alat berat saja dan tidakada melaksanakan pekerjaan atau tidak ada aktifitas.Bahwa sekitar bulan Juli 2006, pada tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi, saksi DAHARMAN menelfon saksi Ir. RAJA FIRDAUSATAN menanyakan masalah gaji, saksi Ir. RAJA FIRDAUS ATAN menjawabuang untuk gaji sudah dikirimkan tanggal 3 Juli 2006 melaluirekening Sdr.

RAJA FIRDAUS ATANdengan telefon yang mengatakan bahwa anggota malas malasan kelapangan. Karena keadaan tersebut, kemudian saksi Ir. RAJA FIRDAUSATAN membuat surat tertanggal 19 Juli 2006 siperrihalil LaporanKeuangan dan Kegiatan Proyek, surat tersebut pada intinya saksiIr. RAJA FIRDAUS ATAN meminta pertanggung jawaban uang yang sudahdikirimkan dan meminta laporan kegiatan proyek di lapangan.Ternyata kemudian tidak ada balasan dan tidak ada tanggapan dariSdr. ZULKIFLI kepada saksi Ir.

RAJA FIRDAUSATAN dapat informasi dari saksi DAHARMAN yang melalui telefon yangmengatakan, Konsultan sudah bisa menagih termyn pertama, kalaubisa bapak ke Padang untuk menandatangani Berita AcaraPembayaran. Pada pagi hari tanggal 24 Nofember 2006, saksi Ir.RAJA FIRDAUS ATAN datang ke kantor Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Propinsi Sumatera Barat di Jalan Rasuna Said No. 75Padang menemui saksi LARDI.

Bahwa dilokasi sudah ada bingkai sehingga baliho di pasangmenggunakan bingkai yang sudah ada dilokasi;Bahwa saat itu tidak ada tawar menawar mengenai harga karena hargasudah sewajarnya;Bahwa biasanya kalau pasang baliho malam jam 21.00 menunggu lalulintas agak sepi Supaya tidak menggangu lalu lintas;Bahwa untuk memasang baliho tersebut hanya manual saja tidakmenggunakan alat berat;Halaman 17 dari 53 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SmnBahwa Saksi tahu kalau baliho dilepas Satpol PP dari fajar lewat telefon

sebelumnya sudah pernah membuatbuku;Bahwa terdakwa sudah pernah membuat buku tapi lupa saat kapan itu,sekitar 2 (dua) tahun lalu sudah ada;Bahwa Saksi lupa kapan buku pertama terbit;Bahwa Saksi tidak pernah membaca buku yang terdakwa buat;Bahwa seingat Saksi dahulu buku yang dibuat oleh terdakwa pernahdiacarakan di TVRI lupa kapan acara bedah buku ;Bahwa waktu itu Saksi tidak menonton saat siaran TVRI tersebut;Bahwa setelah acara bedah buku tersebut pernah ada yang protes dancomplain lewat SMS dan Telefon

Condongcatur, perempatan Jalan Palagan dan JalanKaliurang;Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN SmnBahwa terdakwa pernah meminta untuk bedah buku akan tetapi setiapakan mengajukan untuk bedah buku tersebut tidak pernah terjadi tanpaalasan yang jelas;Bahwa keinginan terdakwa tentang isi buku terdakwa inginmengungkapkan kebenaran dari Mitos;Bahwa awalnya terdakwa meminta tolong kepada Yoga anak terdakwapada tanggal 28 Maret 2019 dan paginya terdakwa melihat kalau balihoterpasang tanpa ada nomor telefon

Kemudian pada bulan Januari 2015 Rony akanmengambil Mobilnya tersebut karena terdakwa sudahtidak bisa memenuhi kwajibannya yaitu membayarangsuranya setiap bulanya Rp 5000.000, (lima juta rupiah)sesuai surat kesepakatan kontrak tetapi terdakwa tidakbisa di temui rumahnya dan setiap Rony telefon NoHpnya, terdakwa berkata Sabar Om akan saya lunasisemua uang sewanya, kamu catat terus biaya sewa Saya,nunggu pencairan tanah yang saya gunakan untukagunan di bank BRI dijawab Rony Ya Mas saya tunggu18terus

alias POLO baruterdakwa bertemu dengan Sdr RONY SYAFRONY adik SdrIMAM alias POLO.Bahwa setelah bertemu terdakwa membahas mengenaimobil tersebut yaitu terdakwa berkata benar masjenengan adiknya Om IMAM alias POLO Sdr RONYmenjawab menjawab Ya Mas kemudian terdakwabertanya Gimana mas kelanjutan Mobil tersebut karenamobil masih terdakwa bawa Sdr RONY menjawab Yamas terdakwa minta No Hp nya saja nanti kita ketemuan setelah pemakaman, selanjutnya terdakwa pulang kerumah, kemudian di lain hari terdakwa di telefon

Bedor melalui HP baik melalui SMS atau telefon untuk pesansabu sebanyak seperempat gram lalu terdakwa di suruh transferuang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)ke rekening an. Soni Kristiani, kemudian setelah terdakwa ambilnarkotika Golongan jenis sabu seberat seperempat gram lalunarkotika jenis sabu tersebut terdakwa sisihkan sedikit untukterdakwa pakai sendiri sedangkan sisanya terdakwa berikankepada Sdri.

Bahwa sejak tahun 2006 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah:e Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut dansaat Penggugat memergoki ketika Tergugat sedang bersama wanitatersebute Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimemukul

Bahwa tidak benar Penggugat tidak menjawab telefon Tergugat,Penggugat selalu mengangkat telepon dari Tergugat.4. Penggugat tidak pernah menjawab itu bukan urusanmu.5.

awas nanti kalo ketahuan lagi sama adik ya mas Tergugat bilangkalo adik gak percaya, telefon aja ni Penggugat menelfon dan ternyataseorang lakilaki. Penggugat bertanyatanya dalam hati sambil marah koklakilaki mas? Nah kemudian Tergugat langsung marahmarah dan bilangkami Cuma teman Penggugat bertanya lagi kalo teman mas, gak mungkinbilang sayang sama mas.

Tidak perlu saya tanggapi.Tidak pernah ada penganiayaan tapi lebih tepatdikatakan sebagai perkelahian dikarenakan dia sudahmenipu saya yaitu saya menangkap basah Termohonmenerima telefon dari lakilaki dan sewaktu sayaTanya dia bilang dari saudara, saya tidak percayakemudian HP saya minta tapi tidak boleh, Hp sayaambil paksa dan saya dial balik ternyata lakilakilain yang saya tidak kenal;Dengan alasan di atas saya tetap akan menceraikanTermohon. saya juga akan menjawab tuntutan Termohon: Saya SaNnggup

Bahwa sejak bulan April 2010 penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal, dimana penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat sedangkantergugat pulang kerumah orang tua tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat, namun pada saat penggugat dan tergugat baru berpisahtempat tinggal, saksi memanggil penggugat dan tergugat; Bahwa saat itu penggugat menyatakan bahwa tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain melalui telefon

No. 1462/Pid.B/2016/PN.Bdgbermaksud untuk klarifikasi atas informasi yang telah disampaikan oleh saksi ImasKurnianingsih kepada saksi Sopiah.RS melalui telefon bahwa terdakwa telahmenjelekjelekkan saksi Sofia.

Dan di samping itu juga Termohon tidak ada kabarberitanya, dikarenakan Termohon tidak pernah memberitahukan dimana keberadaannya kepada Pemohon, apakah memberitahukanmelalui telefon ataupun surat. Sehingga keberadaan tempat tinggalTermohon tidak dapat diketahul secara jelas dan pasti di wilayahhukum Repubilik Indonesia;8.

Sabtu tanggal 3 Oktober 2015 pukul 21.00 wib saksididatangi oleh anak saksi yang bernama SUNDOKO dan mengatakankepada saksi bahwa cucu saksi yang bernama Purnama Sari telahdisetubuhi oleh ayahnya sendiri SALAMUDDIN ALIAS IYUS dan anak saksiSUNDOKO ia mendapat iformasi hal tersebut dari Kepala LingkunganDusun Kenanga, dan kemudian saksi mendatangi rumah ASNAWI dankemudian ASNAWI menyarankan untuk membuat laporan ke Polsek.Bahwa benar pada tanggal 3 Oktober 2015 sekira pukul 18.00 wib saksimemdapat telefon

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam 17.00Wib terdakwa menghubungi YASIN (DPO) melalui telefon untuk memesansabu, lalu terdakwa disuruh mentransfer uang SEJUMLAH Rp. 1.400.000,( satu juta empat ratus ribu rupiah ) ke nomor rekening yang diberikanYASIN, setelah mentransfer kembali terdakwa menghubungi YASINmengabarkan bahwa uangnya sudah ditransfer, selanjutnya terdakwadisuruh oleh YASIN untuk mengambil Narkotika

hal tersebut menjadi pemicu pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan di antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon selalu merasa kekurangan dalam sisi ekonomi, sedangkansebagai seorang karyawan Pemohon mempunyai penghasilan yang tidak terlalu besar,Pemohon menghidupi Termohon dan anakanak dengan biaya Rp3.300.000,00 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) per bulan dan itu tidak termasuk biaya pembelian gas,biaya gaji pembantu, biaya sekolah anakanak, biaya telefon

rupiah)(Bukti P8)sehingga masih adakekurangan sebesar Rp. 821.112.785, (delapan ratus dua puluh satujuta seratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah).Sedangkan untuk pembayaran cicilan kelima yang jatuh tempotanggal 27 Maret 2018 dan cicilan kKeenam yang jatuh tempo padatanggal 27 April 2018 Termohon sama sekali belum melakukanpembayaran;Bahwa Para Pemohon melalui kuasa hukumnya telah beberapa kalimenanyakan mengenai kewajiban Termohon tersebut, baik melaluipesan singkat maupun telefon

rupiah) (Bukti P8) sehingga masih adakekurangan sebesar Rp. 821.112.785, (delapan ratus dua puluh satujuta seratus dua belas ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah).Sedangkan untuk pembayaran cicilan kelima yang jatuh tempo tanggal27 Maret 2018 dan cicilan keenam yang jatuh tempo pada tanggal 27April 2018 Termohon sama sekali belum melakukan pembayaran; Bahwa Para Pemohon melalui kuasa hukumnya telah beberapa kalimenanyakan mengenai kewajiban Termohon tersebut, baik melaluipesan singkat maupun telefon

Dalam alasan /dalil nomor 6.2 saya kembalikan lagi semua karena sayatidak tau nomor hp istri Saya yang baru yang mungkin istri saya lupamemberitahukan sebelumnya kalau mau berganti nomor telefon, kita cobaberfikir jernih dan ambil logikanya bagaimana kita bisa berbicara denganorang yang mau kita telefon jika kita tidak tau nomornya,mungkin ini bisadibuat pelajaran bagi istri saya. Karena saya menyadari manusia tidak luputdari kesalahan karena tidak ada manusia yang sempurna.

Putusan Nomor : 0110/Pat.G/2016/PA.BKt.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang pulang ke rumah, dan Tergugat berpacaranbahkan telah menikah dengan wanita nama Anita;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Penggugat sering mengadu ke orang tua di kampungmelalui telefon;Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat pulang ke kampung ke rumah orangtua, dan sejak Penggugat berada di kampung Tergugat tidak pernahdatang menjemput sehingga masingmasing

menghubungi teman terdakwa tersebut melalui Handphone merkhammer warna silver milik terdakwa kemudian dalam pembicaraantersebut terdakwa ditawari Narkotika oleh teman terdakwa tersebut dansaat itu terdakwa hanya menyanggupi untuk membeli dengan harga Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dengan berat 20 (dua puluh)gram kemudian pada hari Jumat tanggal 13 April 2018, terdakwa laluditelfon oleh teman terdakwa tersebut untuk bertemu di perbatasan antaraTentena Poso kemudian setelah menerima telefon

terdakwamenghubungi teman terdakwa tersebut melalui Handphone merk hammerwarna silver milik terdakwa kemudian dalam pembicaraan tersebutterdakwa ditawari sabu oleh teman terdakwa tersebut dan saat ituterdakwa hanya menyanggupi untuk membeli dengan harga Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dengan berat 20 (dua puluh)gram kemudian pada hari Jumat tanggal 13 April 2018, terdakwa laluditelfon oleh teman terdakwa tersebut untuk bertemu di perbatasan antaraTentena Poso kemudian setelah menerima telefon

Bahwawalaupun demikian Pemohon dan Termohon yang sementara hidupberpisah, akan tetapi hubungan telefon antara Pemohon dan Termohontidak hentihentinya terjadi kumunikasi secara baik. Sehingga dengan halyang demikian ini Pemohon menganggap hubungan suami isteri Pemohondan Termohon masih tetap harmonis.5.