FERDY SURYADIbersama terdakwa menghisap sabusabu secara bergantian hingga Sabusabuhabis; Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa sabusabu bagi dirisendiri tersebut tidak mempunyai ijin dari instansi yangberwenangd; Bahwa telah dilakukan pemeriksaan Tes Urine NarkobaNo.89/VIII/POL/2013 tanggal 18 Agustus 2013 yangditandatangani oleh dr.

RONNY SINDUNATA, Sp.PK yangpada pokoknya menerangkan terhadap terdakwa INDRASUSANTO bin RATAM telah dilakukan tes urine narkobapada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 dengan hasilpemeriksaan (+) positif methamphetamine yangterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

mengandung bahan psikotropika, reaksi silang bisaterjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatOobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yangpertama tes screening atau tes sharing kemudian dapatdilanjutkan dengan tes konfirmasi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :16Bahwa terdakwa mengetahui diminta keterangan dalamperkara ini dalam perkaranarkotika; Bahwa keterangan yang

Urinetanggal 18 Agustus 2013 ternyata urine atas namaterdakwa INDRA SUSANTO Bin RATAM terbukti Positif (+)mengandung Metamfetamina sebagaimana HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba No.89/VIII/POL/2013tanggal 18 Agustus 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNK-LGS tanggal 17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Bahwa selanjutnya alat tes urine Multi Drug Panels dimasukkan ke dalam botol yag berisiurine tersebut lebih kurang selama 15 (lima belas) detik selanjutnya alat tersebut diangkat daridalam botol kemudian alat tersebut didiamkan lebih kurang selama 5 (lima) menit maka hasildari urine tersebut akan diketahui.f. Bahwa setelah menunggu lebih kurang 5 (lima) menit Saksi 3 bersama Sdr.

EdiPurnawarman melihat hasil tes ke 9 (sembilan) anggota tersebut dan dari hasil tes urine ke 9(sembilan) anggota Yonif 111/R, Terdakwa dan Praka Maradona positif mengandungamphetamine yang biasanya timbul 1 (satu) garis akibat menggunakan sabusabu danmethamphetamine yang biasanya timbul akibat menggunakan ekstasi.Setelah mengetahui hasildari tes tersebut selanjutnya hasil tes ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R diserahkan olehSaksi 3 kepada perwira Yonif 111/R.g.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil tes urine dari Badan Narkotika Nasional Kota LangsaNomor R/13/I/2014/BBNKLGS tanggal 17 Januari 2014urine Terdakwa positif mengandungzat amfetamina dan metamfetamina yang terdaftar dalam lampiran I UU RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika Nomor urut 53 dan 61 yang ditandatangani oleh Kepala BadanNarkotika Nasional Kota Langsa AKBP Navri Yulenny, S.H., M.H. NRP 65070100.h.

EdiPurnawarman dan salah seorang perwira dari Yonif 111/R melihat hasil tes ke 9(sembilan) anggota tersebut.8 Bahwa dari hasil tes urine ke 9 (sembilan) anggota Yonif 111/R Terdakwa dan PrakaMaradona urinenya positif mengandung zat amphetamine yang biasanya timbul (satu)garis akibat menggunakan sabusabu dan methamphetamine yang biasanya timbulakibat menggunakan ekstacy.9 Bahwa setelah mengetahui hasil dari tes tersebut selanjutnya hasil test ke 9 (sembilan)anggota Yonif 111/R Saksi serahkan kepada

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Surat dari BNN Kota Langsa Nomor R/13/I/2014 /BNNKLGS tanggal17 Januari 2014 tentang laporan hasil tes urine.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratusrupiah).5.

Catatan Sipil Kabupaten Cianjur ; Bahwa adik pemohon yang bernama DIKI SETIAWAN anak ke 5, jenis kelaminlakilaki, lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimana AktaKelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBima ;= Bahwa keponakan pemohon telah dewasa dan berminat untuk mengikuti tespenerimaan Bintara Prajurit TNIAD ;Halaman1 dari 7Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2018/PNCjr* Bahwa untuk mengikuti tes

dari pbemohon;Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan;Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon;Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur;Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

pemohon; Bahwa setahu saksi permohonan pemohon bertujuan untuk melengkapisyarat administrasi ujian masuk Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat (TNIAD) bagi adik pemohon yaitu Diki Setiawan; Bahwa Diki Setiawan adalah adik kandung satu ibu dari pemohon; Bahwa Diki Setiawan saat ini tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas,Kabupaten Cianjur; Bahwa keponakan pemohon lahir tanggal 10 Agustus 1998 (umur 19Tahun) dan berminat untuk mengikuti tes

mempunyai adik kandung satu ibu yang bernama DikiSetiawan yang lahir di Parangina pada tanggal 10 Agustus 1998 sebagaimanaAkta Kelahiran Nomor 5206LT070120110133 tertanggal 12 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bima; Bahwa, benar saat ini Diki Setiawan tinggal bersama pemohon di Asrama YonArmed 5/105 Rt.002 Rw.008, Desa Palasari, Kecamatan Cipanas, KabupatenCianjur; Bahwa, benartujuan pemohon meminta hak wali agar supaya Diki Setiawandapat mengikuti tes

penerimaan Bintara Prajurit TNIAD, yang merupakansalah satu syarat mengikuti tes;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdipaparkan di atas, maka Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafaktahukum tersebut bertentangan dengan hukum positif dan bertentangan dengannormanorma yang hidup di masyarakat?

DungingiKota Gorontalo tepatnya di rumah yang ditempati oleh terdakwa danmendapatkan terdakwa sehingga selanjutnya para saksi langsungmelakukan tes urine terhadap terdakwa dan dari hsil tes urine tersebutternyata positif mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) ;Bahwa atas temuan tersebut selanjutnya para saksi dan Tim dari Dit.Reserse Narkoba Polda Gorontalo melakukan penggeledahan di dalamkamar dan lemari pakaian terdakwa, kemudian dilanjutkan denganpemeriksaan di Lokasi / halaman rumah terdakwa dan

Dungingi, Kota Gorontalo; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol) ,sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danHal 8 dari 23 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN Gtoditemukan 4 (

empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20(dua puluh) centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam dipot kecil ditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di ataspot bunga yang digantung di belakang rumah terdakwa, selanjutnyaterdakwa di bawa ke Polda Gorontalo untuk dilakukan pemeriksaan lanjut; Bahwa kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine yang kedua kalidan dilakukan pemeriksaan laboratorium dan hasilnya positif mengandungTHC (Tetra Hidro Canabinol

Dungingi, Kota Gorontalo;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi lainnya sesama anggota Polrimendapat informasi bahwa terdakwa diduga memiliki narkotika jenis ganja,kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung ke tempat tinggal terdakwa,kemudian di rumah terdakwa dilakukan tes urine terhadap terdakwa danhasilnya urine terdakwa positif mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol),sehingga kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa danditemukan 4 (empat) tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi

Dungingi, KotaGorontalo karena diduga terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja,kemudian terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positifmengandung bahan narkotika selanjutnya aparat kepolisian tersebutmelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan 4 (empat)tanaman yang diduga narkotika jenis ganja setinggi 20 (dua puluh)centimeter, dimana sebanyak 2 (dua) pohon yang di tanam di pot kecilditemukan di atas kandang dan 2 (dua) pohon ditemukan di atas pot bungayang digantung di

Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 08.30 WIB,Danyonif 113/JS, memerintahkan Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS, Lettu Inf HervinRahadian Jannah di Mayonif 113/JS untuk melakukan tes urine kepadaTerdakwa, Praka Marwan, Praka Chairul dan Pratu Atmaja, setelahpelaksanaan tes urine tersebut didapat hasil di mana urine milik Terdakwapositif menggunakan Narkotika jenis sabusabu dan ganja sedangkan tigateman Terdakwa tidak terbukti menggunakan Narkotika, selanjutnya atashasil tes urine tersebut

Danyonif 113/JS memerintahkan Pasi 1/Lidik untukmengakuratkan hasil tes urine tersebut dengan cara tes urine kembali diBNNK Bireun.

Kemudian Pasi 1/Lidik Yonif 113/JS memerintahkan Saksi 2dan Saksi 3 untuk membawa Terdakwa tes urine ke BNNK Bireun dan darihasil tes tersebut urine Terdakwa positif terindikasi menggunakan Narkotikajenis sabusabu, ekstasi dan ganja.i.

Suratsurat :a) Fhoto barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel A dariBNNK Bireun.b) 1 (satu) lembar Surat keterangan hasil tes urine dari BNNK Bireun Nomor :SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014 tentangKeterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.c) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.

Surat:1) Photo barang bukti alat tes urine merek AIM Drugtest Multi Panel Adari BNNK Bireun.2) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine dari BNNK BireunNomor: SKHT/398/V/2015BNNKBIR tanggal 3 Desember 2014tentang Keterangan Pemeriksaan Urine Terdakwa.3) Pemeriksaan Narkoba/hasil pemeriksaan sampel urine tanggal 15 Mei2015 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhridu lima ratus rupiah).5.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 Penggugat memasukan berkaslamaran tes seleksi CPNSD pada Panitia Seleksi Daerah Kab. TimorTengah Selatan melalui Pos dan Giro Soe Kab. Timor Tengah Selatan dandinyatakan lulus seleksi Administerasi serta pada tanggal 5 November2018 Penggugat mengikuti Tes Seleksi Kompetensi Dasar (SKD) ;4.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2018 Penggugat mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB), namun sebelum mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB) Penggugat terlebin dahulu menyerahkanSertifikat Pendidik PLPG (Pendidikan Latihan Profesi Guru) Nomor :1211718001084 miliknya yang dikeluarkan dan/atau diterbitkan olehKementerian Riset Teknologi Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesiaserta Data Pokok Pendidik (DAPODIK) pada Kemendikbud dengan NoPeserta 201502763228 dan data Nomor Unik Pendidik Dan

denganEmail 201502763228@qguruku.id, kepada Panitia pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) sebagaimana arahan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Timor Tengah Selatan NomorBKPP.803/1029/3/2018 guna untuk diverifikasi dan divalidasi keabsahandan linearitasnya oleh panitia PengadaanCalon Pegawai Negeri SipilDaerah(CPNSD) Timor Tengah Selatan dan setelah penyerahan SertifikatPendidik dimaksud Penggugat memasuki ruangan tempat pelaksanan tesSeleksi Kompetensi Bidang (SKB) hingga selesai pelaksanaan tes

dilindungi hakhaknya secara hukum sebagai warga Negara Indonesia ;Bahwa dalam mengikuti kompetisi Pengadaan Pegawai Negeri Sipil DaerahTimor Tengah Selatan Penggugattelah meluangkan waktu, biaya yangcukup besar yang pada tahap demi tahap telah dinyatakan Lulus, adapunuraian tahapan dimaksud sebagai berikut : pada tahap Pertama telahdinyatakan lulus seleksi administrasi dan pada tahap berikutnya telahdinyatakan lulus seleksi kompetensi dasar (SKD), serta pada tahapberikutnya dinyatakan telah lulus tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Penggugat berupaya untuk melakukanklarifikasi mengenai apa yang menjadi alasan Tergugat tidak mengakomodirnilai sertifikat pendidik PLPG (Pendidikan Latinan Profesi Guru) yang dimilikiPenggugat serta yang mengakibatkan Penggugat dinyatakan tidak lulusdalam tes Pengadaan CPNSD Kab. TTS, dan pada kesempatan tersebutPenggugat bertemu langsung dengan Kabid Kepegawaian yang bernamalbu Grace A.

Bahwa sesual dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 151 / V / 2019 / Rs.Bhy yangdibuat oleh dr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.BhayangkaraPontianak tertanggal 16 Mei 2019, pada pokoknya menerangkan hasilpemeriksaan urine dengan metode Sreening Test menggunakan alatmerek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakanNarkotika dengan nama STEPANUS KUYUK Anak (Alm) PANDE denganhasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+); Tes METHAMPETAMIN

: POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().wannn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA ~ : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIF ();5.

sebagai pemakai dapat diketahui setelahdilakukan pemeriksaan, cara untuk mengecek terhadap seseorang positiveatau negative sebagai pemakai dari sample yang digunakan itu apa, jika yangdipakai sample urine sifatnya hanya konfirmasi kalau orang tersebutmengkonsumsi shabushabu, untuk lebih akuratnya apa jenis Narkotika yangdipakai perlu dilakukan pengecekan di Laboratorium Forensik Kriminalistikdengan sample darah, rambut dan urine, pemakaian shabushabu setelah 2minggu sampai 1 bulan jika lakukan tes

urine dengan taspack maka akanberpengaruh terhadap hasil tesnya bisa positive atau negative; Bahwa jika hasil tes urine dipergunakan sebagai barang bukti, seharusnyaurine yang diambil harus segera dicek/dites, dalam kasus Terdakwa hasil tesurine negative (), hal itu terjadi dapat disebabkan karena urine yang diambildisimpan dulu, sehingga urin tersebut sudah rusak karena sudah terlalu lamadiluar, untuk memastikannya bisa dilakukan tes ulang dengan mengambilsample yang baru; Bahwa terhadap hasil

tes uruine positive mengandung metamphetamine,secara medis harus dikors cek kembali dengan dilakukan tes ulang, untukdianalisis kembali guna mengatahui kandungan zat metamphetaminetersebut apakah karena pakai shabushabu atau karena minum obatobatanlain, seperti obat Flu, Batuk dan obat gatalgatal, hal tersebut untukmeninimalisir Kesalahan dalam pengujian tes laboratorium forensik;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Lwk Bahwa terhadap seseorang sebagai pemakai tidak kontinyu, jika

dilakukantes urine setelah pemakaian dalam jangka waktu 3 hari, hasil tesnya bisanegative () berbeda dengan pemakai kontinyu; Bahwa terhadap hasil tes urine negative () dapat dikatakan sebagai pemakaitidak kontinyu atau pemakai yang ikutikutan, ketika dilakukan tes urinesehingga hasilnya negative (), kemungkinan Terdakwa pakai shabushabusudah lama bisa 1 (Satu) bulan sebelum dilakukan tes, kemudian seseorangditangkap dan diambil sample urine untuk dilakukan tes urine, maka akanberpengaruh terhadap

hasil tes tersebut, kandungan zat kimia sudahterbuang melalui urine atau tidak terbaca pada alat tes yang berupa TesPack,sehingga akan berbeda hasilnya jika dilakukan tes terhadap darah ataurambut Terdakwa; Bahwa terhadap pemakai yang tidak kontinyu, cara penyembuhannyasebetulnya tidak perlu assessment, tergantung dari niat sipemakai karenadalam kondisi tidak pakai dia bisa bersosialisasi dengan lingkungannyasecara normal, tetapi akan lain jika dia bertemu dengan sesama pemakai,maka akan timbul

Bahwa pemohon telah melakukan tes DNA terhadap anakpemohon tersebut yang menjelaskan jika anak pemohon yangbernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anak kandung dariSULASTRI (Pemohon) dengan suami pemohon yang bernamaHUANG ZHICHENG, sebagaimana tercantum dalam hasil tes DNAyang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwan padatanggal 18 November 2016 dengan hasilnya menyatakan jika ILHAMMAULANA EVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI(Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG.10.Bahwa sehubungan dengan

hal tersebut, maka pemohonmengajukan permohonan penetapan kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro guna memperoleh penetapan pengakuan anak bahwa anakpemohon yang bernama ILHAM MAULANA EVENDI adalah anakkandung sah dari SULASTRI (Pemohon) dengan HUANG ZHICHENG(Suami Pemohon), sebagaimana tersebut dalam hasil Tes DNA anakpemohon yang dilakukan di China Medical University Hospital Taiwanpada tanggal 18 November 2016.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Klas

Menetapkan anak Pemohon yang bernama ILHAM MAULANAEVENDI adalah anak kandung sah dari SULASTRI (Pemohon)dengan HUANG ZHICHENG (Suami Pemohon), sebagaimanatersebut dalam hasil Tes DNA anak pemohon yang dilakukan di ChinaMedical University Hospital Taiwan pada tanggal 18 November 2016.3.

RUDY JUMARI :Saksi menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupusaksI ;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan NANDA SYAHPUTRAadalah sebagai makcik ;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua NANDA SYAHPUTRA berada di KotaMedan dan tidak mungkin langsung datang ke Jambi oleh karena iamemberi izin perwalian kepada Pemohon untuk Keponakan yang bernamaNANDA SYAHPUTRA ;Bahwa saksi tahu NANDA SYAHPUTRA ingin mengikuti tes TNI AD Ta2018 di

CHOIRUL USMAN ABIDIN :Saksi menerangkan dibawah sumpah antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah sepupusaksI ;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan NANDA SYAHPUTRAadalah sebagai makcik ;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua NANDA SYAHPUTRA berada di KotaMedan dan tidak mungkin langsung datang ke Jambi oleh karena iamemberi izin perwalian kepada Pemohon untuk Keponakan yang bernamaNANDA SYAHPUTRA ;Bahwa saksi tahu NANDA SYAHPUTRA ingin mengikuti tes TNI AD

NARLIS APRIYANTI ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah makcik dari NANDA SYAHPUTRAyang saat ini mengikuti seleksi penerimaan TNI AD Ta 2018 yang ada di kotajambi.Menimbang, bahwa orang tua NANDA SYAHPUTRA tersebut jauh dari kotaJambi yang sedang berada di Medan oleh karena NANDA SYAHPUTRA saat inisedang mengikuti Tes Penerimaan TNI AD TA 2018 di Kota Jambi oleh karena itubutuh surat Penetapan wali dari Pengadilan Negeri Jambi ;Menimbang, bahwa guna untuk kepentingan NANDA SYAHPUTRA, makaorang tuanya yang

berada di Medan memberi kuasa kepada Makciknya yang jugasebagai Pemohon untuk menjadi wali dari Anaknya yang bernama NANDASYAHPUTRA untuk mengikuti tes Penerimaan TNI AD TA 2018 di Kota Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s/d P6 dan sesuaipula dengan keterangan saksisaksi, sehingga permohonan Pemohon beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karenanya haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan

of Marriage, Entry No 946725 tertanggal 10 July2014, tercatat atas nama Alex Gunardi denga SandraHalim dari Registry of Marriage Singapuira ;Petikan dari Buku Daftar Perkawinan Kedutaan Desar RISingapura Tahun 2014 tertanggal 10 Juli 2014, tercatatatas nama Sandra Halim dan Alex Gunardi, yangditerbitkan oleh kedutaan Besar RI di Singapura ;Surat Pernyataan pengakuan Anak, tertanggal 23 Oktober2014 tercatat atas nama Alex Gunardi, yang didaftarkan diNaser Ismail, Notary Publik Singapore ;Laporan Tes

PencatatanSipil Kota Bandung, dan saksi pada saat perkawinannyatersebut menghadirinya ;Bahwa benar karena Para pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah, maka Pemohon Alex Gunardimengesahkan anak Para Pemohon yang bernama ANDREVALENTINO ALEXANDRA (Andre) tersebut adalah anaksedarah Para Pemohon' sebagaimana dituangkan dalamSurat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 23 Oktober2014 atas nama Pemohon Alex Gunardi ;Bahwa sebagai dasar pengakuan Para Pemohon tersebut,Pemohon Alex Gunardi telah melakukan tes

VII/14 tanggal 10 Juli 2014 ;e Bahwa karena Para pemohon telah melangsungkanperkawinan yang sah, maka Pemohon Alex Gunardimengesahkan anak Para Pemohon yang bernama ANDREVALENTINO ALEXANDRA (Andre) tersebut adalah anaksedarah Para Pemohon' sebagaimana dituangkan dalamSurat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 23 Oktober2014 atas nama Pemohon Alex Gunardi ;e Bahwa pengakuan anak yang bernama ANDRE VALENTINOALEXANDRA (Andre) yang dilakukan oleh Pemohon AlexGunardi tersebut didukung pula oleh hasil tes

Vide bukti P5, P6, P7 dan P8) Pemohon AlexGunardi telah mengakui anak Para Pemohon yang bernama VERNITAHALIM (Vernita) dan ANDRE VALENTINO ALEXANDRA (Andre)tersebut adalah anak sedarah Para Pemohon sebagaimana dituangkandalam Surat Pernyataan Pengakuan Anak tertanggal 23 Oktober 2014atas nama Pemohon Alex Gunardi (Vide bukti P9) ;Menimbang, bahwa pengakuan anak yang bernamaANDRE VALENTINO ALEXANDRA (Andre) yang dilakukan olehPemohon Alex Gunardi tersebut telah terlebin dahulu dibuktikan olehhasil tes

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Daftar Hasil Tes Urine PersonelPomdam IM dari BNNP Banda Aceh Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Banda Aceh tanggal 5 Maret 2015 yang ditandatangani olehSulaiman, S.Sos., Kep.M.Kes NIP 19691116 199503 1001, urineTerdakwa positif mengandung zat Narkotika THC (ganja) yang termasukdalam daftar Narkotika Golongan I, Lampiran 1 Nomor Urut 9 padaUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Daftar Hasil Tes Urine PersonelPomdam IM dari BNNP Banda Aceh Nomor B/164/III/Ka/BD.03/2015/BNNP Banda Aceh tanggal 05 Maret 2015 atas nama Pelda ArdjiantoNRP 580704.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Barangbarang : 1 (Satu) buah Rapid tes urine merk DOA Multi Drug Screening Test.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Mohon agar Terdakwa ditahan.Membaca Putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh Nomor 124K/PMI01/AD/V1/2015, tanggal 30 Juli 2015 yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai Pasal 75 Huruf L UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa BNNberwenang melakukan tes DNA, tes urine, tes darah, tesrambut dan/atau tes bagian tubuh lainnya.Dengan demikian, menurut Oditur Militer surat dari Kepala BNNPBanda Aceh tersebut Pro Yustisia karena dibuat menurut SOP danberdasarkan perundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa terhadap' alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Oditur Militer tidak

komputer adalah menghidupkan,mengoperasikan, print out; Bahwa semua calon mengikuti ahwa semua calon mengikuti ujian komputer;Bahwa tes komputer masingmasing 30 menit ada dua tahap MS EXSEL30 menit, MS WORD 30 menit; Bahwa saksi berhasil lulus semua;Bahwa setelah selesai tes komputer langsung di umumkan pada hari itu juga;Bahwa pengumuman dilakukan secara lisan; Bahwa yang melaksanakan tes komputer adalah bekerjasama dengan lembaga komputer;Halaman 47 dari 61 hal Perkara Nomor : 63/G/2018/PTUNSMGBahwa

komputer untuk seluruh peserta;Bahwa saksi kenal dengan Bapak Sutiyono sebagai unsur BPD;Bahwa saksi kenal dengan istrinya, dan ikut daftyar sebagai calon formasi staf keuangan;Bahwa ada 5 lowong yang mendaftar 12 orang, dari 12 orang tersebutyang maju ke tahap berikutnya 5 orang yaitu saksi sendiri Adhi Sujatmiko,Arif Wijonarko, Agus Supriyanto, Kharisma, Aviv Setiawan; Bahwa dari 5 peserta semuanya lolos;Bahwa apabila peserta yang hasil tes komputernya mendapat nilaidibawah 6,67 tidak bisa di

, kriteria nilai;Bahwa yang di umumkan mengenai uji komputer yang di umumkanadalah yang lulus dan tidak lulus; Berapa kriteria nilai lulus komputer 6,67 dinyatakan lulus;Bahwa terhadap yang tidak lulus tes komputer idnyatakan gugur terhadap tes selanjutnya;Bahwa saksi tidak pernah melihat berita acaranya dan isi dari berita acarapengumuman tes komputer tersebut;Bahwa jeda waktu antara tes komputer ke tes tertulis waktu 5 hari;Bahwa soal ujian dalam keadaan tersegel dan yang membukaPanwascam; Bahwa

uji komputer tersisa 5orang yang lulus, saksi sendiri Agus Supriyanto, Arief Wijanarko, AdhiSujatmiko, Kharisma, dan Aviv Setiawan; Bahwa setelah dinyatakan lolos komputer tahap selanjutnya mengikuti tes tertulis;Bahwa saksi sudah dilantik; Saksi 3 Arif Wijonarko (Staf.

komputer lulus ujian tertulis pada tanggal 23 April 2018;Bahwa saksi dapat penskoran pengabdian kepada masyarakat dapat 3 (tiga),sebagai anggota karangtaruna sebagai bendahara; Bahwa saksi dilantik tanggal 25 April 2018;Bahwa saksi kursus komputer di Aida Aska bulan Januari 2018;Bahw mulai dibuka pendaftaran pencalonan perangkat desa pada tanggal15 Maret 2018 dan saksi di nyatakan lulus dari uji publik samapai akhir tes komputer, tes tertulis dan wawan cara;Bahwa lowongan formasi ada 5 yang mendaftar

urine terhadap Para Terdakwa di LaborRumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan para Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut, dimana pekerjaan Terdaka hanya serabutan,sedangkan pekerjaan Terdakwa II adalah berjualan ikan; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut ditemukannarkotika

urine terhadap Para Terdakwa di LaborRumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan para Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut, dimana pekerjaan Terdaka hanya serabutan,sedangkan pekerjaan Terdakwa II adalah berjualan ikan; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan narkotikajenis

urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II diLabor Rumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotika jenisshabu tersebut, dimana pekerjaan Terdakwa hanyalah serabutan; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh anggota polisi padasaat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa

tergeraklah orangorang atas ajakkan terdakwa tersebut untukmelakukan pengurusan tes CPNS kepada terdakwa dengan harapan agarkeluarga orangorang tersebut dapat lulus tes CPNS di Kabupaten Murataradengan menjanjikan kepada orangorang yang melakukan pengurusantersebut untuk dapat lulus tes CPNS tersebut.Bahwa pada bulan Agustus 2014, terdakwa telah mengajak saksi H.Muhammad Yani Bin Asir untuk melakukan pengurusan terhadap keduaanak kandung dari saksi H.

Muhammad Yani BinAsir dan saksi Bersama Saurama Sinaga dengan tujuan untuk dibantu agaranakanak mereka dapat diluluskan mengikuti tes CPNS di KabupatenMuratara hal ini dikarenakan saksi H.

Muhammad Yani tersebut lolos tes CPNS.Bahwa selain menerima hadiah dan janji dari saksi H.

Muhammad Yaniuntuk melakukan pengurusan tes CPNS agar supaya anak H. Muhammad Yaniyang bernama Andi Irawan, S.Kom dan Hartatik, S.Pd peserta tes CPNS di MusiRawas Utara Tahun 2014 dinyatakan lulus dan diterima oleh Menteri PAN danRB menjadi PNS di kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 66 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa selanjutnya uang yang telah diterima Terdakwa Drs.HAMKA JABIL BIN H.

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu milliar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES

GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto 9.41,6 gram dan diberi Kode A kemudian disisihkan dengan brutto 0,5 gram untuk uji laboratorium;
- 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putih Narkotika jenis Shabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gram dan diberiKode A kemudian disisihkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;2) 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasanREFINED

CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto +1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto +0,5 gram untuk Ujilaboratorium;Dirampas untuk dimusnahkan;3) 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN SagDirampas unutk dimusnahkan;4.

Majelis Hakim berpendapat bahwamengenai lama pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimanananti dalam amar putusan dipandang telah layak dan adil atas perbuatanyang dilakukan Terdakwa, sehingga menurut Majelis Hakim permohonanPenasihat Hukum Terdakwa pun dipandang telah terakomodir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna diduga shabu yangdikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kemasan REFINEDCHINESE TES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna putin Narkotika jenis Shabushabu yang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapiskemasan REFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNINGEMAS WARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONGALUMUNIUM FOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 9.41,6 gramHalaman 71 dari 72 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Sag4.dan diberi Kode A kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untukuji laboratorium; 1 (satu) bungkus serbuk kristal berwarna

putin Narkotika jenis Shabuyang dikemas dalam kantong plastik transparan dan dilapis kKemasanREFINED CHINESE TES GUANYINWANG WARNA KUNING EMASWARNA KEMUDIAN DIBUNGKUS DENGAN KANTONG ALUMUNIUMFOIL WARNA SILVER dengan berat Brutto + 1.008,2 gram dan diberiKode B kemudian disisinkan dengan brutto + 0,5 gram untuk Ujilaboratorium; 1 (Satu) unit handphone Nokia Type RM 1134 warna Biru NomorHandphone 081348741100 Imei 354853081871059;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

berupa:
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BRI nomor rekening 546801080150 periode tranaksi tanggal 25 Mei 2021 an Alisa Putri Fajriai;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 11 Agustus 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar rekening koran Bank BNI nomor rekening 0275493944 periode tranaksi tanggal 3 September 2021 an Wasman Tanjung;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes

TNI AD senilai Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) tanggal 30 Maret 2021;
- 1 (satu) lembar kwitansi tes masuk Bintara TNI AD pada 2021 senilai Rp. 85.000.000,- (delapan puluh lima rupiah) tanggal 11 Agstust 2021;
Terlampir dalam berkas perkara.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.j.

Biwa uang yang sudah diterima Terdakwa tersebut, tidak Terdakwasalurkan untuk kepentingan tes Secata TNI AD SaksiII melainkandipergunakan oleh Terdakwa untuk mengurus Batu aji berupa merah delima.I.

Bahwa Terdakwa tidak pernah mendampingi atau mengantar SaksiIIketika melaksanakan tes di Malang maupun di Surabaya dan hasil tes kesehatanmenyatakan SaksiII gagal kemudian Terdakwa mengatakan sabar saja danmenyarankan agar ikut tes tahun depan sambil membenahi kekurangan yangmenyebabkan gugur.k.

Akan tetapi Terdakwa hanya berpurapura bisamembantu meluluskan tes Secata TNI AD atas nama Sdr. Lutfi Abdi walaupunsebenarnya Terdakwa hanya rekayasa saja agar Sdr. Abdul Munir alias Bagongmau memberikan uang kepada Terdakwa, padahal Terdakwa tidak mempunyaikenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu tes SecataTNI AD, sehingga uang dari Sdr. Abdul Munir alias Bagong tidak ada yangTerdakwa salurkan kepada pihak lain.11MenimbangMenimbang9.

Bahwa benar sebenarnya Terdakwa tidak mempunyai teman yang bisamembantu untuk melancarkan tes Secata TNI AD di Malang. Terdakwa jugatidak bisa membantu meluluskan Saksi Lutfi Abdi ke Secata TNI AD.Terdakwa juga tidak mempunyai kenalan maupun hubungan kepada orangorang yang bisa membantu seleksi Secata TNI AD.

Kamariah Als Hj Kama menyampaikan kepada saksiAbdullah dan saksi Syaiful Rakhman apabila terdapat pengangkatanCPNS melalui Honorer K2 untuk perkantoran tanpa melalui tes denganpenempatan di wilayan Jawa Timur, atas pemberitahuan dari HjKamariah Als Hj Kama membuat saksi Abdullah dan saksi SyaifulHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYRahman tertarik kemudian pada tanggal 15 Juni 2014 terdakwa bertemudengan saksi Abdullah dan saksi Syaful Rakhman dirumahnya yangberada di Jalan Wiguna Selatan

Clpta JakartaBahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi Abdullah dan saksiSyaiful Rakhmankemudian senyatanya saksi Tatang budianto dan saksiFahmi Januar Syaiful R tidak pernah diangkat sebagai PNSPengangkatan Honorer K2 selanjutnya pada tahun 2017 saksi Tatangbudianto dan saksi Fahmi Januar Syaiful R telah mendaftarkan sendiriuntuk menjadi PNS pada kementrian Hukum dan HAM dengan akunyang dibuatkan oleh terdakwa, setelah melakukan pendaftaran kemudiansaksi Tatang budianto mendaftarkan nomor tes

peserta: 30041130205282 dan saksi Fahmi Januar Syaiful R mendaftarkan nomor tespeserta: 30041123290535yang didapatkan dari kantor Kemenkuhamselanjutnya terdakwa meminta kepada saksi Tatang Budianto dan saksiFahmi Januar Syaiful R untuk menyerahkan fotocopy nomor tes pesertadengan janji seolaholah akan memasukkan saksi Tatang budianto danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBYsaksi Fahmi Januar Syaiful R menjadi PNS pada Kementrian Hukum danHAM namun kenyataannya terhadap saksi Tatang

Print out Nomor tes CPNS atas nama Tatang Budiyanto yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041130205282;8. Asli Surat pernyataan dari sdr Syaiful Arifin, Ir tanggal 11 September2019;9. Fc leges kwitansi tanda penerimaan uang oleh sdr Syaiful Arifin, Irdari Syaiful Rachman sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluhjuta rupiah) tanggal 17 Pebruari 2019;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 906/PID/2021/PT SBY10.

Print out Nomor tes CPNS atas nama Fahmi Januar Rahman yangdikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan HAM dengan nomor peserta30041123290535;11.3 (tiga) lembar fc leges bukti pengiriman dokumen melalui email danKTP;12.1 (Satu) lembar fc leges kartu peserta atas nama Fahmi JanuarSyaiful R;13.1 (satu) lembar fc leges kwitansi buat pembayaran dalam bentukuang titipan sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dan sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditerima oleh sdr Syaiful

yang asli warna lebih redup (lebihtua), detail kKemasan untuk yang asli logo live time lebih besar, logo top brandpada produk asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebin besar, kemudian setelah melakukan tes dengan menggunakan software H2testw yaitu membuka soft ware melalui PC kantor, kemudian pilihdrive yang akan di tes, kemudian klik start dan langsung jalan sendiri secaraotomatis sampai memerlukan waktu sekitar 1 jam untuk ukuran 128 GB,kemudian kapasitas sesungguhnya yaitu

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyatimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk mengetahulkapasitas sesungguhnya yaitu terbaca 14 GB ;Bahwa

Olan Christian Siahaan, kemudian dilakukan tesmenggunakan alat sinar UV selain itu kami juga melakukan tes dengan software untuk mengetahui kapasitas sesungguhnya ;Bahwa dari hasil melihat fisik produk memory yang dibeli oleh sdr.

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrtimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk