Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Surya Fajri bin Ali Anwar panggilan Aji Diwakili Oleh : Surya Fajri bin Ali Anwar panggilan Aji
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yeni Fajria, S.H.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepul Milah bin Jaja) terhadap Penggugat (Jamilah binti Aji);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
Jamilah binti Aji
Tergugat:
Saepul Milah bin Jaja

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kimas Aji bin Harunnurasyid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
KIMAS AJI BIN HARUNNURASYID

Saidi bin Aji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmala binti Genab) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

BAYU AJI NUGROHO, SH- Terdakwa : NATANAEL NOVIYANTO Bin SISMIYANTO

Bayu Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaYustisia Permatasari, S.H. Bambang Trikoro, S.H., M.Hum.Yefri Bimusu, S.H.Panitera PenggantiUtami Dwi Suyanti, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Sit

Aji);

Penggugat:
Nurlaili Binti M Aji
Tergugat:
Zainuddin Bin Zakaria

Aji, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Blang Teumulek, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanZainuddin bin Zakaria, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Desa Kuta Baro,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelah telah mendengar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZainuddinBin Zakaria) terhadap Penggugat (Nurlaili Binti M Aji)3.

Aji);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 14 dari 16 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabrianto bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Maisyarah binti Aji Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2019 di Kampung Rusip, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;

Pemohon:
1.Sabrianto Bin Sulaiman
2.Maisyarah binti Aji Muhammad

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sabrianto Bin Sulaiman, tempat dan tanggal lahir Ketol, 26 Februari2000, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung KemiliKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPemohon Maisyarah Binti Aji

Tknkandung Pemohon II (Aji Muhammad bin Adam) bertempat diKampung Rusip Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,dengan disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi yaitu ; 1. RuslanDianto 2.Wardianto di rumah orang tua Pemohon Il ;2.

Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (SABRIANTO BinSULAIMAN) dengan Pemohon II (MAISYARAH binti AJI MUHAMMAD),yang terlaksana pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 di Kampung RusipKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ;3.

TknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga satukampung dengan mereka;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikahpada tahun 2019 di Kampung Rusip Antara, Kecamatan Rusip AntaraAceh Tengah dan saksi juga hadir saat pernikahannya sebagai saksinikah bersama saksi Wardianto;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah Aji Muhammad (ayah kandung Pemohon Ih),Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah secarahukum;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sabrianto BinSulaiman) dengan Pemohon II (Maisyarah binti Aji Muhammad), yangHalaman 8 dari 10 penetapan Nomor 148/Pat.P/2019/MS.Tkndilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 di Kampung RusipKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan RusipAntara, Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Abdullah Aji) terhadap Penggugat ( Febriani binti Islingga);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

FEBRIANI binti ISLINGGA Alias AniSOPIAN bin ABDULLAH AJI Alias Dek Yan

MSSTR.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :FEBRIANI binti ISLINGGA Alias Ani, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di kampung Musara Pakatkecamatan Pintu Rime Gayo kabupaten Bener Meriah, disebut sebagaiPenggugat ;LawanSOPIAN bin ABDULLAH AJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian bin Abdullah Aji) terhadapPenggugat ( Febriani binti Islingga);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sp. Tiga Redelong untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu Rime GayoKabupaten Bener Meriah;4.

Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
JUNI Bin JAINI

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 22 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ILYASIN,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung, serta dihadiri oleh Prabowo Setyo Aji, SH., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Rifa Rizah, S.H., M.H Indra Meinantha Vidi, S.H.Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ILYASIN,SHHalaman 21 dari

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa ALVAN AJI PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran melakukan kegiatan yang berpotensi menyebabkan kerumunan di tempat usaha;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah);

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SARTANU
   Terdakwa:
   ALVAN AJI PRATAMA

Terdakwa:
TRISNO AJI SAPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI MUHAMMAD FARELterbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;

Aji

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Lesmana Putra Dewa Alias Hendra Bin Edi dan Terdakwa II Aji Saputra Alias Aji Bin Sarman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hendra Lesmana Putra Dewa Alias Hendra Bin Edi dan Terdakwa II Aji Saputra Alias Aji Bin Sarman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Inti Indosawit Subur melalui saksi Masrurrazi Alias Aji Bin Sario;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Revo dengan nopol BM 3084 CAC;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra tanpa Nopol ;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Para Terdakwa

• 1 (satu) buah obrok,

Dimusnahkan ;

5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rizky Madera
Terdakwa:
1.Hendra Lesmana Putra Dewa Alias Hendra Bin Edi
2.Aji Saputra Als Aji Bin Sarman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Setyo Nugroho alias Inu Bin Mulyadi dan terdakwa II Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.Setyo Nugroho alias Inu Bin Mulyadi
2.Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muktaruddin bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;
4. Membebankan kepada para Pemohon

Pemohon:
1.Muktaruddin bin Ibrahim
2.Maryati binti Usman Aji

KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan lItsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muktaruddin bin Ibrahim, tempat dan tanggal lahir, Lawang Pirak, 01 Juli1975, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuta Asan, Gampong Lawang Pirak,Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon ;Maryati binti Usman Aji

Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Kepala desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji

Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Muktaruddin danPemohon II bernama Maryati karena para Pemohon adalah wargasaksi dan saksi adalah sebagai Imam desa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 12 April 2004 di Gampong Beuringen KecamatanMatangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa saksi hadir langsung pada acara ijab kabul para Pemohondengan wali nikah Usman Aji

pasal 308dan 309 R.Bg. dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 12 April 2004 di Gampong BeuringenKecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah danlangsung yang menikahkan adalah Usman Aji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muktaruddin bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Maryati binti Usman Aji) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 April 2004 di Gampong Beuringen Kecamatan MatangkuliKabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMatangkuli, Kebuapaten Aceh Utara;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;
4. Menghukum terdakwa untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHARIRI
Terdakwa:
ADI PURNOMO AJI

Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 487 /Daf.Pid/2020/PN BywCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriBanyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara:Nama lengkap : ADI PURNOMO AJI;Tempat lahir : BanyuwangI;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 27 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Keterangan 1 orang saksi dengan keterangan terdakwa adalah benarsebagaimana uraian singkat tindak pidana;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa ADI PURNOMO AJI ;Membaca uraian singkat tindak pidana beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan Terdakwa ADI PURNOMO AJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak MelaksanakanProtokol Kesehatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dan apabila denda tidakdibayarkan akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;3. Menetapkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Lindu Aji

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1836/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Lindu Aji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09091999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Lindu Aji;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1

Menyatakan Terdakwa Lindu Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Pratama Bin Rebo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AJI PRATAMA Bin REBO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JASMAWATI,SH
Terdakwa:
SUHARMAN KATMAS Alias AJI

Menyatakan terdakwa Suharman Katmas Alias Aji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana*PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suharman Katmas Alias Aji Aliasdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHARMAN KATMAS Alias AJI pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di dalam kamar kos saksi korban yangberalamat di Jin. Nuri Dalam Dist.

lalu saksikorban menjawab Saya dapat pukul dari Aji kemudian terdakwa kembalimasuk ke dalam kamar kos dan tanpa berbicara lagi terdakwa langsungmemukul dan menendang saksi korban Sehingga saksi RAHMI RUMANAMAlangsung memeluk saksi korban sambil mengatakan kepad terdakwa Abangsudah kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi RAHMI RUMANAMA Ko pindah, saya mau bunuh ko punya kaka ini Kalo ko tidak mau pindah,saya bunuh ko juga lalu terdakwa mengancam saksi korban denganmengatakan Kalau kamorang mau lapor

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa adalah orangperorangan maupun badan hukum yang diajukan Penuntut Umum dimukapersidangan karena diduga melakukan suatu tindak pidana dan sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan yang di ajukan oleh PenuntutUmum sehingga tidak terjadi error in persona ;Menimbang, bahwa arti kata Barang Siapa dimaksudkan dalam perkaraini adalah Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan

Menyatakan Terdakwa Suharman Katmas Alias Aji yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatunkan pidana Terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.