LaboratorisUji Narkoba BNNNo. 268.GNII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Juli 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dengan beratnetto 2.1373 gram yang disita dari terdakwa HENDRA PRIBADI Als.NYENG Als.

dalambentuk paketan.Bahwa barangbarang yang ditemukan di kost saksi milik Yudi Chandra.Bahwa kunci yang ditemukan oleh petugas BNNP adalah kunci gembokkost saksi yang saksi terima dari anak buah Yudi Chandra.Bahwa saksi sempat di bawa ke BNN Pusat untuk melanjutkan BAP yangsudah ada tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Juli 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :23Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira jam 17.00 Wita di depan rumah makan lampau bulan di Jl.P.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Juli 2013, disimpulkan bahwa sabusabu unsurnya menggandungMetamfetamina oleh karenanya sabusabu tersebut termasuk Narkotika golongan!

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a.b.C.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;9 (sembilan) lembar foto;1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

berisi 4 (empat)kotak dan yang masih ada isinya 1 (Satu) kotak;g) 1 (satu) tablet warna hijau dan warna orange;h) 2 (dua) tablet warna kuning;Dirampas negara untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;b) 9 (sembilan) lembar foto;c) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT

Alasan kasasi PemohonKasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya;In casu surat keterangan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung Amphetamina, merupakan alat bukti yang berdirisendiri karena tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

Bahwa barang bukti 1(satu) bungkus kertas Koran berisi bahan / daun denganberat netto 2,3983 gram yang disita dari Agus Susanto, sebagaimana telahdiperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.H / VIII /2010 / UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010 dengan kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barangbahan / tersebut di atas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol

Unsur Narkotika Golongan I :Bahwa berdasarkan buktibukti yang terungkap dipersidangan makadiperoleh suatu fakta bahwa sesuai dengan pemeriksaan terhadap 1 (satu)bungkus kertas Koran berisi bahan / daun dengan berat netto 2,3983 gram yangdisita dari Agus Susanto (dalam penuntutan terpisah) berdasarkan hasilpemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 146.H / VIII /2010 /UPT LAB NARKOBA tertanggal 12 Agustus 2010

Sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.260 G/VII/2012/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2012 dibuat oleh Maimunah S.Si, Rieska DwiWidayati , S.Si dan Tanti S.T dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun berupa:1. 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan berat 74,4000 gram2. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 21 (dua puluhsatu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan erat 127,0616 gram3. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya

Sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.260 G/VII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juli 2012dibuat oleh Maimunah S.Si, Rieska Dwi Widayati , S.Si dan Tanti ST dengankesimpulan bahwa barang bukti baban/daun berupa :1. 1(satu) bungkus kertas Koran berisikan Ganja dengan berat 74,4000 gram2. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya terdapat 21 (dua puluhsatu) bungkus kertas warna coklat berisikan Ganja dengan erat 127,0616 gram3. 1 (satu) bungkus plastic warna hitam didalamnya

Djunaedi BinDjunaedi menerangkan ganja disimpan di rumah kontrakannya di Kp.Bulak Rt. 001/016 Klender Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa barang bukti ganja diserahkan oleh terdakwa Dendy Djunaedi BinDjunaedi kepada saksi Bondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawan ;e Bahwa terdakwa Dendy Djunaedi Bin Djunaedi menerangkan bahwaBondan Marwanto dan saksi Hendra Kurniawanganja tersebut diperolehddari seseorang yang bernama Abi ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 260.6/VII/2012/UPT

berat 58,5016 gram.Menimbang bahwa awalnya saksi Bondan Marwanto dan saksi HendraKurniawan mendapat informasi dari seseorang yang telah ditangkap satuminggu sebelum penangkapan terhadap diri terdakwa, bahwa ia membeli ganjadari terdakwa kemudian saksi Bondan Marawanto dan saksi Hendra Kurniawanmelakukan penyelidikan dan penyamaran di lokasi tersebut dan melihatterdakwa mirip dengan ciriciri pelaku yang disebutkan ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT

tertangkap terlebihdahulu dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadiketemukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan ke dalam plastik warna biru yang di simpan di dalam freezerkulkas.e Bahwa Terdakwa Dedi Subandi Bin (Alm) Asim menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Gol jenis ganja tanpa seijin Pejabat yangberwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan NarkotikaNasional nomor 169.c/III/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 15 Maret 2013yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.

dijual oleh Terdakwa, Terdakwa telah tertangkap terlebihdahulu dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwadiketemukan 2 (dua) paket kecil narkotika golongan jenis sabu yangdimasukan ke dalam plastik warna biru yang di simpan di dalam freezerkulkas.e Bahwa Terdakwa DEDI SUBANDI Bin (Alm) ASIM telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol dalam bentuktanaman jenis ganja tanpa seijin Pejabat yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari UPT

LabUji Narkoba Badan Narkotika Nasional nomor 169.c/III/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 15 Maret 2013 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si.Apt, barang bukti yang diperiksa 1 (satu) bungkus plastik biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,1808 gram yang pada kesimpulannya Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor

Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 11/PT II/X/18, tanggal 2Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Petang Il,Kabupaten Badung. Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Fotokopi Keterangan Lahir Nomor 11/PT II/X/18, tanggal 2Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas PetangIl,Kabupaten Badung.

;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis tersebut dari P.1 dan P.2 berupafotokopi yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya danberdasarkan bukti tersebut Pemohon bertempat tinggal di Banjar Kiadan,Desa Pelaga, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung, maka PengadilanAgama Badung berwenang secara relatif memeriksa permohonan a quo;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa surat keterangan lahiryang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Petang, kabupaten Badung bahwaPemohon Il yang merupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seoranganak yang bernama Dina Sandi, Bukti tersebut karena bukan merupakan aktaotentik maka Majelis Hakim menggap bukti tersebut sebagai bukti permulaan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 4 berupa surat keterangan lahiryang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Petang, kabupaten Badung bahwaPemohon Il yang merupakan istri dari Pemohon telah melahirkan seoranganak yang bernama Diah Risky Susanti .

kopor tersebut dan nampaklapisan bawah mencurigakan seperti telah ditempel ulangkemudian petugas membongkarnya lalu memeriksa langsungdan ternyata positif Metamfetamina selanjutnya petugasmenimbangnya dengan berat brutto 2 (dua) gram makaselanjutnya terdakwa Masoud = Akbari Bin Ghorbanaliberikut barang buktinya diserahkan kepada DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 8 April2010 Nomor : 93/D/IV/2010/UPT

LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah,' S.Si dkkdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana MHarian BadanNarkotika Nasional, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris terhadap sample barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu) buah amplop' warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus' plastik beningberkode B berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 11,2650 gram barang bukti' tersebut adalah = milikMasoud

Reg.30/Pid/2011/PT.BTIN.... 0.0.00 eemaka selanjutnya terdakwa Masoud Akbari Bin Ghorbanaliberikut barang buktinya diserahkan kepada DirektoratIV/TP Narkoba dan KT Bareskrim Polri guna dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris 8 April2010 Nomor : 93/D/IV/2010/UPT LAB UJI NARKOBA yangdiperiksa dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si dkkdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana MHarian BadanNarkotika Nasional, telah melakukan pemeriksaan secaraLaboratoris

No. 1145 K/PID.SUS/2012menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan satu dalam bentuk tanaman berupa ganja sebanyak 3 lintingdan 1 puntung bekas pakai dengan berat kurang lebih 1,6 gram dan dari sisahasil pemeriksaan laboratoris No.266 VIX/2011/UPT Lab Uji Narkoba yaitu 3linting daun ganja dengan berat netto 1,0434 Gram dan 1 linting ganja bekaspakai dengan berat netto 0,0162 gram dan berat netto seluruhnya 1,0596 gramdan sisa dari hasil Uji Narkoba dengan

berat netto 0,8506 gram yang dibuat danditanda tangani oleh Kuswandani, S.si., Apt pada tanggal 23 September 2011dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Jakarta,perbuatan mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekitar jam 22.00 WibTerdakwa Hasan Basri alias Acong Bin Rajudin pulang main dariRangkasbitung, bertemu dengan temantemannya yaitu Ahmad Junaedi, SodikGunawan dan Kusroni kemudian datang Terdakwa Il Samun alias

No. 1145 K/PID.SUS/2012Lebak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dimana mereka Terdakwadan kawankawannya tersebut diatas telah menyalah gunakan narkotikagolongan jenis ganja sebanyak 3 linting dan 1 puntung bekas pakai denganberat kurang lebih 1,6 gram dan dari sisa hasil pemeriksaan laboratoris No.266VIX/2011/UPT Lab Uji Narkoba yaitu 3 linting daun ganja dengan berat netto1,0434 gram dan 1 linting ganja bekas pakai dengan

berat netto 0,0162 gramdan berat netto selurunnya 1,0596 gram dan sisa dari hasil Uji Narkoba denganberat netto 0,8506 gram yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kuswandani, S.si,Apt pada tanggal 23 September 2011 dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Jakarta, perbuatan mereka Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 17 September 2011 sekitar jam 22.00 WibTerdakwa Hasan Basri alias Acong Bin Rajudin pulang main dariRangkasbitung, bertemu dengan

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab. Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.PacitanDengan kesimpulanhasil pbemeriksaan: Y Seorang lakilaki umur lima puluh enam tahun meninggal dikarenakanbenturan keras dengan tumpul pada bagian kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah beradasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab. Pacitan, dan dikuatkan dengan Surat Visum et Repertum a.n. MoerdoHarsono nomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor dengan kesimpulan pada jenazah lakilaki berumur tiga puluh tigatahun ini ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh kekerasan tajam dan tumpul.Kekerasan tajam pada daerah wajah dan leher.

Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membantu Yonatan Kamangmau(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) untuk membunuh korban tersebut,sebagaimana hasil Visum et Refertum Nomor : Pusk.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal 20November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

AprianiHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN KIbErmawati Waang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor, dan Surat Keterangan Kematian Nomor: Pusk.045/ 587/ IX/ 2018tanggal 20 November 2018 dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Apriani ErmawatiWaang selaku Dokter pada UPT Puskesmas Apui, Kecamatan Alor Selatan,Kabupaten Alor dan hasil Visum et Refertum Nomor : Pusk.045/ 591/ XI/ 2018 tanggal20 November 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Terdakwa dan saksiHERLOFINA sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebutsehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi HERLOFINAdengan menggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kirisaksi HERLOFINA sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi HERLOFINA,mengakibatkan saksi HERLOFINA mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi HERLOFINA, yang

Atas Keterangan saksi Tersebut diatas Terdakwa menyatakan bahwaketerangan tersebut benar semua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukanbengkak pada pipi kiri akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor: PUSK.445.4/2738/ 2019 tanggal 7 November 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap saksiHERLOFINA, yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

dengan alasan bahwayang menanam pohon tersebut adalah suami saksi korban Herlofina.Selanjutnya Terdakwa dan saksi korban Herlofina sempat adu mulut mengenaimasalah kayu jati tersebut sehingga terdakwa menjadi emosi lalu memukulsaksi korban Herlofina dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangmengenai pipi kiri saksi korban Herlofina sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat pukulan terdakwa terhadap saksi korban Herlofina,mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanHerlofina sempat adu mulut mengenai masalah kayu jati tersebut sehinggaterdakwa menjadi emosi lalu memukul saksi korban Herlofina denganmenggunakan kepalan tangan kanan yang mengenai pipi kiri saksi korbanHerlofina sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban Herlofina tersebut mengakibatkan saksi korban Herlofina mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor:PUSK.445.4/ 2738/

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT. PUSKESMAS JOMBANG Nomor : 440 / 65 /311.44 / 2021 tertanggal 05 Maret 2021 dengan diagnosa ditemukan lukalecet dan memar pada pelipis sebelah kiri, terdapat warna merah di bolamata sebelah kiri kurang lebih 0,5 cm.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHPATAUKeduaBahwa terdakwa DANI FIRMAN RIFA' bersama terdakwa IMAM SYAFII dansdr.

FIKRItersebut saksi DIMAS RESTU DEWA mengalami luka sebagaimana hasilVER (Visum et Repertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ; Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa Para Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan (Visum etRepertum) UPT.

meninggalkan tempat tersebut ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 302/Pid.B/2021/PN Jmr Bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karena emosi dengansaksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut dengan para Terdakwa; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami lukasebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Fikri pergimeninggalkan tempat tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memukul saksi korban karenaemosi dengan saksi korban yang sebelumnya terlibat cekcok mulut denganpara Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalamiluka sebagaimana VER (Visum et Repertum) UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas Moyo Hilir yang mana padaKorban Nurlaila, terdapat :wan nnnn nnn ne nne nen nnn nee ne nen nee ee HASIL PEMERIKSAAN a. Kepala dan leher : Pupil isikor; Pada kepala bagian kanan didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm; Pada kepala bagian belakang didapatkanbenjolan dengan diameter 4 x 5 cm;Pada hidung bagian dalam kiri didapatkanluka robek dengan diameter 0,1 x 1 cm;Pada hidung didapatkan memar dengandiameter 3 x 5; b.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT. Puskesmas MoyoHilir;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disitamenurut hukum, dan dipersidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi danTerdakwa, sehingga secara formal dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum No : 441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatanganioleh dr. Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

dan Korban Nurlaila mengatakan saya disuruh oleh Sdri.Latifah,Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Nurlaila mengalamilukaluka sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No441.9/591/PKM/IV/2016 tanggal 25 April 2016 yang ditandatangani oleh dr.Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

Zulkifli Riadi, Dokter pada UPT.

GELAR PERKARA No.1001.02/XII.01.Pdv/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1167/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdtv/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandave Institute No:1001.06/ 006//2017/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahvea berdasarkan uraian diatas c.q. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua)

Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Badung danatau Presiden Republik Indonesia dan atau UPT Negara RepublikIndonesia.6. Bahwa berdasarkan buktibukti formil dan meteriil sebagai berikut :a.

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangHal 9 dari 22 Putusan No 126/Padt.G/2017/PN DpsParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014dengan segala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (SuratUPT Negara RI No

GELAR PERKARA No. 1001.02/X1I.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandava Institute No: 1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan tgl.Hal 10 dari 22 Putusan No 126/Pat.G/2017/PN Dps28/1/2017Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidak dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

No. 9e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode J No. 10e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13;Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboraturiumju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 240 C/TH/2013/UPT Lab Uji Narkoba, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaUrine An.

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidakj dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboraturium Iju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013Nomor : 240 C/IM/2013/UPT

Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA atas nama Terdakwa Serka Abdul ArifRusman NRP 2108088536230885; tetap melekat dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).e. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 26 November 2013 dari BadanNarkotka Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1. Maimunah, S.Si, M.Si. 2 Rieska DwiWidayati,S.Si, M.Si. 3.

teman karena awalnya penasaran, lalu karena merasa enak maka Terdakwakemudian kalau pada kesempatankesempatan tersebut yaitu pada bulan Juni 2013 dan tanggal 17 Nopember2013 tersebut, sedangkan Terdakwa mengetahui ada larangan untuk mengkonsumsi narkoba bagi seluruhprajurit karena narkotika dapat merusak saraf si pemakainya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan ini berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.372/K/XI/2013/UPT

Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia NO.372K/XI/2013/UPT UB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013disimpulkan bahwa barang bukti 1 (Satu) pot plastik bening bekas berisikan urine Terdakwa adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang

Menetapkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO.372/K/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 26 November 2013 dari Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia atas nama Terdakwa, tetap melekat dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

RUDI JAYAKONTRUKSI sebagai peserta lelang, kemudian penggugat disuruh untukmenebus dokumen lelang guna kepentingan ikut menawar dalam pelelanganBahwa paket Ilelang yakni diambil oleh Penggugat sebagaimanaPengumuman Pelelangan No.002/PPBJDPP/VI/2011 adalah paketpembangunan sarana dan prasarana pembibitan ternak yaitu PengadaanKontruksi Bangunan Pagar Keliling UPT Babeko senilai Rp.264.000.000,(Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah); dan Pembangunan GedungPuskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan senilai

Namun dokumen penawaranPenggugat telah dinyatakan lengkap dan sempurna ; Bahwa pada tanggal 14 juli 2011 itu pula telah dilaksanakan pembukaandokumen penawaran, dimana pada saat dilakukan pembukaan penawarantersebut Perusahaan Penggugat menduduki peringkat 4 (empat) dan 2 (dua)penawar terendah untuk harga penawaran pada paket kegiatan pengadaankontruksi pagar keliing UPT Babeko dengan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)Rp. 264.000.000, ( Dua Ratus Enam Puluh Empat Juta Rupiah ) dan Paketkegiatan Pembangunan

Dalam kasus ini PenawaranPenggugat tidak memenuhi persyaratan evaluasi Administrasi dandinyatakan gugur pada EvaluasiAdministrasi untuk Paket PekerjaanPembangunan Gedung Puskeswan dan Perumahan Kepala Puskeswan danuntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko dinyatakan gugut pada Evaluasi Tehnis ;Panitia Pengadaan Barang / Jasa pada Dinas Peternakan dan PerikananKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2011 (Tergugat) sudah bekerja sesuaiaturan, sebagaimana yang sudah diatur dalam Perpres Nomor

UMIRZA dapat dibuktikan dengan isi dari format dalam DokumenLelang Penawaran yang sama ; Sedangkan pada Paket Pembangunan Pagar Keliling UPT Babeko,Evaluasi Administrasi tetap dilakukan untuk 11 ( sebelas ) penawaranyang masuk dengan hasil sebagai berikut : dari 11 (sebelas ) penawaranyang masuk, ada 8 (delapan ) Penawaran yang memenuhi persyaratanevaluasi admmistrsi dan berhak untuk dilanjutkan ke Evaluasi Teknis.Setelah dilakukan Evalusi Teknis ternyata ada 4 ( empat ) penawaranyang tidak memenuhi

dibuatbuat, yang sebenarnya adalah dapatdijelaskan sebagai berikut : Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Puskeswan dan PerumahanKepala Puskeswan tertulis besarnya Jaminan Sanggahan Bandingadalah:Rp.14.168.000, (empat belas juta seratus enam puluh delapan riburupiah ) diisi sebesar 2%o (dua peseribu) dari nilai total HPS atau palingtinggi sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ); Jaminan Sanggahan Banding dicairkan dan disetorkan pada Kas Daerah Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Keliling UPT

bernama Ajis(dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira pukul 14.00 Wib seharga Rp25.000, di depan Lapangan Merah RT.02/RW.01 Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji KotaDepok yang rencananya akan digunakan sendiri;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atauDepartemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/IN/2013/UPT

LAB UJINARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIAN BADANNARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gramberkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisahasil Labkrim 0,3548

kost Jalan Lapangan Merah RT.02/RW.01Kelurahan Kukusan Kecamatan Beji Kota Depok seorang diri dengan cara Narkotika jenisganja Terdakwa linting menggunakan kertas pahpir warna putih seperti rokok, lalu ujungnyaTerdakwa bakar dan dihisap seperti menghisap rokok;e Bahwa Terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atau Departemen Kesehatan RI;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/II/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANA HARIANBADAN NARKOTIKA NASIONAL barang bukti yang diterima 2 (dua) linting kertas wama putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 0,4361 (nol koma empat tiga enam satu) gram berkesimpulanbahwa barang bukti bahan/daun sebagaimana tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urnt 8 dan 9 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil Labkrim

tangan kanan Terdakwakemudian ganja tersebut dilempar ke pinggir jalan tepatnya di Kampung Cikupa, KelurahanPandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang untuk menghilangkan barangbukti, lalu saksi dari anggota Polisi Polres Pandeglang menemukan ganja tersebutdijatuhka oleh Terdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa ditangkap oleh saksi dari Polres Pandeglang.Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

hak adalah perbuatan yang dilakukandengan tanpa hak, bahwa yang mempunyai hak tersebut bukanlah orang yangmelakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatan yangdilakukan oleh seseorang dan dilakukan secara melawan hukum artinya perbuatantersebut adalah dilarang oleh hukum untuk dilaksanakan atau jika tidak dilakukan adalahmelawan hukum ;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT

mempunyai hakuntuk dimiliki, Menyimpan adalah menaruh atau meletakkan suatu benda di suatutempat, Menguasai adalah benda atau barang tersebut adalah milik orang lain tetapibenda tersebut ada pada orang lain, Menyediakan adalah membuat suatu benda ataubarang menjadi ada;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat tertangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa daundaun kering yang berdasarkan berita acarapemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 152.C/IM/2012/UPT

dimaksud dengan No.urut 8 dan 9 lampiran UU RI NO.35 Tahun2009 adalah Tetrahydrocannabinol;Menimbang, bahwa yang termasuk dalam Narkotika Golongan I No.urut 8 dan 9lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 yang salah satunya adalah daundaun kering, yangberdasarkan dan dibenarkan oleh saksisaksi, Terdakwa dan hasil pemeriksaan Labkriminalistik adalah barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor: 152.C/II/2012/UPT