Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 443/Pid.B/2018/PN Jth
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
ABDUL FATA ARFAN BIN HUSEN ARFAN
99 — 10
  • ditangkap turut diamankan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja 150 dengan nomor polisi BB3071 FG beserta kunci. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki ninja 150 dengan nomorpolisi BB 3071 FG. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor kawasaki ninja 150 dengannomor polisi BB 3071 FG. 1 (Satu) buah handpone VIVO type Y81 warna merah. 1 (Satu) Jam tangan merk cardive warna hitam. 1 (Satu) Tas pinggang warna hitam.Bahwa barangbarang tersebut terdakwa beli dengan menggunakan uangdari
    ditangkap turut diamankan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja 150 dengan nomor polisi BB3071 FG beserta kunci. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki ninja 150 dengan nomorpolisi BB 3071 FG. 1 (Satu) buah buku BPKB sepeda motor kawasaki ninja 150 dengannomor polisi BB 3071 FG. 1 (Satu) buah handpone VIVO type Y81 warna merah. 1 (Satu) Jam tangan merk cardive warna hitam. 1 (satu) Tas pinggang warna hitam.Bahwa barangbarang tersebut terdakwa beli dengan menggunakan uangdari
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 66/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.NI WAYAN ANGGRIATI
2.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
YENARTO alias KONARTO
173 — 32
  • Selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada pihak CVKarisma Motor Klungkung bahwa konsumen yang membeli unit sepedamotor tersebut belum membayar lunas; Bahwa jumlah uang hasil penjualan sepeda motor keseluruhan yangtelah Terdakwa gelapkan sebesar Rp. 60.050.000,00 (enam puluh juta limapuluh ribu rupiah); Bahwa jumlah uang yang Terdakwa gelapkan tersebut merupakan uangdari penjualan 3 (tiga) unit sepeda motor di wilayah Nusa Penida; Bahwa penjualan 3 (tiga) unit sepeda motor di wilayah Nusa Penidayang
    discount tersebut dan Terdakwapergunakan uang discount tersebut untuk kepentingan pribadi Terdakwasendiri; Bahwa mekanisme penjualan unit sepeda motor di CV Karisma Motorkhususnya di wilayah Nusa Penida yaitu apabila terjadi transaksi jual belliunit sepeda motor di Nusa Penida, Terdakwa selaku Kepala Pos CVKarisma Motor wilayah Nusa Penida selanjutnya membuat kwitansi kepadakonsumen terkait dengan jumlah pembayaran yang dilakukan olehkonsumen, apabila konsumen melakukan pembayaran secara cash, uangdari
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 99/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
ISWAN TOLINGGI Alias ISWAN
139 — 38
  • dan terdakwa selakuSALES di CV SURYA NIAGA ABADlyang bekerja dan menerima upah/gaji dariperusahaan tersebut sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), per bulanberdasarkan lembar Slib Gaji atas nama ISWAN TOLINGGI.dan tunjanganpenjualannya sesuai dengan berapa banyak barang yang terjual, dengan tugasdan tanggung jawab yakni mendistribusi barang dari CV SURYA NIAGA ABADIke tokoh dan menagih uang dari toko dan di setorkan ke CV SURYA NIAGAABADI atau menjual barang dari CV SURYA NIAGA ABADI dan menagih uangdari
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Mart Mahendra Sebayang, SH
Terdakwa:
Sarbiyanto
25 — 4
  • , yang didengar keterangannya di persidangan di bawahSumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 12.40 WIB terdakwa Suardi bersama temannya yang bernama Aria(DPO) dan teman Aria yang terdakwa tidak kenal mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu di pinggir jalan didepan pajakKabanjahe Kabupaten Karo, dimana Sdr Aria memberikan uang sebesarRp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah menerima uangdari
    tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 12.40 WIB terdakwa Suardi bersama temannya yang bernama Aria(DPO) dan teman Aria yang terdakwa tidak kenal mengumpulkan uanguntuk membeli narkotika jenis sabu di pinggir jalan didepan pajakKabanjahe Kabupaten Karo, dimana Sdr Aria memberikan uang sebesarRp.130.000 (Seratus tiga puluh ribu rupiah), lalu setelah menerima uangdari
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PID/2019/PT KPG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VINSENSIUS TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I WAYAN JUNAEDI ALIAS AGUNG
90 — 41
  • tambahan uangsebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi BELLYMARCOS BOLUNG agar cash back sebuah mobil Honda Jazz bisakeluar dimana akibat perkataan terdakwa tersebut, membuat saksiBELLY MARCOS BOLUNG menjadi tergerak hatinya dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada terdakwa di lobby Hotel Aston yang disaksikan oleh saksiESTHER MERITA yang merupakan istri saksi BELLY MARCOSBOLUNG;Bahwa tidak sampai disitu, terdakwa yang kembali menginginkan uangdari
    MARCOSBOLUNG melalui komunikasi telpon dimana dalam komunikasi telpontersebut, terdakwa mengatakan bahwa jika saksi BELLY MARCOSBOLUNG hendak membuat deposito, uang yang diserahkan oleh saksiBELLY MARCOS BOLUNG harus~ ditambahkan kembaliRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dimana saat itu saksi BELLYMARCOS BOLUNG setuju) dan menyerahkan uang sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa disaksikanoleh saksi ESTHER MERITA;Bahwa tidak sampai disitu, terdakwa yang kembali menginginkan uangdari
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0263/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Tergugat menjual mobil tanpa sepengetahuan dari Penggugat dan uangdari hasil jual mobil Penggugat tidak tau digunakan untuk apa, dan ketikaditanya Tergugat malah marahmarah dan melakukan KDRT kepadaPenggugat;b. Tergugat tidak ada pekerjaan dan hanya mengikuti Penggugat berjualan di pasar dan lebih bergantung kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.0263/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — SARTONO vs YEYET DRAYATI
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 14 Mei 2012 dan jawabanmemori kasasi tanggal 8 Juni 2012 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi), ternyata Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:1011e Bahwa objek sengketa (SHM Nomor 37) de jure atas nama Karsorejo(ayah Penggugat/Pemohon Kasasi), namun pada saat meminjam uangdari
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 949/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa faktor penyebabnya sehingga mereka sering bertengkarkarena Tergugat memiliki sikaf dan prilaku kasar, sehingga setiapada permasalahan yang kecil langsung menjadi besar sepertiPutusan Nomor 0949/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4Tergugat ingin memegang uang, padahal uang tersebut adalah uangdari hasil pekejaan Penggugat sendiri. Tergugat selalu menginginkanjika uang tersebut Tergugat yang memegangnya.
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering bermain judi (karturemi) yang diketahui oleh langsung Penggugat di pasar baru, Tergugatmengkonsumsi obatobatan terlarang (Sabusabu) yang diketahui langsung olehPenggugat di tempat penginapan Tergugat berkerja, Tergugat juga mengkonsumsiminumminuman keras yang diketahui langsung oleh Penggugat di rumahPenggugat dan Tergugat, Tergugat pernah menjual motor Tergugat dan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat bahkan Penggugat tidak tahu kemana hasil uangdari
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Trp
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 10
  • No.34/Pdt.G/2014/PA.Trpselanjutnya Penggugat sendiri yang harus mencari uang untuk memenuhikebutuhan sendiri;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang sayung dan pemanjat kelapa, namun uangdari bekerja tersebut Penggugat tidak pernah menerimanya.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 25-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 273/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2008 — Pembanding vs Terbanding
17 — 18
  • ;Menimbang, bahwa dari jawaban rekonpensi tersebut, ternyata Tergugat/Terbanding tidakmembantah bahwa obyek gugatan rekonpensi nomor 3 merupakan harta gonogini, hanya barangnyasekarang sudah tidak ada karena sudah dijuaVdikembalikan lagi kepada penjualnya olehTergugat/Terbanding ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kwitansi yang diajukan oleh Tergugat/Terbandingditandai (Tr.3.1), PENGGUGAT ASLI (Tergugat/Terbanding) pada tanggal 232007 telah terima uangdari PEMBERI UANG sebesar Rp. 37.500.000
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN STABAT Nomor 58/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Rumondang Siregar, SH., MH
Terdakwa:
Dedy Susanto alias Dedi
83 — 30
  • Langkat, sesampainyadi mesjid tersebut para saksi melihat pintu mesjid dalam keadaan rusak danHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 58/Pid.B/2021/PN Stbkotak infak sudah dalam keadaan terbuka dan uang tunai didalamnya sudahhilang.Selanjutnya para saksi membuka rekaman CCTV mesjid tersebut, parasaksi melihat terdakwa Dedy Susanto Als Dedi yang telah mengambil uangdari dalam kotak infak mesjid dengan cara terdakwa secara mengendapendapmendekati pintu samping mesjid lalu terdakwa mencongkel pintu mesjid denganmenggunakan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 0
  • Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun, kemudian Penggugat danTergugat pada januari tahun 2014 pisah rumah karena : Penggugat tidaktahan secara Psikologis karena selalu di tuduh menghabiskan hasil uangdari hasil kerja Tergugat dan Penggugat sering di acuhkan oleh Tergugat;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai oranganak;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K/PM.II-09/AD/VII/2010
Tanggal 9 Agustus 2010 — Kopda ACHMAD HARTONO
37 — 16
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komnadan Dansat, berada di Jakarta dengankegiatan sehari hari mencari dan mengumpulkan uangdari saudara saudara dan bila tidak cukup Terdakwaberusaha meminjam uang kepada temanteman untukmembantu menutupi hutang hutang ibunya.4.
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Tas
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
YUHARMAN DESIN
Tergugat:
ZARWIN
122 — 73
  • wanprestasi adalah Suatukeadaan di mana debitur tidak memenuhi janjinya atau tidak memenuhisebagaimana mestinya dan kesemuanya itu dapat dipersalankan kepadanya;Menimbang, bahwa bentukbentuk wanprestasi adalah sebagai berikut:Tidak melaksanakan prestasi sama sekali;Melaksanakan tetapi tidak tepat waktu (terlambat);Melaksanakan tetapi tidak seperti yang diperjanjikan; danQo 5Debitur melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa Tergugat merupakan debitur atau peminjam uangdari
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 328/Pid.B/2019/PN Rhl
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
AGUSRIFANDI Alias IPAN Bin SUHERMAN
72 — 15
  • Bahwa pada Bulan Desember 2018, saksi berkenalan dengan Terdakwayang ingin bekerja di kebun milik saksilalu Terdakwa meminjam uangdari saksi sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan memohonkepada saksi untuk dipinjamkan sepeda motor sebagai alat transportasi.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN.RhlSetelah disepakati, Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi merekHonda SP.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 100/Pid/2015/PT.PLG
Tanggal 9 September 2015 — ENGGO OKTAVIANUS Bin UJUD
39 — 18
  • sedangkan terdakwa dan Sangku tidak ikut danmenunggu dirumah Isogi dan sekira jam 03.00 wib Isogi kembali ke rumah danmengatakan kalau sepeda motor sudah laku terjual dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan dari penjualan sepeda motor tersebut dibagi tiga masingmasing mendapat bagian Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkansisanya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibelanjakan untuk membeli makanan,setelah itu terdakwa dan Sangkut pulang kerumah masingmasing, kemudian uangdari
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 122/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HERMANSYAH, SH.
Terdakwa:
ABU SOPYAN Bin KEDANG
47 — 24
  • selanjutnya Terdakwa menulis nomor togel yang diberikan oleh orang tersebut,lalu Terdakwa diberikan uang oleh pelanggan tersebut yang mana uang tersebutada yang memesan 2 angka Rp.2000 (Dua ribu) rupiah dan 4 angka Rp.2000(Dua ribu) Rupiah, yang mana pemasangan nomor togel tersebut harganyabervariasi dan tidak tentu harganya, kemudian Terdakwa melakukan permainanjudi Togel tersebut di dalam Kedai Kopi Bengkalis di Sungai Apit dengan caramerekap dan menulisnya, lalu setelah selesai merekap dan mendapatkan uangdari
    memiliki akun di Aplikasi Android milik Terdakwa dengan nama akunBS0118 dan Pasword 010203 dan kemudian Terdakwa juga memiliki DepositUang di Akun tersebut, lalu uang yang di berikan oleh pembeli atau pemasangnomor atau angka kepada Terdakwa tersebut tidak Terdakwa setorkan dikarenakan Terdakwa memiliki uang atau deposit uang di rekening Terdakwa yangkemudian secara otomatis akan terpotong sendiri , dan apabila isi uang depositTerdakwa habis maka Terdakwa akan mengisinya lagi dengan mengirimkan uangdari
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 330/PID/2021/PT SBY
Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PRIYO HARIYONO,SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : METHA YUNIARTI Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH
129 — 30
  • M IQBAL MAULINA ALFARO,Nominal uang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (Satu) lembarkwitansi, tanggal 10 Juli 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uangdari Sdr. SINTA UMBAR WATI, Nominal uang Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah), 1 ( satu ) lembar kwitansi, No.61120, tanggal 07Juli 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr. VITAVIDIANA, Nominal uang Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), 1 (Satu)lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAH Tabungan FAEDAH,No.
    LILIK RAHMAWATI, 1 (Satu) lembarkwitansi, tanggal 16 Juli 2020, tertanda BRI SYARIAH, terima uangdari Sdr. MIA ROSMAWATI, Nominal uang Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), 1 ( satu ) lembar Sertifikat Deposito Investasi BRI SYARIAHTabungan FAEDAH, No. Registrasi: 14256367823, NominalRp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 25 Juli 2020, An. MIAROSMAWATI, 1 (Satu) lembar kwitansi, tanggal 25 Juni 2020,tertanda BRI SYARIAH, terima uang dari Sdr.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 128/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 7 Oktober 2013 — TB. FAISAL HAMDANI, SH Bin TB. IWAN PARJADIRAWAN
35 — 6
  • Lebak ;= Yang kelima masih disekitar bulan Februari 2013 terdakwa menerima uangdari sdri. Hj. Ati Surhati + sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) diKantor LKBH Jatramada yang beralamat di Kp. Malangnengah Kel. CijoroPasir Kec. Rangkasbitung Kab. Lebak ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.135.000.000 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) PERBUATAN Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalBT TUTE panne cee cen nenBahwa, terdakwa TB.
    Lebak ;= Yang kelima masih disekitar bulan Februari 2013 terdakwa menerima uangdari sdri. Hj. Ati Surhati + sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) diKantor LKBH Jatramada yang beralamat di Kp. Malangnengah Kel. CijoroPasir Kec. Rangkasbitung Kab.