Ditemukan 4891 data
29 — 14
SERMA GELOMBANG SIHALOHO
PENGADILAN MILITER I 02MEDANPUTUS ANNOMOR: PUT/ 86K/PM I 02/AD/ V /2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I02 Medan yang bersidang di Medan dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : GELOMBANG SIHALOHOPangkat / NRP : Serma / 534791Jabatan : Ba Dodikbelaneg Rindam /BBKesatuan : Rindam /BBTempat dan tanggal lahir : Barus (Tapteng), O7 Juni 1963Jenis
Bahwa Saksi menerangkan pembukaan pendidikan Secata PK Gel IITahap Ta 2009 pada tanggal 1 Desember 2009, peserta didiksejumlah 166 (seratus enam puluh enam) siswa, kemudian dibagimenjadi 2 (dua) Kompi yaitu Ki A dan Ki B, sedangkanpelatih/pembina antara lain Letkol Inf Edi Hartono menjabat Dansecata Mayor Inf Daks Sianturi menjabat Wadansecata Kapten Arh Edi Suhansip menjabat Dankijar A Pelda Sampelan Karo Karo menjabat Danton KiA Serma Gelombang Haloho menjabat Danton II Ki A (Terdakwa) Serma Elman
Bahwa benar Terdakwa Gelombang Sihaloho adalah Prajurit TNIAD dengan pangkat Serma NRP 534791, jabatan Danton Il Kompi ASecata A PK TNI AD Gel II Tahap Ta. 2009/2010 di Rindam!/BB.2. Bahwa benar pada tanggal 30 Nopember 2009 bertempat di Rindam1/BB dilaksanakan Pendidikan Secata PK Gel. II Tahap I TA.2009/2010.a.
Bahwa benar personil yang diperintahkan Dansecata A Rindam1/BB sebagai pembina dalam pelaksanaan pendidikan Secata PK TNI ADtahap Gelombang II Ta. 2009/2010 di Rindam I/BB sesuai denganSurat Perintah dari Dan Secata Rindam 1/BB Nomor:Sprin/162/X1I1/2009 tanggal 25 Nopember 2009 berikut lampirannyayang mencantumkan Daftar Nominatif Pelatih dan Pendukung, sebagaiberikuta.
139 — 114
Menyatakan Terdakwa GUSTI GELOMBANG Bin GUSTI DJENDRO SUSENO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
(Kwitansi Asli), - 11 (sebelas) lembar Deklarasi Pengajuan Insentif Muspika dan Desa-desa dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan September 2011 yang dibuat oleh GUSTI GELOMBANG. (Surat Asli) dan - 11 (sebelas) lembar Bukti Pembayaran Deklarasi Insentif Kades dan Muspika dari PT. BGA bulan Juni 2010 sampai dengan bulan September 2011 yang di tanda tangani EWAN. (Surat Asli) Dikembalikan kepada PT. BGA (Bumitama Gunajaya Abadi) 6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
GUSTI GELOMBANG Bin GUSTI DJENDRO SUSENO
Bumitama Gunajaya Abadi(BGA) tersebut di bagikan oleh sdr Gusti Gelombang Bin Gusti Djendro Suseno(Terdakwa).Bahwa sdr Gusti Gelombang membagikan uang Insentif kepada tokoh masyarakatsejak menjadi Humas di PT BGABahwa Saksi menerangkan tidak menerima uang isentif tersebut sejak bulan Juni2010 hingga September 2011.Bahwa mulai bulan Oktober 2011 sampai dengan sekarang saksi masih menerimauang isentif tersebut.Bahwa awalnya saksi tidak tahu jika saksi menerima insentif dari PT.
Bumitama Gunajaya Abadi (BGA), namun yangmengajukan anggaran ke kasir adalah staff humas atas persetujuan KepalaWilayah.Bahwa sepengetahuan saksi, sdr Gusti Gelombang bekerja di PT. BumitamaGunajaya Abadi (BGA) pada tahun 2005 dan tidak lagi bekerja di PT.
Terdakwa Gusti Gelombang dalam pekerjaannyabertanggungjawab kepada saya selaku koordinatornya.Bahwa salah satu tugas dari Terdakwa Gusti Gelombang adalah mengajukananggaran dana insentif untuk Kades, BPD, tokoh masyarakat dan Muspika danmembagikannya kepada yang berhak menerimanya.Bahwa anggaran uang insentif tersebut diajukan oleh sdr Gusti Gelombangkemudian di ketahui oleh saksi dan di setujui oleh Kepala Wilayah PT.
saksi ketika istri sdr Ewan menerima uang insnetif dari sdrGusti Gelombang tersebut pada saat sdr Ewan menjabat sebagai Kepala DesaDawak.Bahwa saksi sdr Ewan telah berbohong jika mengatakan tidak pernah menerimauang insentif dari PT.
Kotawaringin Barat selaku pemberi kuasa yang memberikan kuasakepada Gusti Gelombang selaku penerima kuasa tertanggal 12 April 2015, buktitersebut foto copy dari foto copy dan diberi tanda T45;Foto copy Surat dari Gusti Gelombang yang ditujukan kepada Direktur ReserseKriminal Umum Polda Kalimantan Tengah perihal laporan pemalsuan tanda tangandan penipuan tertanggal 17 April 2015, bukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan diberi tanda T46;Foto copy Surat Nomor : 148/VII/2015/Ditreskrimum perihal
Termohon:
PT. PETRONIUM BETUN SELO
192 — 69
GELOMBANG SEISMIC INDONESIA
Termohon:
PT. PETRONIUM BETUN SELOGELOMBANG SEISMICINDONESIA dan bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus trertanggal19 Februari yang mewakili Konsursium PT. GELOMBANG SEISMICINDONESIA dan SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA(Persero) yang beralamat di Jalan POJ Kalimalang No, 12 Kp.
65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTI GELOMBANG bin GUSTI DJENDROSUSENO; Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pangkalan Bun
PUTUSANNOMOR 713 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : GUSTI GELOMBANG bin GUSTI DJENDROSUSENO;Tempat lahir : Kotawaringin;Umur/tanggal lahir : 36 tahun/19 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Domung Silam RT. 02, Desa Dawak,Kecamatan Kotawaringin Lama, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan
Menyatakan Terdakwa Gusti Gelombang, S.E. bin Gusti Djendro Susenotelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapandalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Gelombang, S.E. bin GustiDjendro Suseno dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama Terdakwa ditahan;3.
Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) lembar kuitansi pembayaraninsentif dari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan September 2011 yangditandatangani Ewan (Kuitansi Asli), 11 (sebelas) lembar DeklarasiPengajuan Insentif Muspika dan Desadesa dari bulan Juni 2010 sampaidengan bulan September 2011 yang dibuat oleh Gusti Gelombang (SuratHal. 3 dari 16 hal. Putusan No. 713 K/PID/2016Asli) dan 11 (sebelas) lembar Bukti Pembayaran Deklarasi Insentif Kadesdan Muspika dari PT.
Menyatakan Terdakwa Gusti Gelombang bin Gusti Djendro Suseno tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.
Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) lembar kuitansi pembayaran Insentif dari bulan Juni 2010sampai dengan bulan September 2011 yang ditandatangani Ewan (KuitansiAsli); 11 (sebelas) lembar Deklarasi Pengajuan Insentif Muspika dan Desadesadari bulan Juni 2010 sampai dengan bulan September 2011 yang dibuatoleh Gusti Gelombang (Surat Asli), dan; 11 (sebelas) lembar Bukti Pembayaran Deklarasi Insentif Kades danMuspika dari PT.
Terdakwa:
ANDANAN Bin AHMAD GELOMBANG
37 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andanan Bin Ahmad Gelombang tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andanan Bin Ahmad Gelombang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
ANDANAN Bin AHMAD GELOMBANG
Terdakwa:
TOHIR WIJAYA Als GELOMBANG Bin BUN KASMONO
51 — 0
- Menyatakan Terdakwa TOHIR WIJAYA Alias GELOMBANG Bin BUN KASMONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOHIR WIJAYA Alias GELOMBANG Bin BUN KASMONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Terdakwa:
TOHIR WIJAYA Als GELOMBANG Bin BUN KASMONO
Termohon:
PT. PETROENIM BETUN SELO
197 — 0
GELOMBANG SEISMIC INDONESIA dan SUPERINTENDING COMPANY OF INDONESIA
Termohon:
PT. PETROENIM BETUN SELO
PT PETROENIM BETUN SELO
Tergugat:
1.PT GELOMBANG SEISMIC INDONESIA
2.BARITA S. SIHOMBING
167 — 56
Penggugat:
PT PETROENIM BETUN SELO
Tergugat:
1.PT GELOMBANG SEISMIC INDONESIA
2.BARITA S. SIHOMBING
13 — 2
Tempat lahir : Paluh Gelombang3. Umur/Tanggal lahir : 36/11 November 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun VII Paluh Gelombang Desa Tanjung Selamat Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta
memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa JUMPA GINTING als UNGKI als KEKER pada hariSelasa tanggal 22 Agustus 2016 sekitar pukul 09.30 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempat di Warnet AGGdi Dusun VII Paluh Gelombang
PercutHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN LbpSei Tuan, dan saat diperjalanan Terdakwa melihat sepeda motor Honda SupraX warna hitam BK 3501 KI milik saksi Raja Musaringgo Simamora terparkirdidepan warnet AGG di Dusun VII Paluh Gelombang Kec.
Marsenti Sitanggang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2016, sekitar pukul 09.30,di Dusun VII Paluh Gelombang Kec Percut Sei Tuan, bertempat di diwarnet AGG Terdakwa telah mengambil sepeda motor Supra X warnahitam BK 3501 KI milik saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak saksi dimana pagihari anak saksi mengantarkan saksi kesimpang besar denganHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenggunakan sepeda
Herman Sitohang, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2016, sekitar pukul 09.30,di Dusun VIl Paluh Gelombang Kec Percut Sei Tuan, bertempat di diwarnet AGG Terdakwa telah mengambil sepeda motor Supra X warnahitam BK 3501 KI milik saksi Marsenti Sitanggang;Bahwa, menurut keterangan saksi korban kerugian yang dialaminyasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara Terdakwa melakukan pencurian,pada saat kejadian
(tigaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 22 Agustus 2016, sekitar pukul09.30, di Dusun VIl Paluh Gelombang Kec Percut Sei Tuan, bertempat diwarnet AGG Terdakwa telah mengambil sepeda motor Supra X warna hitamBK 3501 KI milik saksi Marsenti Sitanggang;Bahwa saat itu Terdakwa melihat sepeda motor milik korban yang terparkir didepan warnet AGG, dan saat itu niat Terdakwa
9 — 1
Tempat lahir : Paluh Gelombang;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/17 November 1983;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Perumahan Guru Paluh Gelombang Dusun VI Desa Tanjung Selamat Kecamatan Percut Sei Tuan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;
PUTUSANNomor 876/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om fe &7.8.Nama lengkap : Hendra Harahap als Hendra Syahputra;Tempat lahir : Paluh Gelombang;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/17 November 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Guru Paluh Gelombang Dusun VIDesa
pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa HENDRA HARAHAP Als HENDRA SYAHPUTRA,pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Pasar Paluh Gelombang
Saksi SRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 11.00wib di Pasar 1 Paluh gelombang Desa Tanjung Selamat Kec.Percut SeiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 876/Pid.B/2017/PN LbpTuan Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah mengambil buah sawitmilik saksi Sri tanpa seizin pemiliknya ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara mendodos menggunakan alat besi dodos milik terdakwa danmenggunakan sepeda
Saksi : GITO SITORUS, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 11.00wib di Pasar 1 Paluh gelombang Desa Tanjung Selamat Kec.Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah mengambil buah sawitmilik saksi Sri tanpa seizin pemiliknya ;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengancara mendodos menggunakan alat besi dodos milik terdakwa danmenggunakan sepeda motornya yang ada keranjang dibagian kiri dankanannya
saksi korban Sri alami akibat perbuatan terdakwasebesar Rp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 876/Pid.B/2017/PN LbpBahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil buah sawit miliksaksi korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 11.00wib di Pasar 1 Paluh gelombang
Terdakwa:
BERANI LAKSANA GELOMBANG Bin JANU ISMOYO
18 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa BERANI LAKSANA GELOMBANG bin JANU ISMOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam
Terdakwa:
BERANI LAKSANA GELOMBANG Bin JANU ISMOYO
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
1.FARIZAL Als GELOMBANG Bin ARSAD
2.SOFYAN SANJAYA Bin SAHLAN ADE
3.AKBAR SANJAYA Bin JENI SANJAYA
50 — 0
Farizal Alias Gelombang Bin Arsad, Terdakwa II. Sofyan Sanjaya Bin Sahlan Ade dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
Tri Buana Mardasari, SH
Terdakwa:
1.FARIZAL Als GELOMBANG Bin ARSAD
2.SOFYAN SANJAYA Bin SAHLAN ADE
3.AKBAR SANJAYA Bin JENI SANJAYA
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
KAMLUDIN alias AMAL bin SURIANSYAH
90 — 7
penadahan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa :
- 25 (dua puluh lima) lembar seng gelombang
kecil merk Gajah Nusantara warna silver;
- 1 (satu) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;
- 20 (dua puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;
- 30 (tiga puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;
Dikembalikan kepada H.Pasal 64 Ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan PDM059/MARTA/Eoh.2/06/2020;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMLUDIN Als AMAL BinSURIANSYAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 25 (dua puluh lima) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;e 1 (Satu) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;e 20 (dua puluh) lembar
seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;e 30 (tiga puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu H.
FATHURRAHMAN;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum penjara selama 8 (delapan) bulandalam perkara penyalahgunaan obat dan saat ini Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah dijelaskan hakhaknya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa :v25 (dua puluh lima) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;1 (Satu) lembar seng gelombang kecil
kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;Y 1 (satu) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver; 20 (dua puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warnaSilver; 30 (tiga puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warnaSilver;Oleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan barang milik dari SaudaraH.
kecil merk Gajah Nusantarawarna silver;e 1 (satu) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;e 20 (dua puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;e 30 (tiga puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;Dikembalikan kepada H.
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
KAMLUDIN alias AMAL bin SURIANSYAH
73 — 0
penadahan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa :
- 25 (dua puluh lima) lembar seng gelombang
kecil merk Gajah Nusantara warna silver;
- 1 (satu) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;
- 20 (dua puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;
- 30 (tiga puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;
Dikembalikan kepada H.Pasal 64 Ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan PDM059/MARTA/Eoh.2/06/2020;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMLUDIN Als AMAL BinSURIANSYAH berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 25 (dua puluh lima) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;e 1 (Satu) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;e 20 (dua puluh) lembar
seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;e 30 (tiga puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu H.
FATHURRAHMAN;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum penjara selama 8 (delapan) bulandalam perkara penyalahgunaan obat dan saat ini Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah dijelaskan hakhaknya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti, berupa :v25 (dua puluh lima) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;1 (Satu) lembar seng gelombang kecil
kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;Y 1 (satu) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver; 20 (dua puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warnaSilver; 30 (tiga puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warnaSilver;Oleh karena barang bukti tersebut adalah merupakan barang milik dari SaudaraH.
Menetapkan barang bukti, berupa :e 25 (dua puluh lima) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;e 1 (Satu) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantara warna silver;e 20 (dua puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;e 30 (tiga puluh) lembar seng gelombang kecil merk Gajah Nusantarawarna Silver;Dikembalikan kepada H. FATHURRAHMAN Als. H. ATUY Bin MUHAMMADSYARWANI;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Mtp6.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HANDRIE MARTHEN JOHNSON KOMALING, S.H. Diwakili Oleh : HANDRIE MARTHEN JOHNSON KOMALING, S.H.
88 — 37
Tinggi Air Laut di Wilayah Kabupaten Minahasa Selatan;
- 7 (tujuh) rangkap Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 427 Tahun 2016 tanggal 26 Juni 2016 tentang Penetapan Status Tanggap Darurat Bencana Gelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan;
- 2 (dua) rangkap Telaahan Staf Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Minahasa Selatan Nomor 189/BPBD/MS/VI-2016 tanggal 26 Juni 2016 perihal Transisi Darurat ke Pemulihan Bencana Gelombang Tinggi Air Laut di Wilayah Kabupaten Minahasa
Selatan;
- 3 (tiga) rangkap Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 429 Tahun 2016 tanggal 27 Juni 2016 tentang Penetapan Status Transisi Darurat ke Pemulihan Bencana Gelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan;
- 4 (empat) rangkap Keputusan Bupati Minahasa Selatan Nomor 546 Tahun 2016 tanggal 16 Desember 2016 tentang Perpanjangan Status Transisi Darurat ke Pemulihan Bencana Gelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan;
- 2 (dua) rangkap Keputusan Bupati
Minahasa Selatan Nomor 94 Tahun 2017 tanggal 26 Januari 2017 tentang Perpanjangan Status Transisi Darurat ke Pemulihan Bencana Gelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan;
- 3 (tiga) rangkap Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Nomor 34 Tahun 2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang Tim Teknis Kegiatan Transisi ke Pemulihan Tahun 2016 di Kabupaten Minahasa Selatan;
- 3 (tiga) lembar Surat dari Lurah Ranoiapo Kabupaten Minahasa Selatan Nomor: 30/PB
/KL-R/VI-2016 tanggal 23 Juni 2016 perihal Permohonan Bantuan;
- 3 (tiga) rangkap Surat dari Bupati Minahasa Selatan Nomor: 172/978/BMS-BPBD tanggal 21 Juli 2016 perihal Permohonan Bantuan Transisi Darurat Kepemulihan Bencana Tanah Longsor dan Banjir dan Gelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan;
- 2 (dua) rangkap Kajian Teknis Prioritas Usulan Kegiatan Transisi Darurat Ke Pemulihan Bencana Tanah Longsor dan Banjir dan Gelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa
LUKAR, ST;
- 3 (tiga) rangkap Nota Kesepahaman antara Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) dengan Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan Nomor: 364/BNPB/11/2016 dan Nomor: 268/SP/BPBD/ XI-2016 tanggal 11 November 2016 tentang Bantuan Dana Siap Pakai untuk Penanganan pada Masa Transisi Darurat ke Pemulihan Bencana Banjir, Tanah Longsor dan Gelombang Tinggi Air Laut di Kabupaten Minahasa Selatan Provinsi Sulawesi Utara Tahun 2016;
- 3 (tiga) rangkap Berita Acara Serah Terima
Hutan bakau berfungsi sebagai perseduksi energidan tinggi gelombang, serta pasang surut laut serta pengikat material sedimenyang berasal dari tinggi gelombang, serta pasang surut laut serta pengikatmaterial sedimen yang berasal dari aliran sungai di daerah Teluk Amurang.Bahwa Ahli Hidro Dinamika Kelautan dari Institut Teknologi Sepuluh Novemberjuga menerangkan bahwa fungsi struktur sebagai penanganan bencana kurangtepat karena gelombang yang terjadi merupakan gelombang kecil dan perubahangaris pantai
darurat bencana gelombang tinggi air laut.
Kemudian setelah dinilai secarafisik, arah gelombang tinggi biasanya bergerak dari laut Sulawesi ke barat dayadan tinggi gelombang tersebut tereduksi oleh pulau terluar. Yang ada disekitarperairan Sulawesi Utara. Selanjutnya dalam laporan BIG disebutkan antara lain:1. Tinggi gelombang signifikan di teluk Amurang hanya berkisar antara 0,4 s.d1,2 m pada konsisi ekstrim. Dengan demikian daerah teluk Amurang relatifaman dari erosi dan abrasi karena gelombang tinggi.2.
Hutan bakau berfungsi sebagai perseduksi energidan tinggi gelombang, serta pasang surut laut serta pengikat material sedimenyang berasal dari tinggi gelombang, serta pasang surut laut serta pengikatmaterial sedimen yang berasal dari aliran sungai di daerah Teluk Amurang.
Bahwa Ahli Hidro Dinamika Kelautan dari Institut Teknologi Sepuluh Novemberjuga menerangkan bahwa fungsi struktur sebagai penanganan bencana kurangtepat karena gelombang yang terjadi merupakan gelombang kecil dan perubahangaris pantai yang terjadi relatif tepat. Untuk perlindungan pantai terkait untukmengatasi limpasan gelombang bisa dilakukan dengan softprotection yaitumelakukan penanaman dengan menggunakan mangrove.
114 — 76
DrijowasitoPengurus Ketua Pusat Koperasi Kopra (PKK)Gelombang Kabupaten Banggai, Luwuk, tanggal 16 Mei 1969 adalah merupakan hartakekayaan milik Pusat Koperasi Kopra (PKK) Gelombang Kabupaten Banggai yang dikelolaoleh Koperasi jasa Usaha Bersama Gelombang Kabupaten Banggai;4. Menyatakan Batal Demi Hukum Penetapan Pengadilan Pengadilan Negeri Luwuk, Nomor: 24/Pdt.P/2013/PN.Lwk, tanggal 28 November 2013;5.
Indonesia);Bahwa sepengetahuan Saksi Ketua Pengurus Pusat Koprasi Kopra Gelombang yaitu M.
Bahwa PKK Gelombang berubah menjadi Puskud pada bulan Juni 1978 danKetuanya bapak M.Yunus; Bahwa Saksi jadi karyawan Puskud sampai dengan tahun 1982 dan hartaPuskud pada tahun 1980an adalah harta/aset dari PKK Gelombang kemudiansekarang Puskud masih ada namun sudah macet hanya waktu pada tahun1980an Puskud masih ada; Bahwa mengenai kekayaan PKK Gelombang menjadi kekayaan aset Puskuddan sekarang tidak tahu lagi perkembangannya Puskud kemudian Saksi tidaktahu apakah ada peralihan harta PKK Gelombang
DrijowasitoPengurus Ketua Pusat Koperasi Kopra (PKK)Gelombang Kabupaten Banggai, Luwuk, tanggal 16 Mei 1969 adalah merupakan hartakekayaan milik Pusat Koperasi Kopra (PKK) Gelombang Kabupaten Banggai yang dikelolaoleh Koperasi jasa Usaha Bersama Gelombang Kabupaten Banggai; Menyatakan Batal Demi Hukum Penetapan Pengadilan Pengadilan Negeri Luwuk,Nomor: 241/Pdt.P/2013/PN.Lwk, tanggal 28 November 2013; Halaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.Plw/2015/PN Lwk.
Drijowasito Pengurus Ketua i Pusat KoperasiKopra (PKK) Gelombang Kabupaten Banggai, Luwuk, tanggal 16 Mei 1969 adalahmerupakan harta kekayaan milik Pusat Koperasi Kopra (PKK) Gelombang KabupatenBanggai yang dikelola oleh Koperasi jasa Usaha Bersama Gelombang KabupatenBanggai;wonnnnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas terungkap fakta bahwapenetapan yang menjadi obyek perlawanan telah diputus dan telah berkekuatanhukum tetap ketika perlawanan a quo diajukan.
17 — 3
sehari ;Bahwa terdakwa melayani pembeli kupon cap jie kia dirumah, jika ada pembelikemudian terdakwa menulis nomer yang dipilih kedalam keplek, jika nomer yangdibeli keluar maka mendapat keuntungan 10x lipat dan jika nomer tidak keluar,uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa awal mula kejadian tersangka bertemu ARJO GANDUL menawaritersngka berjualan cap jie kia dan terdakwa setuju kemudian tanggal 30 mei2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mulai berjualan ;Bahwa omzet penjualan terdakwa untuk gelombang
sebesar Rp. 108.000, (sertusdelapan ribu rupiah), omzet terdakwa gelombang 2 mendapat Rp. 135.000,(sertaus tiga puluh lima ribu rupiah) omzet penjualan gelombang ke 3 sebesar Rp.51.000 (lima puluh satu ribu rupiah) dan omzet penjualan gelombang ke 4 sebesarRp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah), gelombang ke 5 Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) dan putaran gelombang ke 6 terdakwa mendapat Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa sekitar pukul 21.00 wib saat terdakwa menunggu
bukaan gelombang ke 7,di gardu nomer belum keluar tibatiba terdakwa ditangkap pihak yang berwajib ;Bahwa penjualan kupon cap jie kia tersebut tanpa ijin pihak berwajib ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (satu) buah Handphone merk nokia S1 warna putih ;1 (satu) lembar kertas rekap ;1 (satu) lembar kertas paito ;2 (dua) buah pulpen masingmasing warna merah dan hitam ;Uang tunai sebesar Rp.144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang
Klaten saksi bersamaTim telah menangkap terdakwa ketika sedang menunggu pembeli kupon cap jie kiaBahwa peran terdakwa sebagai tambang yang bertugas melayani pembeli kuponcap jie kia sedangkan bandarnya bernama ARJO GANDUL ;Bahwa dalam penjualan kupon cap jie kia selain melayani pembelian langsung jugamelayani pembelian melalui sms ;Bahwa selaku tambang kupon judi cap jie tersangka menjual kupon cap jie kia 7kali putaran dalam sehari ;Bahwa omzet penjualan terdakwa untuk gelombang sebesar Rp. 108.000
, (sertusdelapan ribu rupiah), omzet terdakwa gelombang 2 mendapat Rp. 135.000,(sertaus tiga puluh lima ribu rupiah) omzet penjualan gelombang ke 3 sebesar Rp.51.000 (lima puluh satu ribu rupiah) dan omzet penjualan gelombang ke 4 sebesarRp. 46.000, (empat puluh enam ribu rupiah), gelombang ke 5 Rp. 90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) dan putaran gelombang ke 6 terdakwa mendapat Rp.186.000, (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa dalam menjual cap jie kia tersangka tidak mempunyai jin ;Menimbang
53 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang Rp12.500.000 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) berupa seng gelombang ukuran 0,20 x 3 x6 kw2 sebanyak 400 (empat ratus) lembar dan seng gelombang ukuran 0,25x 3 x 6 kw2 sebanyak 100 (seratus) lembar;Foto copy nota nomor 159/sam/III/Il tanggal 04 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah) berupa seng gelombang ukuran 0,20 x 3 x 6kw2 sebanyak 1.000 (seribu) lembar;Foto copy nota nomor 147/sam/II/Il tanggal 25
oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp30.520.000 (tigapuluh juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) berupa seng gelombang 0,25 x 3x 6 kw2 sebanyak 1200 lembar dan paku ukuran 3 inci 2 dos;Foto copy nota nomor 180/sam/III/Il tanggal 09 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp12.500.000 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) berupa seng gelombang ukuran 0,25 x 3 x6 kw2 sebanyak 300 (tiga ratus) lembar dan seng gelombang ukuran 0,20
Rp42.000.000,00(empat puluh dua juta rupiah) berupa seng gelombang 0,20 x3 x6sebanyak 1.000 lembar dan seng gelombang 0,20 x 3 x 6 kw2 sebanyak400 lembar;Foto copy nota nomor 238/sam/III/Il tanggal 26 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp4.700.000,00Hal. 5 dari 22 hal.
Foto copy nota nomor 162/sam/III/II tanggal 02 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp12.500.000 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) berupa seng gelombang ukuran 0,20 x 3 x6 kw2 sebanyak 400 (empat ratus) lembar dan seng gelombang ukuran 0,25x 3 x 6 kw2 sebanyak 100 (seratus) lembar;11.
No. 1042 K/Pid/2016(enam puuh empat juta rupiah) berupa seng gelombang ukuran 0,20 x3 x 6sebanyak 2000 lembar;39. Foto copy nota nomor 219/sam/III/Il tanggal 18 Maret 2011 oleh toko JayaRaya (milik MANISAH) total harga pengambilan barang Rp12.500.000 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) berupa seng gelombang 0,20 x 3 x 6 kw2sebanyak 500 lembar;40.
39 — 14
Fitria dan korban Dimas (meninggalDunia) setelah terjadi kecelakaan tersebut berada disemaksemak sebelah kiri dariSimpang Gelombang menuju Petapahan, sedangkan posisi akhir sepeda motor saksiEdi Saputra benda dibahu jalan sebelah kiri dari arah Simpang gelombang menujuarah Petapahan, dan posisi akhir rnobil terdakwa berada di disemaksernak sebelahkanan dari Simpang Gelombang menuju arah Petapahan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Edi Saputra mengalami luka berat padabagian kaki, saksi Fitna
Dimas terpental kearah kiri kedalam semaksemak dari arah Simpang gelombang menuju Petapahanyang mengakibatkan saksi Edi Saputra dan saksi Fitria mengalami lukalukasedangkan Sdr. Dimas meninggal dunia ditempat kejadian;Bahwa saksi Fitria dan sdr. Dimas terpental ke arah kiri kedalam semaksemak dariarah Simpang gelombang menuju Petapahan yang mengakibatkan saksi Edi Saputradan saksi Fitria mengalami lukaluka sedangkan sdr.
Dimas terpental kearah kiri kedalam semaksemak dari arah Simpang gelombang menuju Petapahanyang mengakibatkan saksi Edi Saputra dan saksi Fitria mengalami lukalukasedangkan Sdr. Dimas meninggal dunia ditempat kejadian sesuai dengan Visum EtRepertum UPTD Puskesmas Tapung Hilir An.
menuju arah Petapahan atau dijalur kanan dariPetapahan menuju Simpang Gelombang,Menimbang, bahwa saksi Edi Saputra dan saksi Fitria mengalami lukalukasedangkan Sdr.
menuju arah Petapahan atau dijalur kanan dariPetapahan menuju Simpang Gelombang,Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum an.
121 — 38
Menyatakan Batal Keputusan Bupati Sarolangun Nomor : 322/DPMD/ 2018 tentang Penetapan Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam Kabupaten Sarolangun Gelombang II Tahun 2018, tanggal 12 September 2018, Lampiran II Baris Romawi III Nomor 8 atas nama Jhon Jasmin ;3.
Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Bupati Sarolangun Nomor : 322/DPMD/2018 tentang Penetapan Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam Kabupaten Sarolangun Gelombang II Tahun 2018, tanggal 12 September 2018, Lampiran II Baris Romawi III Nomor 8 atas nama Jhon Jasmin ;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara Tanggung Renteng untuk Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 270.500,- (dua ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah) ;
OBJEK SENGKETA :Keputusan Bupati Sarolangun Nomor : 322/DPMD/2018 tentang PenetapanPemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa DalamKabupaten Sarolangun Gelombang II Tahun 2018, tanggal 12 September2018, Lampiran I Baris Romawi III Nomor 8 Atas Nama JHON JASMIN ;ll.
September 2018, Lampiran II BarisRomawi III Nomor 8 Atas Nama JHON JASMIN adalah terang benderangsebuah keputusan tertulis yang berisi penetapan (beschikking) yang Gugatan Fahril CSHalaman 4 dari 19 halamanmulai berlaku (diterapkan) sejak diputuskan dan dikeluarkan olehpejabat yang membuatnya (einmalig), dalam hal ini Bupati Sarolangun ; Bahwa Keputusan Bupati Sarolangun Nomor : 322/DPMD/2018 tentangPenetapan Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan PengangkatanKepala Desa Dalam Kabupaten Sarolangun Gelombang
adalah nilai yang dilindungi oleh hukum yang dapat diukurdengan ada tidaknya hubungan antara yang bersangkutan denganKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa (Indroharto,Usaha Memahami UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, Buku Il,Sinar Harapan, Jakarta, 1993, halaman 3740) ;Bahwa dengan diterbitkannya Objek Gugatan a quo yaitu KeputusanBupati Sarolangun Nomor : 322/DPMD/2018 tentang PenetapanPemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaDalam Kabupaten Sarolangun Gelombang
Alasan Gugatan1.Bahwa tindakan Tergugat tetap mengeluarkan Keputusan BupatiSarolangun Nomor : 322/DPMD/2018 tentang PenetapanPemberhentian Penjabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaDalam Kabupaten Sarolangun Gelombang II Tahun 2018, tanggal 12September 2018, Lampiran II Baris Romawi II Nomor 8 Atas NamaJHON JASMIN adalah perbuatan yang bertentangan dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku sebagaimana dimaksud dalamPasal 53 ayat (2) huruf a UndangUndang No. 9 Tahun 2004tentang Perubahan
dokumen yanglengkap untuk mendukung legalitas penetapan dan/ataupelaksanaan Keputusan dan/atau tindakan sehingga Keputusandan/atau Tindakan yang bersangkutan dipersiapkan dengancermat sebelum Keputusan dan/atau Tindakan tersebutditetapkan dan/atau dilakukan, dalam hal tindakan Tergugatyang menerbitkan Keputusan Bupati Sarolangun Nomor322/DPMD/2018 tentang Penetapan Pemberhentian PenjabatKepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam Kabupaten Gugatan Fahril CSHalaman 16 dari 19 halamanSarolangun Gelombang