ABDUL RAZAK KELANA IBRAHIM, Sp.PD VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

KELANA Bin ABENG, dan terdakwa III. LOI Bin ILAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

KELANA Bin ABENG- III. LOI Bin ILAN

KELANA Bin ABENG, danterdakwa III. LOI Bin ILAN bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 ke4, KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BAHARI Bin SIN,terdakwa II. KELANA BinABENG, dan terdakwa III. LOI Bin ILAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

KELANA Bin ABENG,dan terdakwa III.

Blsbersamasama dengan Saksi FARIT datang kerumah karyawan yang ditempati olehterdakwa I bersamasama dengan terdakwa II dan terdakwa III dan melakukanpemeriksaan isi kamar dan memriksa tas sandang milik terdakwa II KELANA Bin ABENGdan menemukan uang senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

KELANA Bin ABENG, dan terdakwa III.

KELANA Bin ABENG, danterdakwa III. LOI Bin ILAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. BAHARI Bin SIN,terdakwa II. KELANA BinABENG, dan terdakwa III. LOI Bin ILAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

ROY KELANA

PUTUSANNomor: 1308 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROY KELANA ;Tempat lahir : Bandar Lampung ;Umutr/Tgl Lahir : 26 Tahun / 08 Agustus 1986 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rotowijayan KP 2/33 RT.037/010 KelurahanKadipaten, Kecamatan Kraton, Yogyakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (Jualan Angkringan

Perbuatan tersebut dilakukan dePada awalnya petugas dari Dit Narkoba Polda DIY yaknibersama tim mendapat informasi dari masyarakat yang inada seorang lakilaki bernama ROY KELANA dengan mdicurigai sering mengkonsumsi ganja yang saat ini posisiMagelang, Karangwaru, Tegalrejo, Yogyakarta.

Menyatakan Terdakwa ROY KELANA bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY KELANA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan sebagai pengganti pidana denda yangtidak dapat dibayarkan ;3.

Menyatakan Terdakwa ROY KELANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) Tahun ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Sandra Kelana

Menyatakan Terdakwa Taupiq Kelana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Taupiq Kelana

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 3 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1:Menyatakan terdakwa TAUPIQ KELANA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taupiq Kelana dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa terdakwa TAUPIQ KELANA pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 sekitar pukul 19.10

sedangmenyalahgunakan Narkotika jenis shabushabu, selanjutnya para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa TAUPIQ KELANA sambilmenunjukkan 7 (tujuh) bungkus plastik klip yang berisi Narkotika jenis shabudengan berat bersih 0,7 gram yang terobungkus dengan sebuah plastik klipsedang dan terbungkus lagi dengan plastik asoy hitam yang diselipkan dilipatankain yang letaknya didalam lemari bagian atas, 1 (satu) set alat hisap shabuyang terbuat dari aqua gelas dan 2 (dua) buah mancis, dan

Menyatakan Terdakwa Taupiq Kelana terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa INDRA KELANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan:3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

INDRA KELANA.

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 01 Pebruari 2013 s/d tanggal 02April 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan oleh Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa INDRA KELANA

, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan Jahat sebagaimana dimaksud dalam pasal 480KUHPidana dalam surat dakwaan.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA KELANA dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara.3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah selang sedotan minyak, 4 (empat) buah drum potong untuk menampungCPO, 1 (satu) buah ember, 5 (lima) buah Drum yang berisikan CPO (seluruhnyadipakai

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi terdakwa hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan tunggal sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa INDRA KELANA, pada hari

di gudang penampungan CPO milikDEDI ;Bahwa BAHRIN bertugas pengangkat minyak CPO yang di tamping kedalamdrum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potong sayaangkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dari Trukke dalam drum, NAZLI bertugas pengangkat minyak CPO yang di tampingkedalam drum potong yang kemudan minyak yang ada di dalam drum potongsaya angkut ke bak penampungan dan kadang juga menyedot minyak CPO dariTruk ke dalam drum dan INDRA KELANA bertugas membuka

Serdang Bedagai;Bahwa sepengetahuan saksi gudang tempat saksi bekerja tidak ada mempunyaiizin dari pemerintah atau pihak yang berwajib;Bahwa tugas saksi digudang penampungan CPO milik DEDI adalah sebagaipengangkat minyak CPO yang ditampung kedalam drum potong yang kemudianminyak yang ada di dalam drum potong saya angkut ke bak penampungan dankadabng juga menydot minyak CPO dari Truk Tenki ke dalam drum ;Bahwa saya bekerja di gudang CPO milik DEDI bersamasama dengan IWAN ,NAZLI dan INDRA KELANA di

MENGADILI 1.Menyatakan terdakwa SAPUTRA KELANA Als. KELANA Bin MALEH. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAPUTRA KELANA Als. KELANA Bin MALEH dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SAPUTRA KELANA Als. KELANA Bin MALEH

Palembang yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAPUTRA KELANA Als. KELANA Bin MALEH.Tempat Lahir : PalembangUmur : 14 Desember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

KELANA Bin MALEH. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN sebagaimana yang didakwakan oleh jaksa Penuntut umumdalam dakwaan melanggar Pasal 352 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAPUTRA KELANA Als.

KELANA BinMALEH dengan pidana penjara selama I(satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3..Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bila senjata tajam jenis pedang tanpasarung bergagang bamboo warna coklat , dirampas untuk dimusnakan ;4.

KELANA Bin MALEH pada hariRabu tanggal 05 Agustus 2015 sekira pukul 20.15 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2015 , bertempat di JI.

KELANA Bin MALEH. telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN ;2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SAPUTRA KELANA Als. KELANA BinMALEH dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan3.Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa BOBI KELANA,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menguasai minum-minuman beralkohol tanpa izin dari yang berwenang ; Menjatuhkan pidana Denda kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,-(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu

BOBI KELANA

Menyatakan Terdakwa DEDY KELANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa DEDY KELANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- DEDY KELANA

perkara iniPenetapan Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 322/Pen.Pid/2013/PN.RHLtertanggal 26 Juni 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraini mutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEDY KELANA

telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDY KELANA berupa pidana penjaraselama 1 (satu Tahun da 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar Barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah

Nokia X2 warna hitam, satu unit HP merk Nokia E63 warna hitam, satu unit HP merkcross warna hitam dipergunakan dalam perkara Kamal4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidanaserta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDY KELANA

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa DEDY KELANA dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggung

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa DEDY KELANA oleh karena itu denganpidana penjara selama : (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan103 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 580.000, (lima

BAKRI KELANA

(DPO) ketempat aduan ayam danmembawa seekor ayam berwarna merah dan antara terdakwa BAKRI KELANA sertaTOTO (DPO) mengatur kesepakatan besarnya jumlah yang di pasang dalam aduan ayamtersebut yaitu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dari terdakwa BAKRI KELANA serta uang yang dikumpulkan dariterdakwa RAHMAD sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) serta teman terdakwalainnya tidak dikenal oleh terdakwa BAKRI KELANA menang hingga genap Rp.500.000

Bahwa setelah sepakat lalu ayam aduan milik terdakwa RAHMAD serta TOTO (DPO)dipasang pisau tadi pada salah satu kaki ayam tersebut setelah diadu ternyata ayam aduanmilik terdakwa RAHMAD yang digunakan oleh terdakwa BAKRI KELANA saat ituhingga uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian diberikan kepada terdakwaBAKRI KELANA dan terdakwa BAKRI KELANA memberikan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) kepada terdakwa RAHMAD dan uang tersebut terdakwaRAHMAD gunakan untuk membeli minuman keras berupa

kemudianuang tersebut setelah dipegang oleh BAKRI KELANA.Bahwa setelah sepakat lalu ayam aduan milik terdakwa RAHMAD serta TOTO dipasangpisau taji pada salah satu kaki ayam tersebut dan setelah diadu tenyata ayam aduan milikterdakwa RAHMAD yang diberikan kepada terdakwa BAKRI KELANA saat itu menanghingga uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian diberikan kepada terdakwaBAKRI KELANA dan terdakwa BAKRI KELANA memberikan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), kepada terdakwa RAHMAD dan uang tersebut

saat diintrogasi ;e Bahwa saksi melakukan introgasi kepada Bakri Kelana karena berdasarkan informasiyang didapat bahwa Bakri Kelana yang melakukan permainan judi adalah Bakri Kelana ;SALINANBahwa Terdakwa I dan Terdakwa II dibawa ke Polres Kepulauan Yapen untuk dimintaiketerangan ;Bahwa benar, saat diminta untuk memperlihatkan uang hasil perjudian tersebut kemudianTerdakwa BAKRI KELANA menunjukan uang Rp.500.000, yang digunakan untukbermain judi sabung ayam ;Bahwa saksi sebelumnya telah melakukan

BAKRI KELANA alias BAKKARANGdan Terdakwa II. RAHMAD tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. BAKRI KELANA alias BAKKARANGdan Terdakwa Il. RAHMAD dari dakwaan tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. BAKRI KELANA alias BAKKARANGdan Terdakwa Il. RAHMAD, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekatjalan umum , sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasayang berwenang ;4.

ROY KELANA

PUTUSANNOMOR : 25/PID.SUS/2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ROY KELANA 5p 2 5sTempat lahir : Bandar lampung;..Umur / Tanggal lahir : 26 tahun /08 Agustus 1986;Jenis kelamin 8 Lake TakijqiewwiewncrncemnininnnennmeenasanesKebangsaan mT gpm mm enerTempat tinggal : Rotowyayan KP 2/33 RT 037/010Kelurahan Kadipaten

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya petugas dari Dit Narkoba Polda DIY yakni saksi Wahyu Dianto,SH bersama tim mendapat informasi dari masyarakat yang intinyamenginformasikan bahwa ada seorang lakilaki bernama Roy Kelana denganmenyebutkan ciricirinya dicurigai sering mengkonsumsi ganja yang saat iniposisi sedang dudukduduk di Jalan Magelang, Karangwaru, Tegalrejo,Yogyakarta.

Menyatakan terdakwa ROY KELANA bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1)UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.;2. Menjatuhkan.......102.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROY KELANA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan terdakwa diyatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulansebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayarkan. ;3.

Menyatakan terdakwa ROY KELANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun;3. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menyatakan Terdakwa YUDI KELANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum , memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

- YUDI KELANA

PUTRA KELANA alias KELANA bin NURSAM(almarhum)

Menyatakan, Terdakwa YASMIN AZHARI KELANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YASMIN AZHARI KELANA

Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan baginya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukantuntutan pidana tertanggal 18 Agustus 2011 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YASMIN AZHARI KELANA

adalahbenar dirinya ;Menimbang, bahwa selain itu menurut Majelis tidak terdapat error inpersona terhadap Terdakwa yang telah diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.2 Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganTerdakwa bahwa benar pada awal bulan Januari 2011 Terdakwa YASMINAZHARI KELANA

1 (satu) lembar Surat tanggal 21 April 2011 PerihalKonfirmasi Penerbitan Bank Garansi, 7 (tujuh) lembar Nota kesepakatan tanggal 24Januari 2011 dan tanggal 24 Februari 2011 terlampir dalam berkas Perkara;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat akan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 378KUHP, dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan, Terdakwa YASMIN AZHARI KELANA

PRATU KELANA ERLANGGA

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNomor : PUT/74K/PM.I 01/AD/V/20 11DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di BandaAceh dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama, yang diperiksa secara in absensia, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KELANA ERLANGGAPangkat / NRP : Pratu / 31050090740984Jabatan : Turyan Si OpsKesatuan : Kodim 0114/Aceh JayaTempat, tanggal

Kelana Erlangga NRP. 31050090740984Tuyar Si Ops Kodim 0114/AJ terhitung 10Desember 2010 sampai dengan bulan Maret 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa sesuai Surat Dandim 0114/Aceh Jaya Nomor:B/602/X11/2011 tanggal 03 Desember 2011, dilaporkanbahwa Terdakwa atas nama Pratu~ Kelana ErlanggaNRP.31050090740984, Jabatan Turyan Siops Kodim0114/Aceh Jaya, tidak dapat dihadirkan ke persidanganPengadilan Militer I01 Banda Aceh, karena Terdakwamasih desersi Tmt. 10 Desember 2010, dan sampaidengan sekarang bellum kembali ke kesatuan Kodim0114/Aceh Jaya.MenimbangSaksi 55.

Bahwa benar sesuai Keputusan Danrem 012/TeukuUmar selaku Papera Nomor: Kep/66/Pera/IV/2011tanggal 08 April 2011 tentang Penyerahan Perkara,yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Kelana Erlangga, Pratu) NRP.31050090740984,dan Terdakwa lah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kesatu: Militer, telah terpenuhi.2. Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan~ ketidak hadirantanpa izin.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: KELANA ERLANGGA,Pratu. NRP. 31050090740984, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa KELANA Alias LANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram dan menguasai Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KELANA Alias LANA dengan pidana

- KELANA Alias LANA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KELANA ALS LANA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan Denda Rp. 1.000.000.000(satu milyar rupiah) Subs.1 (satu) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

B Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik terdakwa Kelana als Lana adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti B yang dianalisis milik terdakwa Kelana als Lana adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Kelana

B 7 Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik terdakwa Kelana als Lana adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti B yang dianalisis milik terdakwa Kelana als Lana adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Kelana

B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A yang dianalisis milik terdakwa Kelana als Lana adalahpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danbarang bukti B yang dianalisis milik terdakwa Kelana als Lana adalah positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Kelana

Menyatakan terdakwa KELANA Alias LANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram dan menguasai NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman ;.

Menyatakan terdakwa SAPUTRA KELANA SITOMPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SAPUTRA KELANA SITOMPUL

PUTUSANNo. 339/Pid.B/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkapTempat lahir: SAPUTRA KELANA SITOMPUL: MedanUmur / tg lahir : 19 tahun / 16 Mei 1992Jenis kelaminKebangsaan: Lakilaki.: Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Desa Simaninggir Paran Padang Kec. Sipirok Kab.

Akibatperbuatan terdakwa yang telah mengambil sepeda motor merek Suzuki Smash warna hitamNo.Pol BB 5632 HK milik saksi HOTDI PANDI RITONGA untuk dimiliki tanpa izin,maka saksi HOTDI PANDI RITONGA mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) ; Perbuatan terdakwa SAPUTRA KELANA SITOMPUL sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana ;Subsidair :w Bahwa ia terdakwa SAPUTRA KELANA SITOMPUL

Sipirok Kab Tapanuli Selatan, terdakwaSAPUTRA KELANA SITOMPUL telah mengambil barang berupa (satu) unit SepedaMotor Merk Suzuki Smash warna hitam No. Pol.

BB 5632 HK yang di ambiloleh terdakwa SAPUTRA KELANA SITOMPUL pada hari Minggu tanggal 22 April 2012sekira pukul 21.30 wib didepan kolam ikan adalah milik Hotdi Pandi Ritonga di DesaSidodangdodang Kec. Sipirok Kab Tapanuli Selatan, sehingga dengan demikian unsur initelah terpenuhi;ad. 4.

Menyatakan terdakwa SAPUTRA KELANA SITOMPUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : CANDRA KELANA, SERTU NRP. 21060029711085 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Sertu CANDRA KELANA

Candra Kelana NRP. 21060029711085 Danru3/I/A Yonpom Puspomad yang ditandatanganioleh Pgs. Danyonpom Mayor Cpm Sihol M.PTampubolon NRP. 11940034201071.(Tetapdilekatkan dalam berkas perkara).Menimbangd. Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Danyonpom Mayor CpmSihol M.P Tampubolon NRP. 11940034201071.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar suratketerangan pengganti absensi Danyonpom PuspomadNomor : Sket/6/VI/2011 tanggal 6 Juni 2011 atasMenimbang8nama Sertu Candra Kelana NRP. 21060029711085 Danru3/I/A Yonpom Puspomad yang ditandatangani olehPgs.

Menetapkan barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat keterangan pengganti absensiDanyonpom Puspomad Nomor : Sket/6/V1I/2011 tanggal 6 Juni2011 atas nama Sertu Candra Kelana NRP. 21060029711085 Danru3/1/A Yonpom Puspomad yang ditandatangani oleh Pgs.Danyonpom Mayor Cpm Sihol M.P Tampubolon NRP.11940034201071, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Asman bin Kelana

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilangsungkan digedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Asman bin Kelana, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani Rumput Laut,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso RT 02, Kelurahan

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon Asman bin Kelana dengan calonistrinya bernama Nurpida binti Rappe;Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon tidak datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang sebagai wakilnya yang sah, sekalipuntelah dipanggil dengan patut dan resmi oleh Jurusita

AGUS KELANA PUTRA Als AGUS Bin UJANG KELANA

PUTUSANNomor : 56/Pid.B/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AGUS KELANA PUTRA Als AGUS Bin UJANGKELANATempat Lahir : Solok (Sumatera Barat)Umur / Tanggal lahir : 28 Tahun/15 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Datuk Tabano Gg.Rahmat No.115 Rt.03 Rw.04Kelurahan Bangkinang Kabupate

Menyatakan Terdakwa AGUS KELANA PUTRA Als AGUS Bin UJANGKELANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP, sesuai dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS KELANA PUTRA AlsAGUS Bin UJANG KELANA, dengan pidana penjara selama (satu) Tahundan 2 (Dua) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara

Menetapkan supaya Terdakwa AGUS KELANA PUTRA Als AGUS BinUJANG KELANA, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa AGUS KELANA PUTRA Als AGUS Bin UJANG KELANA,pada hari Sabtu tanggal 30 Nopember 2013 sekira

Yamin Bangkinang, Terdakwa AGUS KELANA PUTRA Als AGUSmelihat saksi Roslina Br Ginting yang hendak melakukan sholah magrib dan mengambil airwudhu untuk sholat di mesjid tersebut, kemudian terdakwa melihat tas milik saksi Roslina BrGinting yang diletakkan di bawah lantai depan pintu kamar mandi, selanjutnya tanpa seizindari pemilik tas tersebut, terdakwa membuka resleting tas dan mengambil dompet dalam tastersebut, kemudian terdakwa dengan cepat langsung memasukkan dompet tersebut kedalamcelananya

Menyatakan Terdakwa AGUS KELANA PUTRA Als AGUS Bin UJANG KELANA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.