554/Pdt.P/2020/PA.Krs

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsmemberikan dispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon yang bernamaDK untuk menikahi CALON SUAMI;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama DK untuk menikah dengan CALON SUAMI;3.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsumur.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.KrsBenar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan 2 tahun dan telah bertunangan,bahkan sudah menikah secara agama islam dan telah hamil sehingga ParaPemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan berdampak padamasa depan anak Para Pemohon;CALON SUAMI sebagai .

No: 554/Padt.P/2020/PA.Krsd. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B192/KUA.13.8.13/PW.01/08/2020 tanggal 14 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;e.

No: 554/Pat.P/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No: 554/Pat.P/2020/PA.Krs

554/Pdt.G/2013/PA.SUB

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhr : SLTP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (2September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir di muka sidang meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran tergugat tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara imi tidak dapat dilaksanakan mediasidikarenakan tergugat tidak pernah hadir di muka

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.

554/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , Tempat tinggal di KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Maret 2021 memberikan kuasa kepada EttiMartinawati, S.H., dan Krepti Sayeti, S.H.

pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 13 Putusan Nomor 554

Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang simpanan danuang modal usaha jualan kerupuk untuk judi, bahkan 2 (dua) unitmotor pun dijual untuk membayar hutang judi Tergugat;hal 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnd. Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat dananakanak, bahkan pada saat anak yang bernama M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/23/IX/2014, tanggal 15September 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu yang telah dibubuhi meterai Rp.10.000,dan cap pos serta cocok dengan aslinya (P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi berikuti ini:hal 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Redaksi Rp. 10.000,hal 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 295.000(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);hal 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn

554/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Takwin Anhur Bugis bin Akbar Ciming, tempat tanggal lahir Pajalele, 14 Juli1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual pulsa, bertempat kediaman di Jalan JangkoCappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 5 Mei 2017 diJalan Jangko Cappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuardi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 5 Mei 2017 di Jalan Jangko Cappawengeng,Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.E Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama dan yang menjadi wali adalah ayahHal.3 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skgkandung Pemohon Il, bernama Suardi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Walinga dan Amir.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANHal.9 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA SkgHal.11 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg

554/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama SUJANA binti KABIR(Alm) telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama IslamHalaman I dari 16 Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bicnpada 15 Juni 2007 di hadapan seorang penghulu bernama NARAN diDesa Teras, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten;.

Bahwa suami Pemohon yang bernama SUJANA binti KABIR (Alm)telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2020, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 477/736/DGM/KRJ/IX/2020 yangditerbitkan pada tanggal 25 September 2020 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 16 Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.BicnKepala Desa Giri Mulya, Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu;9.

, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Halaman 3 dari 16 Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.BicnBahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A.

SaksiHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Bicn1.

Yahyadi, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 756.000,Rp 20.000.Rp 10.000,Rp 6.000,Jumlah Rp 872.000,(delapan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA. Bicn

554/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

,dalam usia 39 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( IBRAHIM ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Asgar dan Arfan dengan mas kawin berupa seperangkaralat sholat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

,dalam usia 39 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (IBRAHIM ), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!Asgar dan 2. Arfan dengan mas kawin berupa uang Rp. 110.000,00;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Dendong) denganPemohon II (Wati binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 2011, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!Usman Abu, S. AgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

554/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,Tergugat,tempat/tanggal lahir Sungguminasa, 18 Juli 1983 (35 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawantempat/tanggal lahir Batangkaluku, 12 Nopember

PU TU SAN 554/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah milikbersama di Kelurahan Tompobalang Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:1. #Nama anak (lahir tanggal 10 Januari 2005)2. #Nama anak (lahir tanggal 7 September 2007), yang saat inidiasuh Penggugat;4.

PU TU SAN 554/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

PU TU SAN 554/Pdt.G/2019/PA.Sgmlas! ule We prio uw lial! 559Artinya: Mencegah mudharat harus didahulukan daripada memperolehmaslahat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlumengemukakan pendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis, yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juzVI, halaman 346:dalle siolall ale gl ero azgj at, pre rv!

PU TU SAN 554/Pat.G/2019/PA.SgmHal. 12 dari 12 Hal. PU TU SAN 554/Pat.G/2019/PA.Sgm

554/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.SimSEA Vass) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal ci essebagai Penggugat;melawanPO , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal dieee, sebagziTergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Sim,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor

Urusan Agama KecamatanUjung Padang ,Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara ,padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Simtanggal 16 Desember 2008 ( 18 Dzulhijjah 1429 H ), ,sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: iS7.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi sekitar bulan Mei tahun 2016,Tergugat pergi meninggalkanrumah karena sudah tidak sanggup lagi melihat prilaku tergugat yang tidakmau berubah dan sejak itu penggugat dan tergugat telah pisah ranjang dantempat tinggal dan sejak itu pula tergugat tidak pernah menafkahipengggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Sim7.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Sim

554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbsdemikian halnya calon suami keponakan Pemohon telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala keluarga dengan penghasilansetiap bulannya kurang lebih Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);6.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.nama XXXXXXX tahun Pelajaran 2014/2015 tanggal 16 JUni 2015, telahbermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P9);Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Pakijangan No.

No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs20. Surat Keterangan Belum Pernah Kawin dari desa Bangsri No.XXXXXXXtanggal 13 Oktober 2020, atas nama Kusnadi telah bermeterai cukup,( Bukti P20);21.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan 21 bukti tertulis ( P1 sampai dengan P21) dan 2 (dua) orangsaksi, yakni 1. XXXXX dan 2.

No 554/Pdt.P/2020/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahTukimin, SH, MSI.Panitera Pengganti,Taurotun, SH.Rp 30.000, Rp 75.000,Rp 70.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 201,000, Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 554/Pdt.P/2020/PA.Bbs

554/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 554/PDT/2019/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.

KANTOR PELAYANANHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.KEKAYAAN NEGARA & LELANG Sidoarjo,berkedudukan di jalan Erlangga No 161 Sidoarjo;keduanya selanjutnya disebut sebagai .....

Bahwa dalildalil Penggugat tidak menyebutkan sama sekalidasar hukum yang mendasari gugatan Penggugat terhadapTergugat Il.Halaman 28 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.5.

(tiga puluh miliar rupiah).Halaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.2.

Pemberkasan Rp.134.000,00.Jumlah Rp.150.000,00 .Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.Halaman 44 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.

554/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Landasan Ulin KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru pada tanggal 17 Mei 1981, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B2/061/17/V/1981 tanggal 27Juli 2018.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 12.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 33.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 3anak.C.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 123. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp6.000,00Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.MTp 13Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 14

554/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.PlIhaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraZIRE SS 2et.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di asrama XXX selama lebih kurang 8 tahun kemudian pindah keasrama XXX selama lebih kurang 4 tahun kemudian terakhir pindah bertempattinggal di rumah sendiri selama lebih kurang 2 tahun sampai kemudianberpisah;Hal. 1 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa sejak itu antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 7 bulan lamanya, Pemohon masihmemberikan nafkah untuk anak, dan semenjak berpisah tersebut Pemohonmasih berupaya untuk bisa hidup rukun kembali dengan Termohon akan tetapitidak berhasil/ gagal:;Hal. 2 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh7.

Boleh pada jawaban pertama, boleh juga pada jawaban duplik.Pembatasan tersebut, dianggap realistis, karena pada tahap itu masih terbukakesempatan bagi penggugat asal untuk membela kepentingannya, yakni dengancara harus diberi hak untuk mengajukan replik sekali lagi, guna menanggapiHal. 12 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plhgugatan rekonpensi dimaksud.

Materal : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 231.000,00Pelaihari, 29 Oktober 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 14 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.PlhH. Gazali, S.H.Hal. 15 dari 15 hal Pts No 554/Pdt.G/2018/PA.Plh

554/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Amran bin Gobok, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Rohma binti Nin, umur

pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Ill Desa SegayamKecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 554

menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Hal.3 dari 8 halaman Penetapan No. 554

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 8 halaman Penetapan No. 554/Padt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Amran bin Gobok ) denganPemohon II ( Rohma binti Nin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1980 di Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogaan llir;3.

Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 554/Padt.P/2019/PA.Kag

554/Pid.Sus/2016/PN.TBT

PUTUSANNomor 554/Pid.Sus/2016/PN TtbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:oa ro Ne >Nama lengkap : ZULFAN alias UPAN.Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggallahir : 46 Tahun/3 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pringgan Desa Paya Pinang Dusun XKecamatan Tebing Syahbandar

SIREGAR, S.H., M.Hum danSAIPUL IHSAN, S.H., Advokat/Penasihat Hukum dari LBHPK PERSADA, beralamat Kantor diJalan Tanjung No. 65 Simpang Bedagai, Dusun Ill, Desa Sei Rampah, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Sumatera Utara, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.Tht,

tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2016/PNTbt, tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Denda sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Dharma Setiawan, S.H., Cn.Diana Gultom, S.H.Panitera PenggantiBainuddin Sihombing, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN Tbt.

554/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb2, Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Kampung Tugu Kuning hingga pisah tempattinggal;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIRHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tlb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMeraksa Aji, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung, Nomor0051/005/XIII/2020 Tanggal 06 Agustus 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.TlbB. Saksi:1.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Evi Andriyani, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 595.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 715.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA. Tlb

Changshin; Sebelah Barat : Tanah darat Bina Marga;Bahwa sedangkan yang dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak MilikNo. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono adalah SuratKeputusan Kinag Jabar (Kepala Inspeksi Agraria Jawa Barat) sekarangbernama Kepala Kantor Wilayah Badan PertahananNasional ProvinsiJawa Barat, No.213/VIII/InsD/1965 tanggal 25 Maret 1965.yangmenyebutkan tanah yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/DesaJomin Barat atas nama Sudarsono adalah tanah Negara, dengan batasbatas

Sebelah Utara : Tanah Negara Sebelah Timur : Tanah Darat Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah DaratBahwa meskipun telah terbukti tanah obyek sengketa berbeda dengantanah yang dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBarat akan tetapi Para Tergugat dan Tergugat II tetap bersikerasmengakui secara tidak sah bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahSertifikat Hak Milik No. 554/ Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono;Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill pernah mengajukan gugatanterhadap

Ibinti RIMIN diterbitkan atas tanah obyek sengketa pada Tahun 1986sedangkan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa Jomin Barat yang diterbitkanpada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998);Bahwa oleh karena itu adalah sangat tidak masuk akal apabila tanahobyek sengketa diklaim sebagai tanah Sertifikat Hak Milik No. 554/ DesaJomin Barat yang diterbitkan pada Tahun 1998 (tanggal 30 Oktober 1998)karena pada Tahun 1986 terhadap tanah obyek sengketa telah terbitSertifikat Hak Milik No. 28/Desa Jomin Barat;Bahwa

I binti RIMIN kepada Penggugati;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 554/Desa JominBaratatas nama Sudarsono seluas 15.790 M2 tertanggal 30101998terbitberdasarkan SK Kinag Jabar No.213/VIII/InsD/1965 No.

Urut 450 tanggal 25 Maret 1965 atas namaSudarsono yang kemudian sebagai dasar diterbitkannya Sertifikat HakMilik No.554/Desa Jomin Barat atas nama Sudarsono, maka kalaumemang benar dalil Penggugat tersebut, quad non, seharusnyaPenggugat menggugat Tergugat ke1 s/d ke6 dan Tergugat Il kePengadilan Tata Usaha Negara sebagai badan peradilan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili putusan pejabat administrasi Negara,karena penerbitan SK Kinag Jabar dan Sertifikat Hak Milik No.554/DesaHalaman 14 dari

554/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145ayat (1) dan (2), dan Pasal 150 R.Bg. Jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim. 7. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dr 14 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sim.

554 K/PID.SUS/2016

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016 2.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20165.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20162.

Nomor 554 K/Pid.Sus/20164.

Nomor 554 K/Pid.Sus/2016

554/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang pengadilan telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangali, 03 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXXXXXXXXX, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kada,

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Kampung Baru, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXxX, lahir tanggal 16 Oktober 2013;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msbmaksud Pasal 4 Ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msbterpisah sebagaimana ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg, saksi pertamadan saksi kedua adalah orang dekat Penggugat dan Tergugat, hal manamerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Msb

554/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.SqmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:R**** R**** bin M R**** T****, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, alamat XXX Kota Makassar, sebagai Pemohon.melawans** binti M***** Dg.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama A**** S**** P***** (umur 12 tahun), A****w***** (umur 9 tahun) dan M****** A***** (umur 5 tahun) yang saat ini diasuholeh Pemohon..

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah ibu kandung Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi danrumah orang tua Termohon secara bergantian, dan keduanya dikaruniai 3orang anak yang semuanya diasuh oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak puas denganpenghasilan Pemohon.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.

No. 554/Pdt.G/2017/PA.Sgm