567/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plptua Tergugat di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, selama 7 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun, ANAK II umur 2 tahun;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Tommi, S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S. Ag.,MH. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp

567/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpseorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 20 Maret 2018 sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya yang harus dibayar olehTergugat kepada Penggugat;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtp1.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpdiputus secara verstek dengan syarat gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg.;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibukti Ssesuaidengan ketentuan Pasal 283 R.bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtpb. Mut'ah berupa sejumlah uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Yang dibayarkan sebelum Tergugat (TERGUGAT) mengambil aktacerai di Pengadilan Agama Martapura;5.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiona FwWN PRJumliahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Enny Farida, S.H.I.30.000,0050.000,00300.000,0010.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Mtp

567/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Pendi Panyalpuan Pohan Bin Muddin Pohan, lahir di Hdd Aek Rampah tanggalO05 Juli 1997 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hdd

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.Sbh10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah (Isbat Nikah) untuk mengurusBuku Nikah, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak serta keperluan lainnya;11.

Penetapan No.567/Pdt.P/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSibuhuan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Sbh tanggal 01 September 2021 yangtelah memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara secara prodeo,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang bahwa dengan diberikan izin kepada para Pemohon untukberperkara secara prodeo, maka berdasarkan pasal 60 huruf (b) Undangundang nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbhpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il..Hakim Anggota Ketua MajelisPutra Tondi Martu Hasibuan, S.H.I.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Sbh

567/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.tersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Amt.

567/Pdt.P/2019/PA.GM

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Rusli bin Arifin) berstatusperjaka dan Pemohon II (Mukmin binti Munasar) berstatus perawan,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Munasar dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMahyudin (almarhum) dan H. Ahmad Sityadi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM05 April 1989 di Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan,Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat3.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMtersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GMberstatus perawan serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatandengan pernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 567/Pdt.P/2019/PA.GM

567/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat sering cemburu tanpa ada alasan dan bukti yang jelas;b.Tergugat sering marahmarah dan memukul kepada Penggugat;4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat yang suka cemburu buta yang tidak adabukti yang jelas, disamping itu Tergugat tempramental yaitu apabila terjadicekcok Tergugat memukul pada Penggugat;2.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 567/Pdt.G/2019/PA.SITBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 567/Pdt.G/2019/PA.SIT

567/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Chotimatul Umamah binti AdnanTempat, Tanggal Lahir : Sumenep, 06 Agustus 2004 (16 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaPendidikan ;: SDTempat kediaman di : Dusun Pakondang Daya RT/RW: 004/001Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpDesa Pakondang Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep;;Dengan calon Suaminya :Nama : Moh.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3529152101090067, tertanggal22 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.SmpPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.3;4.

Bukti surat tersebutHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smptelah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.9;B. Saksi :I.

Panggilan : Rp. 200.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smp4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:567/Pdt.P/2020/PA.Smp

567/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr.ZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, lahir 28 November 1989, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 23 Juni 1984, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O06 Februari 2016 di Desa Rantau Jaya Kecamatan BelitangMadang Raya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah (BapakHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKandung) Penggugat, mas kawin berupa Uang Rp.621.600 tunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 09022016;2.

Maka oleh karenanya Penggugat memohon kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprKetua Pengadilan Agama Martapura Cq. Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MprPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PglRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mpr

567 K/Pid.Sus/2018

No.567 K/Pid.Sus/2018Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal55 Ayat (1) Ke1e KUHPidana.

No.567 K/Pid.Sus/20185.

No.567 K/Pid.Sus/2018puluh tujuh rupiah) selaku Koperasi Karyawan Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM) Tirtanadi Medan. Dengan demikian unsur memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi telah cukup terpenuhi:;4.

No.567 K/Pid.

No.567 K/Pid. Sus/2018NIP. 196006131985031002Hal.12 dari 11 hal. Put. No.567 K/Pid. Sus/2018

567/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT. 005, RW. 001, Desa XXXXXX, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 28 tahun,

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdtertanggal 22 Oktober 2010;2. Bahwa kemudian setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di Yogyakarta selama 2 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di kediamanrumah Tergugat di Dusun XXXXXX, RT. 003, RW. 003, Desa XXXXXX,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo;3.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemperdulikan lagi;6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugatagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 343.000,00PNPB Panggilan ; Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 459.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Mkd

567/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pwla*aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan, dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, disebutPemohon.melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten

PolewaliMandar, disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi, dan memeriksa alatbukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan registerNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl, Pemohon telah mengemukakan alasanalasanpermohonannya sebagai berikut:1.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwllakilaki lain. Bahwa Termohon sudah menikah sebanyak empat kali setelah Pemohonke Malaysia hingga sekarang, bahkan Termohon kini sudah dikaruniaianak dari suami ke empatnya. Bahwa sejak akhir tahun 2009, Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal hingga sekarang. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasehati oleh keluarga agarkembali rukun, namun tidak berhasil.2.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali.4.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.Pwl

567/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kaga. Miftahul Jannahb.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2. A. Somad Bin H.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 15 Oktober 1992, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Wahid bin Ding dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jumuiya dan H.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 567/Pat.P/2019/PA.Kag

567/Pdt.P/2018/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blcn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:SURIANI bin RAHMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Propinsi RT.0O6 RW.002,Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu.

SADRIANSYAH di Desa Sungai Loban,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal 1 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Bicn. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama SADRI dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama FAHRUL dan SAHPUDIN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SURIANI bin RAHMAN) denganPemohon II (NUR LAILA binti SADRI) yang dilaksanakan pada tanggal 02Hal 2 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.BicnApril 2008 di Desa Sungai Loban, Kecamatan Sungai Loban, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

:g a ino $5 dl, ol Wes cL Su sg call 999 Jgx cy onLling wl 9 97 vo alog wArtinya : Pengakuan pernikahan seorang lakilaki dengan seorangperempuan dengan dia dapat menyebutkan syahnya perkawinan,Hal 9 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blicndan syaratsyaratnya seperti seorang wali dan 2 orang saksiyang adil, sedang pihak perempuan mengakuinya.2.

,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaBatulicin, 19 Nopember 2018PANITERA,Hal 12 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.BlicnDrs. H. ALMUNAHal 13 dari 13 hal, Penetapan PA Batulicin Nomor : 567/Pdt.P/2018/PA.Blicn

567/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah padatanggal 15 Desember 2008 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 220/33/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur : 3 tahun 6 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena

tinggal di di desa Petung sedang Tergugattinggal di di desa Mangli ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHal. 2 dr 15 Put.No.567

URIP,M.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surattanggal 20 Mei 2013 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanmediasinya kepada Ketua Majelis, yang pada pokoknya berisi keteranganbahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenaikebenaran kegagalan mediasi, kedua belah membenarkannya.Hal. 3 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa kemudian Majlis Hakim mendamaikan kembaliPenggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal. 13 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Hal. 14 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Biaya Pencatatan..........::ccccce Rp. 30.000,e REakKSI ........cccccccceeeceeeeseeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ...............::.:Rp 300000, ATK, sors wc wc ac accessors Rp. 25.000, Meterai... .........:eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,DUNT soc sty ss a mcs 2 comes com set kell OyHal. 15 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdw

567/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNOMOR 567 /PID/ 2021/7 PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 02 September22021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 03 September 2021 Nomor 567/PID/2021/PT.MKS, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Hal 1 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam suratdakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Makassar No. Reg.

Perk.PDM74/MKS/Eoh.2/05/2020 pada pokoknyatelah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutus dengan menyatakan sebagaiberikut :Hal 4 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS1. Menyatakan terdakwa Herawati Alam telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHP;2.

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Hal 7 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKSHal 8 dari 7 hal Nomor 567/PID/2021/PT MKS

567/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir tahun 2017, terjadi pertengkaran mulut antaraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.penggugat dengan tergugat semenjak kejadian tersebut Sampai dengan saatini lebih kurang Tiga tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling menjalankan kewajibansebagaiman layaknya suami istri;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kec.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI Il, yang saling bersesuaian satuHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.. Membebankankepada Penggugat membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp347.000.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.347.000,( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)on FP oO Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pelawan / Termohon Eksekusi
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan / Termohon Eksekusi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

567/Pdt.G/2020/PA.Bpp

B 17 KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Register Nomor W17A2/42/HK.05/SK/III/2020, tertanggal O2 Maret 2020,sebagai Pelawan/Termohon Eksekusi; Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 15melawanTerlawan/Pemohon Eksekusi, alamat Kantor di Jalan Jendral SudirmanNo. 330 Balikpapan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 155. Bahwa pasal 10 halaman 16 Akta NO. 16 tanggal 7 Mei 2013tentang akad pemberian kredit Murabahah tersebut menjelaskanbahwa penyelesaian perselisihan menyebutkan bahwa perselisihandislesaikan di PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 153.

Biaya restrukturisasi; Rp 2.287.604.057 ( dua milyardua ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus empat ribulima puluih tujuh rupiah) bahwa biaya restruturisasi ini tidakdijlaskan oleh Terlawan/Pemohon Eksekusi perincian asal Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 15usul angkanya, angkanya yang hampir 20 % dari hutangpokok, sangatlah terasa mencekik pemohon kredit.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

567/Pdt.G/2018/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Maret 2010, dihadapan PegawaiHal. 1 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunduran, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/50/III/2010,tanggal 20 Maret 2010, pada waktu itu Penggugat berstatus Perawandengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Dami) Nomor IndukKependudukan (NIK) : 3316116504830003 tanggal 03102016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,Hal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

. : 567/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 567/Pdt.G/2018/PA. Bla.

567/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganHal. 1 dari 13 Penetapan No.567/Padt.P/2016/PA.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di DusunTabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga jauh denganPemohon.Hal. 4 dari 13 Penetapan No.567/Padt.P/2016/PA.

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Tabone, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu tiga kalidengan Pemohon.Hal. 5 dari 13 Penetapan No.567/Pdt.P/2016/PA. Pw!

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA.PwDemikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 1November 2016 M., bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H., oleh Dra. Hj.Nurlinah K., S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hasnawiyah.Perincian biaya perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 Hal. 12 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA. Pw!(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Penetapan No.567/Pat.P/2016/PA. Pw!

567/Pdt/2021/PT MDN

Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.

Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.

Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.

Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN