842/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Sunarto bin Somo Wiryo, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.001 Desa Nglambangan Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, Sebagai Pemohon;MelawanMarsini Nurwati binti Mardjono

tinggal diRT.005 RW. 001 Desa Nglambangan Kecamatan WunguKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 29 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 842

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman kerjaPemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Marsini Nurwati bintiMardjono ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1996;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 842

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 250.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 842/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

842/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 842/Pdt.G/2020/PA.Smng. Bahwa Termohon sering melawan kepada Pemohon dalam halTermohon dikasih tau hal kebaikan sama Pemohon, Termohon seringmembantah;h. Bahwa Orang tua Termohon sering turut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga membuat suasana rumahtangga semakin tidak nyaman/tidak tenteram;6.

No. 842/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3.

No. 842/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Surat Pernyataan Pergi tanpa nomor tertanggal 2 Juli 2020 yang dibuatB.

No. 842/Pdt.G/2020/PA.SmnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERMOHON)terhadap Penggugat (NAMA PEMOHON);4.

No. 842/Pdt.G/2020/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 351.000,00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 842/Pdt.G/2020/PA.Smn

842/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.Palhari itu. juga dengan register perkara Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut::1. Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX tanggal 14 November 2006 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan, xxxx Xxxx ;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bibi Tergugat di Palu.

Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.Pal6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januari 2018 sampaisekarang kurang lebih 1 tahun lamanya ;7.

Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan rumah karena diusir olehTergugat sehingga suami saksi yang menjemput Penggugat; Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ; Bahwa sejak pisah tempat, sudah ada upaya untuk merukunkan merekanamun tidak berhasil.

Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.Pal Bahwa sejak pisah tempat, sudah ada upaya untuk merukunkan merekanamun tidak berhasil.

Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.PalDrs. Samsudin, S.H. Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.842/Pdt.G/2019/PA.Pal

842/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MtpMartapura Kota, Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : B1/454/21/X/1996 tanggal 04 Oktober 1996;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;4.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mtpbulan, sehingga komunikasi antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga kurang terjalin dengan baik;b. Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, haltersebut diketahui Penggugat ketika Tergugat sering berkomunikasidengan wanita tersebut lewat handphone, bahkan sekarang Tergugatdiketahui telah menikah dengan wanita tersebut;Cc.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mtpkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu makaTergugat dianggap tidak menggunakan hak jawabnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :. BUKTI SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MtpMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MtpPerincian Biaya1234.67PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahNoor Fatiah, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mtp

842/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MkdNN9.21 Mei 2010;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 2 bulan.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mkdamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap PenggugatOOOKXKX):3.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa setelah pisah rumah Penggugat dab Tergugat belum pernahrukun kembali;Bahwa terkait tempat tinggal Tergugat saat ini, saksi yakin Tergugatmasih tinggal di Pakis tepatnya di Dusun XXXXX, Desa XXXXX danbekerja di Magelang.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mkdttd. ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.DINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 842/Pdt.G/2019/PA.Mkd

842/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2021/PA.Wtpseis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kompleks pasarpalakka, Kelurahan Bulu) Tempe, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kab.

No.842/Padt.G/2021/PA.Wip8. Bahwa sejak tahun 2019 Tergugat meninggalkan Penggugat di LahaDato, Malaysia, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya9. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 2 (dua)tahun lebih, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak itu. Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami Terhadap Penggugat;10.

No.842/Padt.G/2021/PA.

No.842/Pat.G/2021/PA.Wip

842/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iksan Abdullah bin Hasan Abdullah, Tanggal Lahir 05 September 1991 (umur28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanTukang Bangunan, bertempat tinggal di Desa PandangaKecamatan Morotai Selatan

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.MORTBBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012003130003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 02 November 2019;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang substansinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.MORTB1.

(P), 5 Tahun; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk untuk mengurus persyaratan administrasi kKependudukan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah menyampaikanrencana perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.MORTB2.

PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.MORTB

842/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 25 Maret 1995, berdasarkan kutipan akta nikah nomorXX/XX/X/XXXX tertanggal 05 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cilodong Kota Depok;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Cilodong, Kota Depok;3.

Pasal 19 huruf fHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 401000, (empat satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy sebagai KetuaHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.CbnMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra. Hj.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Cbn

842/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa dari pertimbangan terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah dan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain.

Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.SgmMenimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), merupakan syarat yangsangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 M., bertepatandengan tanggal 15 Safar 1440 H., oleh: Dra. Hj. Nurbaya, sebagai Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI dan Dr. Muhammad Najmi Fajri,S.HI.,M.HI.

Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Sgm

842/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Berkat pengobatan alternatif dan solat tahujud, alhamdullillahTermohon dan Pemohon dikaruniai anak pertama Elsa Kurniati yang sekarangberumur 22 tahun dan anak lakilaki Arief Kurniawan yang sekarang berumurHal 9 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg16 tahun. Sampai saat sekarang ini Pemohon tidak sanggup memberikannafkah bathin3.

Pertama tidak benarHal 13 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg Waktu itu Pemohon pernah tidak pulang ke rumah selama 30 hari hal itudisebabkan oleh karena Termohon membuat masakan asin dan nasi lunaksudah sering ditegur tapi tidak didengar oleh Termohon oleh sebab itu daripada ribut terus maka Pemohon tinggal di kantor.

SamaHal 14 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgCatatan Tambahan1.1.

Mufah/ Hadiah Rp. 10.300.000, Hal 16 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgTuntutan Pemohon dan anakanak Point 1 sampai 6 Pemohon tidak sanggup Point 1 sampai 5 Pemohon tidak sanggup Sebab Pemohon sendiri tidak punya uang/ harta yang lain selain rumahyang kami tempati di jalan Mangga Raya No. 87 RT. 6/ 10 PerumnasBelimbing Kuranji Padang.

ElfayariHal 19 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgPanitera Pengganti,Dra. AsharmiPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp200.000,00A. PNBP panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 20 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA Pdg

842/Pid.Sus/2016/PN STB

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Januari 2017sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang terdaftar di POSBAKUMPengadilan Negeri Stabat berdasarkan Penetapan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 842/Pid.Sus/2016/PN STBtanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 46 Halaman Putusan Nomor 842/

Ginting menanyakankepada terdakwa, apakah terdakwa serius akan bertanggung jawab atasperbuatan terdakwa terhadap saksi koroban dan bersedia menikahi saksiHalaman 30 dari 46 Halaman Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2016/PN.Stbkorban, lalu kemudian terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa akanbertanggung jawab dan bersedia menikahi saksi korban, lalu saksi ImeldaBr.

Dengan sengaja;Halaman 39 dari 46 Halaman Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa pengertian dengan maksud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui akan apa yang dilakukan pelaku kepadakorbannya.

Ginting masih di kategorikananak yang menuruthukum harus di lindungi dari kejahatan seksual;Halaman 42 dari 46 Halaman Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur initelah terpenuhi ;Ad.4.

Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Bisara Panjaitan, Sm.Hk.Halaman 46 dari 46 Halaman Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2016/PN.Stb

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perkara Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN. gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

842/Pdt.G/2016/PA.CN

, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Cirebon, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan CeraiTalaknya tertanggal 11 Nopember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cirebon Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN. tanggal 11Nopember 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1dari 6 halamanPutusan Nomor 842

Bahwa perilaku tersebut yang membuat Pemohon tidak nyaman,ditambah Termohon sering meminta cerai, serta orang tua dankeluarga Termohon selalu meminta kepada Pemohon untuk cepatmenceraikan Termohon;Halaman 2dari 6 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN5.

Menyatakan Perkara Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Cirebon pada hari pada hari Selasa tanggal 20 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1438 Hijriyyah, olehDrs. NURDIN, Ketua Majelis, Drs. H.

., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotayang sama, serta ATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Temohon;Hakim Ketua,Halaman Sdari 6 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CNDrs. NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. HH MUHAMMAD ABDULAZIS Hj.

Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 6dari 6 halamanPutusan Nomor 842/Pdt.G/2016/PA.CN

842 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 842/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNUNGSAWIT BINALESTARI, beralamat di GedungOffice 8 Lantai 32, SCBD Lot 28, Jalan Jenderal SudirmanKavling 5253, Senayan, Jakarta Selatan 12190, yangdiwakili oleh Karli Boenjamin, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak a quo karena terdapat kekeliruan dalam menilai suatufakta dan secara nyatanyata terdapat kekeliruan dalam menerapkanhukum.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut85695/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/201816/2017, tanggal 31 Agustus 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTGUNUNGSAWIT BINALESTARI;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 April 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 842/B/PK/Pjk/2018

842/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonoasriKab.Madiun(Kutipan Akta Nikah Nomor : 053/11/II/2013);Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor:842 /Pdt.G/2016/PA.Kab..Mn2. Bahwa,setelah pernikahan Pemohondan Termohon tinggal dirumahMertua Termohon sampai sekarang, dari pernikahan PemohondanTermohon dikaruniai anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , berumur 6 Tahun sekarang ikut orang tuaTermohon;3.

Termohon hidup bersama dirumah mertuaTermohon hingga sekarang, telah ba'da dukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon namun sejak bulan MeiTahun 2015, Termohon pulang kerumah terjadi percekcokan antaraPemohon dan Termohon disebabkan masalah ekonomi, Pemohontidak bias mencukupi kebutuhan keluarga ;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:842

tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya permohonan inioleh Pemohon adalah bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 13 Maret 2013 lalu, semula rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis, namunsekarang sudah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun tanpa ada nafkahlamanya dan bahkan sekarang Termohon sudah tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas;Halaman 5 dari 10 Perkara Nomor:842

Munirul Ihwan,MHI sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Rini Wulandari,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:842 /Pdt.G/2016/PA.Kab..MnSH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.HumHakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag, MHI Drs.

Munirul lhwan,MHIPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rini Wulandari, SH:Rp. 30.000,>Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:842 /Pdt.G/2016/PA.Kab..Mn

No: 842/Pdt.G/2014/PA.Kab.

842 PK/PDT/2020

Putusan Nomor 842 P K/Pdt/20202. Menyatakaan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah seluas3.865 m?

Putusan Nomor 842 P K/Pdt/20201. Menerima permohonan banding dari kuasa Pembanding semulaPenggugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 31 Juli 2019Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Blk yang dimohonkan banding tersebut:3.

Putusan Nomor 842 P K/Pdt/2020Sebelah Utara : Tanah milik Muh. Syahir Bin KoroSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah yang dikuasai Amiruddin Bin Beddu RasyidSebelah Barat : Tanah milik Arsyad Bin Ride6.

Putusan Nomor 842 P K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: MUHAMMAD SYAHIR, S.Pd.

Putusan Nomor 842 P K/Pdt/2020

842/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Cicah Aisyah binti Dasep, tempat/tangal lahir Sukabumi/17 April 1982, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Garung RT 024RW 011 Desa Sukaresmi Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi

Sukaresmi KecamatanCisaat Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 842

/Pdt.G/2020/PA.Cbd09 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 16 April 2000 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:154/154/IV/2000 tertanggal 17 April 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Garung RT 024RW 011 Desa

peduli terhadap Penggugat dan anaknya sehinggaPenggugat dan anaknya merasa terabaikan;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2015, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 842

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 842/Pat.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 842/Padt.G/2020/PA.Cbd

842/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 842/Pdt.G/2019/PA.kKdlKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendal, sebagaimanatersebut dalam Kutipan akta nikah nomor xxx / 31/ VII / 2002 tertanggal15 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamakadang di rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tuaTergugat.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.Kdl4. Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor.1tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor.9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;6.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.kdlA. Surat;1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx Kabupaten Kendal Nomor xxx / 31 / VII / 2002tanggal 15 Juli 2002, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx/569/VII/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenKendal, tanggal 09 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.kdloleh Hj. Nur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aceng Abdul Hakim Drs. H. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 842/Pdt.G/2019/PA.kdl

842/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 842/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nandang Bin H. Arsa, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03April 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 842/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Clkeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Subhi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Salim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama A.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 842/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nandang Bin H. Arsa)dengan Pemohon II (Subaeti Binti Subhi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Clkeusal, pada tanggal 03 April 2012;c.

Pasir Jati 07/02 Desa Panyabrangan KecamatanHal. 3 dari 10, Penetapan No. 842/Pdt.P/2019/PA.SrgCikeusal Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagai kakak kandungpemohon Il;. Nama Nasrul Suryana bin Arsaeja, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 842/Pdt.P/2019/PA.Srg

Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

842/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 842/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Wonogiri, 21 Desember 1977, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 April 1994, berdasarkan Duplikat kutipanakta nikah nomor 09/09/IV/94 tertanggal 02 April 1994, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kp.

Menyatakan perkara Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.Cbn