- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;- Meyatakan perkara Nomor :935/Pdt.G/2014/PA.Bpp, telah selesai;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

935/Pdt.G/2014/PA.Bpp

biaya perkara kepada penggugatSubsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati penggugat agar rukunkembali dengan tergugat, kemudian penggugat menyatakan secara tegas mencabutgugatan cerainya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 935

dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya; Meyatakan perkara Nomor :935

935/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENBIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX

, bertempat tinggal di Semula di KABUPATEN BIMA,XXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bm

Saksi sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bmsepupu 1 x Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Rato kecamatanLambu kabupaten Bima selama selama 1 9satuO tahun 4 bulan ;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak 1.; Bahwa rumah tangga Penggugat

dengan akta nikah.Bukti P.2 adalah akta yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalampencatatan perkawinan, diterbitkan sesuai bentuk dan materi yang diatur dalamketentuan perundangundangan, materinya relevan dan meneguhkan dalilPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 13 Februari 2011;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f)Halaman 6 / 12 Putusan Nomor 935

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.BmHalaman 12 / 12 Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bm

935/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2020/PNJKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap UJANG SYARIF SUNANDAR alias PEDRO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 25 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JI.

HARUN JANSEN SIHOMBING, SH,GOPINDA HARIANJA, SH dan KARJO, SH berdasarkan PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. Tim.Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

(sebagaimana barang bukti yang diperlinatkan di persidangan)Berat kurang lebih masingmasing 0,95 gram sabusabu keseluruhanseharga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan juga 1 (satu) unit HP merkHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim..Nokia milik Terdakwa yang digunakan untuk transaksi jual beli sabusabu. Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari SULAEMAN sudah sebanyaklima kali dan sabusabu tersebut Terdakwa beli untuk Terdakwa jual lagi.

Bahwa benar barang bukti sabusabu tersebut di atas berdasarkan SuratBerita Acara Pemeriksaan Pusat Laboraturium Forensik Badan ReserseKriminal Polri pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.3493/NNF/2020tanggal 14 Juli 2020 mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

LINGGA SETIAWAN, SH.MHTOHARI TAPSIRIN Bc.lp SH.MHPanitera Pengganti,ZULFIKRI, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim..

935/Pid.Sus/2020/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 935/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sadam Hardinata Bin H.Muhammad Hatta2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /8 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 18Oktober 2020;Terdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2020sampai dengan tanggal 27 November 2020;Terdakwa Faisal Akbar Bin Sutrisno ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Maret 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor935/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 7 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 7Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa didalam pertemuan atau transaksi jual beli tersebut saksiRAHMAT tidak ikut berbicara hanya melihat dari jauh sambilmemainkan HP diatas sepeda motor; Bahwa setelan menerima uang, terdakwa dan saksimeninggalkan saksi AMIR MAHMUD Bin NURHADI dengan berpurapura mau membeli matrai, dan tidak kembali lagi ketempat tersebut .Uang hasil kejahatan tersebut kemudian dibagi bertiga, TerdakwaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smrmendapatkan Rp.13.000.000.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Syarifah Nornily,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2020/PN Smr

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya No: 935/WNI/1978 tertanggal 17 Mei 1978 disitu tertulis telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suami istri : SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), kepada anak mana telah diberikan nama kecil SILVIA, diubah menjadi : telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suami istri : SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), kepada anak mana telah diberikan

Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 935/WNI/1978tertanggal 17 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaytertulis telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suami isteriSOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA ;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 935/WNI/1978 tanggal 17 Mei1978 disitu tertulis telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suamiisteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA diubah/diganti menjadi telah dilahirkan seoranganak Perempuan sah dari suami isteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUWMI) kepada

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 935/WNI/1978 tanggal 17 Mei 1978disitu tertulis, telah dilahirkan seorang anak Perempuan sah dari suamii isteriSOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI) kepada mana anak telahdiberikan nama kecil SILVIA diubah/diganti menjadi telah dilahirkan seoranganak Perempuan

dari suami isteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUWMI) kepada mana anak telah diberikan nama kecil SILVIA SOENARJO ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 935

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 935/WNI/1978 tertanggal 17 Mei1978 atas nama SILVIA, telah dilahirkan seorang anak perempuan dari suamiisteri SOENARJO dan SIA, BIEN NIO (SIAUW MI), yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya, diberi tanda bukti P2;3.

935/Pdt.G/2019/PA.JB

No 935/Pdt.G/2019/PA.JBberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;9.

No 935/Pdt.G/2019/PA.JB1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir padatanggal 28 November 2011;Agar ditetapnkan berada dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya;4.

No 935/Pdt.G/2019/PA.JBoleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka MajelisHakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa untuk menguatkan alasan dan dalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan buktibukti sebagai berikut;. Suratsurat:1.

No 935/Pdt.G/2019/PA.JBDemikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Ali Masad danDrs.

No 935/Padt.G/2019/PA.JB

935/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.935/Pdt.G/2018/PA.

PENETAPANNomor 935/Pdt.G/2018/PA.Gsgcod FD al igDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama GunungSugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaanMengurus rumah tangga, alamattempattinggaldi Dusun RT.001RW.002Kelurahan Terbanggi Besar, KecamatanTerbanggiBesarKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut

umur 28tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaanwiraswasta, alamattempattinggaldi Sri Tanjung RT.001RW.001Kelurahan Tanjung Ratu llirKecamatanWayPengubuanKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal12Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih,935

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untuk melakukan cerai Halaman 1 dari4halaman, PutusanNo.935/Padt.G/20 1 8/PA.Gsggugat terhadap Tergugat yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamgugatannyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas saran dan nasehat Majelis HakimPenggugat menyatakan mencabut gugatannya dengan alasan rumah tanggaPenggugatdengan Tergugattelah kembali rukun dan harmonis

Menyatakan perkara Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Gsg selesai dengandicabut;2.

Materai :Rp. 6.000, Halaman3dari4halaman, PutusanNo.935/Padt.G/20 1 8/PA.GsgJumlah Rp.306.000, Halaman4dari4halaman, PutusanNo.935/Padt.G/20 1 8/PA.Gsg

935/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2021/PA.SmdBa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaSamarinda, Kalimantan Timur.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi diHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.Smdpersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Him 3 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him 18 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.Smd3, Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Senin tanggal 28Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulqaidah 1442 Hijriyaholeh kami Drs. H. Alpian, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.SmdRincian biaya perkara:Po Ff wON bPPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 150.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(dua ratustujuh puluh ribu rupiah)Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 935/Pdt.G/2021/PA.Smd

935/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Khaerul Haris Bin Sabaruddin, tempat dan tanggal lahir Simu, 08 Agustus1992, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Dete Atas, Rt 002 Rw 001, Desa Dete,Kecamatan Lape, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 November 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 148/03/X1/2015, tanggal 03 November 2015.2.

ule Ws pric awlaisll 50Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat ulama dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al thalaq juz 1halaman 83:Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubdlsJl Claas (a> Gb! pla pw sls,Cas Curg Thos qilai gd gai re lo rolul olixe loiw) OY toy we Wo B92 Tlo Jl alaob G ple ling xg0ll gal pure lar!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sub3. Memberi izin kepada Pemohon (Khaerul Haris Bin Sabaruddin) untukmenjatuhkan talak satu rajai terhadap Termohon (Vivin Noptiani BintiMasarang S) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

Proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.SubPanggilan Rp410.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Sub

935/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Desember 2016 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xx/14/I/2017 tertanggal 2017, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari tergugat (Muhamad Amin bin Otono (ALM)kepada Penggugat (Feby Fitriayani Binti Donni Mahesta ) dihadapan sidangPengadilan Agama Cibinong3.

Namun Penggugat selama satu bulanHalaman 3 dari 5, Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Cbntersebut ternyata tidak pernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini sesuaidengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor935/Pdt.G/2019/PA.Cbn tertanggal 5 Agustus 2019;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. xxx, ( tujuh xxxx rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari tanggal 2019 Masehi bertepatanHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,Jumlah >Rp 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 935/Padt.G/2019/PA.Cbn

935/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 20206. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat.7. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat baik sebelum pisah rumah maupunsetelah pisah rumah, namun tidak berhasil.8.

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 2020suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 2020Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 20204. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Senin tanggal 21 September 2020bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. serta Drs. H.

Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 20203. Panggilan Rp 300.000,00 4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal. Put.No.935/Pdt.G/2020/PA Wno.21 September 2020

935/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.TsmA ae AepiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan XXXXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXX, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan,DUDUK PERKARAMenimbang

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA. Tsm3. Bahwa antara anak pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;4. Bahwa anak pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balig serta sudahSiap untuk menjadi seorang Istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang Suami dan /atau Kepalakeluarga ;5.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA. Tsm1974 tentang Perkawinan jis.

Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA. TsmN. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 75.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 935/Pdt.P/2020/PA. Tsm

935/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 935/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :1. Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, Tempat/Tgl. Lahir:Karang Anyar, 02 Agustus 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di JI.

Erwin Firmansyah Saputra bin Achmad Sudarto, anak lakilaki kandung,tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 2 Agustus 1994.Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn2). Oktaviani Dewi Masitho binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Karang Anyar, 20 Oktober 19953). Safira Salsabila Susanti binti Achmad Sudarto, anak perempuankandung, tempat/tanggal lahir: Bogor, 18 Oktober 20024).

SAKSI:Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn1. Ir.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnDemikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.Ratna Jumila, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Penetapan Nomor 935/Pat.P/2020/PA.Cbn

Berdasarkan keterangan TERDAKWA (HAJAH UCU), Tanah GirikNomor 935 dibeli dengan uang sendiri oleh HAJI SUNATA padatahun 1988 (Ssetelah menikah dengan TERDAKWA 1);(5).

yaitu Girik Nomor 935,HAJ SUNATA TELAH MENGHIBAHKAN TANAH GIRIK Nomor 935tersebut kepada (2/dua pihak) yaitu:a.

Para Terdakwa menempati Objek Tanah Girik Nomor 935 Atas NamaHaji SUNATA secara SAH karena adanya AKTA HIBAH, dan adabangunan rumah tinggal yang dibangun sendiri oleh Haji SUNATA,bahkan Haji SUNATA pun dimakamkan di TANAH Girik 935 tersebut.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan besertabarang bukti yang dihadirkan di persidangan, sangat jelas terungkap bahwaPara Terdakwa menempati Objek Tanah Girik C 935 KARENAMEMPUNYAI ALAS HAK yaitu AKTA HIBAH Nomor 307/2007 yang dibuatdihadapan

Dan tanah C 935 masuk dalampoint 84 akta tersebut yang menjadi bagian Hj.

Hj Ucu binti Usa mendapat 33 bidang tanah ( Tanah C 935 seluas 6200 m2 ada di angka 26).3.

935/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:XXX lahir di Balikpapan, tanggal 29 Februari 1992, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal diJalan Bukit Cinta Damai 5, RT. 38 No. 312 A, KelurahanGunungsari Ulu, Kecamatan Balikpapan

61 No. 51, KelurahanGunungsari llir, Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O7 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 935

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Fauzie, masingmasing sebagai Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Bpp 8 dari 10Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Ila Pujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.1.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000, Putusan Nomor 935/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Balikpapan, 28 Juli 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Putusan Nomor 935/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

935/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 935/Pid.

dengan tanggal 27Oktober 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 24 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 22 November 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal23 November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinngi Medan, sejak tanggal 22Januari 2019 sampai dengan tanggal 20 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 935

/Pid.B/2018/PN Rap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 24 Oktober2018, Nomor 935/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim, tanggal 24 Oktober 2018, Nomor935/Pid.B/2018/PN Rap, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan keteranganTerdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah jilbab terdapat bercak darah; 1 (Satu) utas tall; 1 (dua) buah pisau catter; 1 (Satu) buah parang; 1 (Satu) buah senter warna merah;Dimusnahkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Rap 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan nomor polisi BK 2562JAB;Dirampas untuk Negara;6.

M.H.Panitera Pengganti,SumardiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Rap

935/Pdt.G/2021/PA.Bla

7 7 777 eesebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blora dengan Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bla, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 935/Pdt.G/2021/PA.Bla7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPenggugat berkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga sesuai dengan tujuan perkawinan tidakmungkin dicapai;8.

No 935/Pdt.G/2021/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 935/Pdt.G/2021/PA.BlaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat iGE kepada Penggugat rs4.

No 935/Pdt.G/2021/PA.BlaSaid Nurul Hadi, S.H.I., M.E.I.Zikri, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Rofiatun, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00240.000,0020.000,0010.000,0010.000,00385.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 935/Pdt.G/2021/PA.Bla

,tertanggal 12 April 2007;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milikTergugat di Kampung Tanjung Jaya Kecamatan Bangunrejo selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di alamat sebagaimana tersebut di atas sampai berpisah;3. Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Gsg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 26 Januari 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bukti P1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangunrejo Kabupaten Lampung TengahNomor , tertanggal 12 April 2007, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.GsgolehKhairul Hadi,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.l.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.I.

Faig,M.H.Panitera Pengganti,Khairul Hadi,S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Gsg

935/Pid.B/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 935/Pid.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : KENNO BAIHAKKY als KENNO2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun / 1 Februari 19604. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng1.

Bahwa ketika ditemukan uang palsu tersebut terdakwa ada dan diakuloleh terdakwa bahwa uang palsu tersebut adalah miliknya.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng2.

Bahwa terdakwa meniru atau memalsu. mata uang atau uangkertas yang di keluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tngdikoleksi dan jika ada yang ingin menukar akan saya kasih dan juga jikaada yang ingin membelinya akan saya berikan. Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut tidak memiliki izin dari pihakmanapun yang berwenang.

,MHNelson Panjaitan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arif Munandar, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 935/Pid.B/2018/PN Tng