Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 16 Tahun 2019tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu umur 19 tahun,atas nasihat tersebut Pemohon dan Pemohon II mengerti;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Bahwa karena ada kesempatan sendirian dirumah timbullah niatterdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahmajikannya tersebut selanjutnya terdakwa langsung mengambil tasransel warna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang adadiruang keluarga lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi OnikYatink mengambil perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam)buah serta 2 (dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kuranglebin 70 gram yang berada didalam lemari lalu terdakwa masukkankedalam

Bahwa Saya menerangkan dengan sebenarnya dari pengakuanterdakwa bahwa telah mengambil barangbarang berupa yaitu tas ranselwarna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang ada diruangkeluarga, perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam) buah serta 2(dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kurang lebih 30 gram yangberada didalam lemari milik baby Sister, HP Black Berry Belagio warnaputin serta HP merk Iphone 5 S warna putih milik saksi Terry KencanaPutra.; Bahwa pada saat saksi dan majikan

./2018/PT TJK.keberadaan orang yang diduga sebagai pelaku Tindak Pidana Narkotika,menangkap terdakwa dan kemudian menggeledah rumah terdakwa sehinggaditemukan dan disita dari terdakwa Imam Maulana Bin Bambang Hermantobarang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas berisikan ganja dengan beratkotor selurunhnya 13,16 gram dalam kotak rokok warna biru yang ditemukandi dalam lemari tempat tidur yang berada di dalam kamar tidur terdakwa.Semua barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa adalah milik temanterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus kertas berisi ganja yangdengan berat netto akhir selurunhnya 7,6816 gram setelah diperiksa, 1 (Satu)buah kotak rokok warna biru didalam lemari tempat tidur terdakwa, selain itupihak kepolisian menyita 1 (Satu) unit handphone merek blackberry warnaputih, kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgrhal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 40 Undangundang nomor 23Tahun 2006 yang mewajibkan Para Pihak untuk melaporkan satu helaisalinan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada pegawai pencatat di tempat perceraian terjadi danpegawai pencatat mendaftar putusan perceraian tersebut dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menimbang, bahwa dengan demikian maka petitum gugatanPenggugat telah dikabulkan untuk selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;Halaman 12 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Sgr3.

Menyatakan barang bukti berupa : 539.915 (Lima ratus tiga puluh Sembilan ribu Sembilan ratus limabelas) gram dan disisinkan 1 (satu) bungkus kertas Koran dibalutlakban warna coklat berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikandaundaun kering dengan berat netto 29 gram dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun ganja keringdengan berat netto selurunhnya 59,6483 gram (sisa Labkrim.58,7313 gram), dipergunakan dalam perkara lain an.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa :e 539.915 (lima ratus tiga puluh Sembilan ribu Sembilan ratus lima belas)gram dan disisinkan 1 (satu) bungkus kertas Koran, dibalut Lakban warnacoklat berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikan daundaun keringdengan berat netto 29 gram (sisa labkrim 29 gram) dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun Ganja kering denganberat netto selurunhnya 59,6483 gram (sisa Labkrim 58,7313 gram)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya

ditangkap oleh saksiARDI WIRADINATA, SH dan saksi LINGGA WEDYA P.P dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan ditemukan 1 (Satu)buah bekas bungkus rokok sampoema mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratbrutto 0,20 gram yang disimpan oleh terdakwa dikantong kemeja yangterdakwa pakai dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat brutto selurunhnya

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.3. Nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);2.4.

Fatwa, Tergugat rekonvensi adalah pegawai Pusat bukanpegawai daerah.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka mohon kepada MajelisHakim Tinggi Mataram mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugattentang besarnya :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah),Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima juta rupiah),Nafkah lampau seluruhnya Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah),Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammd Galang Lakilaki,Umur 15 tahun

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya 0,3041 gram;> 1 (satu) Buah pembungkus rokok Merk Bokormas warna hitam.(Dirampas untuk dimusnakan).4.

barang bukti tersebut setelahTerdakwa lihat dan periksa baikbaik dengan teliti dan semuanyaTerdakwa mengenalnya, oleh karena semua barang bukti itulahmilik Terdakwa yang telah ditemukan dan disita oleh petugasKepolisian pada waktu Terdakwa sedang membawa semuaNarkotika jenis Shabu milik Terdakwa pada waktu kejadian tersebutdiatasMenimbang bahwa di persidangan diperlihatkan barang bulti berupa; 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidak terdapatalasan yang patut untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk selurunhnya sebagaimana perlawanandalam perkara Nomor 238/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel;apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi tertanggal 5 April 2018dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi DKIJakarta tidak salah menerapkan hukum, dengan

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat/Pemohon PeninjauanKembali untuk selurunhnya, atau setidaktidaknya menguatkan putusanHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 11 PK/TUN/2019Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor 135/B/2017/PT.TUN.Mks tanggal 12 September 2017:2.

2019/PA.Swwpada pendiriannya untuk bercerai, akan tetapi Penggugat tidak mengetahuialamat tempat tinggal Tergugat saat ini.Bahwa, selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut gugatannyakarena Penggugat bermaksud mencari alamat Tergugat dan Penggugatsebagai Aparatur Sipil Negara sedang dalam proses mengurus izin perceraiandari Atasan Penggugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Pemanggilan R 260.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai 3 6.000,Jumlah : 351.000,p( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

MADESUMADI tersebut menjadi MADE SUMADIYASA, karena pemohon tersebutQaIMPANG SAI, jsessee see seeeeee reece eeneeeneeereneeenienraeeeennennetemeEeMenimbang, penggantian/perubahan nama tersebut setahu parasaksi tidak melanggar (tidak bertentangan) norma hukum adat dan sosialyang berlaku, juga tdak ada yang dirugikan ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan uraian/alasan tersebut,maka Permohonan tersebut patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunhnya

Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Byw atas diri para pihak tersebut di atasdalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini harus dibebankankepeda Pihak Penggugat untuk selurunhnya

XXXX /Pdt.G/2019/PA.Mdnmendamaikan dengan cara menasehati Penggugat untuk bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang dianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkandari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Swwdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Sunyoto, S.H.I. dan berhasil berdamai, laluPenggugat menyatakan mencabut gugatannya

pinggir pada Akta Kelahiran di buku register yangdisediakan untuk itu, beserta menyesuaikan Dokumendokumen KependudukanResmi lainnya sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dikemudian hari yang berkaitandengan masalah administrasi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatapermohonan Pemohon dikabulkan untuk selurunhnya

persetujuan yang ditandangani olehmasingmasing Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon hadir pada sidang berikutnya setelah mediasi,sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan setelan mediasi danpersidangan ketiga, meskipun telah di panggil secara resmi dan patut,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannya karena telah rukundengan Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

No 845/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati