oleh karena bermaksud untuk menggantinama anaknya untuk itu harus ada penetapan dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pengadilan Menilai bahwa permohonan Pemohon untukmelakukan pergantian nama Laode Eklesia Natanael menjadi Eklesia AbdielNatanael adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan UndangUndang sertahukum yang berlaku, maka permohonan pemohon beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini, dibebankan selurunhnya

Catatan Sipil di Jember setelah ditunjukkansalinan sah dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut cukup beralasan menurut hukum oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut adalah untukkepentingan bagi si anak tersebut, maka segala biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini harus dibebankan selurunhnya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kotak permen Doublemint berisi 3 (tiga) bungkusplastikklip masing masing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya 0,2025 gram; 1 (satu) unit handphone merk vivo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00.

penyidikanlebih lanjut; Bahwa perbuatan terdakwa dalam menjual, menjadi perantara dalamjual beli narkotika golongan tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang sehingga terdakwa ditangkap dan diamankan berikutbarang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa barang bukti yangtelah disita secara sah menurut hukum berupa : 1 (Satu) bungkus kotak permen Doublemint berisi 3 (tiga) bungkusplastikklip masing masing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya

Pst 1 (satu) bungkus kotak permen Doublemint berisi 3 (tiga) bungkusplastikklip masing masing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya 0,2025 gram; 1 (satu) unit handphone merk vivo warna hitam;Dikarenakan barang bukti tersebut keberadaanya dilarang olehUndangUndang, dan Terdakwa dalam memiliki atau menguasai barang buktitersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang makasudah sepatutnya dan sepantasnya Majelis Hakim memutuskan terhadapseluruh barang bukti

Menyatakan barang bukti berupa : 539.915 (Lima ratus tiga puluh Sembilan ribu Sembilan ratus limabelas) gram dan disisinkan 1 (satu) bungkus kertas Koran dibalutlakban warna coklat berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikandaundaun kering dengan berat netto 29 gram dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun ganja keringdengan berat netto selurunhnya 59,6483 gram (sisa Labkrim.58,7313 gram), dipergunakan dalam perkara lain an.

Memerintahkan barangbarang bukti berupa :e 539.915 (lima ratus tiga puluh Sembilan ribu Sembilan ratus lima belas)gram dan disisinkan 1 (satu) bungkus kertas Koran, dibalut Lakban warnacoklat berisikan 1 (satu) bungkus plastik berisikan daundaun keringdengan berat netto 29 gram (sisa labkrim 29 gram) dan 17 (tujuh belas)bungkus plastik klip masingmasing berisikan daun Ganja kering denganberat netto selurunhnya 59,6483 gram (sisa Labkrim 58,7313 gram)dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto selurunhnya

dari instansi yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor: 155BE/V/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 16 Mei 2019 terhadap 1 (satu)buah bekas bungkus rokok sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,0720 gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto selurunhnya

ditangkap oleh saksiARDI WIRADINATA, SH dan saksi LINGGA WEDYA P.P dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan ditemukan 1 (Satu)buah bekas bungkus rokok sampoema mild yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratbrutto 0,20 gram yang disimpan oleh terdakwa dikantong kemeja yangterdakwa pakai dan 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnyaterdapat 4 bungkus plastik bening berisikan Narkotika Jenis Sabu denganberat brutto selurunhnya

Bahwa karena ada kesempatan sendirian dirumah timbullah niatterdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada dirumahmajikannya tersebut selanjutnya terdakwa langsung mengambil tasransel warna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang adadiruang keluarga lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi OnikYatink mengambil perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam)buah serta 2 (dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kuranglebin 70 gram yang berada didalam lemari lalu terdakwa masukkankedalam

Bahwa Saya menerangkan dengan sebenarnya dari pengakuanterdakwa bahwa telah mengambil barangbarang berupa yaitu tas ranselwarna hitam milik saksi Veronica Christina Aprilia yang ada diruangkeluarga, perhiasan berupa gelang emas sebanyak 6 (enam) buah serta 2(dua) buah cincin dengan seberat selurunhnya kurang lebih 30 gram yangberada didalam lemari milik baby Sister, HP Black Berry Belagio warnaputin serta HP merk Iphone 5 S warna putih milik saksi Terry KencanaPutra.; Bahwa pada saat saksi dan majikan

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis tertanggal 6 Februari 2019, dilanjutkan replikPenggugat dan duplik Tergugat yang selengkapnya sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang;Bahwa pada sidang berikutnya, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dan hal ini disetujui oleh Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Hakim Pengadilan AgamaSuwawa), dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dari mediator bahwamediasi berhasil, dengan persetujuan yang ditandangani oleh masingmasing Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hadir pada sidang berikutnya setelahmediasi, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenatelah rukun dengan Tergugat;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

Biomed, dokter ada Rumah Sakit Umum Daerah Anutapura Palu;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa meninggal dunia, maka sesualdengan ketentuan Pasal 77 KUHP, maka kewenangan Penuntut Umumuntuk menuntut Terdakwa hapus dan perkara atas nama Terdakwa MamnunImawan Alias Mamnun harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, berdasarkansurat Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Mei 2021, maka barang bukti dalamperkara ini selurunhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan

persetujuan yang ditandangani olehmasingmasing Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon hadir pada sidang berikutnya setelah mediasi,sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan setelan mediasi danpersidangan ketiga, meskipun telah di panggil secara resmi dan patut,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatannya karena telah rukundengan Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

No 845/Pdt.G/2019/PA.BlaBahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati

ANDI ABDULLAH; e Barat: Berbatasan dengan tanah milik SAENUDDIN danSYUKUR K= sekarang berbatas dengan Jalan Usaha Tani;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik RAMLI dan HAPE ;; Bahwa setelah Penggugat membeli keseluruhan tanah perkebunan lelakiJUFRI, maka luas tanah perkebunan Penggugat selurunhnya menjadikurang lebih 6,8 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: Berbatasan dengan tanah milik ANSAR danSABANGAN 2022 22022 nn one nn cence neces cene Timur : Berbatasan dengan tanah milik ANSAR

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.3. Nafkah lampau seluruhnya sebesar Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);2.4.

Fatwa, Tergugat rekonvensi adalah pegawai Pusat bukanpegawai daerah.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka mohon kepada MajelisHakim Tinggi Mataram mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugattentang besarnya :Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sebesarRp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah),Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima juta rupiah),Nafkah lampau seluruhnya Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta rupiah),Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Muhammd Galang Lakilaki,Umur 15 tahun

tidak mengajukan alat bukti dalampersidangan, meskipun telah diberi kKesempatan waktu yang cukup, makaMajelis Hakim berpendapat para Pemohon tidak lagi Sungguhsungguh dantidak dapat membuktikan dalildalil permohonannya, sehingga dalam hal iniMajelis Hakim menilai dalildalil permohonan para Pemohon tidak beralasandan tidak terbukti menurut hukum karenanya para Pemohon tidak dapatmemenuhi Ketentuan hukum acara pasal 163 dan pasal 164 (1) HIR, olehkarenanya permohonan tersebut sepatutnya ditolak untuk selurunhnya

., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.2. 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 114 ayat (1)

LAB3338/NNF/2018 tanggal 16 Agustus 2019, yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si., Apt., MM., dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.2. 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran Undang Undang Republik Indonesia

LAB3338/NNE/2018 tanggal 16 Agustus 2019, yang ditandatangani olehYUSWARDI, S.Si., Apt., MM., dan PRIMA HAJATRI, S.Si., M.Farm., denganhasil pemeriksaan dapat menyimpulkan bahira barang bukti :e 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan daundaun kering dengan beratnetto 08767 gram.e 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan daundaun keringdengan berat netto selurunhnya 1,7487 gram.adalah benar mengandung Ganja terdaftar dawn Golongan Nomor unit 8Lanviran Undang Undang Republik Indonesia No

pinggir pada Akta Kelahiran di buku register yangdisediakan untuk itu, beserta menyesuaikan Dokumendokumen KependudukanResmi lainnya sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku,agar Pemohon tidak mengalami kesulitan dikemudian hari yang berkaitandengan masalah administrasi, maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatapermohonan Pemohon dikabulkan untuk selurunhnya

Pemanggilan R 260.000,Biaya Redaksi R 5.000,Biaya Materai 3 6.000,Jumlah : 351.000,p( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

,M.Si. selaku Kepala Bidang Narkobafor PuslabforBareskrim Polri menyimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berukuran kecil yang didalamnya berisikan Kristal putin (narkotika jenissabu)dengan berat netto 0,0593 gram dan sisa berat netto selurunhnya 0,0554gram dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkannarkotika Golongan I,tidak mempunyai ijin dari

,M.Si. selaku Kepala Bidang Narkobafor PuslabforBareskrim Polri menyimpulkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastikbening berukuran kecil yang didalamnya berisikan Kristal putin (narkotika jenissabu)dengan berat netto 0,0593 gram dan sisa berat netto selurunhnya 0,0554gram dimasukkan kembali ke dalam tempatnya semula.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya 0,3041 gram;> 1 (satu) Buah pembungkus rokok Merk Bokormas warna hitam.(Dirampas untuk dimusnakan).4.

barang bukti tersebut setelahTerdakwa lihat dan periksa baikbaik dengan teliti dan semuanyaTerdakwa mengenalnya, oleh karena semua barang bukti itulahmilik Terdakwa yang telah ditemukan dan disita oleh petugasKepolisian pada waktu Terdakwa sedang membawa semuaNarkotika jenis Shabu milik Terdakwa pada waktu kejadian tersebutdiatasMenimbang bahwa di persidangan diperlihatkan barang bulti berupa; 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya

dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang tidak terdapatalasan yang patut untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sesuaidengan Pasal 197 ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang Hukum Acara PidanaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening demgan berat Netto selurunhnya