Ditemukan 2448 data
2.Hj. Nelly
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Parepare, cq. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection dan Recovery X/Sulawesi dan Maluku
2.Otto Parandangi
56 — 56
Udin Asmi
2.Hj. Nelly
Tergugat:
1.Direktur Utama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk di Makassar, Cq. PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Parepare, cq. PT Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection dan Recovery X/Sulawesi dan Maluku
2.Otto Parandangi
32 — 11
MENGADILI
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Frengky Weno bin Asmi Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Aldaresa Prinsa Adisti binti Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
Dalam
13 — 8
Rizal Asmi Ahad Mursidi Bin Munawar Mursidi (Pemohon III) ;
d. Zaky Fath Karunia Mursidi Bin Munawar Mursidi (Pemohon IV) ;
e. Giyanto Bin Sidin ( Pemohon V ) ;
adalah ahli waris dari Munawar Mursidi Bin Giyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,00 (Dua ratis lima puluh enam ribu rupiah);
25 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ade Kustono bin Sarnata) kepada Penggugat (Asmi
16 — 19
karena itu Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaBulukumba untuk mengesahkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Malaysia,selama 8 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua penggugat didesa benteng Gattareng, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, selama 7 bulan kemudian kembali lagi ke Malaysia,selama 4 bulan dan telah di karuniai tiga orang anak masingmasingbernama Ulfa Dila binti Asdar, umur 13 tahun, Ardiansyah bin Asdar,umur 10 tahun, Asmi
40 — 9
Asmi dan Wiwi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksisaksi telah mengetahui bilapemohon bekerja di Irian Jaya dan tiga bulan sekali baru pemohon datang, namunantara pemohon dan termohon tetap hidup rukun dan pemohon tetap mengirimkannafkah setiap bulan kepada termohon, saksisaksi tidak pernah melihat maupunmendengar antara pemohon dan termohon bertengkar, hanya saksisaksi dengar bilapada bulan Juli 2011 pemohon datang dari Irian namun tidak pulang ke rumah bersamadan tidak
20 — 7
Asmi binti Palungge, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Belangbelang, Kelurahan Maccini Baji,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan para Pemohon sebagai Kakak kandung Pemohon I,telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Kakakkandung Pemohon dan Tante dari Pemohon Ill, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI. Pemohon adalah suami dari Hj.
71 — 33
2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill16 yang bersidang di Kendari dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telah menjatunkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanSalim KotaKopka/3920829051270Ta Kodim 1412/KolakaKodim 1412/KolakaTempat, tanggal lahir Kendahe Satal, 5 Desember 1870Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaLakilakiIndonesiaIslamAlamat tempat tinggal : Asmi
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
DARHAM bin TIMAN
105 — 29
Asmi;Bahwa keputusan dari H. Kamarudin sebagai penghulu atas pernikahanantara Terdakwa dan Saksi NENENG SURYANSIH Binti MASADI (Alm)adalah pernikahan yang sah.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiAde Charge dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ardjan Asmi Bin Asmi7. Antoni Bin BilyantoniSebagaimana tersebut dalam memori kasasi tertanggal 29 November 2012 ;KETERANGAN SAKSISAKSI YANG MERINGANKAN :8. Hotman9. Rusdi10.
86 — 24
yang sah secara hukum ,akan tetapi masih dalam wilayah Hukum RepublikIndonseia untuk selanjutnya disebut, sebagaiTergugat V;Aslan bin Malikul Fatah, umur 43, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, dahuluberalamat di Jalan Teuku Umar, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangmenetap di Kota Jakarta, numun tidak diketahuisecara pasti dan jelas alamat tempat tinggalnyayang sah secara hukum , akan tetapi masih dalamwilayah Hukum Republik Indonseia untukselanjutnya disebut,sebagai Tergugat VI;Asmi
73 — 36
EKO PRATIDINANTO, alamat Jalan Sukamara asmi 1 Blok N Nomor 11Landasan Ulin Utara Lianganggang Banjarbaru ;Turut Terbanding Ill semula Turut Tergugat Ill ;6.
115 — 30
Asmi, Sdri. Hj. Saniah, Sdri. Hj. Mariani yang sebagian telah Terdbayar dengan menggunakan uang yang Terdakwa dapatkan dari Nurhamid bin Mujari (alm.)
Asmi, Sdri. Hj. Saniah, Sdri. Hj.
89 — 6
ASMI Binti AJUANG, umur 80 tahun (ST.4) ;. ROSNA ZAKARIA Binti ZAKARIA, umur 72 tahun (ST.5) ;. ERNA Binti ZAINI, umur 43 tahun (ST.6) ;. RATNIWATI Binti ANIS, umur 52 tahun (ST.7) ;. REFLIDA Binti IDRIS, umur 60 tahun (ST.8) ;Oo ON Dn FP WW WN.
Setelah objek perkara dibanguni rumah maka Zuraida,Jusnel, Jusni dan Nongsori menempatinya; 4) ASMI Binti AJUANG (ST.4), yang padapokoknya mengemukakan bahwa Zuraida membeli objek perkara dari Tirawi denganbarang emas milik Zuraida dan Saniurlah yang mengurus pembeliannya. Saksimengetahuinya melalui penuturan Zuraida; 5) ROSNA ZAKARIA Binti ZAKARIA(ST.5), yang pada pokoknya mengemukakan bahwa Saksi tahu melalui penuturanZuraida, bahwa Ia membeli objek perkara.
67 — 35
PUTUSANNO. 29/Pdt.G/2018/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana dibawah ini dalam perkara antara :Nur Asmi Ariani, Tempat/Tgl Lahir Palimassang/16Juni1998, tempat tinggalBorong Cinranae Desa Padang Kec.GantarangKab.Bulukumba, agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh Hari Ananda
Sitti Binti Lahang sebagaiPemberi Hibah dan Nur Asmi Ariani sebagai penerima Hibah, dimana hibahtersebut disetujui oleh H. Ambo Tuo suami dari Hj. Sitti Binti Lahang, danditandatangani A.
17 — 4
Asmi binti A. Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmi (meninggal dunia) punya anak 1. Marnito, 2. Hawali, 3. Nur Azisah2. Sale,Mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama :a. M. Safi (Tergugat Il)b. Romhanac. Dulkadir3. Arbani Buk LasBahwa selain ketiga anaknya tersebut di atas Buk Sakolah Sumantri punyakeponakan bernama : Atro Pak Atmi ;Bahwa semasa hidupnya Buk Sakolah Sumantri ia mempunyai beberapabidang tanah sawah terletak di Desa Pangtonggal, Kecamatan Proppo, KabupatenPamekasan dengan Pipil No. 1153, Persil 39 kelas Il, luas 6030 m?
22 — 206
lahir : Painan, 31 Juli 1965Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat/tpt tinggal : Asmi Ramil08/Sibuhuan.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas diKoramil 08/Sibuan Kodim 0212/TS pada tahun 2004,dan tidak ada hubungan famili/keluarga hanyasebatas hubungan rekan kerja antara atasan danbawahan.Bahwa sejak tanggal 01 Nopember 2005 Terdakwa telahmeninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin Dandim0212/TS sesuai Keterangan
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Ayah Tergugat kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah di rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Asmi berumur 3 tahun 9bulan dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;9.
17 — 2
Ali Nordin dengan wali Abdul Karim (ayah kandungPenggugat) dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjuk bernama : Asnidan Asmi ;Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Rtu22. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;3.