Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Btg Tanggal 30 Maret 2017 — B. Benny Nugroho Bin Robby Juwono Nugroho
62 — 14
62 — 14
Yonanta dan saksi Alif Afghani kemudianmembawa Terdakwa dan barangbarang yang diketemukan ke KantorKepolisian.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Btg Bahwa Terdakwa memang menjual Pil Trihexyphenidyl / Hexymerdengan menerima pemesanan melalui SMS / Telefon.
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Pol Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
FITRIANI Alias NIA Alias MAMA ECCE Binti KACO
20 — 17
YANUAR FIHAWIANO
Terdakwa:
FITRIANI Alias NIA Alias MAMA ECCE Binti KACO
20 — 17
SAID Nanti sebentar, karena saya mandi dulu berhubung sayabaru pulang darih sawah dan suami terdakwa FITRIANI Alias NIA AliasMAMA ECCE Binti KACO sdra. ( SAID ) mengatakan Jangan mi mandi,antarkan saja cepat dan telefon suami terdakwa FITRIANI Alias NIA AliasMAMA ECCE Binti KACO terputus, dan berselang 10 ( sepuluh menit )Saudara MAMMA menelfon terdakwa FITRIANI Alias NIA Alias MAMAECCE Binti KACO dan berkata Apa tidak apa apa, kamu keluar malam?
Register : 07-03-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 574/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
perabot rumah tangga) ;3. bahwa tidak benar pada point 3 yang menyebutkan, tidakhanya satu lakilaki yang sering main ke rumah Termohon;Dan yang benar adalah yang main ke rumah Termohon hanyateman kerja Termohon tidak ada yang lain dan hubungantersebut hanya sebatas hubungan kerja, akan tetapi Pemohonyang memang orangnya pencemburu sehingga selalu menilaidengan, negative pam~Bahwa tidak benar pada point 4 yang menyebutkan Termohonselalu melawan dan membantah setiap Pemohon menasehatiagar tidak sering telefon
Upload : 05-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 01/Pdt.G/2012/PN.PSR. 23 — 2
Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) akan tetapi tanpa menunjukkan bukti buktinya.Sehingga Penggugat terkejut dan bingung harus berbuat apa,karena merasa ditipu dan dibohongi oleh Tergugat, dandijelaskan oleh SAKUR bahwa uang pembelian rumah tersebut sisasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan akandiberikan kepadaPenggugat"; 777 Fr rr naPosita angka 9 yang semula tertulis "Bahwa Penggugat maumembicarakan hal tersebut kepada Tergugat akan tetapiTergugat tiap kali dihubungi melalui telefon
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 491/Pid.B/2020/PN Bkn Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Dedi Nainggolan als Pisau Lempar
47 — 13
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Dedi Nainggolan als Pisau Lempar
47 — 13
BANCIN naikkeatas sepeda motor itu dan menghidupkan mesin sepeda motortersebut setelah dibawa kabur oleh sdr.PUTRA BANCIN saat itu kearahsamping jembatan tadi sedangkan terdakwa kearah kuburan tadi hinggaakhirnya kami berdua berpisah saat itu setelah itu terdakwa melewatiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Bknjalan sekolajh SMAN 1 Kasikan dan sampai di warung milik sdri.DESIdisana terdakwa menunggu rekan terdakwa sdr.PUTRA BANCIN saat itusekitar 30 menit tiba tiba terdakwa mendapat telefon
Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 87/Pid.B/2013/PN-LSK Tanggal 23 Mei 2013 — BUSTAMAM Bin IBRAHIM
55 — 7
55 — 7
Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 15. wib,terdakwa sedang berada di rumahnya di Desa Matang Panyang dan tibatibamenerima telefon dari adik terdakwa yaitu terdakwa II Muhammad Rizki BinIbrahim dan memberitahukan bahwa ayah para terdakwa telah dihina olehsaksi korban Usman Bin Thalib, selanjutnya terdakwa langsung pulang menujuke rumah orang tuanya di Desa Alue Kecamatan Tanah Pasir. Bahwa sesampainya terdakwa di Desa Alue Kec.
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa, setelah penggugat berangkat lagi bekerja di Hongkong selangbeberapa bulan mencoba menghubungi tergugat namun kenyataannyayang menerima telefon adalah wanita selingkuhan tergugat dan wanitatersebut malah dengan terus terang menginginkan hidup bersama suamipenggugat.10.Bahwa, penggugat telan berusaha islah, dengan mencoba masingmasing melakukan mahasabah dan saling menasehati, baik secaralangsung maupun melalui mediasi orang tua atau keluarga biar rumahtangga tetap utuh dan rukun kembali, namun
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 115/Pid.Sus/2015/PN LMJ Tanggal 12 Mei 2015 — SAMAN BIN SUMONALI
46 — 4
46 — 4
., (dua juta empat ratusribu rupiah), terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi MAT melalui telefon menggunakan HP, setelah itu terdakwajanjian di dalam terminal Bungurasih Surabaya, setelah terdakwa bertemudengan MAT, kemudian terdakwa memberikan uang dengan jumlah barangyang sudah di pesan, setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut,selanjutnya oleh terdakwa shabu tersebut di simpan di saku baju atas sebelahkiri yang terdakwa pakai saat itu, dan sesampainya di rumah terdakwa
2 (dua) kali, yang pertama pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira pukul 13.00 wib di luar terminal bungurasih sebanyak 3gram dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), danyang kedua terdakwa membeli shabushabu pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 13.00 wib di dalam terminal Bungurasih Surabayasebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.400.000., (dua juta empat ratusribu rupiah), terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi MAT melalui telefon
Register : 20-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 15/Pid.B/2016/PN.PLW Tanggal 2 Maret 2016 —
26 — 22
26 — 22
Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi
Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Dikto yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silvernopol A 14382 Z milik saksi Asril dicuri dan setelah mendapat informasitersebut saksi langsung menuju lokasi yang diinformasikan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 07.30 wibsaksi mendapat laporan bahwa telah ditemukan mobil saksi ASRIL dalamkeadaan terparkir namun tidak ada orang
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugatbernama Roni Frinaldi dan Penggugat bernama Novi; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (Satu) orang, sekarang anak tersebut ikutTergugat; Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sejak 3 (tiga)tahun lalu, rumah tangga mereka tidak rukun sering terjadipertengkaran; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar melalui telefon
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2311/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa pada awal tahun 2017, Termohon minta izin kepada Pemohonuntuk bekerja di Hongkong, awalnya Pemohon menolak karena menurutPemohon tugas istri adalah di rumah mengurus rumah tangga dan keduaOrang anaknya, akan tetapi Termohon tetap memaksa dengan alasanTermohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon, Termohon ingin cariuang sendiri untuk kedua orang anaknya dan untuk kedua orangtuanya,hingga pada akhirnya Pemohon dengan hati sangat terluka memberikanizin lewat telefon;8.
Bahwa pada awal tahun 2017, Termohon minta izin kepada Pemohonuntuk bekerja di Hongkong, awalnya Pemohon menolak karena menurutPemohon tugas istri adalah di rumah mengurus rumah tangga dan keduaorang anaknya, akan tetapi Termohon tetap memaksa dengan alasanTermohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon, Termohon ingin cariuang sendiri untuk kKedua orang anaknya dan untuk kedua orangtuanya,hingga pada akhirnya Pemohon dengan hati sangat terluka memberikanizin lewat telefon;6.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 325/Pid.Sus/2010/PN.ME Tanggal 26 Januari 2011 — DEDI CRISTIAN BIN ASMIN
75 — 8
75 — 8
bertempat di Jalan Kirap Remaja komplek RatriSempana Blok D 08 Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim yaitu dirumahM.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa saksi bersama sama rekanrekan anggota Polres Muara Enim yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa bersamasamadengan M.Fadli Ansyori Als Dodi dan terdakwa Novrianto sedang pesta Sabusabu di rumah M.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa Kami mengetahui kalau Sdr terdakwa sedang Pesta Sabusabu dariInfo Masyarakat.Bahwa Kami menerima info dari masyarakat Via telefon
bertempat di Jalan Kirap Remaja komplek RatriSempana Blok D 08 Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim yaitu dirumahM.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa saksi bersama sama rekanrekan anggota Polres Muara Enim yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa bersamasamadengan M.Fadli Ansyori Als Dodi dan Novrianto Als Yanto sedang pestaShabushabu di rumah M.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa Kami mengetahui kalau terdakwa sedang pesta Shabushabu dari InfoMasyarakat.Bahwa Kami menerima info dari masyarakat Via telefon
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 39
46 — 39
Kemudian disela seta percakapanPemohon mendapat Telefon masuk yang ternyata diketahul SeorangHalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Bks.wanita.
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 674/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tahun 2010 pada saat itu Penggugat pergi bekerja diMalaysia dan sudah mendapat persetujuan oleh Tergugat, berselang 2Halaman 2 dari 20 hal putusan nomor 0674/Pat.G/2015/PA.KAGbulan Penggugat bekerja di Malaysia Tergugat mulai berubah sikap dansering berkatakata kasar kepada Penggugat melalui sms dan telefon,dan lebih parahnya Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh diMalaysia, padahal Penggugat tidak pernah berpikiran
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Amb Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
24 — 10
1.HERU HAMDANI
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ARENS PATTINASARANY Alias ENTO
24 — 10
BCA kepadaTerdakwa melalui pesan singkat kemudian pada saat itu juga sekitar soreharinya Terdakwa mengirim uang ke nomor rekening BCA nama pemilikTerdakwa sudah lupa di daerah nania melalui BRI link sebesar Rp 500.000setelah itu Terdakwa mengirimkan bukti pengiriman kepada saudara regendan kemudian saudara regen membalas dengan pesan singkat "ade nantikaka kabar ade namun sampai tengah malam tidak ada kabar dari saudararegen, pada kamis 16 april 2020 saudara regen menghubungi Terdakwamelalui via telefon
Register : 25-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3615/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kemudian hari kedua ada dering telefon melalui HP dari kakakPENGGUGAT yang menanyakan keberadaan PENGGUGAT, semua kejadianPENGGUGAT ceritakan dan kakak PENGGUGAT mengatakan bahwa omonganTERGUGAT tidak benar. Kemudian kakak PENGGUGAT minta agarPENGGUGAT pulang. Akhirnya tuan rumah merasa bertanggung jawab makaPENGGUGAT langsung diantar ke rumah orang tua dan PENGGUGAT menetapsampai sekarang ;. Bahwa PENGGUGAT tetap bertahan pada dalil PENGGUGAT butir 6.
Register : 15-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mkm Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
Bosman Siregar Bin M.Siregar Alm
56 — 20
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
Bosman Siregar Bin M.Siregar Alm
56 — 20
Lalu saksi menyuruh Terdakwa kembali ke Provinsi Jambiuntuk menemui saksi, setelah bertemu saksi menyuruh Terdakwa memperbaikiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mkmmobil di bengkel kemudian Terdakwa mengantar mobil tersebut ke bengkel namunpihak bengkel tidak menerima karena saksi dan Terdakwa belum memiliki biaya ,lalu lewat telefon Terdakwa menghubungi saksi dan mengaatakan bahwa mobiltersebut di bawa Terdakwa ke tempat keluarganya yang berada di KecamatanPelawan; Bahwa saksi berkata
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 226/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun pada Tahun 2007 pernikahan menjadi tidakharmonis lagi disebabkan Termohon sering pergi keluar rumah tanpa pamitpada Pemohon, sehingga Pemohon mencari tahu keberadaan Termohon padasemua keluarga lewat telefon dan kemudian Pemohon mengajak lagiTermohon untuk pulang ke rumah di Kelurahan Pauwo, Kecamatan Kabila,Kabupaten Bone Bolango;5.
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 95/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 20 Oktober 2016 — RAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA
50 — 19
50 — 19
pemeriksaan sekarang ini yaitusehubungan penangkapan saksi dan teman saksi bernama Sadr.FERDINANDUS meminta bantuan saksi untuk dicarikan sabu selanjutnyasaksi menyuruh saksi DADY untuk mencarikan sabu tersebut; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekira jam 23:30 wita sdr.FERDINANDUS menelfon saksi bahwa sdr FERDINANDUS akan jalan jalanke Bontang dan meminta kepada saksi untuk dicarikan sabu yang hargaRp.900.000 ( Sembilan ratus ribu rupiah) dengan cara mereka patungan danketika menerima telefon
saksi DADY langsung pergi keluar rumah dantidak lama kemudian saksi DADY datang dan menaruh 1 (satu) bungkus/poketplastik berisi sabu sabu diatas meja yang berada didepan saksi ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat saksi DADY menaruh 1 (satu)bungkus/poket sabu diatas meja saat itu didalam rumah saksi ada terdakwaRAKHMAD AMIER Bin AMIER CAKRA namun diruang belakang dan saksitidak tahu apakah terdakwa melihat atau tidak namun tidak lama setelahditaruh diatas meja, terdakwa dan saksi DADY mendapat telefon
Putus : 30-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — ANDRI LOVAN VS PT. DAYA MAHA BERKARYA
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapisangat disayangkan Ibu Riana Kerina tidak bisa menunjukan rincian tersebutdengan alasan sistem yang sedang ada masalah sehingga tidak dapat diakses, bahkan sangat janggal bahwa Tergugat dalam hal ini tidak memillikidokumen cetak yang menunjukan rincian pembayaran tersebut;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 583 K/Padt.SusPHI/201517.18.19.20.21.22.Bahwa setelah menghubungi lbu Riana Kerina melalui telefon dan suratelektronik, akhirnya Tergugat menghirimkan surat elektronik berisikanlampiran yang rincian