Yani Nomor 13 Desa HaurgeulisKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu;Bahwa saksi tidak tahu menurut nomor telefon yang saksi hubungi ternyatanomor tersebut milik counter sherill ponsel barang yang hilang berupaberbagai merk handphone dan laptop;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barang tersebut milik countersherill phonsel:;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Idm.Bahwa saksi tidak tahu cara maupun alat yang digunakan oleh terdakwaketika mengambil barang tersebut, yang saksi

1. 1 Unit Handphone merk oppo nomor telefon 081536170001 dan 082283337943, milik saksi Nurkholidah Lubis.
2. 1 Unit Handphone merk SAMSUNG Tipe J5 Pro nomor telefon 0813 6131 7882 dan Memori micro 32 GB milik saksi Deny Zunaidi Barus.

Dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya.

SAID Nanti sebentar, karena saya mandi dulu berhubung sayabaru pulang darih sawah dan suami terdakwa FITRIANI Alias NIA AliasMAMA ECCE Binti KACO sdra. ( SAID ) mengatakan Jangan mi mandi,antarkan saja cepat dan telefon suami terdakwa FITRIANI Alias NIA AliasMAMA ECCE Binti KACO terputus, dan berselang 10 ( sepuluh menit )Saudara MAMMA menelfon terdakwa FITRIANI Alias NIA Alias MAMAECCE Binti KACO dan berkata Apa tidak apa apa, kamu keluar malam?

Bahwa pada awal tahun 2017, Termohon minta izin kepada Pemohonuntuk bekerja di Hongkong, awalnya Pemohon menolak karena menurutPemohon tugas istri adalah di rumah mengurus rumah tangga dan keduaOrang anaknya, akan tetapi Termohon tetap memaksa dengan alasanTermohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon, Termohon ingin cariuang sendiri untuk kedua orang anaknya dan untuk kedua orangtuanya,hingga pada akhirnya Pemohon dengan hati sangat terluka memberikanizin lewat telefon;8.

Bahwa pada awal tahun 2017, Termohon minta izin kepada Pemohonuntuk bekerja di Hongkong, awalnya Pemohon menolak karena menurutPemohon tugas istri adalah di rumah mengurus rumah tangga dan keduaorang anaknya, akan tetapi Termohon tetap memaksa dengan alasanTermohon sudah tidak cinta lagi dengan Pemohon, Termohon ingin cariuang sendiri untuk kKedua orang anaknya dan untuk kedua orangtuanya,hingga pada akhirnya Pemohon dengan hati sangat terluka memberikanizin lewat telefon;6.

bertempat di Jalan Kirap Remaja komplek RatriSempana Blok D 08 Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim yaitu dirumahM.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa saksi bersama sama rekanrekan anggota Polres Muara Enim yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa bersamasamadengan M.Fadli Ansyori Als Dodi dan terdakwa Novrianto sedang pesta Sabusabu di rumah M.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa Kami mengetahui kalau Sdr terdakwa sedang Pesta Sabusabu dariInfo Masyarakat.Bahwa Kami menerima info dari masyarakat Via telefon

bertempat di Jalan Kirap Remaja komplek RatriSempana Blok D 08 Kec.Muara Enim Kab.Muara Enim yaitu dirumahM.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa saksi bersama sama rekanrekan anggota Polres Muara Enim yang lainmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwa bersamasamadengan M.Fadli Ansyori Als Dodi dan Novrianto Als Yanto sedang pestaShabushabu di rumah M.Fadli Ansyori Als Dodi.Bahwa Kami mengetahui kalau terdakwa sedang pesta Shabushabu dari InfoMasyarakat.Bahwa Kami menerima info dari masyarakat Via telefon

Pemohon setelah di Tanah Suci yang di telefon bukan istrinya tetapi WahdaJamal/selingkuhannya sampai semua kegiatankegiatan yang dilakukanPemohon di Tanah Suci dia tahu semua, Termohon menerima telfon hanya2x selama dia di Tanah Suci yaitu baru tiba dan ketika mau wukufPada tanggal 1 Oktober 2016 Pemohon sudah kembali dari Tanah Suci,sebelumnya kami (anak) menelfon si Pemohon bahwa akan menjemputdi Pinrang namun si Pemohon menolak, namun tetap kami (anak danTermohon) ke Pinrang tanpa sepengetahuan

Termohon menelfonsi Pemohon namun tidak angkat nanti tengah malam Pemohon barumengangkat telefon dari si Termohon kalau si Pemohon ke Makassar.Pada pertengahan bulan November Pemohon ke Makassar lagi karenamobilnya rusak namun pada saat itu juga bertepatan dengan pernikahananaknya Wahda Jamal dan kemungkinan dia (Wahda Jamal) ikut keMakassar untuk menikahkan anaknya.Bahwa bulan Desember 2016 dia sering lagi keluar malam sampaitengah malam sering Termohon yang buka kan pintu dan akhirnya diamenuju

LATIFmelalui Telefon yang mengatakan bahwa kalau ada yang mau membeli, ini adayang menjual kulit harimau setelah itu saksi bertemu dengan saksi A. LATIFdan dipertemukan juga dengan terdakwa.Bahwa saksi tahu dan kenal dengan SUDIRMAN selaku pemilik dan penjualkulit harimau Karena dikenalkan oleh terdakwa yang pada saat itu saksidihubungi oleh MARNA untuk melakukan jual beli Kulit Harimau milikSUDIRMAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 saksi A.

Sarolangun menujuke rumah SUDIRMAN selaku pemilik kulit harimau, sampai di Mandi anginsekitar pukul 18.15 wib terdakwa mendapat telefon dari SUDIRMAN untuklangsung menuju rumah SUDIRMAN untuk menjemput kulit harimau, sampai dirumah SUDIRMAN kami nego tentang pengiriman kulit harimau dan akhirnyaSUDIRMAN menyetujui untuk mengantar kulit harimau dengan menggunakanSepeda Motor Honda Beat menuju ke Balai Bibit Ikan di Desa Karmeo Kec.Bathin XXIV Kab. Batanghari.

Tergugat juga tidak pernahberkatakata kasar terhadap Penggugat karena nasehat yang diberikanoleh Penggugat;Bahwa poin 3 angka 3.3. tidak benar, Tergugat memiliki alasan untukcemburu terhadap Penggugat karena ada rekaman suara percakapanPenggugat dengan lakilaki lain melalui telefon, Tergugat juga pernahmendapati Penggugat sedang berpelukan dengan lakilaki lain yang terjadipada bulan September 2020 yang lalu;Bahwa poin 4 tidak benar, Tergugat telah berusaha untuk merubah sikapsebagaimana yang diinginkan

No. 0180/Pdt.G/2016/PA.TPIdengan Termohon, hanya masalah hubungan Termohon dengan lakilakilain itu saja;Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak pernah datang ke rumah Saksi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, yang ada hanya melalui telefon; Bahwa sebagai keluarga Saksi tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dengan Termohon, meskipun diberi kesempatan oleh MajelisHakim, karena kelihatannya Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;2.

Albet; Bahwa saksi Anmad Saleh merupakan karyawan dari Albet danmendapat penuh dari Albet untuk mengelola gudang penjemuran kulitbeserta dengan isinya; Bahwa yang melaporkan kejadian percobaan pencurian tersebutadalah saksi Ahmad saleh; Bahwa pada saat tahap penyidikan Albet mengetahui peristiwapercobaan pencurian selanjutnya Albet melalui telefon memberi perintahkepada saksi Ahmad Saleh agar peristiwa tersebut dilanjutkan dikepolisian; Bahwa Albet tidak dihadirkan sebagai saksi karena posisinya

Bahwa walaupun demikian Tergugat tetap meminta kepada Penggugatuntuk bekerja kembali demi kebutuhan hidup beliau seharihari baik itumelalui telefon maupun secara langsung melalui sesama pekerja danmanagemen perusahaan akan tetapi Penggugat sepertinya tidak maubekerja kembaii.5. Bahwa ajakan sebagaimana diatas tidak berhenti sampai disitu sajabahkan Tergugat melalui managemen perusahaan sudah dua kali meyuratiPenggugat untuk bekerja kembali sebagaimana biasanya akan tetapi6.

pengembalian dummy terhadap rekening kartu kreditnya sendiritanpa persetujuan yang diperlukan dari atasannya namun tidak menimbulkankerugian material bagi Penggugat ;21 Pemohon Kasasi berkeberatan dengan Pertimbangan Judex Facti tersebutdi atas karena Judex Facti menyatakan Pemohon Kasasi tidak mengalamikerugian materiil;22 Termohon Kasasi sebagai Pekerja Pemohon Kasasi bila ingin mengajukandummy payment maka Termohon Kasasi harus menyampaikanpermohonan kepada atasan langsung Termohon Kasasi melalui email,telefon

Tergugat, namun pada akhirnya tepatnya pada Agustus 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berubah menjadipetaka seiring dengan perginya Tergugat meninggalkan Penggugat serta anakHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2018/PN Prpanak tampa alasan, tampa adanya masalah serta tampa mengetahui kemana arahtujuan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat, sehingga Penggugatmencoba menghubungi Tergugat melalui Nomor telefon

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Asril yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silver nopolA 1432 Z miliknya dicuri oleh orang yang tidak dikenal ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Asril di belakang mobil miliknyayang telah dicuri ada mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BM 1629NN yang mengikuti dari belakang ;Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Asril, saksi langsungmenghubungi saksi

Pelalawan, dan pemilik mobil tersebut adalah saksi Asril ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telefon darisaksi Dikto yang mengatakan bahwa mobil Toyota Kijang Inova silvernopol A 14382 Z milik saksi Asril dicuri dan setelah mendapat informasitersebut saksi langsung menuju lokasi yang diinformasikan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015 sekira pukul 07.30 wibsaksi mendapat laporan bahwa telah ditemukan mobil saksi ASRIL dalamkeadaan terparkir namun tidak ada orang

., (dua juta empat ratusribu rupiah), terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi MAT melalui telefon menggunakan HP, setelah itu terdakwajanjian di dalam terminal Bungurasih Surabaya, setelah terdakwa bertemudengan MAT, kemudian terdakwa memberikan uang dengan jumlah barangyang sudah di pesan, setelah terdakwa mendapatkan shabu tersebut,selanjutnya oleh terdakwa shabu tersebut di simpan di saku baju atas sebelahkiri yang terdakwa pakai saat itu, dan sesampainya di rumah terdakwa

2 (dua) kali, yang pertama pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 sekira pukul 13.00 wib di luar terminal bungurasih sebanyak 3gram dengan harga Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), danyang kedua terdakwa membeli shabushabu pada hari Jumat tanggal 16Januari 2015 sekira pukul 13.00 wib di dalam terminal Bungurasih Surabayasebanyak 2 (dua) gram dengan harga Rp. 2.400.000., (dua juta empat ratusribu rupiah), terdakwa membeli shabu tersebut dengan cara terdakwamenghubungi MAT melalui telefon

perabot rumah tangga) ;3. bahwa tidak benar pada point 3 yang menyebutkan, tidakhanya satu lakilaki yang sering main ke rumah Termohon;Dan yang benar adalah yang main ke rumah Termohon hanyateman kerja Termohon tidak ada yang lain dan hubungantersebut hanya sebatas hubungan kerja, akan tetapi Pemohonyang memang orangnya pencemburu sehingga selalu menilaidengan, negative pam~Bahwa tidak benar pada point 4 yang menyebutkan Termohonselalu melawan dan membantah setiap Pemohon menasehatiagar tidak sering telefon

Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah) akan tetapi tanpa menunjukkan bukti buktinya.Sehingga Penggugat terkejut dan bingung harus berbuat apa,karena merasa ditipu dan dibohongi oleh Tergugat, dandijelaskan oleh SAKUR bahwa uang pembelian rumah tersebut sisasebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan akandiberikan kepadaPenggugat"; 777 Fr rr naPosita angka 9 yang semula tertulis "Bahwa Penggugat maumembicarakan hal tersebut kepada Tergugat akan tetapiTergugat tiap kali dihubungi melalui telefon

BANCIN naikkeatas sepeda motor itu dan menghidupkan mesin sepeda motortersebut setelah dibawa kabur oleh sdr.PUTRA BANCIN saat itu kearahsamping jembatan tadi sedangkan terdakwa kearah kuburan tadi hinggaakhirnya kami berdua berpisah saat itu setelah itu terdakwa melewatiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/PN Bknjalan sekolajh SMAN 1 Kasikan dan sampai di warung milik sdri.DESIdisana terdakwa menunggu rekan terdakwa sdr.PUTRA BANCIN saat itusekitar 30 menit tiba tiba terdakwa mendapat telefon

Bahwa, setelah penggugat berangkat lagi bekerja di Hongkong selangbeberapa bulan mencoba menghubungi tergugat namun kenyataannyayang menerima telefon adalah wanita selingkuhan tergugat dan wanitatersebut malah dengan terus terang menginginkan hidup bersama suamipenggugat.10.Bahwa, penggugat telan berusaha islah, dengan mencoba masingmasing melakukan mahasabah dan saling menasehati, baik secaralangsung maupun melalui mediasi orang tua atau keluarga biar rumahtangga tetap utuh dan rukun kembali, namun

Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul 15. wib,terdakwa sedang berada di rumahnya di Desa Matang Panyang dan tibatibamenerima telefon dari adik terdakwa yaitu terdakwa II Muhammad Rizki BinIbrahim dan memberitahukan bahwa ayah para terdakwa telah dihina olehsaksi korban Usman Bin Thalib, selanjutnya terdakwa langsung pulang menujuke rumah orang tuanya di Desa Alue Kecamatan Tanah Pasir. Bahwa sesampainya terdakwa di Desa Alue Kec.