Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 14 Juli 2015 — - HIJRAH AL IQBAL alias DHODY AL
50 — 50
50 — 50
pelaksanaan even tersebutBahwa waktu itu awalnya saksi tidak mengerti apa maksud dari posting Terdakwadi face book tersebut yang menuduh saksi penipu ;Bahwa saksi keberatan karena posting di Facebook tersebut oleh karena dapatdilihat oleh publik karena dibuat untuk umum sehingga siapapun dapatmembacakan ;Bahwa Terdakwa memposting katakata tersebut 1 kali tapi kemudian dirubahlagi oleh Terdakwa;Bahwa berkenaan dengan perbuatan Terdakwa dengan menggunakan bahasadaerah tersebut Terdakwa dapat juga dikenakan sangsi
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 261/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
REZKY FITRIA,SH
Terdakwa:
JONI SAPUTRA alias PUTRA Bin Alm. MURAT
67 — 25
67 — 25
No.261/Pid.Sus/2017/PN.Prpperbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku danmelanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya, dan jugabertentangan dengan asasasas hukum tidak tertulis maupun asasasas yangbersifat umum menurut kepatutan dalam masyarakat.Berdasarkan Pasal 35dan Pasal 36 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika disebutkan bahwaNarkotika golongan hanya dapat digunakan untuk pelayanan kesehatan danpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi berdasarkan persetujuanmenteri
Putus : 09-03-2005 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 33-K/PM.II-09/AD/III/2005 Tanggal 9 Maret 2005 — Sertu YULARUDIN
33 — 25
33 — 25
Bahwa agar perbuatan seperti ini tidak terjadi' lagi danditiru) oleh Juru Bayar lainnya, maka terhadap kejahatan yangdemikian perlu diberikan sangsi yang tegas dan keras agar menjadiperingatan dan efek cegah bagi prajurit yang bertugas sebagai JuruBayar.5. Bahwa kejahatan ini dapat terjadi karena lemahnya sistimpengawasan dan penyaluran hakhak anggota dalam hubungannya denganpihak /institusi lain.6.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 K/Pdt.Sus.PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, WILAYAH DENPASAR VS JOHNY HENDRIK MELLA
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semesti harus melewati tahapantahapan tersebut diatas, termasuk kepada Penggugat Rekonvensi; Namun dalam kenyataannya, ketikaPenggugat Rekonvensi terindikasi melakukan pelanggaran disiplin, ternyata TergugatRekonvensi tidak melakukan tahapantahapan sangsi/hukuman disiplin sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 8 ayat (2) di atas yang kemudian dijabarkan lebih lanjutdalam ketentuan Pasal 11 tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin berupa PeringatanHal. 13 dari 26 hal. Put.
Register : 04-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Cms Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
DANI SETYAWAN Bin RUSMAWAN
64 — 14
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
DANI SETYAWAN Bin RUSMAWAN
64 — 14
penggunaan sediaan farmasi tidak diperbolehkan untukdiantaranya : mengadakan obat sediaan farmasi. menyimpan obat sediaan farmasi mengolah obat sediaan farmasi mempromosikan obat sediaan farmasi dan mengedarkan obat sediaanfarmasi dan apabila seseorang terbukti mengedarkan obat sediaanfarmasi serta tidak mempunyai keahlian dan kewenangan dengan tidakdisertai atau tidak memiliki izin edar, merupakan suatukesalahan/pelanggaran dan menurut ahli pemerintah atau pihak terkaitlainnya bisa memberikan sangsi
Register : 02-12-2014 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 154./PDT.G/2014/PN GIN Tanggal 22 Oktober 2015 — I Made Rundu (penggugat)
Ni Made Suci Dkk (Para tergugat)
146 — 83
146 — 83
Tergugatl) dengan Desa, tapi tidak suratnya;Bahwa, selama Ni Made Suci ngayah dia masih tetap menempati tanah itu,kecuali tidak ada keturunannya lagi (ceput) harus dikembalikan ke Desa,nanti Desa menunjuk siapasiapa yang menempatinya tanah tersebut;Bahwa, tanah disampingnya Ni Made Suci juga tanah Ayahan desa, yaitudisebelah kiri (Selatan) tanah Ayahan Desa yang ditempati oleh PakKupeg, dan sebelah kanan (Utara) tanah Ayahan Desa ditempati olen PakJiwi;Bahwa, Nyoman Kaler maupun Ni Made Suci sudah kena sangsi
;Bahwa, karena Ni Made Suci sudah melangggar aturan Desa maka orangtersebut dikenai sangsi berupa denda uang;Bahwa, Desa Ketewel terbagi dari 3 (tiga) banjar yaitu: Banjar Akta Banjar Jaya Kertha dan Banjar LuglugJumlah KK (warga) dari ke 3 (tiga) Banjar tersebut berjumlah 420 KK;Bahwa, mengenai kewajiban dan hakhak yang menempati tanah Ayahandesa tersebut mengingat masyarakat pengempon /menyungsungbeberapa Pura seperti Pura Desa (Pura Puseh), Pura Bale agung, PuraDalem lan Pura Prajapati, Pura Ulunsuwi
Nyoman Kaler daftar penempatannya nomor 41;Bahwa, kewajibankewajiban yang dibebankan kepada krama yangmenempati tanah ayahan desa antara lain ngayah di desa, bayar yurankalau ada upacara odalan (upacara adat), dan iuran pembangunan didesa;Bahwa, waktu tanah disertipikatkan, Nyoman Kaler waktu itu menjabatsebagai Kepala Dusun merangkap Kelian Adat dan Ketua Koperasi;Bahwa, setelah pengerukan tanah yang dilakukan oleh Muarif Ghopar,warga lalu melakukan pemagaran;Bahwa, Ni Made Suci sudah dikenai sangsi
Putus : 17-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/G/2012/PHI. PN TPI Tanggal 17 April 2013 — - ADITIARMAN TARIGAN (Penggugat)
- PT. BINTAN HOTELS (Tergugat)
60 — 17
60 — 17
Setelah membaca isi Surat Skorsing tersebut Penggugat menolak untuk diPHK secara sepihak oleh Tergugat.Bahwa setelah Penggugat mendapat sangsi Pemutusan Hubungan Kerja pada hari ituPenggugat memberitahukan Permasalahan yang dialami Penggugat kepada PengurusUnit Kerja Serikat Pekerja Pariwisata Serikat Pekerja Seluruh Indonesia di tepatTergugat yang mana Penggugat juga seorang Pengurus Unit Kerja.Bahwa atas persoalan tersebut Penggugat sudah meminta perundingan secara Bipartituntuk meninjau kembali
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Penggugatdisinyalir telah dengan sengaja menelantarkan orang dalam lingkungan rumahtangganya, Penggugat lupa akan kewajibannya sebagai ibu wajib memberikanHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 326/Pat.G/2021/PA.Simkehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada anakanak yang belumberumur 18 tahun, dan Penggugat diduga sengaja meninggalkan anak dansuami, menelantarkan keluarga tanoa memberi kabar ada sangsi dapat dipidanadengan penjara paling lama 3 (tiga) tahun atau paling banyak Rp15.000.000,(Lima belas
Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 PK/Pdt/2013 Tanggal 16 September 2013 — PT.TAMBANG KAYU CEMERLANG, ; GUNAWAN SUTANTO, DKK
267 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
267 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya meliputi pulaseluruh barangbarang yang melekat dan berada didalamnya, setempatterletak di Jalan Embong Tanjung 12, Surabaya;Bahwa sesuai fakta dan buktibukti yang Penggugat miliki tersebut, makaagar gugatan ini tidak menjadi siasia serta untuk mencegah terulangnyakembali perbuatan Tergugat melalaikan kewajibannya melaksanakanpelepasan hak atas asset perusahaan yang menjadi hak Penggugat tersebut,sepatutnyalah terhadap Tergugat dikenakan sangsi
Putus : 31-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/71-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — M A H L I L
Serda / 21090254660289
Danru 2 Ton SLT Kibant
Yonif 131 / Brs
51 — 32
51 — 32
Tentang sanksi hukuman.Bahwa Pemohon Banding sangat keberatan dengan sangsi hukumyang telah ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Militer I03Padang terhadap diri Pemohon Banding dengan mengenyampingkantuntutan yang telah diajukan oleh Oditur Militer tanpamempertimbangkan fakta fakta yang telah diungkapkan oleh Saksisaksi maupun Terdakwa.Bahwa...Bahwa Oditur Militer setelah melihat dan mendengarketerangan para saksi dengan pertimbangan yang matang dan netraltelah melihat sisi kesalahan yang dilakukan
Putus : 28-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 200/Pdt.G/2013/PN.Sda. Tanggal 28 April 2014 — SUMARTO melawan Ny. Jd. KASLIKANI
30 — 3
30 — 3
Sekalipun sering mendapatkan kemarahan dan sangsi daribapak Sahrie ulah Sumarto tidak berubah. Namun demikian sekolah Sumarto tetapberjalan sampai lulus SLTA.Sebagai anak asuh, Sumarto telah diasuh seperti apa adanya. Kebutuhan sekolah makandan pakaian serta uang saku sekolah di cukupi. Tidak lebih dari itu. Tidak adapembicaraan diadopsi sebagai anak angkat.
Register : 29-05-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.Wnsb Tanggal 21 Mei 2014 —
96 — 18
96 — 18
Sangsi initermuat dalam pasal 62 UUPK ;12.Bahwa Tergugat keberatan atas setiap keterlambatan untuk membayar Rp100.000, (seratus ribu rupiah), dikarenakan keterlambatan angsuran disebabkan mobil hilang dan Tergugat masih menunggu ganti rugi yangmenghilangkan mobil tersebut, dan usaha yang dijalankan juga lagi dalamkeadaan failed yang tidak memungkinkan untuk membayar dendaketerlambatan tersebut ;Berdasarkan dalil dalil seperti tersebut di atas, Tergugat dan Turut Tergugatmemohon Kepada Majelis Hakim
Register : 27-10-2015 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Gsk Tanggal 20 Nopember 2014 — BAGUS SETIAWAN. SPD
MELAWAN
BUDI SETIYA IRIANTO.
94 — 20
94 — 20
Bagus beserta istri kecewa dan merayu kami untuk tidak bataldan ia sekali lagi memberikan kelonggaran pada kami denganmemberi tenggang waktu lagi pada kami sampai tanggal 12 Agustus2007, namun dengan syarat bahwa saya harus menandatanganipernyataan yang sesuai dengan draf yang ia sodorkan pada kami.Ternyata tanggal yang ia nyatakan yaitu semula ia mengatakanhingga tanggal 12 Agustus 2007, tetapi dalam draf tercantum hinggatanggal 10 agustus 2007, dan itupun kami protes termasukbanyaknya sangsi yang
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Yulandi Alias Ulan
23 — 3
Ris Piere Handoko, SH
Terdakwa:
Yulandi Alias Ulan
23 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 27-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Abdi Syahputra
21 — 3
Junita Sitorus
Terdakwa:
Abdi Syahputra
21 — 3
Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 506/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Sidik Pasaribu
2.Fahrul Rozi Als Rozi
20 — 3
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Sidik Pasaribu
2.Fahrul Rozi Als Rozi
20 — 3
memintakeringanan hukuman, sehingga hal tersebut akan dipertimbangkan dalampenjatuhan pidana kepada diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahnwa oleh karena Para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 28 September 2016 —
45 — 10
45 — 10
Bahwa keberatan Penggugat pada perjanjian itu yang tertuang dalamikatan jual beli harus mengosongkan obyek serta dikenakan sangsi 1juta perhari apabila terlambat dalam membayar dana pokok sebesar300 juta, perjanjian ini oleh turut tergugat di tindak lanjuti seharusnyakalo melihat perjanjian yang seperti ini turut tergugat yang sudahmengetahui hukum harus bertindak untuk memberi masukan kepadaTergugat, bukan malah melancarkan proses yang tidak sesuai denganundangundang hukum Perdata pasal 1320..
Register : 21-03-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 6_Pdt_G_2018_PN_Bjw Tanggal 2 Nopember 2018 — _PERDATA
119 — 35
119 — 35
tahun 2008 sampaidengan sekarang, walaupun dilakukan larangan larangan dariPenggugat secara lisan, namun tidak dihiraukan oleh para tergugatdengan membangun Kios dan kos kosan untuk kepentingan dirisendiri dan orang lain tanpa seijin penggugat;Bahwa atas tindakan para Tergugat sebagaimana diuraikan diatasjelas jelas merupakan perbuatan yang sangat bertentangan denganHal. 4 dari 30 Hal.Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Bjwhukum dan hal ini merugikan Penggugat, sehingga para Tergugatsepantasnya dikenakan sangsi
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 28/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 7 Juni 2017 — TAMBOK N.SIMATUPANG ; KEPALA PELAYANAN MARKAS POLRI
151 — 53
151 — 53
Surat Pernyataan Sanggup Dikenakan Sangsi membayar 2(dua) kaliuang sewa setiap Bulannya apabila melanggar perjanjian seperti terterapada sewa beli. tertanggal 1 Februari 1984.e. Surat Pernyataan Tidak Memindah tangankan, tertanggal 1 Februari1984.f. Surat Pernyataan Belum Memiliki Rumah Pribadi. tertanggal 1 Februari1984Pengalihan hak atas rumah Negara dalam Undang undang nomor 38 tahun2008.
Register : 29-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor âÂÂ178/Pdt.G/2013/PA.Bjb.â Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 15
26 — 15
Polri saya terikat dengan sumpah jabatan untuk patuh dan taatkepada perintah pimpinan sebagaimana termaktub dalam TRI BRATA danCATUR PRASETYA yang menjadi pedoman pelaksaan tugas bagi setiapanggota Polri termasuk di dalamnya adalah harus siap ditempatkan tugasdimana saja, sehingga tidaklah mungkin perintah dari pimpinan untuk pindahtugas / mutasi tidak saya laksanakan walaupun sebenarnya hati kecil sayamenolaknya karena bila itu dilakukan maka saya dianggap Indisipliner danpasti akan dikenakan sangsi
jauh lebih besar porsinya dibandingkan dengan anggotalainnya di Polsek, karena selain harus mempertanggung iawabkan pelakaantugas kepada pimpinan juga harus rnempertanggung jawabkan secara hukumbaik kepada korban, tersangka dan keluarganya serta kepada Jaksa PenuntutUmum dan bila sampai terjadi salah penanganan perkara akan berdampakbesar seperti Pra peradilan dan yang menanggung bukan hanya saya tapi jugakesatuan, kredibilitas saya sebagai Kanit Reskrirn dipertanyakan juga pastisaya akan mendapat sangsi