Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
51 — 1
51 — 1
mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengandemikian maka perceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanrumah tang &ajMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) secarayuridis Penggugat yang mohon agar perkawinannya diceraikan dari Tergugat dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perceraian
Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 31 Oktober 2016 — 1. Nama lengkap : Indra Gunawan
2. Tempat lahir : Tanjung Morawa
3. Umur/Tanggal lahir : 24/9 Juli 1992
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Gang Subur Desa Telaga Sari
Kec.Tanjung Morawa
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak tetap
33 — 6
33 — 6
Indra Cita 3. Sugeng yang sebelumnya telahAHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2016/PN Lbpmendapat informasi bahwa di Gang Bambu Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab. Deliserdang ada seseorang yang dicurigaiA yang akan melintasdengan menggunakanA sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6437SM.
Indra Cita 3. Sugeng yang sebelumnya telahAmendapat informasi bahwa di Gang Bambu Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab. Deliserdang ada seseorang yang dicurigaiA yang akan melintasdengan menggunakanA sepeda motor Honda Supra X warna hitam BK 6437SM.
Indra Cita 3. Sugeng yang sebelumnya telahAmendapat informasi bahwa di Gang Bambu Desa Limau Manis Kec. TanjungMorawa Kab.
Register : 30-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 748/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antara11mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Apabilasalah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yangtengah dialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahpihak.
Register : 30-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 34/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 21 Maret 2013 — - FARECHAH ABDULLAH SUNGKAR
31 — 13
31 — 13
Bahwa saksi mengetahui anak saksi mengalami kecelakaan pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 07.00 Wita dari kakak korban;Bahwa saat itu. saksi diberitahu dari Rumah Sakit bahwa korban mengalamikecelakaan dan sudah dalam keadaan meninggal;Bahwa setelah meninggal dunia korban dibawa kerumah saksi;Bahwa saat dimandikan saksi melihat tubuh korban mengalami luka di kepalabagian belakang dan mengeluarkan darah;Bahwa terdakwa dan keluarganya ada datang kerumah saksi mengucapkan turutberduka cita
mengetahui adik saksi mengalami kecelakaan pada hari Kamistanggal 25 Oktober 2012 sekitar jam 07.00 Wita dan telah berada di Rumah sakit; Bahwa saat itu saksi langsung datang ke Rumah Sakit dan menemukan korbansudah dalam keadaan meninggal dunia; Bahwa saat di Rumah sakit saksi melihat ada luka di kepala belakang sebelahkanan dan mengeluarkan darah; Bahwa setelah meninggal dunia korban dibawa kerumah orang tua saksi; Bahwa terdakwa dan keluarganya ada datang kerumah saksi mengucapkan turutberduka cita
Register : 28-03-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 21
40 — 21
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Putus : 04-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 16/PID.B/2014/2014 Tanggal 4 Maret 2014 — DANIEL KAMBUAYA alias DANI
28 — 20
28 — 20
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sorong pada HariSelasa tanggal 04 Maret 2014 oleh CITA SAVITRI, SH, MH sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh YUNUS NAMORA, S.Sos, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh PIETER LOUW, SH JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong
, dan dihadapan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukumnya.19Panitera Pengganti Hakim 20yAMORAH CITA SAVITRI, SH, MH
Putus : 26-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 21/Pid.B/2012/PN.MKW Tanggal 26 Maret 2012 — RISKY OEI TAMBUWUN
38 — 26
38 — 26
. ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1000, (seribu Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada Hari Senin Tanggal 26 Maret 2012 oleh kami CITA SAVITRI,SH sebagai Ketua Majelis Hakim, HELMIN SOMALAY, SH dan YULIANTIMUHIDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Hakim Anggota Hakim KetuaHELMIN SOMALAY., SH CITA SAVITRI, SHYULIANTI MUHIDIN, SH Panitera PenggantiJOHANIS SIAHAYA, SH 18
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Mll Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Benyamin RAnte Lembang Bin Marthen
35 — 29
Ramaditya Virgiyansyah SH., MH
Terdakwa:
Benyamin RAnte Lembang Bin Marthen
35 — 29
mengetahui secara langsung kejadiannya karenapada saat itu saksi sedang berada dirumah ; Bahwa akibat kejadian tersebut ibu saksi yang bernama Rohanimengalami luka pada kepala bagian belakang dan meninggal duniadi Peuskesmas Burau ; Bahwa pihak keluarga telah secara ikhlas memaafkan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa serta memohon kepada majelishakim agar memberikan keringanan hukuman bagi terdakwa ; Bahwa dari pihak Terdakwa telah memberikan memberikan santunansebagai wujud rasa duka cita
Honda Blade berboncengan dengan Rohani ;Bahwa akibat kejadian tersebut ibu saksi yang bernama Rohanimengalami luka pada kepala bagian belakang dan meninggal duniadi Peuskesmas Burau ;Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban telah ada perdamaianbaik secara langsung maupun secara tertulis, yang mana saksi AndiZaenal yang merupakan anak korban menjadi perantara dalammelakukan perdamaian tersebut, disamping itu pihak terdakwa telahmemberikan santunan kepada keluarga korban sebagai bentuk rasaduka cita
Karena perdarahan aktif yang keluar dari mulut dan hidungpasien sehingga mengakibatkan penyumbatan jalan pernapasan keparuparu ;Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban telah ada perdamaian baiksecara langsung maupun secara tertulis, yang mana saksi Andi Zaenalyang merupakan anak korban menjadi perantara dalam melakukanperdamaian tersebut, disamping itu pihak terdakwa telah memberikanHalaman 12 dari 24, Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN MIIsantunan kepada keluarga korban sebagai bentuk rasa duka cita
Register : 29-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal3;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 16-07-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1265/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 25 Februari 2013 — PONI binti SUD
melawan
TRI bin ANDREAS
10 — 0
10 — 0
diatas Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tanga yang harmonis dan bahagia karena masing masing hidup secaraterpisah yang pada gilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi kedua belahpihak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut di atas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, ikatan perkawinan PenggugatPutusan No : 1265/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 daril3 halamandengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankan suatuperkawian yang telah rapuh seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkan akanmenyebabkan mudharat yang lebih besar bagi kedua
Register : 19-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0517/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 16 Nopember 2011 — Pemohon Vs Termohon
58 — 8
58 — 8
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 02-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1454/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2016 —
8 — 0
8 — 0
mungkin dapat mewujudkantujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumah tangga tetap dipertahankanakan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengan demikian makaperceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihan rumahtangga;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jikaperkawinan tersebut tetap dipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dantujuan perkawinan yakni kehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah warahmah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasangugatan Penggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum IslamPasal 116 huruf (f) secara yuridis Penggugat yang mohon agar perkawinannyadiceraikan dari Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu
Register : 15-10-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 348/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 13 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, dan menasehati Tergugat untukmenjalankan fungsinya sebagai kepala rumah tangga,tetapi ternyata Tergugat tetap tidak merubah sikapnyadan tidak menafkahii isteri dan menghidupi keluargasebagai,ama layaknya sehingga biaya hidup' Penggugatbeserta anak anak ditanggung oleh Penggugat;Ti Bahwa keadaan rumah tangga demikian, membawaakibat buruk bagi kelangsungan hidup beerumah tanggayang selama ini telah dibina dan juga semakin jauhuntuk mewujudkan cita
cita membina rumsh tsnggs ysngsakinah, mawaddah Warrahmah8.
Register : 07-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 25 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
mewujudkan tujuan perkawinan itu sendiri dan apabila rumahtangga tetap dipertahankan akan mendatangkan madharat yang lebih besar, dengandemikian maka perceraian adalah solusi yang terbaik untuk mengakhiri perselisihanrumah tanga; 22222222 222 ==Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsur unsur yang terkandung dalam Pasal 39 ayat 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f) secarayuridis Penggugat yang mohon agar perkawinannya diceraikan dari Tergugat dapatdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 61/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
23 — 7
23 — 7
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 11-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2320/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2013 — S binti D
MELAWAN
M E L A W A N
P bin WD
11 — 0
11 — 0
diatas Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagi mencerminkansebagai rumah tanga yang harmonis dan bahagia karena masing masing hidup secaraterpisah yang pada gilirannya telah menimbulkan hambatan komunikasi kedua belahpihak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sangat sulit didamaikan lagi, jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan maka tidak akan tercapai cita
cita dan tujuan perkawinan yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawadah wa rahmah;Menimbang bahwa dari fakta fakta tersebut di atas kedua belah pihak telahkehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, ikatan perkawinan PenggugatPutusan No : 2320/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 daril3 halamandengan Tergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi karena mempertahankan suatuperkawian yang telah rapuh seperti itu tidak akan membawa maslahat, bahkan akanmenyebabkan mudharat yang lebih besar bagi kedua
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Cita cita tersebuthanya bisa tercapai jika jiwa dan raga menyatu dalam ruang dan waktu yangsama.
Register : 03-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 10/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 31 Januari 2012 —
25 — 16
25 — 16
Terbandingtetap pada gugatannya dan sudah tidak mau lagimeneruskan rumah tangganya, setidak tidaknya selainkarena merasa sudah tidak kuat lagi dimadu, jugakarena merasa dieksploitasi oleh Tergugat/Pembanding,sedangkan Tergugat/Pembanding sendiri sekalipun merasamasih berat bercerai akan tetapi juga telah menuduhPenggugat/Terbanding berbuat serong dengan laki lakilain, maka dari rumah tangga yang demikian ini tentusulit diharapkan akan terwujud rumah tangga bahagialahir batin sebagaimana yang di cita
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 20 Maret 2017 —
19 — 14
19 — 14
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadibelenggu bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 184/B/2024/PT.TUN.JKT Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF Diwakili Oleh : Otto, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU Diwakili Oleh : Otto, SH
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Terbanding/ Intervensi I : Anastasia Sutrisna, dkk
Terbanding/ Intervensi II : Mulyadi Loeis, dkk
Terbanding/ : PT ASURANSI JIWA KRESNA
102 — 83
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU Diwakili Oleh : Otto, SH
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Terbanding/ Intervensi I : Anastasia Sutrisna, dkk
Terbanding/ Intervensi II : Mulyadi Loeis, dkk
Terbanding/ : PT ASURANSI JIWA KRESNA
102 — 83
Pembanding/Terbanding/Penggugat I : PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF Diwakili Oleh : Otto, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU Diwakili Oleh : Otto, SH
Terbanding/Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Terbanding/ Intervensi I : Anastasia Sutrisna, dkk
Terbanding/ Intervensi II : Mulyadi Loeis, dkk
Terbanding/ : PT ASURANSI JIWA KRESNA