Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT, Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk Bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a. Masalah belum dikaruniai keturunan;b.

mengajak hidup bersama kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.TSe> Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT

bertugas mendapatinformasi dari warga bahwa di Kp.Banyusari Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor ada seseorang yaitu Terdakwa dengan ciriciriLo8)KETIGAsedangkan sabusabu dengan cara serbuk sabu disimpan diatas fifet kacakemudian dibakar bagian bawahnya dan setelah mengeluarkan uap dihisapseperti merokok yang Terdakwa rasakan setelah pakai atau konsumsi sabusabuyaitu susah tidur, susah makan dan semangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

lintingan kemudian lintingan tersebut dibakar selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok dan yang Terdakwa rasakan setelah diapakiatau dikonsumsi kepala menjadi pusing sedangkan sabusabu dengan caraserbuk sabu disimpan diatas fifet kaca kemudian dibakar bagian bawahnya dansetelah mengeluarkan uap dihisap seperti merokok yang Terdakwa rasakansetelah pakai atau konsumsi sabusabu yaitu susah tidur, susah makan dansemangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

Leuwiliang Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut kemudian menuju ke alamat tersebut danmenuju ke sebuah rumah dan ternyata didalam rumah tersebut, kedua saksi tersebutmenemukan terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) linting ganjadan 1(satu) plastik bening berisi sabusabu dibawah meja diruang keluarga dan ganja sertasabusabu tersebut adalah sisa pakai oleh terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 2066/NNF/2014/UPT

dilaporkan kepihak Kepolisian Sambeng lalu dibawa ke Rumah Sakit Sugiri untukdiperiksa kesehatannya; Bahwa para Pemohon datang dan bertemu dengan Anak tersebutyang masih berada di Bidan dan menggendongnya, lalu anak tersebutdibawa ke Dinas Sosial Kabupaten Lamongan; Bahwa para Pemohon lalu mendatangi Dinas Sosial KabupatenLamongan untuk meminta mengasuh anak tersebut, kKemudian diarahkanpara Pemohon oleh Dinas Sosial untuk bermohon ke Dinas SosialPropinsi Jawa Timur dan anak tersebut dititip di UPT

di DusunKalipang, RT. 001, RW. 003, Desa Pelang, KecamatanKambangbahu, Kabupaten Lamongan, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah Ayahkandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untukpengangkatan anak yang bernama Aqila Najla Naqiyah, perempuan,umur sekitar 2 tahun, yang diserahkan oleh Kepala UPT

Kecamatan Kambangbahu, KabupatenLamongan yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah IbuKandung dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang belumdikaruniai anak dan pernah mengikutim progran kehamilan namun gagal; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan adalah untukpengangkatan anak yang bernama Aqila Najla Naqiyah, perempuan,umur sekitar 2 tahun, yang diserahkan oleh Kepala UPT

dengan mewajibkan kepadaPemohon dan Pemohon II sebagai orang tua angkat untuk melaporkanperkembangan anak setiap tahun sampai anak berusia 18 tahun dan tetapdilaksanakan monitoring serta evaluasi oleh Dinas Sosial setempat danselanjutnya pada tanggal 28 September 2018, Para Pemohon telah diberikanpula izin oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur untuk menjadikan anaktersebut sebagai Anak Angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7, maka ternyata pula DinasSosial Provinsi Jawa Timur UPT

ditangkap oleh anggota Kepolisian, dan saatitu ditemukan 3 (tiga) paket daun ganja kering teroungkus kertas Koran didalam tas selendang milik Sandy berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna pink dan 3 (tiga) paket daun ganja kering terbungkus kertasKoran ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikatersebut, Terdakwa tidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang ; Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 409.F/VI/2011/UPT. LAB.

ditangkap oleh anggota Kepolisian, dan saatitu ditemukan 3 (tiga) paket daun ganja kering teroungkus kertas Koran didalam tas selendang milik Sandy berikut barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas warna pink dan 3 (tiga) paket daun ganja kering terobungkus kertasKoran ke Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikatersebut, Terdakwa tidak mempunyai izin dari Instansi yang berwenang ;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional Nomor : 409.F/V//2011/UPT. LAB.

Bolang, Rt 04 / 03, Desa Sundawenang, Kecamatan Parungkuda, KabupatenSukabumi kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa (satu) paket kecil narkotika jenis daun ganja kering yang disimpan dibelakang rak pajangan di kamar Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering tersebut olehPetugas Kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasil pemeriksaansesuai Berita Acara Pemeriksaan

Laboratoris No. 6A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 2 Januari 2014, telah menerima barang bukti berupa (satu)buah bekas bungkus rokok U Mild berisikan bahan / daun dengan berat netto1,2910 (satu koma dua sembilan satu nol) gram, yang selanjutnya dilakukanpemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan barang bukti bahan /daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam golongan

Botol datang ke rumah Terdakwa di Kp Bolang, Desa Sundawenang,Kecamatan Parungkuda, Kabupaten Sukabumi dan memberikan 1 (satu)paket kecil daun ganja kering di dalam bungkus rokok U Mild untukTerdakwa ;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun ganja kering tersebutoleh Petugas Kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 6A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal

menguasal ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman tanpa ijindari pihak yang berwenang yaitu) Departemen Kesehatan RIdan setelah 1 (satu) kertas Koran berisikan ganja denganberat netto 2,6792 gram tersebut diperiksa ke PusatLaboratorium Uji Narkoba adalah benar ganja yangmengandung THT (Tetraydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris tanggal 29 Desember 2010 Nomor : 470L/X11/2010/UPT

dengan cara membeli dariseorang yang bernama Toge dengan harga Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang diperlihatkanoleh Hakim Ketua Majelis adalah ganja miliknya ; Bahwa terdakwa mengakui memiliki ganja tanpa ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan suratoleh Penuntut Umum berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 470.L/XII/2010/UPT

Carolina Tonggo MT, S.Si., masingmasing sebagai Laboran UPT Lab Uji Narkoba BNN, barang bukti1 (satu) bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganjadengan berat 2,5473 gram, yang disimpan dalam dompet warnahitam putih, dan telah disita secara sah menurut undang undang,serta diperlihatkan kepada saksi dan terdakwa serta dibenarkanbarang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala yang tertera dalam Berita Acara Persidangan perkaraini, turut dipertimbangkan

seseorang yang bernama Togeseharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa sesuai dengan informasi dari masyarakat, maka saksisaksi menjumpai terdakwa dan menanyakan identitasterdakwa, kemudian melakukan penggeledahan atas diriterdakwa dan ternyata benar terdakwa ada menyimpan 1(satu) bungkus narkotika jenis daun ganja dalam dompetmilik terdakwa ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang atas daun ganja tersebut ; Bahwa barang bukti berupa daun ganja tersebut sesuai suratdari UPT

Bahwa pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan anak angkat laki lakiyang bernama XXXX, Tempat, tanggal lahir di Sidoarjo, 12 mei 2014 , yangsebelumnya merupakan anak anak asuh dari UPT Pelayanan Sosial AsuhanBalita Sidoarjo.5. Bahwa identitas orang tua dari XXXX dari tidak diketahui.6. Bahwa Para pemohon Telah mengasuh XXXX lebih dari satu tahun danhubungan yang terjalin sudah sepertia orang tua dan anak pada umumnya..

XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di XXXX KotaSurabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui bahwa Para Pemohon menguruspengangkatan anak; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri, dan selama berumah tanggabelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui anak yang bernama XXXX sebelum diasuhpara Pemohon berada di UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo; Bahwa para Pemohon termasuk orang

yang baikbaik danbertanggungjawab, sehat jasmani dan rohani dan mempunyaipenghasilan yang memadahi; Bahwa para Pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak bernamaXXXX; Bahwa, XXXX telah diasuh oleh para Pemohon sejak sertahun yang lalu;Penetapan Nomor 1167/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Bahwa selama XXXX ikuta dengan para Pemohon diperlakukan denganbaik;Bahwa anak yang bernama XXXX sebelumnya merupakan anak asuhdari UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita SidoarjoBahwa saksi tidak mengetahui orang

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapban Pemohon dan Termohonmenikah karena ketika Pemohon dan Termohon datang ke DesaSinar Baru, status mereka sudah sebagai pasangan suami istridan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Sinar Baru UPT

EDI ASWOTO bin MIJIMAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat Desa Sinar Baru UPT Simpang Arja RT. 010, KecamatanRantau Badauh, Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai kakakipar sekaligus tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai isteri yaituTermohon, dan saksi kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir di acara pernikahan Pemohon dan Termohonyang dilaksanakan sekitar 7 tahun yang

dalildalil permohonanPemohon, maka secara materiil dapat dijadikan sebagai bukti dalampertimbangan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan selisin paham masalah tempat tinggal; Bahwa setelah beberapa bulan Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di Desa Sinar Baru UPT

dibawa ke Polres Kota Depok gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan perkursor narkotika sebagaimana dimaksud dalampasal 114 ayat 1 tersebut, Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,perbuatan tersebut tidak ada hubungan dengan terapi atau pengobatan suatu jenispenyakit atas diri Terdakwa atau untuk kepentingan lebaga ilmu pengetahuan danatau lebaga pendidikan;Berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh UPT

LABOLATORIUM UuJlNARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

LABOLATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional yang tercantum dalam berita acarapemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30April 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si., RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti, ST yang menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226 gram didalam bekarbungkur rokok Gudang Garam Filter adalah benar ganja dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urit 8 dan 9 Lampiran Undang

Bahwa benar berdasarkan pemeriksaan barang buktioleh UPT LABOLATORIUM UJI NARKOBA BadanNarkotika Nasional yang tercantum dalam beritaacara pemeriksaan Labolatoris No.444 D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 April 2012, yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si., Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.si dan Tanti,ST yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) kertas warna coklat dengan barat netto 2,4226gram didalam bekar bungkur rokok Gudang GaramFilter adalah benar ganja dan terdaftar

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba, tetapmelekat dalam berkas perkara.. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).2.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 373 I/IX/2012/UPT LAB UuJlNARKOBA dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang diperiksa oleh 1.Rieska Dwi Widayati, .Si,M.Si 2. Puteri Heryani, S, S.Si, Apt 3.Tant, S.T dan diketahui oleh Kuswandani, S.Si.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012 pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atasnama Muchkisin terse but benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; surat tersebut telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan para Saksi yang hadir serta telah diterangkan sebagai petunjuk terjadinya penyalahgunaannarkotika oleh Terdakwa, ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan

Bahwa benar kemudian hasil pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan uji laboratorium dan hasilnyatertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal27 September 2012 pada kesimpulannya menerangkan bahwa urine atas nama Muchkisin tersebut benarmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.6.

Terdakwa dari BNN Nomor 373/IX/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 September 2012, tetap melekatdalam berkas perkara.4, Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).5.

bukti dibawa ke MapolresLampung Tengah untuk dilakukan proses ebih lanjut ; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PENGGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 384/ILPOL/ 1714/2013 tanggal 05Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus degan totalberat 0,14 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisihkan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 182.L/XII/2013.UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, TANTI, S.T selaku Penguji dandiketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

bukti dibawa ke MapolresLampung Tengah untuk dilakukan proses ebih lanjut ;Bahwa berdasarkan berita aara penimbangan dari PENGGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 384/ILPOL/ 1714/2013 tanggal 05Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti didugaNarkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus degan totalberat 0,14 Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertastanpa disisihkan ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 182.L/XII/2013.UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 12 Desember 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYANTI, S.Si, TANTI, S.T selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN KUSWARDANI, S.Si.

Payakumbuh Selatan Nomor :B/O11/VII/2013 UPT LAB BNNKPYKtanggal O05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh An.

Bahwa mernurut Saksi urine Terdakwa dinyatakan Positifmengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin (AMP)Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 5 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Benzodiazepines (BZO) = Obat penenangBahwa Saksi mengetahui Terdakwa urine Terdakwa dinyatakanPositif mengandung Metamphetamin (MET) Positif (+), Amphetamin(AMP) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Kota Payakumbuh Selatan Nomor :B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika NasionalKota Payakumbuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VIII/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksnakan Screening tes Narkoba BadanNarkotika Nasional Kota Payakumbuuh a.n.

Payakumbuh SelatanNomor : B/011/VII/2013 UPT LAB BNNKPYK tanggal 05Agustus 2013 telah melaksanakan Screening Tes NarkobaBadan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh An.

tentang Pengadaan Tanah Seluas +- 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa Ranggo Kecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan Lokasi Pemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah Departemen Transmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa Tenggara Barat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH Republik Indonesia;

- Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008 tentang Pengukuhan Desa UPT

Surat jin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/Menhut VII/1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversiuntuk lokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT Woko penempatanTA 1997/1998 seluas 1.150 hektar.b.

hukum yang dipakai dalam menentukan apakah barang bukti berupakayu tersebut, berasal dari kawasan hutan berdasarkan SK MenteriKehutanan RI No.SK.3069/menhutVII/KUH/2014 ataukah berasal daritanah/lahan hak milik warga berdasarkan SHM yang diterbitkan oleh BPNdengan merujuk pada Surat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RINo.102/MenhutVIl/ 1998 tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuanprinsip pelepasan kawasan hutan produksi yang dapat di konversi untuklokasi pemukiman transmigrasi di Desa UPT

Bahwa ketika SHM yang diterbitkan oleh BPN dengan merujuk padaSurat ijin prinsip yang dikeluarkan oleh Menhut RI No.102/Menhut VII/ 1998tanggal 26 Januari 1998 perihal persetujuan prinsip pelepasan kawasanhutan produksi yang dapat di konversi untuk lokasi pemukiman transmigrasidi Desa UPT Woko penempatan TA 1997/1998 seluas 1.150 hektar dinilaisah oleh hukum melalui putusan pengadilan yang berwenang memeriksadan mengadili surat keputusan pemerintah (beschiking), maka akanmembawa konsekwensi hukum

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.II Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPH RepublikIndonesia;T4 Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa Tenggara Barat Nomor 29 Tahun 1996 tentang Pengadaan TanahSeluas + 700 Hektar Yang Terletak Di Lokasi Woko Desa RanggoKecamata Huu Kabupaten Derah TK.I Dompu Untuk Keperluan LokasiPemukiman Transmigrasi Kepada Kepala Kantor Wilayah DepartemenTransmigrasi dan Pemukiman Peramban Hutan Provinsi Nusa TenggaraBarat Untuk dan Atas Nama Departemen Transmigrasi dan PPHRepublik Indonesia; Fotokopi Surat Keputusan Bupati Dompu Nomor 69 Tahun 2008tentang Pengukuhan Desa UPT

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai diHalaman 3 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBdalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184

KELLENselaku Kepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelahmendapat informasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai didalam kawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAUsedang berada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAELLAU mengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanyayang ditanam dan pohon jati tersebut berada di Kawasan Hutan lindungBifemnasi Sonmahole RTK 184 yang terletak di km6 jurusan Atapupu,sesekoe, Kel.

Belu, sehinggasaksi dan beberapa pegawai UPT KPH berangkat kelokasi penebangandan saat tiba saksi melihat bahwa benar pohonpohon jati telah ditebangdan sudah berbentuk batangan dolgen dan saksi langsung bertanyakepada terdakwa dan terdakwa mengatakan menebang pohon jatitersebut karena pohon jati tersebut di tanam oleh bapaknya sejakterdakwa masih dudk dikelas 5 SD yakni pada tahun 1986 dan saat itujuga saksi bersama anggota mengamankan 1 buah mesin gergaji merkchain caw.e Bahwa benar lokasi penebangan

Kelen sehingga datang beberapa pegawai UPT KPHberangkat kelokasi penebangan dan saat tiba saksi melihat bahwa benarpohonpohon jati telah ditebang dan sudah berbentuk batangan dolgendan saksi langsung bertanya kepada terdakwa dan terdakwaHalaman 8 dari 31 Hal Putusan No.08/Pid.B/LH/2018/PN.ATBmengatakan menebang pohon jati tersebut karena pohon jati tersebut ditanam oleh bapaknya sejak terdakwa masih dudk dikelas 5 SD yaknipada tahun 1986 dan saat itu juga saksi bersama anggota mengamankan1 buah mesin

KELLEN = selakuKepala Bidang Perlindungan dan pengamanan Hutan, bahwa setelah mendapatinformasi lalu petugas UPT KPH turun kelokasi dan saat sampai di dalamkawasan hutan lindung dan menemukan terdakwa MIKHAEL LAU sedangberada di dalam kawasan hutan dan saat ditanya terdakwa MIKHAEL LAUmengatakan bahwa pohon jati yang ditebang adalah milik orang tuanya yangditanam dalam kawasan hutan tersebut;Menimbang, bahwa selain itu. para petugas UPT KPH jugamengamankan 1 (satu) unit gergaji mesin merk chain caw

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar fotocopy petikan Keputusan Bupati Solok Nomor: 821.2/408/BKPSDM-2018 tanggal 24 Juli 2018 tentang Pengangkatan Pejabat Fungsional Tertentu yang diberi tugas tambahan sebagai Kepala UPT Puskesmas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Solok

dengan jabatan sebagai Kepala UPT Puskesmas Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok.

1. Menyatakan Anak Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Terdakwa dengan pidana berupa pembinaan dalam lembaga UPT Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Surabaya selama 12 (dua belas) bulan dan pelatihan kerja dalam waktu

I Surabaya;

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT Puskesmas Perawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. Imam Syaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati, Kec. Plumpang, Kab.

Setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh warga segera me nolongkorban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwa menghubungi kesatuannyadan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelah petugas kepolisian datangselanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang Kembang Kabupaten Lamongan, namunsebelum dibawake Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telah meninggal di TKP.5.

ImamSyaroni ;10Adalah surat keterangan yang dbuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 02 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Bahwa benar setelah terjadinya kecelakaan kemudian Terdakwa dengan dibantu oleh wargasegera menolong korban dan kendaraannya untuk dibawa ke tepi jalan, selanjutnya Terdakwamenghubungi kesatuannya dan meminta tolong warga untuk menghubungi petugas kepolisian setelahpetugas kepolisian datang selanjutnya korban akan dibawa ke UPT Puskesmas Karang KembangKabupaten Lamongan, namun sebelum dibawa ke Puskesmas Sdr. Imam Syaroni (korban) telahmeninggal di TKP.6.

Imam Syahroni (Alm) sesuai dengan 2 (dua) lembar hasil Visum Et RepertumNomor : 440/79/413.105/16/2014 yang dibuat oleh dokter dari UPT Puskesmas PerawatanKarangkembang, Babat, Lamongan, tertanggal 2 Februari 2014 yang ditandatangani oleh Dr. R.Ng. Bambang Darpo S selaku Kepala Puskesmas Perawatan Karangkembang tentang kondisikorban A.n.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 2 (dua) lembar Visum Et Repertum Nomor : 440/79/413.105/16/2014 dari UPT PuskesmasPerawatan Karangkembang, Babat, lamongan, tanggal 02 Februari 2014 A.n. ImamSyaroni.b. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kematian A.n. Imam Syaroni dari Kades Kebonmlati,Kec. Plumpang, Kab. Tuban, No : 140/60/414.206.01.2014.

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanurine Terdakwa benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor54L/X1V2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Desember 2013 dari UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam

Suratsurat :Dua lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPTLab Uji Narkoba tanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 250 K/MIL/2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat : 2 (dua) lembar BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 54L/X1V/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Desember 2013 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuhribu lima ratus rupiah).5.

DesaLempong ; Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ; Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali; Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

DesaLempong ;Ketika terdakwa dating begitu= melihat keberadaanSULARNO, Terdakwa langsung memukul kepala SULARNOdengan tangan kosong sebanyak 1 kali, kemudianmenendang pundak dan perut dengan kaki kanansebanyak 2 kali, serta mencekik leher SULARNOdengan tangan kosong ;Sedangkan JOKO al KEPET menendang dada sebanyak 1kali;Akibat dari perbuatan terdakwa KUSWARI al CIU BinWIRODIHARJO dan JOKO al KEPET tersebut, SULARNOmenderita : Nyeri tekan pada ulu hati (peruttengah atas);Sebagaimana Visum Et Repertum UPT

Kepetmenendang saksi korban Sularno ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksikorban dikarenakan terdakwa merasa tersinggungdengan ucapan saksi korban Sularno yang mengatakanbahwa kowe iso tuku motor palingyang artinya bahwa kamu bisa bellimotor pedotanmotor palingmotor yang belum lunas/ kreditnya orang yang tidakbisa bayar;Menimbang, bahwa dipersidangantelah diajukanVisum Et Repertum UPT Puskesmas Jenawi KaranganyarNo.445/09/1/2011 tgl 7 Januari 2011 yang dibuat oleh dr. ltaKusumawati, M

wib bertempatdiperempatan jalan umum Desa Lempong,' Kec.Jenawi, Kab.Karanganyar terdakwa telah melakukan pemukulan~ terhadapsaksi korban Sularno dengan cara tangan terdakwa dalamposisi mengepal memukul bagian belakang kepala saksi korbansebanyak tiga kali, selanjutnya terdakwa menendang bahu dandada korban sebanyak dua kali dan setelah itu terdakwamencekik leher korban sebanyak satu kali, bahwa akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami' rasasakit sebagaimana hasil Visum Et Repertum UPT

dengan caradiberi oleh teman terdakwa yang bernama Aba (DPO) pada hari Jumattanggal 05 Oktober 2012 sekira jam 21.00 wib di daerah Jalan Angsana RT.002/01 Kelurahan Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,dimana terdakwa dalam memiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotikaberupa ganja tersebut tidak memiliki ijin dan pihak yang berwenang dalamhal ini Departemen Kesehatan Republik Indonesia.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl No.258 EX/2012/UPT

Narkotika jenis sabusabu tersebut dengancara membeli kepada seseorang yang bernama Fara (DPO) di daerahJembatan Gantung Cengkareng Jakarta Barat dengan harga sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimana terdakwa dalammemiliki dan menyimpan atau menguasai Narkotika berupa sabusabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniDepartemen Kesehatan Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasioanl No.258 FX/2012/UPT

Lab; 258.I/X/2012/UPT LABUJI NARKOBA, pada tanggal 16 Oktober 2012. dc.T.dengan kesimpulan barang10bukti berupa 1 (satu) bungkits kertas berisi ganja dengan berat netto 0,1494 (nolkoma seribu empat ratus Sembilan empat) gram adalah benar Ganja rnengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang,Narkotika.Bahwa terdakwa dalam menyimpan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak.memiliki izin dari Kementerian

Lab: 258.1/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA, pada tanggal 16 Oktober 2012, dengan kesimpulanbarang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih(shabushabu) dengan berat netto 1,6225 (satu koma enam ribu dua ratus duapuluh lima) gram adalah benar mengandung Methamfetamina dan tardaftar dalamgolongan 1 Nornor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam rnenyimpan Narkotika tersebut tidak memiliki izin dariKementerian