Menyatakan bahwa perkara Nomor : 685/Pdt.G/2015/PA.RAP tanggal 07 Agustus 2015 dibatalkan;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.RAPoe aug * 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Sidodadi, Desa Pematang Seleng,Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu., sebagai Penggugat;melawanTERGGUGAT, umur 33 tahun, agama

Islam, Pendidikan terakhir SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lembaga Pemasyarakatan lobusona Jl.Lobusona Rantauprapat, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat Nomor:685/Pdt.G/2015/PA.RAP telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang

bahwa membaca Penetapan Ketua Pengadilan AgamRantauprapat Nomot : 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. tanggal 07 Agustus 2015;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Agustus 2015 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaRantauprapat untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugathadir hanya persidangan (pertama) tanggal 19 Agustus 2015 sedangkan padapersidangan selanjutnya

Mencoret perkara Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap. dari pendaftran perkara diPengadilan Agama Rantauprapat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Rantauprapat pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1437 H., dalam permusyawaratan MajelisHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.yang terdiri dari Drs.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000,pene ne en enene ns fsJumlah Rp. 531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Rap.

685 PK/Pdt/2018

Nomor 685 PK/Pdt/20183. Ny.

Nomor 685 PK/Pdt/201810.13.165 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20181011.12.13.14.15.

Nomor 685 PK/Pdt/20182.

Nomor 685 PK/Pdt/2018

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN.PKYkepada Ahmad

Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten Sidrapsebesar Ro15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 14 (empat belas) hari yangmana pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa mengakui kepada AhmadTang bahwa mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCmerupakan mobil milik Terdakwa.

Namun pada tanggal 10 Januari 2015 nomor handphone Terdakwa sudahtidak dapat dihubungi oleh korban dan Terdakwa tidak pernah mengembalikan mobilToyota Avanza warna silver metalik nomor polisi DN 685 VC serta tidak membayarsisa uang sewa mobil bulan Januari 2015 kepada korban Nuratika, selanjutnyakorban Nuratika mendapatkan informasi dari Adi bahwa Terdakwa telahmenggadaikan mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCkepada Ahmad Tang alias Hammatang yang berdomisili di Kabupaten

Sidrapsebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selama 14 (empat belas) hari yangmana pada saat menggadaikan mobil tersebut Terdakwa mengakui kepada AhmadTang bahwa mobil Toyota Avanza warna silver metalik Nomor Polisi DN 685 VCmerupakan mobil milik Terdakwa.

VC warna silvermetalik dengan Nomor Polisi DN 685 VC, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK087721, 1(satu) buah STNK mobil Toyota Avanza warna Silver Metalik Nomor Polis DN 685 VCatas nama DIANA, dan 1 (satu) buah handphone merek Nokia Model 105 type RM908 warna hitam beserta dengan kartu SIM dengan Nomor 085398866668, terhadapbarang bukti tersebut ditetapbkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yaituNURATIKA alias TIKA Bin MAHARUDDIN; 1 (satu) bilan badik dengan panjang keseluruhan badik 32 cm, panjang mata

685/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIksudah berusaha menenangkan tergugat namun tergugat balik marahkepada penggugat dan memukul penggugat, sehingga penggugat pergimeninggalkan tergugat dan sejak kejadian itu penggugat tidak pernah lagikembali Sampai sekarang;13.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIkitu Majelis Hakim membebankan kepada Penggugat untuk mengucapkansumpah supletoir dengan amar putusan sela yang berbuny!

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIk Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamalayaknya suami istri selama 2 tahun di perumahan Malaysia dan telahdikaruniai seorang anak. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Desember 2016 sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan pertengkaran.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIktelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Muliati binti A.

Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIkHakim Anggota II;St. Hatijah, S.HI., M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.BIk

685/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.

685/Pid.B/2017/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan atasnama Terdakwa :Nama lengkap : Edy Jekson Situngkir;Tempat lahir : Samosir;Umur atau tanggal lahir +: 44 Tahun / 24 Maret 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cikampak Pekan Desa Aek Batu Kec.

Terdakwa Edy Jekson Situngkir terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat Izin Menggunakan kesempatan mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN Rap2. Menghukum terdakwa Edy Jekson Situngkir dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3.

Sugeng,dimana tujuan terdakwa bermain judi jenis kim ialah untuk mendapat keuntunganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000, ( lima riburupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN RapDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat pada hari Kamis tanggal 7 September 2017 oleh kami Dharma P.

SIMBOLON, SHHORAS EL CAIRO PURBA, SHPANITERA PENGGANTIKALIPODE HASIBUAN, SmHkHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 685/Pid. B/2017/PN Rap

685/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor: 685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :MOLATIB umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSwakarsa I, No.15, RT.002/RW 003, Kelurahan Pondok Kelapa,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 685/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim tanggal 6 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim untukmemeriksa perkara permohonan ini ;2.

Foto copy Kartu Keluarga No.3175072701096891 atas nama kepalakeluarga Molatib (Pemohon), sesuai aslinya, bukti P5 ;Foto copy Surat Keterangan tanggal 12 Juni 2012, tidak ada aslinya, buktiP6;Halaman 2 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt.

ABD.JABBAR menjadi MUHAMMAD ABDUL ALIE JABBAR dengan alasan agartidak menyingkat nama Moch. hal tersebut untuk keperluan sekolah.Halaman 3 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.

Materai Rp. 6.000,See eee eee eee esse nese eee eee eeeeeeeee ne +Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.Halaman 7 Penetapan No.685/Pdt.P/2019/PN Jkt. Tim.

685/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.685/Pdt.G/2021/PA.

685/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sungai Jelai, 10 Oktober 1997 (umur 22tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN

Bahwa pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor:0062/08/IX/2016 tanggal 14 September 2016);Halaman 1 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIh2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Halaman 2 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIhBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: XXX tanggal 12082016 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

Gazali, S.HHalaman 10 dari 10 hlmPutusan Nomor 685 /Pdt.G/2019/PA.PIh

685/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil pbemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 April2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 685/Pdt.G/2015/PA Mks., tanggal 13April 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 18 September 1993 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.MksKecamatan Bontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 217/27/IX/1993 tanggal 28 September 1993,. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diKelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raji kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal 2 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.Mks10.Bahwa apabila permohonan ini dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bontoala, Kota makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan

Nurcaya Hi Mufti.MH.tidHal 10 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.MksDr. H. Sukri, HC.MH.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti.ttdDra. Hj. St. Hafiah. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal 11 dari 11 Hal.Put.No.685/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA Bikasm!)

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah ada sekitar5 bulan lamanya dengan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin dariTergugat.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat meskipun didepan keluarga Penggugat sendiri sehinggaPenggugat merasa malu, dan Tergugat mempunayi sifat cemburu yangberlebihan.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blkbertepatan dengan tanggal 16 MRabiulakhir 1437 H. oleh kami,Dra. Hj. Nurmiati., M. HI. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H.

No. 685/Pdt.G/2015/PA.Blk

685/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.BnZN as :DY SkahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Sania Binti Jumatul Khairi, tempat dan tanggal lahir Medan, 02Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan penjahit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Di Jalan Abu Hanifah No. 07 Rt.006 Rw. 002, Kelurahan Pondok

/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 08 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Bn.1.

Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2019 telah terjadi puncakperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimana padasaat itu Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga, akibatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.dari hal tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan rumahhingga sekarang dan selama hidup berpisah lebih kurang 6 bulantersebut antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasimasalah anak;6.

,Panitera Pengganti,Rosmawati, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 120.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.Bn.

685/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 685 / Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal 1 dari 12 hal.pernikahan di Rappang, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polmas,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2393/27/IV/2001tertanggal 27 April 2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polmas;.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 3 dari 12 hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 12 hal.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 6 dari 12 hal.dalil gugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.

No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 11 dari 12 hal.Hapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera PenggantidMusdalifah, S.H.M.H. Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 165.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 256.000,(Terbilang dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Put. No.685/ Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 12 dari 12 hal.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Jalan SM.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Pasal 73 Undangundang nomor 7 tahun 1989;Menimbang bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap, tanggal 13 September 2013 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat/kuasanya dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk6 dari 10 put.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARapJANUAR, Ketua Pengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, DRS.LISMAN. SH. MH dan NIVA RESNA SAg masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh KHAIRUL AZHAR. SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadir Tergugat ;Ketua Majelis,dtoDrs. H.

Nomor 685/Pdt.G/2013/PARap

685/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian

Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbdPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Cbd

685/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst

telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN.JKt.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 26 Gugatannya.Halaman 21 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.26.1.

Sebesar Rp 166.568.000, untuk pembayaran upah tukang dan tokomateriial (Vide Bukti T/PR19);Halaman 25 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Pst.12.g.

,;Halaman 28 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Tergugat), BeritaAcara Pertemuan 10 Januari 2017; (Bukti P14);Foto copy dari asli Berita Acara Pertemuan; (Bukti P15);Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 685/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

685/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Jakarta, 20 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palembang, 02 Juni 1978, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md., S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 25 Mei 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 685/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 685/Pat.G/2016/PA. Bpp

685/Pdt.G/2019/PA.Tng

Kemudian sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2019/PA. Tng6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, majelis hakimberkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

Tatu nile ol ada ewbiall dirumuskan dengan kalimat = JHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.

TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2019/PA. Tng

685/Pdt.G/2014/PA Wtp

No.685/Pdt.G/2014/PA Wip. Bahwa pada hari Ahad, tanggal, 15 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan ..........

No.685/Pdt.G/2014/PA WipBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

No.685/Pdt.G/2014/PA WipMenimbang, bahwa dengan fakta tersebut, maka alasan perceraian yangdidalilkan Pemohon, selain telah terbukti juga dipandang beralasan hukumkarena telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.685/Pdt.G/2014/PA Wip1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

No.685/Pdt.G/2014/PA WipPerincian Biaya Perkara:1.wa F wbPanitera pengganti,Drs. Jamaluddin Rahim Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 270.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu riburupiah)hal 11dari11 Put. No.685/Pdt.G/2014/PA Wip

685/Pdt.G/2013/PN Mdn

P UTUS ANNomor:685/Pdt.G/2013/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarakeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK),menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak dibawah ini :PT.

PELAKUUSAHA:LAWANWAHYU KURNIA, lakilaki, 42 tahun, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Helvetia RayaNomor 97 Medan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON KEBERATAN (d/h.KONSUMEN)) Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Setelah mendengar pihak Pemohon Keberatan ;Halaman 1 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan dengan surat permohonankeberatannya

bertanggal 04 Desember 2013, yang dilampiri denganpemberitahuan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 04Desember 2013 dalam Register Nomor : 685/Pdt.G/2013/PN Mdn, telahmengajukan keberatan sebagai berikut : Bahwa Pemohon Keberatan (d/h.

sejakditerimanya pemberitahuan putusan oleh BPSK Kota Medan; Bahwa dengan demikian permohonan Keberatan yang diajukan PemohonKeberatan (dh.Pelaku Usaha) tersebut masih di dalam tenggang waktu yangditentukan Undang Undang (Pasal 5 jo Pasal 1 angka (4) Peraturan MahkamahAgung RI No.1 Tahun 2006 tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan terhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen) sehingga oleh karenanyapermohonan keberatan ini haruslah dinyatakan diterima;Halaman 2 dari 19 halamanPutusan No.685

YUSUF HARAHAP, SHHalaman 19 dari 19 halamanPutusan No.685/Pdt.G/2013/PNMdn.