Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkan Akta Perkawinan No.05/WNA/Camp.1/2003 tertanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar terdaftar dalam registerNomor 518/Pdt.G/2015/PN.Dps telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003, dan terhadapperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkanberdasarkan Akta Perkawinan No. 05/WNA

Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini, dan apabila pemeriksaan dalamperkara ini dipandang cukup, berkenan untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkanAkta Perkawinan No.05/WNA

Foro Copy Akta perkawinan Nomor 05/WNA/Camp.I/2003, tertanggal 21 April 2003,diberi tanda P1 ;Suratsurat bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, Penggugat juga telah menghadapkan 2(dua) orang saksi yang didepan sidang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Singaraja pada tanggal 21 April 2003 dan terhadap perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut didaftarkan dan dicatatkan berdasarkan AktaPerkawinan No.05/WNA/Camp.1/2003 tertanggal 21 April 2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kabupaten Buleleng adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA/2005 Tanggal 25 Oktober 2005 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Juli2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatat dalamregister perkara perdata Nomor : 666/Pdt.G/2014/PN.Sby, pada tanggal 28 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Surabaya padatanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan SipilPemerintah Kota Surabaya No. 29/WNA

disatukan lagi lebih baikperkawinan Penggugat dan Tergugat ini diakhiri dengan perceraian ; Maka berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya No.29/WNA

melepaskan hakhaknya untukmembela kepentingan dirinya ;PUTUSAN NOMOR : 666/PDT.G/2014/PN.SBY, Halaman 5Menimbang, bahwa membuktikan dalildalil surat bertanda P1 sampai dengan P3serta saksi saksi dibawah sumpah : AGUS YONO, ANTON, BOEN NGA AL SUPIJATI,GO TJIAUW KOEN > 29222202202 ne anne nonoMenimbang, bahwa yang pertamatama harus dipertimbangkan adalah tentanghubungan hukum para pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Perkawinan dariCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara3 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diSurabaya pada tanggal 25 Oktober 2005 sebagaimana yang tersebut padaKutipan Akta Perkawinan dari Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 29/WNA

1. 379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;
2. 45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;
3. 353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 15.000,00.(lima belas ribu rupiah) ;
4. 12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(sebelas juta empat ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

(satu juta lima ratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran 48 Tk / WNA, 1 TK WNI, 2 TK Mikro yang diterima oleh Ni Ketut Resmiditasi tertanggal 15 Pebruari 2017 ;

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bli.53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

Tiket Dewasa WNA telah terjual sebanyak 701 lembar seharga Rp.21.030.000,00.(dua puluh satu juta tiga puluh ribu rupiah) ;e. Tiket anak anak WNA telah terjual sebanyak 3 lembar seharga Rp.55.000,00.(lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 59 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Bii.Tiket Dewasa WNI telah terjual sebanyak 147 lembar seharga Rp.2.205.000,00.

(dua puluh satu juta sembilan ratus riburupiah) ;379 (tiga ratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah) ;45 ( empat puluh lima ) lembar karcis masuk WNA anak sejumlah Rp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah) ;353 (tiga ratus lima puluh tiga ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp.15.000,00. (lima belas ribu rupiah) ;12 ( dua belas ) lembar karcis WNI anak sejumlah Rp. 10.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah)179 ( seratus tujuh puluh sembilan ) lembar karcis WNA dewasa sejumlahRp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga ) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(duapuluh lima ribu rupiah);182 ( seratus delapan puluh dua ) lembar karcis WNI Dewasa sejumlah Rp.15.000,00.

(Sebelas juta empat ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah);179 (seratus tujuh puluh sembilan) lembar karcis WNA dewasasejumlah Rp. 30.000,00.(tiga puluh ribu rupiah);53 (lima puluh tiga) lembar karcis WNA anak sejumlah Rp. 25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah);182 (seratus delapan puluh dua) lembar karcis WNI Dewasa sejumlahRp. 15.000,00.

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Buleleng sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No. 15/WNA/Lamp.I/2010., Tanggal 26 Agustus 2010 putus karena perceraian ; 3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dibawah registerNomor : 29/ Pdt.G/ 2013/ PN.Amp. tanggal 28 Mei 2014, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 21 Oktober 2009 yang dipuput oleh Ida Pandita Empu NabeDwija Wira Kesuma di Singaraja.2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Singaraja sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No.15/WNA

( saat ini bersekolah di tamanKanakkanak International) Pertahun sebesarRp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) atau Setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000,00 +Rp. 10.000.000,00Maka berdasarkan halhal teruai diatas, dimohon sudilah kiranya Majelis HakimPengadilan Negeri Amlapura memutuskan :1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Singaraja sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No.15/WNA

; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan Penggugat kecualiterhadap halhal yang secara tegas diakui Tergugat.2 dan Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindu yang dipuputoleh Ida Pandita Empu Nabe Dwija Wira Kesuma tanggal 21 Oktober 2009 diSingaraja; dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Singaraja dengan KutipanAkte Perkawinan No. 15 / WNA

DianNovianti tidak dapat dipertahankan dan tidak ada gunanya lagi untuk diteruskan, di sisilain perkawinan tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuan perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitum angka 2(dua) beralasan hukum untuk dikabulkan dengan perubahan redaksi amar seperlunyadengan menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Buleleng sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Perkawinan No.15/WNA

putusan di bawah ini; Mengingat dan Memperhatikan, Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak , serta pasalpasal dariperaturan hukum lain yang bersangkutan ;16MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Buleleng sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaPerkawinan No. 15/WNA

), adapun dapat kami jelaskan sesualdengan Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan danPengaturan Pertanahan pada Lampiran II Bagian No. 2 huruf c angka2, permohonan pendaftaran hak pakai perorangan WNA ke KaniorPertanahan setempat dengan melengkapi persyaratan dokumenberupa:1) Formulir permohonan yang sudah diisi dan ditandatanganipemohon atau kuasanya di atas materai cukup;2) Fotocopy identitas pemohon dan kuasa apabila dikuasakan

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.13.Bahwa sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun2015, pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi WargaNegara Asing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasairumah tunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hakpakai selama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun. Kalau ditotal, jangka waktu yang diberikan bisamencapai 80 tahun.Mengenai hapusnya Hak Pakai 14.Bahwa berdasarkan Pasal 55 dan Pasal 56 Peraturan Pemerintah No.40 Tahun 1996 tentang Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan & HakPakai atas Tanah, mengenai hapusnya hak pakai adalah sebagaiberikut :Pasal 551) Hak Pakai hapus karena:a.

Jika masa perpanjangan pun telahberakhir, WNA hanya bisa melakukan pembaruan hak pakai untuk masa25 tahun.23.Sedangkan berdasarkan Peraturan Pemerintah No.103 Tahun 2015,pengaturan jangka waktu pemberian hak pakai bagi Warga NegaraAsing (WNA) disebutkan secara spesifik untuk menguasai rumahtunggal. Berdasarkan Pasal 6, WNA bisa mendapatkan hak pakaiselama 30 tahun. Jika jangka waktu tersebut telah berakhir, dapatdiperpanjang untuk 20 tahun selanjutnya.

Kemudian, setelah rentang 50tahun, WNA tersebut dimungkinkan memperbarui kembali hak pakainyauntuk masa 30 tahun.

1. Mengabulkan Permohanan Pemohon;
2. Menetapkan Wali Nikah Pemohon bernama Umar Bajri bin Abud Bajri adalah Wali Adlal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes berhak menikahkan Pemohon (WNI) dengan calon suami Pemohon Mehmet Yildiz bin Kadir (WNA), sebagai Wali Hakim;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes berhak menikahkan Pemohon (WNI) dengan calon suamPemohon XXXXXX (WNA), sebagai Wali Hakim;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 34/WNA/1988 (bukti3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No 54/WNA/1993 (bukti4. Fotocopy Kutipan Akta Kematian No 3578KM100720130030 (bukti5. Fotocopy Kartu Keluarga tertanggal 01082013 (bukti6. Fotocopy Surat Edaran Menteri Kehakiman RI. Tetang Kewarganegaraan RI tertanggal02 Desember 2002 (bukti0) eee7. Fotocopy Keterangan Hak Waris No. 62/2014 (bukti8. Fotocopy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 1003/Pdt.P/2002/PN. Sby(bukti9.

Bahwa benar, Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami bernamaLIM TJIANG KJONG pada tanggal 11 Oktober 1988 di Kantor Catatan SipilKotamadya Surabaya, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 34/WNA/1988; 22 nnn nnn nnn nnn cnn cnn nen nnn cnn cscs2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama : CEN FAK, tersebut dalam Akta Kelahiran Catatan Sipil Surabaya No. 397/WNA/1981 diganti menjadi nama : VICTOR GERALD ; ------------------3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , Kutipan Akte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 dari nama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIA SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO ;----------------------------------------3.

saksisaksidipersidangan ; +2 > 22+ eo on nnn nn noe nnn nnn non nen cee nnn nen nne ene neTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 November 2015 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 12 November 2015 terdaftar pada Nomor : 1064/ Pdt.P/2015/PN.Sby, yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 23 Desember 1972yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil di Surabaya berdasarkan KutipanAkte Kelahiran No.69/WNA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIASUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Catatan Sipil Kotamadya Surabaya , KutipanAkte Kelahiran Nomor 69/WNA/1973 tertanggal, 03 Pebruari 1973 darinama semula FIE LI diganti nama Indonesia JENNIFER NATHANIAHalaman 5 , Penetapan Nomor : 1064/Pdt.P/2015/PN. Sby.SUTANTO sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulismenjadi JENNIFER NATHANIA SUTANTO 53.

1993 oleh Catatan Sipil Kota Surabaya.Bahwa berdasarkan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya nomor1583/Pdt.P/1996/PN.SBY terjadi penggantian nama kecil JAU CING menjadi LOA,HENDRA BUDIONO.Bahwa dikarenakan perkawinan yang dilakukan oleh PEMOHON dan suamiPEMOHON tidak dicatatkan pada Kantor dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kota Surabaya, maka status ANAK dari hubungan PEMOHON dan suamiPEMOHON dikenal sebagai Anak Luar Kawin (ALK), sebagaimana kutipan AktaLahir anak luar kawin nomor 12/WNA

Hakim Pengadilan Negeri SurabayaPemeriksa Permohonan a quo menyatakan Akta Kelahiran Anak Luar Kawin atasnama JAU CING nomor 12/WNA/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Surabaya tanggal 30 Maret 1993 tidak sah, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dan batal demi hukum, serta memerintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya, demi hukum dan demikepentingan anak, menerbitkan akta kelahiran atas nama LOA HENDRABUDIONO sebagai anak sah yang lahir dari perkawinan sah antara

Perkawinan antara LOA, LILIK SUSANTI (PEMOHON)dan TIO VIRGO BUDIONO (SUAMI PEMOHON) sebagai suami istri yang sahpada tanggal 24 Nopember 1991.Menetapkan anak PEMOHON dan Suami PEMOHON bernama JAU CING aliasLOA, HENDRA BUDIONO, lahir pada tanggal 12 Februari 1993, jenis kelaminlakilaki, adalah anak sah yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah antara LOA,EN TI alias LOA, LILIK SUSANTI (PEMOHON) dan TIO LIAM TJOEN alias TIOVIRGO BUDIONO (SUAMI PEMOHON)Menyatakan Akta Kelahiran anak luar kawin nomor 12/WNA

Foto copy Surat Kutipan Akta Kelahiran No 12/WNA/1993 atas nama Jau Cingtertanggal 30 Maret 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKota Surabaya. (bukti P7);. Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya register nomor1583/Pdt.P/1996/Pn.Sby ganti nama anak Pemohon dan Suami Pemohon.(bukti P8);.

Foto copy Surat dari Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabayatertanggal O8 November 1996 perihal: disisinya akta kelahiranNo.12/WNA/1993 (Daftar Pokok) yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilSurabaya, Tertulis. (bukti P9);Foto copy Surat Kutipan Akte Kelahiran No. 2339/ 1952 bangsa Tiong HoaTjatatan Sipil Surabaya atas nama Liam, Tjoen tertanggal 09 April 1958.

mene ne nnnsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23September2010, yang dirterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 29September2010, daftar Nomor 836/Pdt.P/2010/PN.SBY,telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 15Oktober1948, di Swatow(Tiongkok) anak dari ayah dan ibu bernama : Kwee Jan Tiang (Thian) danGo Liem Nio, sebagaimana Surat Kenal Lahir tanggal 25Nopember1974,Nomor : 56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1 .:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertanda3.

tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn mensesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan dimuka persidangan, makaPengadilan memandang telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Swatow (Tiongkok), pada tanggal 15Oktober1948, diberi nama KWEE EK LING, adalah anak dari suami isteriKwee Jan Tiang (Thian) dan Go Liem Nio, sesuai dengan Surat Kenal LahirNo.56/WNA

Foto copy Surat Kenal Lahir, Nomor 56/WNA/1974. Tanggal 25Nopember1974, dari Kepala Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Tingkat IISurabaya, bertanda P1.:2. Foto copy Keputusan Presiden Republik Indonesia No.9/PWI tahun 1979,tanggal 31Maret1979, Berita Acara Penyumpahan atas nama Kwee Ek Lingtanggal 11April1979, dari Pengadilan Negeri Surabaya, bertandaP2, 1 22 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n eens3.

sah dengan seorang lakilakiyang bernama JOHANNES ARIES MARYANTO pada tanggal 16 Juli 2001sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 256/2001 tertanggal 17 JuliBahwa saat ini Pemohon hendak memperbaiki nama Pemohon pada AktaPerkawinan yang tertulis Novita Setiono menjadi Novita ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor PencatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya ( Warga Negara Indonesia) danuntuk itu Pemohon telah memperoleh Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor :1113/WNA

Bahwa dokumen dokumen yang dimiliki oleh Pemohon tertulis Novitasebagaimana tercatat dalam :> Kartu tanda Penduduk dengan NIK 3515186911710007 tertanggal 29032012;> Kartu Keluarga No. 3515180903110011 tertanggal 17122013;> Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1113/WNA/1971 tertanggal 01 Juni 1983;> Surat bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HLO306175tertanggal 10011989;> Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMA Swasta Kristen Perta I Siang diGenteng Kotamadya Surabaya No. 04)C oh 0048372 tertanggal

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1113/WNA/1971 atas nama NOVITA, diberi tanda4.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 256/2001 tertulis atas nama pasangan suamiistri : Johannes Aries Maryanto dan Novita Setiono ; 5. Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia No. C4.HI 0306175 ;6.

simcard' Telkomsel nomor082388312547 kepada saksi CECEP ALJU, selanjutnya saksiSUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebut kepada BON WNAMalaysia yang akan mengirimkan narkotika tersebut ke Kota Batam;Bahwa setelah terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALImenyetujul untuk pengambilan kiriman narkotika dan menerimahandphone dari saksi SUPRIADI, kemudian handphone tersebut saksiCECEP ALJU simpannya dan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa CECEP ALJU dihubungi olehBON WNA

iya mau,kemudian saksi SUPRIADI menyerahkan Handphone Merk Nokia 105warna Hitam dengan simcard Telkomsel nomor 082388312547 kepadaterdakwa CECEP ALJU, sebagai sarana berkomunikasi dengan orangyang akan mengirimkan narkotika tersebut, setelah saksi SUPRIADImenyerahkan Handphone Merk Nokia 105 warna hitam dengan simcardTelkomsel nomor 082388312547 kepada saksi CECEP ALJU,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Btmselanjutnya saksi SUPRIADI mengirimkan nomor Handphone tersebutkepada BON WNA

Malaysia dengan nomor601116452761 selanjutnya saksi bersama rekan saksi melakukanpengembangan dengan menyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMADRIZAL untuk menghubungi nomor tersebut dan WNA Malaysia tersebutmenyuruh saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL untuk mengantarkanNarkotika Golongan jenis sabu tersebut ke simpang dam danmenghubungi nomor 082286043979;Bahwa selanjutnya HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL menghubung!

Sagulung Kota Batam kemudiansaksi dan rekan saksi membawa terdakwa CECEP ALJU BinMUHAMMAD ALI kekantor BNNP Kepri untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa dari Keterangan saksi HUSNI AZHARI BIN AHMAD RIZAL ,terdakwa CECEP ALJU Bin MUHAMMAD ALI dan terdakwa Supriadi BinMarhasan, 4 (empat) bungkus the cina merk Guanyinwang yangberisikan narkotika Golongan Jenis sabu seberat 4.151 (empat ribuseratus lima puluh satu) gram tersebut di dapat dari WNA Malaysia yangbernama BON (DPO);Halaman 15 dari 26 Putusan

Bangli yang memeriksa dan memutusperkara aquo untuk kiranya dapat memutus sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAMEMUTUSKAN1 Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanpada tanggal 28 November 2003 secara agama Hindu dan dicatat oleh PencatatanSipil Warga Negara Asing Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli sebagaimana tercantum dan tercatat dala AktaPerkawinan No 01/WNA

maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut, Kuasa HukumPenggugat menyatakan tetap pada isi dan maksud gugatannya dan tidak akan merubahatau menambah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, oleh KuasaHukum Penggugat di muka persidangan telah mengajukan surat bukti berupa fotocopyyang bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai berupa:1 Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatan perceraianseperti yang didalilkan oleh Penggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinandan apakah perkawinan tersebut sah;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 2 ayat 1 UU No.1 Tahun 1974,perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti P2, P6 dan P7 berupayaitu :Kutipan Akta Perkawinan No.01/WNA

untuk mengirimkan sehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah11mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu pula memerintahkan kepada KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli untukmencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan Sipil Warga Negara Asing perihalperceraian antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo.01/WNA

CatatanSipil dan Kependudukan Kabupaten Bangli pada tanggal 27 April 2004 sah putuskarena perceraian ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli untuk mengirimkansehelai turunan resmi dari putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli untuk mencatat pada bagian pinggir dari daftar Pencatatan SipilWarga Negara Asing perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akte Perkawinan No.01/WNA

Tan Po Oe alias Harjono dengan ibu bernama Ny LIAUWMIN HOA alias HELEN LUCIANA berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.28/IST/PN/WNA/1982, tanggal 22 Januari 1982 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil,Provinsi DKI Jakarta;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28/IST/PN/WNA/2005/1982 atasnama Katrien Kamaludin, tanggal 15 Agustus 2005, yang diberi tanda P4;. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran yangbernama Katrien Kamaludin, tanggal 9 April 2004, yang diberi tanda P5;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3172036204820012 atasnama Lauw Katrien Kamaludin, diberi tanda bukti P6;.

Tan Po Oe alias Harjono dengan ibubernama Ny LIAUW MIN HOA alias HELEN LUCIANA berdasarkankutipan Akta Kelahiran No. 28/IST/PN/WNA/1982, tanggal 22 Januari 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil,Provinsi DKI Jakarta;e Bahwa benar nama Pemohon yaitu dengan nama LAUW KATRIENKAMALUDIN, yang tertera di Akta Kelahiran anak kedua perempuan luarkawin, dalam catatan pinggir yang tertulis dalam dokumendokumen ,yakni tertulis dengan nama anaksah yang mana nama tersebut,orangnya adalah satu orang dan

Kepada saksi AKHMAD FIRDAUSALIAS DAUS, saksi WNA NO. 4 (ABDUL BASITH) mengatakan bahwa merekaingin bertemu dengan ABU WARDAH. Sedangkan WNA no. 2 (Terdakwa yangmemperkenalkan diri bernama HAMZAH) menanyakan berapa jarak antaratempat kami ke Poso. ;Selanjutnya pada pukul 21.00, Saksi SYAIFUL PRIYATNA als.

;Bahwa saksi selanjutnya menjemput Syaiful dan merasa kaget ternyata tamu yangdibawa adalah 4 (empat) orang WNA. Untuk keamanan, selanjutnya saksi bawa ketempat kostkostan saksi karena keterbatasan bahasa, saksi menelepon Daus danmeminta datang ke kostkostan.Bahwa saksi sempat melakukan sholat bersama tamutamu WNA tersebut dansempat memberi makanan berupa ayam kepada tamutamu WNA tersebut.

ROSI dan menyampaikan bahwa MUHCTAR memerintahkan agar paratamu WNA (Bule) tersebut segera digeser ke Poso.

DONDING dan ACO BAMBU untuk menemani saksimenjemput 3 WNA tersebut. Sekitar pukul 00.30 WITA, para WNA tersebut telahtiba di Kampung Tua. Selanjutnya turun dari sebuah mobil yang saksi kenal dengannama ILHAM (alm) membawa 3 Orang WNA. Saksi mengatarkan mereka keHal. 37 dari 82 hal. Putusan No. 311/PID.SUS/2015/PN.JKT. UT.38Tamanjeka. Dan tiba di Tamanjeka pukul 01. 30 WITA saat itu yang menjemputadalan AZIS dan MUHTAR.

Cut Mutia Sepanjang Jaya Kota Bekasi, lalu sekira pukul15.00 WIB saksi bersama dengan petugas Kantor ImigrasiKelas Il Non TPI menemukan 2 (dua) orang WNA kulit hitamsedang berada di kost tersebut, 1 (Satu) orang WNA atas namaDURU VICTOR CHIKODI berhasil diamankan, sedangkan 1(satu) orang WNA lagi atas nama TOBENNA DARLINTONUKACHUKWU berhasil melarikan diri dari kejaran petugas.Setelah itu saksi berkomunikasi dengan pemilik tempat kostatas nama DR. Ir.

YOHANIS EMBON untuk melaporkan jika 1(satu) orang WNA yang melarikan diri kembali ke kost tersebut.> Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Mei 2020, saksi kembali kekost Global Ruko Mutiara Mas untuk memastikan apakah 1(Satu) orang WNA yang melarikan diri kembali ke kost tersebut,lalu. sekira pukul 19.00 WIB saksi menemukan Terdakwasedang berada di tangga kost Global Ruko Mutiara Mas dansempat melarikan diri dari kejaran petugas.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Jalan Gunung Semeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Nomor 03/WNA/Camp.I/2011 tertanggal 2 November 2011, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; --------4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah di Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Oktober 2010secara agama Hindu dan adat yang dipuput oleh Ida Pedanda GedeNgenjung dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 03/WNA/Camp./2011, pada tanggal 2Nopember 2011;2.

perceraian Pada Pengadilan NegeriSingaraja agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat di jalan GunungSemeru, Kelurahan Liligundi, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng yangHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgr10.11.dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan Nomor : 03/WNA

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang telahdilaksanakan secara agama Hindu dan adat diKabupaten Bulelengyang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Ngenjung dan perkawinanHalaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 572/Padt.G/2017/PN Sgrtersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 03/WNA/Camp.1/2011,pada tanggal 2 Nopember 2011, sah

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/WNA/Camp.V/2011tertanggal 2 November 2011, yang setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberiPERIL, POE ma nnn nn3.

Negeri Negara, telah mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkanorang lain luka berat yaitu saksi koroban YAYAK SUSILO NUGROHO, saksikorban BERANEK MARTIN dan saksi korban STETINOVA DOROTA perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwayang pada saat itu sedang mengendarai Ran Bus Hino DK7455FS dengankecepatan 6070 km/jam dan membawa 2 penumpang WNA

Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut penumpang Ran Bus HinoDK7455FS atas nama BERANEK MARTIN, WNA (REPUBLIKA CESKA NoPassport CZE 43731928) mengaalami sadar, luka robek pada tangan kiri,luka robek pada kepala belakang, luka robek pada alis kiri, patah pada jaritangan kiri dan bahu kanan disakitkan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor: 003/VER/RSBM Negara/IV/2019 tanggal 01 April 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat. Kemudian Terdakwasempat mendahului sepedar motor yang ada di depan Terdakwa,kemudian Terdakwa kehilangan konsentrasi, dan Terdakwa kaget melihattruk box P 9103 ZQ datang dari arah timur, dan dengan reflek Terdakwabanting setir ke kanan, dan karena jarak yang sangat dekat, sehinggaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat. Kemudian Terdakwasempat mendahului sepedar motor yang ada di depan Terdakwa,kemudian Terdakwa kehilangan konsentrasi, dan Terdakwa kaget melihattruk box P 9103 ZQ datang dari arah timur, dan dengan reflek Terdakwabanting setir ke kanan, dan karena jarak yang sangat dekat, sehinggaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa Terdakwa mau ke Denpasar untuk mengantarkan 2 (dua) orangpenumpang Warga Negara Asing (WNA); Bahwa saat itu Terdakwa datang dari arah barat.

Bahwa pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 8 Nopember 1977 dan diberinama REN YU yang tercatat di Akte Kelahiran No. 357/WNA/1977 yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya padatanggal 29 Nopember 1977.2. Bahwa nama pemohon di Kartu Keluarga (KK) No. 125612/98/07871 diterbitkanpada tanggal 20 Nopember 1998 dan di Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.12.5612.061177.0009 yang diterbitkan pada tanggal 14 Juli 2008 ada tambahannama yaitu MOH REN YU. domisili di Jl.

Bahwa dengan perpindahan domisili, maka pemohon melakukan pembuatanKartu Keluarga (KK) baru dengan nomor 3578050712090001 yang diterbitkan13 Juni 2010 oleh Keluarahan Kutisari dan Kecamatan Tenggilis Mejoyo danKartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 357805.081177.0002 pada tanggal 23Maret 2013, dengan menggunakan nama REN YU sesuai dengan AkteKelahiran No. 357/WNA/1977 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya pada tanggal 29 Nopember 1977.6.

Fotocopy Akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil KotamadyaDaerah Tingkat Il Surabaya No : 357/WNA/1977 tertanggal 29 Nopember 1977atas nama REN YU, (bukti P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578050712090001, tertanggal 13082010,(bukti P4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2310 yang terletak di Royale Park Kutisari 2Blok D09, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, (bukti P5)6.