Ditemukan 5510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 500.000 516.000 551.000 525.000
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 12-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 29/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
1.MINI TAHA alias MINI
2.RAMLI NONU alias DO'E
138 — 41
  • Gorontalo dari informasi tersebut Tim Polsek Limboto langsungmenuju lokasi permainan judi tersebut dan saat melakukan penggrebekkan timPolsek Limboto mengamankan para terdakwa dan barangbarang yang didugadigunakan untuk permainan judi sabung ayam yakni berupa : 5 (lima) ekor ayamjantan yang masih hidup dan 4 (empat) ekor ayam jantan yang telah mati sertauang sejumlah 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang ditemukan olehpara saksi anggota polri disaku celana terdakwa yang digunakan terdakwa
    Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan pemeriksakepada terdakwa sudah benar barang bukti yang telah diamankan olehpetugas pada saat permainan judi sabung ayam tersebut yakni uangsejumlah Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan pecahan3 lembar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), 4 lembar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), 1 lembar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan 9(sembilan) ekor ayam jantan yang telah diamankan oleh polisi saatpenggerebekan dilokasi judi sabung ayam
    hanya taruhan dengan orang lain yaitu diluar darikesepakatan yang dipegang oleh pasepa saat itu.Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan pemeriksakepada terdakwa sudah benar barang bukti yang telah didapati setelahpenggerebekan dalam judi sabung ayam saat itu yakni 9 (Sembilan) ekorayam jantan namun terdakwa tidak mengetahui jumlah uang yang telahdiamankan oleh kepolisian saat penggerebekan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sejumlah Rp.510.000
    dalam amar putusan di bawah ini menurut hemat Hakimcukup adil, memadai, argumentatif, manusiawi dan sesuai dengan kadarkesalahan yang telah dilakukan oleh Para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tidak ditahan danmenurut pendapat Hakim cukup alasan untuk menahan, maka perlumemerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sejumlah Rp.510.000
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BANYUMAS Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Bms
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
PT. BPR SURYA YUDHA KENCANA CABANG BANYUMAS
Tergugat:
2.ACHYATI
3.ROJANGI
4.KARTIM
72 — 21
    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2145/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
ENGGELINA EMY MATAHELUMUAL
Tergugat:
PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA- CABANG MANADO
27 — 5

  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.510.000.-(lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1520/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 26 Nopember 2008 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1520/Pdt.G/2008/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2008masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqodah 1429 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HIROMDLONI sebagai ketuamajelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H. dan Drs.
    MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 510.000,(lima ratus sepuluh riburupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1520/Pdt.G/2008/PA.TA
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 22 September 2011 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah).
    Lm tanggal 13 April 2011dicoret;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 510.000, (Lima ratus sepuluh riburupiah).Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 21 September 2011Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.475.000,3.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.Stn
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
    1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2839/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 510.000,- ( lima ratus sepuluhribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 566/Pdt.P/2022/PA.Ba
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2590/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Muhammad Nurdin Saputra Bin Suharan Toha) terhadap Penggugat (Sopiah Binti Sain);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.510.000, (ima ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senen, tanggal 26 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. dan Drs. H.Dadang Karim, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehBahrun Kustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti.
    Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2590/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2868/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (tiga ratus dlapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra. Tuti Gantini,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H.
    Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2868/Pdt.G/2021/PA.CbnHal. 9 dari 8 hal. Ptsn. No. 2868/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • Putusan nomor 0006/Pdt.G/2016/PA Badgoe & Biaya Pencatatan Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp.501.000,Halaman 3 dari 3 hal. Putusan nomor 0006/Pdt.G/2016/PA Badg
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎2142/Pdt.G/2016/PA.Krs‎
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT
13 — 0
  • Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 510.000,Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan. No : 2142/Pdt.G/2016/PA.Krs
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 Mei 2021 Masehi, bertepatanHal. 7 dari 8 hal. Ptsn. No. 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H., dan Dra.
    Redaksi Rp. 10.000Rp. 510.000(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 8 dari 8 hal. Ptsn. No. 2840/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6738/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
    2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal O06 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.
    Abd SalamHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 6738/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 6738/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.Bgr
Tanggal 29 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
    2. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 2005/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
    1. Menyatakan Perkara Nomor2005/Pdt.G/2023/PA.Ckr gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,-( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 241/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 66/Pdt.G.S/2022/PN Mnd
Tanggal 16 Desember 2022 — Penggugat:
FEBRONESCO FERDINAND TAKAENDENGAN, SH
Tergugat:
PT MAYBANK INDONESIA FINANCE CABANG MANADO
46 — 7

  • MENGADILI

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Khusus Anak
Register : 26-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 127/PID.SUS/2012/PN.MGL
Tanggal 17 Desember 2012 — ---
56 — 4
  • Bahwa setelah sampai di counter Saksi tanya pada orangtersebut, apakah punya KTP, dijawab Terdakwa 1 tidakbawa KTP, saksi tanya HP milik siapa, dijawab miliknyasendiri saksi kemudian bilang kalau tidak ada KTPnya makayang saksi catat nomor plat sepeda motor karena merekadatangnya dengan menggunakan sepeda motor, Saksimelakukan itu hanya untuk memastikan kalau yang dijualbukan barang curian ;Bahwa Yayuk menawar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)tapi tidak boleh, Kemudian disepakati dengan hargaRp.510.000
    itu Terdakwa bilang pada terdakwa 2, Sudah, ayodan terdakwa 2 kemudian langsung tancap gas menuju BumiPrayudan;Bahwa setelah berhasil merebut HP, sepeda motor belokkiri menuju Salakan, dan langsung menuju kerumah sampaidi rumah HP langsung di matikan, SIM Card di lepas, 1(satu) hari kemudian HP baru di charge dengan menggunakanchanger buatan China, dan Terdakwa menggunakan HPtersebut pada hari ke dua;Bahwa kirakira satu Minggu kemudian HP dijual supayauangnya bisa dibagi, hasil penjualan HP Rp.510.000
    itu Terdakwa bilang padaterdakwa 2, Sudah, ayo dan terdakwa 2 kemudian langsungtancap gas menuju Bumi Prayudan, bahwa setelah berhasilmerebut HP, sepeda motor belok kiri menuju Salakan, danlangsung menuju kerumah sampai di rumah HP Jlangsung dimatikan, SIM Card di lepas, 1 (satu) hari kemudian HP barudi charge dengan menggunakan changer buatan China, danTerdakwa menggunakan HP tersebut pada hari ke dua, bahwakirakira satu Minggu kemudian HP dijual supaya uangnya bisadibagi, hasil penjualan HP Rp.510.000