557/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Dora Belli als Dora Bin Darwin. Tempat lahir : Lubuklinggau. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/19 Mei 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Anggun yangtinggal diDesa Kepala Curup dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang tanpa izin daripihak yang berwenang maka dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolresLubuklinggau untuk ditindak lanjuti.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Anggun yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Ligtinggal diDesa Kepala Curup dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut yang tanpa izin daripihak yang berwenang maka dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa kepolresLubuklinggau untuk ditindak lanjuti. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Dora Belli Als Dora Bin Darwin Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan terdakwa ada memiliki Narkotika jenisshabu Bahwa saksi sebagai anggota Res Narkotika Polres Lubuklinggau yangikut melakukan Penangkapan terhadap terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig2.

/Pid.Sus/2020/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Lig

557/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuala Dua, 07 April 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 27 November 1990,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan D3, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 729/49/VI/2018 tanggal 02 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, telah bermateraiHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Srycukup, dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sry3, Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Sungai Raya;4.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.SryJumlah : Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu ruptiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sry

557/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Manggemaci RT.021 RW.007Desa Karumbu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, UMur

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang danHalaman 2 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmselama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 9 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmatau sakit.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP :Rp 30.000,c. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Sumpah Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 200.000,6.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bm

557/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No 557/Pdt.G/2019/PA.PtB.3.

Putusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Putusan No 557/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan No 557/Pdt.G/2019/PA.PtAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.A.

Putusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pt

557/Pdt.P/2019/PN Png

PENETAPANNomor : 557/Pdt.P/2019/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusanberupa penetapan sebagai terurai di bawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :MOH.

ARIFIN' diganti menjadiMOHAMMAD ARIFIN;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan ganti nama Pemohontersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PN.Png.Ponorogo untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan undangundang yang berlaku;4.

ARIFIN diganti menjadiMOHAMMAD ARIFIN;Halaman 4 Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PN.Png.Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan adanyapermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;Saksi Ke2 Sofyan Nur Cholis;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupuSaksi;Bahwa Pemohon bernama MOH.

,M.H..Halaman 9 Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PN.Png.Perincian biaya :Biaya Pendattaran.............cccccccssesseeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00Biaya ATK.....ccccccccesescesscesessevscessecsseceresvecreseevnenereaces Rp. 50.000,00Panggilan P@MONON...........

::ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeenenes Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 234.000,00Terbilang : (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan No. 557/Pdt.P/2019/PN.Png.

557/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Siti Nafiah binti Masrin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan SD, tempat kediaman sesuaiKTP di Dukuh Kadilangon RT. 004 RW. 001 DesaGondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten Kudussekarang

Selama itu sudah tidak ada komunikasi baik;Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat juga pergimeninggalkan rumah kontrakan dan sekarang numpang dirumahBapak Nurhadi dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sejakJuni 2018 yakni kurang lebih selama 1 tahun;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 128.

Muhammad Suyono bin Masrin, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Security, alamat di Desa Jepang Rt. 03 Rw. 02Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 122.

Akrom sebagaiPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 12panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,TtdDrs. Syamsuri, M.H.Hakim Anggota Il,TtdH. Supriyadi, S.Ag., M.Hes.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya BAPP : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp. 326.000,Ketua MajelisTtdH. Ah.Sholih, S.H.Panitera Pengganti,TtdDrs.

., M.H.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 12 of 12

557/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tergugat yang mudah marah dan sering berkata kasar ketika sedangbertengkar bersama dengan Penggugat. Sehingga Penggugat merasakecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga dengan Tergugat.6.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal dikKabupaten Bandung, Kabupaten Bandung. Saksiadalah ibu Penggugat.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung. Saksiadalah3. Teman Penggugat.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidak menjawab dan tidak dapatmembela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakan dengantidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakan pengakuannyadan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00.6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sor.

557/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Xxxx , Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat kediaman di Xxxx ,Kabupaten Sukabumi, = selanjutnya disebutPenggugat;melawanXxxx , Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Desember2009 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Xxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah NomorxXxxx Tertanggal 03 Desember 2009;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 152.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 157.

Hal ini telahsesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang menyatakan bahwasuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali menunjukkan bahwa rumah tangga tersebut telahPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 12 dari15terbukti retak dan pecah, seperti termuat antara lain dalam putusan Nomor 379K/AG/1995, bertanggal 26 Maret 1997.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtian >: Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari15

557/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisahdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir pada tahun2016;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.LKkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK

557/Pdt.G/2021/PA.Sub

/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 1Bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada pertengahan bulan Oktobertahun 2019 yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal selama kurang lebin 1 tahun 8 bulan sampaiPutusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 2sekarang.

Membebankan Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumPemohon mengucapkan ikrar talak berupa:3.1 Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)3.2 Nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 154.

Akhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiMuhammad Saleh, S.H.Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 16Rincian biaya perkara1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan pertamaP :Rp 10.000,c. Panggilan pertamaT :Rp 10.000,d. Redaksi :Rp 10.000,2. Biaya proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 140.000,4.

Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sub Hal. 17

557/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 3 dari 17 hal Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33082121406860008, tanggal 28Oktober 2010 atas nama Sulistyo yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;Hal 4 dari 17 hal Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Mkd.2.

XXXXXX, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dusun Kaliangkrik, RT.04, RW.02, Desa Kaliangkrik, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Magelang, setelah bersumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Termohon;Hal 7 dari 17 hal Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.

NUR IMMAWATIPanitera Pengganti,Ttd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya PerkaraHal 16 dari 17 hal Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya APP : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIHal 17 dari 17 hal Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA.

Mkd.KEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ...... cecePANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 18 dari 17 hal Putusan No.557/Pdt.G/2018/PA. Mkd.

557/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanBUMN PTPN Ill Rambutan, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon secara lisan di persidangan tentangpencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengan suratpermohonannya bertanggal 21 Oktober 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 557

Penetapan Nomor 557./Pat.G/2014./PA.TTDBahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNama Anak, lakilaki, umur 6 tahun. Saat ini anak Pemohon dan Termohontersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sejak tanggal 10 April 2013, terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan:a.

Penetapan Nomor 557./Pat.G/2014.

Penetapan Nomor 557./Pat.G/2014./PA.TTD

557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

/Pid.Sus/2018/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 5November 2018, Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidangTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para

RASIDI, Surat pernyataanHalaman 5 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglkesanggupan pengelolahan dan pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil An. RASIDI.

Benteng, sehingga pertanggung jawaban ataspengelolahan Sumber Air Bersih adalah terdakwa dan terdakwa SUPANIHalaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa peralatan yang dipergunakan oleh AKBAR MINERAL dalam melakukanpengelolahan Sumber Air Bersih yang berada di Ds.

MUH HIDAYANTO melakukan melakukan pemeriksaan terhadap UsahaHalaman 24 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglAKBAR MINERAL milik Terdakwa RASIDI Bin MUIS (Alm) dan Terdakwa IISUPANI Bin ASIM (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 22 Februari2018.

,Halaman 32 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglDwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

557/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Re mur 37 tahun, agama Islam, pendidikan $1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal cien Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diPengadilan Agama

Kelurahan Bagan Pete,Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat:MELAWANI eur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di (iTKabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

masingmasing bernama 7a a es eea a eeeStBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekitar sekitar tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak sekitar tahun 2018 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Penggugat dan Tergugat terus berselisih pendapat tentangperekonomian rumah tangga;Putusan Nomor 557

yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahPutusan Nomor 557

,M.HPutusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 13 dari 14 hal.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. /75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 14 dari 14 hal.

557/Pdt.G/2021/PA.Utj

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Akibat pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga tahun terakhir dan sejak saat itu keduanya sudah tidakHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdtsaling memedulikan satu sama lainnya.

Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilnyasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanHalaman 11 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

dan Muhamad AinunHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtNajib, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury,S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. Masriah Hi.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

557/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.557/Pdt.G/2020PA. Kd.Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Kdr. telah mengemukakan dalildalil gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 April 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX Sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/11/IV/2006 tanggal 06 April 2006;.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah yanghingga kini berjalan selama 7 tahun, Penggugat yang meninggalkan tempattinggal bersama dan sekarang tinggal di alamat tersebut diatas;8. Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan damai, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb. Panggilan : Rp245.000,00 Biaya PNBP : Rp Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Brb.

557/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. Bjr1.Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA. BjrHIR jo.

557/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.MtpAZoM ENS 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rangas, 03 April 1989,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampung

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak saling pedulikan lagi yanghingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 6 bulan;9. Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 154 R.Bg dan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa dipersidangan Pengadilan telah berusaha menasehatikepada Penggugat agar mempertahankan ikatan perkawinannya sehinggaperceraian dapat dihindari, namun tidak berhasil, maka terpenuhilah amanah Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Pengadilan Agama Martapura pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh Syarkawi, S.Agsebagai Ketua Majelis, Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H dan Drs. H.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtp

557/Pid.B/2016/PN Kis

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 07 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 08September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

No. 557/Pid.B/2016/PN KisBahwa akibat perbuatan terdakwa CV. PANJA JAYA selaku pemilikangkutan dan sebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutanpupuk NPK PALMO tersebut dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000000,dan terdakwa tidak ada izin dari CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN KisKeadaan yang Memberatkan : Perbuatan merugikan CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis