B No. 15 RT. 003 RW. 001, Desa Ciwangi,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca clan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, Nomor

B No. 15 RI.003 RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta sebagaimanaternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK 3214136201860001 tertanggal 23November 2012Penetapan Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Pwk clan halaman 1 sampal 6yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil KabupatenPurwakarta;2.

B No.15 RI. 003 RW. 001, Desa Ciwangi, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, clan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, clan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama M. NadhifGhulwansyah bin Iskandar Muharam (Purwakarta, 23 Agustus 2011 / umur 5 tahun);4.

Selama itu Tergugat tidak pulang clan tidak kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas clan yang pasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib), clansejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat clan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;6.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang clan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi clan patutmelalui Radio Suara Populer Kencana Purwakarta masingmasing tanggal 14 Nopember

dengan sah clan patut sesuai berita acarapanggilan tanggal 31052016 untuk sidang tanggal 06 Juni 2016 clan tanggal 08062016untuk sidang tanggal 20 Juni 2016 serta tidak ternyataHal. 3 dari 13 hal.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK 3214054909850006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tertanggal 24Nopember 2015, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya clan dinazegelen olehPejabat yang berwenang, lalu diberitanda bukti P.1; 2.

bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat clan Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Purwakarta,sehingga Pengadilan Agama Purwakarta menyatakan berwenang memeriksa clan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana perubahan pertama dengan Undangundang

Nomor 3 Tahun 2006 clanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat mi menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehinggatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan dalam perkara mi (persona standi in judisio

untuk berceraisebagaimana dimaksud Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 Huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam AIQur'an SuratArRum Ayat 21 clan juga ketentuan Pasal I Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dinyatakanbahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahclan rahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak

RT.002 RW.001, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupe rwakarta,tirggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun, seanjutnva Penggugat dengan Tergugat beberapa kali mengontrak rumah.Kernudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Maracang,Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta, clan telah bergaut baik s&ayaknya suamiistri, clan telah dikaruniai 1 (satu) oiang anak perempuan yang bernama Alifia Natanegarabinti Arham Natanegara (Purwakarta, 06 Oktober 2010 / umur

itu disebabkan suatu heangan yang sab, maka upaya Mediasisebagaimana yang dikehendaki oieh PERfd/k nomor 1 TahLIrI 2016 tidak dapatdilaksanakan; sehingga dengan didasarkan kepada Ketentuan pasat 17 ayat (1) clan (2)PERMA nomor 1 Ti ahun 2016, upays mediasi yang tidak terlaksana dapat dinyatakan tidakm&anggar ketentuan yang bertaku;Menrnbang bahw3 Terpi tcat yang dipanggil secara resmi clan patut akan tetapi tidak d.atanan rv1,c!

,, rJan. rr bner oukp clan cocok dengan aslmnya,isi bukti tersebut mci n!a:' nsnqene perkawnan antara Penggugat denganU(Tergugat sehingga hukti tersebut teah memenuhi syarat format clan materii, serta mempunyaikekuatan pem)ukhan yang sempurna clan mengikat;Menimbang. bhw ena!

at bukti;Menimhangq, hzrie aksr nggipat, sudah dewasa clan sudahdisumpah. sehingga rne en.h syarat iorma sehagairnana diatur daam Pasal 145 ayat I angka 3eHMenimhng.

Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten urwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rurnah dar am;ai sekarang tidak pernahbersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dihnat nan diatarni sendiri clan relevandengandalil yang harus c kilken oVh enggL:gat, dengan pertimbangan bahwayang dimaksudkar, per sha fviakah dentik dengan pertengkaran; kondisirumah tangga yar lihat scer arsunq oleh saksi tersebut dapat dikatagorikan merupakan sai:hatubagian dari bentuk pers&isihan; oleh

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Sulukuning, RT.011 RW. 007, Desa Mekargalih, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 3 oranganak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah herumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyameLljatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi2sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah berumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;5. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;6.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyal satu isteri yaltu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana lIayaknya suami istri clan dikaruniai 3 orang anak bernama:1. Gustiana Rahman berumur21 tahun (27081995);2. Rahma Nurlatipah berumur 12 tahun (10052004);3. Dina Aulia berumur 10 tahun (06082006);;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di Kampung KaumKaler RT. 004 RW. 001 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakartatinggal di rumah Pemohon, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Februari 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a.

tanggal 27Juii 2017 telah dipanggil secara resmi clan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Sahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar clan dapatmempertahankan kembaii kehidupan rumah tangga yang teiah dibina bersama Termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak datang clan tidak menyuruh orang lain untuk datangsebagal wakii/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut maka prosesmediasi

di Kampung Kaum Kaler RT. 004RW. 001 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon clan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanFebruari 2016 sering terjadi pertengkaran clan perselisihan; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran tersebut karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak mau ikut Permohon, sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal di tempatTermohon;Putusan Nomor 718/Pdt.G/2017/PA

Pwk Halaman 5 dari 14 Bahwa sejak bulan Februari 2017 Pemohon clan Termohon telah pisah rumah; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon clan Termohon, namun tidak berhasil;2.

RI. 004RW. 001 Kelurahan Cipaisan Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon clan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanFebruari 2016 sering terjadi pertengkaran clan perselisiha n; Bahwa penyebab perselisihan clan pertengkaran tersebut karena masalah tempat tinggal,Termohontidak mau ikut Permohon, sebaliknya Pemohon tidak mau tinggal di tempatTermohon; Bahwa sejak bulan Februari 2017 Pemohon clan Termohon

terdakwa telah menyediakan perafatan Judi Cap JieKie berupa (satu) buah kotak Cap Jie Kie ,1 (satu) buah lampu teplok clan I (satu) bola ten isdim ana terdakwa bertindak setaku Bandar;Bahwa terdakwa mengumpulkan uang tombokan para pemasang sekitar Rp.1000(senibu rupiah)sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa melemparkan bola teniskedalam kotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenisberhenti digambar yang sama dengan gambar pilihan penombok

gambar Gunung, Palangclan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengan gambar pilihanpenombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akan membayarnyasedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempat bola tenis berhentimaka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwa masukkan kedalamkantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan Judi Cap Jie Kietersebut;benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi Agustian clan bambang DwiKuncoro

rupiah);e Bahwa benar terdakwa mengajak masyarakat yang memang sedang ramai di acaraWayang Kulit tersebut untuk menombok Judi Cap Jie Kie yang telah dipersiapkanterdakwae Bahwa benar terdakwa mengumpulkan uang tombokan para pemasang selanjutnyaterdakwa melemparkan bola tenis kedalam kotak Cap Jie Kie yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan

Cap Jie Kie yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempatbola tenis berhenti maka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwamasukkan kedalam kantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan JudiCap Jie Kie tersebut;e Bahwa benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi

Agustian clan bambangDwi Kuncoro clan anggota Polrest Blitar menangkap terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengadakan perjudian Cap Jie Kie tanpa ada ijin dan PemerintahRI ; Bahwa benar clad terdakwa disita barang bukti berupa kotak Cap Jie Kie , bolatenis ,1 buah lampu teplok clan uang hasH perjudian Cap Jie Kie sejumlah Rp.84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

Setelahlama di pinjam HP tersebut di minta Kembali oleh Albertus clan Ecky namunyang tedadi adalah terdakwa Andhika Pratama beserta temantemannya EkaBagus, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu dan Adi mengeroyok Albertus clan padssaat Albertus di pukull beramairamai mereka mengambil dompet clan 2 buahHP dari saku celana Albertus.Bahwa Akibat perampasan yang dilakukan terdakwa Andhika Pratamabersamasama dengan 6 orang temantemannya yang kesemuanya DPO,saksi Ecky telah kehilangan 1 buah HP ;.

MUHAMMAD INDRABahwa benar pada hari Sabtu tgl.23 Maret 2014 pukul 02.30 saksi Albertustelah mengalami kekerasan clan barangbarang yang dia miliki berupa dompetyang berisi uang Rp.125.000 dan 2 buah HP yang di lakukan oleh terdakwaAndhika Pratama, Bagus Eka Saputra, Rengga, Baduk, Wahyu, Adi clan Arisyang kesemua 6 orang tersebut DPO.Bahwa selain Albertus yang menjadi koroban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Andhika clan kawankawannya adalah teman darn Albertus yaitu EckyDwi Prasasti clan Gusria

Erangga yang mana HP kedua nya di rampas olegterdakwa Andhika clan temantemannya yang berjumlah 6 orang clankesemuanya DPO.Bahwa awal mulanya saksi Albertus clan Ecky pacar Albertus bersamasamadengan Gusria, Samuel clan Muhamad Indra nongkrong di museum Brawijaya ,kemudian di tempat tersebut mereka berlemu dengan teman Muhamad Indrayang pads waktu berkenalan bemama Eka, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu clanAdi.

Setelahlama di pinjam HP tersebut di minta Kembali oleh Albertus clan Ecky namunyang tedadi adalah terdakwa Andhika Pratama beserta temantemannya EkaBagus, Rengga, Baduk, Aris, Wahyu clan Adi mengeroyok Albertus clan padssaat Albertus di pukuli beramairamai mereka mengambil dompet clan 2 buahHP dari saku celana Albertus.Bahwa Akibat pemukulan clan pengeroyokan tersebut sakis Albertus mengalamilukaluka di bagian wajah sesuai hasil Visum Et Repertum no.11NR/IV/2014dan saksi kehilangan dompet yang berisi

SAMUELBahwa benar pada hari Sabtu tgl.23 Maret 2014 pukul 02.30 saksi Albertustelah mengalami kekerasan clan barangbarang yang dia miliki berupa dompetyang berisi uang Rp.125.000 clan 2 buah HP yang di lakukan oleh terdakwaAndhika Pratama, Bagus Eka Saputra, Rengga, Baduk, Wahyu, Adi clan Arisyang kesemua 6 orang tersebut DPO.Bahwa selain Albertus yang menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehterdakwa Andhika clan kawankawannya adalah teman dari Albertus yaitu EckyDwi Prasasti clan Gusria Edangga

Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Peuteuy Nunggal, RT.014 RW. 005, Desa Sukajaya,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I clan Pemohon II clan mempertimbangkan buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon I clan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 09 November 2016yang didaftar di Kepanitaraan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa clan mengadili perkara ml, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny1 sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Kabupaten Purwakarta, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa. kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I clan Pemohon IT Nomor0217/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 09 November 2016, yang isi clan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon I clan Pemohon JJ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon I clan Pemohon II, Pemohon Iclan Pemohon II telah menjelaskan permohonannya clan telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, yaitu sebagai berikut:Hal.3 dari 11 hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka clan Pemohon IIberstatus Perawan;c. Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda clansesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan balk menurut agama maupun menurutperaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;d. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah keluar dari Agama Islam clan Pemohon Itidak berpoligami;e.

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon I clan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;f.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, pads hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon clanPemohon II hadir di persidangan;Bahwa, atas permohonan Pemohon clan Pemohon Il, telah dilakukanpemberitahuan melalui pagan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama14 hari yang bertujuan untuk mengetahui adanya keberatan dari pihakpihaktertentu. mengenai perkawinan Pemohon clan Pemohon Il hinggapemeriksaan perkara ini dilaksanakan;Bahwa, pemeriksaan perkara didahului

.2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7302072209100012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil clan Kepencluclukan KabupatenBulukumba, tertanggal 06 April 2016, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya clan ternyata cocok , telah clibed meterai clan distempel Pos,oleh Ketua majelis, (bukti PIPII.3);Il.

Sabbe bin Conni, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Palipi, Desa BuloBulo, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pads pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Sepupu dua kali Pemohon clan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pads pernikahan Pemohon clan Pemohon Ilyang dilangsungkan pads tanggal 25 Desember 1985, di DusunPalipi, Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, yang dinikahkan oleh H.

pertimbangan atas buktibuktitersebut di atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara iniadalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon clan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpads tanggal 25 Desember 1985, di Dusun Palipi, Desa BuloBulo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon clan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungsetempat bernama H.

Mengabulkan permohonan Pemohon clan Pemohon Il.0. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin Bula binBula Malaka) dengan Pemohon II (Rasiah binti Ali) yang dilaksanakanpads tanggal 25 Desember 1985, di Dusun Palipi, Desa BuloBulo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Memerintahkan Pemohon clan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;0.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal bersama diKampung Krajan RI. 003 RW. 001 Desa Maracang Kecamatan Babakan Cikao KabupatenPurwakarta, clan telah bergaul baik selayaknya suami istri, clan clan dikarunial seorang anakbernama Artha Erpian bin Dede Erpin, umur 5 Tahun;3.

Dan setiap kali ditanya siapa lelaki tersebut clan apa hubungannya denganTermohon, Termohon selalu menjawab & quot, buka urusanmu & quot;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi sejak Oktober 2012, yangakibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya tanpa seizing Pemohon di KampungSukanegara RI. 010 RW. 002 Kelurahan Sukanegara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamissehingga antara Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;5.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan telah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil,

Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah clan dikaruniaiseorang anak bernama Artha Erpian bin Dede Erpin, umur 5 Tahun;2.

Bahkan pada tanggal 10 September 2012 Pemohon clan temanteman Pemohon melihat Iangsung Termohon sedang berboncengan mesra dengan lelaki tersebut;3.

SARI. menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual karena suami Pemohonsudah rneninggal clan suami Pemohon mempunyai hak atas tanah peninggalan almaihumMutmainah;e Bahwa Mutmainah adalah ibu saksi clan juga ibu dad suami Pemohon;e Bahwa Mutmainah (ibu saksi) meninggal dunia tahun 1995, sedangkan suami Mutmainahyang bemama Lasmun (ayah saksi) meninggal tahun 1987;e Bahwa anak Mutmainah clan Lasmun ada 5 orang yaltu : Munllanah, Muntiarah, Much.San (saksi

) clan almarhum Sodikin (suami Pemohon) clan satu lagi adik Muntianah sudahmeninggal waktu masih kecil; Bahwa setelah ayah saksi meninggal thu saksi tidakmenikah lagi clan ayah saksi tidak punya isth lain selain ibu saksi (Muntianah);e Bahwa tanah yang mau dijual adalah tanah peninggalan ibu (Muntianah) karena didapatdad peninggalan embah ibu;e Bahwa suami Pemohon (Sodikin) meninggal dunia tahun 1996 kaiena kecelakaan kerja;e Bahwa Sodikin meninggalkan 1 (satu) orang istil clan 3 (tiga) orang anak

yaitu: CristinAgustina, Evi Setianingseh clan Arif Saputro;e Bahwa Pemohon hingga saat ml belum menikah lagi masih tetap menjanda;e Bahwa tanah peninggalan Muntianah teisebut akan dijual bersama dengan ahli wads yanglain clan karena suami Pemohon sudah meninggal dunia maka Pemohon clan anakanaknya yang mengganti kedudukan suaminya;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan;Saksi 2.

MUNTIANAH . menerangkan sebagai benkut :.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ijin menjual karena suami Pemohonmempunyai hak alas tanah peninggalan ibunya (almarhum Mutmainah);e Bahwa Mutmainah adalah ibu saksi clan juga ibu dad suami Pemohon;e Bahwa Mutmainah (ibu saksi) meninggal dunia tahun 1995, sedangkan suaminya yangbemama Lasmun (ayah saksi) meninggal tahun 1987;Bahwa anak Mutmainah clan Lasmun ada 5 orang yaitu : Muntianah, Muntiarah, Much.San (saksi) clan almarhum Sodikin (suami

Pemohon) clan satu lagi adik saksi sudahmeninggal waktu masih kecil;Bahwa setelah ayah saksi meninggal ibu saksi tidak menikah lagi clan ayah saksi tidakpunya istri lain selain ibu saksi (Muntianah);Bahwa tanah yang mau dijual adalah tanah peninggalan ibu (Muntianah) yang didapatdad peninggalan embah ibu;Bahwa suami Pemohon (Sodikin) meninggal dunia tahun 1996 karena kecelakaan keqa;Bahwa Sodikin meninggalkan (satu) orang istil clan 3 (tiga) orang anak yaitu: CristinAgustina, Evi Selianingseh clan

mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiel saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa antara Penggugat clan Tergugat Bering terjadiperselisihan clan pertengkaran terns menerus clan telah diupayakan rukunnamun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itumemenuhi syarat materiii saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah swami fisted sah yang menikahpads tanggal 09 Juni 2005 dan dikaruniai 2 orang anak;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang suclah seringterjadi perselisihan clan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antaraPengugat clan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Selama itu Penggugat clan Tergugat sudah ticlak satingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah ticlak pernah menghiraukan clan memperdulikan Penggugat;6.

terus menerus yang berbentuk cekcok mulut,menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat clan Tergugat sudah ticlakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengk ran yang terus menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta clan kasih sa g diantara suami ister!

hukum kelima Penggugat clan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat clan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak clan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri cliperintahkan agar hidup bersatu pads tempat kediaman bersama, clantidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal, agar bisa menjalankanhalaman 13 dad 20 halaman, Putusan Nomor 4823fPdt.G

Bahwa Pemohon saat mi bertempat tinggal di Perum Vila Pasanggrahan, RT.022 RW. 001Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTPatas nama Pemohon denganNIK 3214032611920001 terlanggal 09 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta clan Termohon bertempat tinggaldi Gg.

Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain:1. Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat, yaitu mengenai masalah keuangan;2. Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan pihakemohon;3. Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihak ketiga ataumemiliki kecemburuan yang tidak beralasan;;5.

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon clan Termohon terjadi pada bulan Agustus 2016,yang akibatnya Termohon pulang kerumah orangtuanya di Gg. Beringin, RT.076 RW. 008,Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPemohon clan Termohon sudah pisah rumah clan sampal sekarang tidak pernah bersatuFillagi;;6.

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon mengenai status hubungan hukum antaraPemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentikclan tlah bermeterai cukup clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal clan materiil, serta

clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 clan saksi 2 Pemohon bersesuaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 clan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasihati Pemohon agar tetap bersabar clandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohonmerupakan petunjuk bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon sudah

Pen.0028/Pdt.P/2017/PA.Pwkuang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak Ade Ruswandi clan Bapak Jubardi;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I clan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Cidalung, RT. 010, RW. 004, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta tinggal di rumah sendini, dan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suamiisteri, clan telah dikaruniai anak yang bernarna : Diana Asdianti binti Asep TaufikHidayat(Purwakarta, 01 Mei 2008 I umur 8 tahun);4.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5. Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah danHal.2 dari 6 hal.

Pen. 002 8/Pdt.P/2017/PA.PwkPengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagal alas hukum untuk keperluan IbadanhUmroh clan administrasi lainnya;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I clan Pemohon IItelah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon I clan Pemohon II untuk dapatmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan catatan Pinggir tentang penggantian nama pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Register Kelahiran Tahun Yang Sedang Berjalan yang diperuntukan untuk itu;-----------------------------------------------------------------------------------4.

BapakKetua pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : 292222 n nn nnn nn nn anne nnn nn nn nn nnn nn nnn n nnn1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadiYAVED LOMI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 467/1979tertanggal 04 Agustus 1979 diganti menjadi YAVED LOMI sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca YAVED LOMI;3 Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan

permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal pasal perundangundangan yang berlaku dan Peraturan Pemerintah yangbersangkutan ; MENETAPKAN;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti namanya dari nama semula menjadiYAVED LOMI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 467/1979tertanggal 04 Agustus 1979 diganti menjadi YAVED LOMI sehingga nama lengkap Pemohonditulis dan dibaca YAVED LOMI;3 Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan clan

,MH., RUHIAT, SH., clan CANDRA ISWANTO, SH. Alamat Kantor Jalan Let.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat clan Tergugat rukun clan harmonis, namunsekitar bulan Pebruari 2014 rumah tanga mulai goyah/ tidak harmonis. Puncaknya sekitarAgustus 2015 telah terjadi pertengkaran yang hebat, sehingga pada saat itu Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat;4.

Pwk karena Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagal suami istri;Menimbang, bahwa di depan persidangan Tergugat menyatakan menyetujui Pemohonmencabut perkara cerai gugat clan membenarkan bahwa Penggugat clan Tergugat sudahrukun kembali sebagai suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana perubahan pertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 clan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, ketentuan tentangpencabutan

perkara sebagaimana diatur dalam Pasal 271 clan 272 Rechtverordening (Rv.)dapatHal. 4 dari 6 hal.

clan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ml;MEN ETA P KAN:1.

Menetapkan barang bukti- 1 (satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca mark Cling dirampas dimusnahkan;- 1 (satu) baju kaos warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium dikembalikan kepada saksi Moch. Syaifudin Ak. Tomad;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima nibu rupiah);

Adapun perbuatan itudilakukan tendakwa dengan cara sebagal berikut:Ketika ia terdakwa clan adik kandungnya yang bennama Masrurin YunikPuspitorini berkunjung kenumah konban di Ketjingglong, sesampainya dirumahtendakwa bersama adiknya masuk kerumah korban yang masih ada hubungankeluanga yaltu korban adalah paman darE pada terdakwa, setelah bertemumereka berbincangbincang clan adik terdakwa yaitu saksi Masrurin YunikPuspitorini menanyakan tentang kesehatan korban, clan korban menjawab belumsehat betul

Tomad Bin Alm.Mu'in Yusuf (korban)mengatakan kalau uang pembelian tehir telun tersebut sudah dibayar oleh isterikorban pada saat dirumah, clan korban sudah tidak tahu menahu tentang unusantersebut, selanjutnya terdakwa benkata kepada konban lama tidak pulangkenumah, saya kira kamu sudah mati" clan dijawab oleh korban"aqua yang berisi cairan pembersih kaca merk Cling kemudian disiramkan kewajah korban, maka akibat perbuatan terdakwa mengalami halhal sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dan

BlitarBahwa waktu itu ada supermi dimeja clan kemudian terdakwa tutupkanatau tempelkan pelan dimulut M Syaifudin Al Tomat clan terdakwa cumamemercikan sedikit saja clan tidak menyiram M Syalfudin Al Tomat,dengan cairan pembersih dalam botolBahwa terdakwa tidak menyiramkan, cuma terdakwa agakagakan pada M.Syalfudin Al Tomat supaya tidak ngomel clan misuh akan tetapi caftantersebut muncrat sedikit clan terdakwa tau kondisi korban tersebut sakitsakitanMenimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa

clan diteliti bawang buktiberupa: 1 (Satu) bungkus mie sedap clan 1 (satu) botol pembersih kaca merk Cling; 1 (Satu) baju kacs warna biru putih ada tulisan Hari Aluminium;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, clan di persidangan telah diperlinatkan kepada saksisaksi clan Terdakwa,sehingga formil dapat diterima clan dipertimbarigkan sebagai barang bukti dalamperkara Mi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Visum etRepertum Nomor 3531070/409.104.18

Tcmat memang sudah mempunyal sakit kcmplikasi sejak duluMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, dihubungkan denganVisum Et Repertum dari Puskesmas Sutcjayan yang dibuat clan ditandatanganicleh di. BUD!

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada 20 Juli 2016, yangakibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung2Cianting, RT.001 RW. 001, Desa Cianting, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakartasehingga antara Penggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi;;6.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukanupya musyawarah antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil clan Tergugat tidak mau merubah sikap.

materiil clan karenanya bukti tersebut mempunyal kekuatan yang sempurnadan mengikat; maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan AgamaPurwakarta berwenang menenima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, dan

pernah bersatu lagi;; adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clandialami sendiri clan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggug2t, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi I clan saksi II Penggugat bersesLaian clan cocok antarasatu dengan yang lain oleh karena itu keterangan

Undangundang nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum

Sumarna clan Bapak Idro;2. Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus Janda Cerai clan suamiPemohon berstatus Duda Cerai, clan antara Pemohon clan suami Pemohon tidak adahubungan darah clan tidak tesusuan serta memenuhi syarat clan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon clan suami Pemohon bertempat tinggalKampung Sawit, RT.006 RW. 002, Desa Sawit, Kecamatan Darangran, Kabupaten Purwakartatinggal di rumah bersama Pemohon dengan Pemohon II clan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. DIDIN SAEPUDIN, Purwakarta, 08 April 1968;2. SRI MULYATI, Purwakarta, 10 Juni 1970;3. YATI SUMTYATI, Purwakarta, 19 September 1977;4. OMASIH, Purwakarta, 16 Juni 1982;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon clan suami Pemohon tersebut clan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam;8. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagai Pensiunan Veteran;9.

Sumarna clan Bapak Idro; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripemikahan antara Pemohon dengan almarhum Adang Asrin;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda Cerai clan ADANG ASRINBin SARDA'T berstatus Duda Cerai antara Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'Ttidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;4.

Bahwa antara Pemohon dengan ADANG ASRIN Bin SARDA'T belumpernah bercerai clan sampai saat mi mereka tetap memeluk agama Islam;6. Bahwa ADANG ASRIN Bin SARDA'T telah meninggal dunia pada tanggal 2 September2016 clan semasa hidupnya ADANG ASRIN Bin SARDA'T bekerja sebagai veteran;7.

Wan Setiawan at Mbes clan AgusSusanto at Agus serta Nomor 246/Pen.Pid.B/201 5/PN Sds an.Achmad Afandi at Bocel.4.

clan korban HARI PRASETYO melaporkankejadian tersebut ke Polsek Taman.4.

MUJIARTO Alias GONDRONG clan terdakwa Il.RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK Bin MISDI bersamadengan saksi (Agus Susanto alias Agusi), juga saksi IWAN SETIAWANAlias MBES clan saksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, berangkatdengan menggunakan 3 unit sepeda motor yakni sepeda motor YamahaVega warna merah No.Pol. W3851MJ milik terdakwa I.

RULY PRATAMA Alias ARIF TAMA alias ROLAK BinMISDI bersama dengan saksi ACHMAD AFANDI Alias BOCEL, jugasaksi IWAN SETIAWAN Alias MBES clan saksi AGUS SUSANTO AliasAGUS (masingmasing disidangkan dalam perkara terpisah) serta sdr.ADEK, HARtS, clan ANAS alias TUWEK (masingmasing belumtetangkap) menjepit posisi orang yang duduk diatas sepeda motorselanjutnya saksi IWAN SETIAWAN mengancam dengan menggunakanparang clan ADEK membacok korban yang mengenai kakinya lalu korbanlari selanjutnya saksi ACHMAD AFANDI

ADEK,HARIS, clan ANAS alias TUWEK (masingmasing belum tetangkap),melakukan perampasan sepeda motor Honda Beat warna putih No.