Penetapan No.199/Padt.P/2021/PA.Srog10.diantaranya masingmasing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemyore dan Basri AlKifiri bin Jak dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000, di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah Perawan,.

Penetapan No.199/Padt.P/2021/PA.Srog Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Dulla Iriwanas bin Amue Iriwanas dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemyore dan Basri AlKifiri bin Jak dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanPemohon II masih perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 4 Mei 2019 yang dilaksanakan di Kelurahan Malawele,Distik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yangbernama Dulla lriwanas bin Amue Iriwanas dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi masing masing bernama Ekan Tofir bin Ker Kemyore dan Basri AlKifiri bin Jak

Penetapan No.199/Padt.P/2021/PA.SrogEkan Tofir bin Ker Kemyore dan Basri Al Kifiri bin Jak dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, serta tidak terdapathalangan

hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan secara syariat islam antara Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 4 Mei 2019 yang dilaksanakan di KampungMaibo, Kelurahan Malawele, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBarat dengan wali nikah Paman kandung Pemohon II bernama Dulla Iriwanasbin Amue Iriwanas dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Ekan Tofir bin Ker Kemyore dan Basri Al Kifiri bin Jak

Bahwa pada tanggal 23 April 2012 Manajemen (Bapak Yosep dan BapakDani) dari PT.Alfa Karsa Persada (Tergugat) membawa lagi yayasan baru,nama yayasan JAK SECURITY, Penggugat dan anggota diundang meetinglagi, Penggugat dan anggota dipaksa gabung dengan YAYASAN JAK dengansistim 4 group kerja dari 12 jam menjadi 8 jam. Penggugat dan anggota 19orang menolak, karena pendapatan Penggugat dan anggota kurang.Penggugat dan anggota tetap bertahap kerja 12 jam seperti biasa selama ini;.

Bahwa Majelis tidak membaca, tidak melihat dan tidak meneliti vide bukti P3,P3A, P4 bukti P4A, bahwa Termohon Kasasi telah membuat StrukturOrganisasi Lokasi dengan Yayasan Security JAK dan jadwal tugas jaga ditempat Tergugat Jalan Marunda BIIB Jakarta Utara. Penggugat adalahKepala Regu A berlaku selama bulan Mei 2012 (31 hari) sesuai denganjadwal, bukan di Kantor Pusat Tergugat;2. Bahwa surat mutasi dari Termohon Kasasi tanggal 14 Mei 2012 hanya akalakalan Termohon Kasasi.

Bahwa Pemohon Kasasi bersama anggota memperjuangkan hakhak kepadaTermohon Kasasi sebelum dialinkan ke Yayasan Security JAK;6. Bahwa Pemohon Kasasi dengan anggota sejumlah 19 orang sejak bulanApril 2012, menolak dialinkan ke Yayasan Security JAK, sebelum hakhakPemohon Kasasi dan anggota diselesaikan;Hal. 6 dari 8 hal.Put.Nomor 403 K/Pdt.SusPHI/20137.

BG 2701 JAK; Dikembalikan kepada Sopian;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

AK;1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario warna Hitam dengan No.Pol.BG 2701 JAK;Dikembalikan kepada Sopian;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;

BG 2701 JAK milik terdakwakemudian tedakwa dan barang bukti behasil diamankan ke POLDA SUMSEL untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MIRNA FITRI, SE.AK BINTI H.AMIR SYARIFUDDIN, SH mengalami kerugian sebesar + Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya sudah lebih dari Rp. 250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengerti

BG 2701 JAK, dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 13.30WIB, bertempat di Jalan Senopati Kambang Iwak Kec. Ilir Barat Palembang tepatnya dipinggir jalan depan SD Kartika II3;Bahwa ketika saksi Mirna Fitri, SE.AK Binti H.

BG 2701 JAK, ditetapkan statusnyasebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepadaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 362 KUHP serta peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini.MENGADILI:1.

BG 2701 JAK;Dikembalikan kepada Sopian;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 oleh kamiFirman Panggabean, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Eliwarti, S.H., M.H. danKamaludin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Ok ma, Cit Lonte nyan bu guru, jih jakgampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja, jak u Jakarta publo puko tuka ngeunproyek yang jika diartikan dalam bahasa indonesia kirakira artinya puki mak, memang Ionte itubu guru, dia datang keDesa kita untuk merusak Desa, kurang ajar, ke Jakarta jual pepekditukar sama Proyek.

Jih Jak Gampong Tanyo cit peureulohgampong.. kureung Aja..jak u Jakarta Publo Puko tuka Ngeun Proyek yang dalamBahasa Indonesia artinya Puki Mak..

Jih Jak Gampong Tanyocit peureuloh gampong.. kureung Aja..jak u Jakarta Publo Puko tuka Ngeun Proyek.Bahwa sepuluh hari kemudian terdakwa masih memakimaki dan menfitnah saksi Zaharni,S.Pd diwarung kopi.Bahwa selain saksi ada juga beberapa orang yang berada diwarung tersebut yangmendengar kan cakimaki terdakwa untuk saksi Zahami, S.Pd diantaranya Muhammad,Abdullah dan Mukhtar sedangkan yang lainnya lagi saksi tidak tahu namanya.Bahwa terdakwa menghina saksi Zaharni, S.Pd dikedai kopi didepan warga

Perkataan terdakwa tersebut adalah Pap ma, Ok ma, Cit Lontenyan bu guru, jih jak gampong tanyo cit peureuloh gampong, kureung aja, jak uJakarta publo puko tuka ngeun proyek yang jika diartikan dalam Bahasa Indonesiakirakira artinya puki mak, memang Ionte itu bu guru, dia datang ke Desa kitauntuk merusak Desa, kurang ajar, ke Jakarta jual kemaluan (jadi wanitapanggilan/lonte/pelacur) ditukar sama Proyek;Bahwa Perkataan kotor terdakwa tersebut diucapkan didepan umum dan didepanorang lain sehingga warga

mengeluarkan isi Sabu tersebut sedikitdan meletakkannya di pipa kaca yang sudah terhubung dengan bong laluterdakwa mengambil korek api gas dan membakar bagian bawah pipakaca yang sudah terisi sabu kemudian asap hasil pembakaran tersebutterdakwa hisap secara bergantian dengan RETNO hingga sabu yangberada dipipa kaca tersebut habis, yang selanjutnya terdakwa berkatakepada RETNO aku minta inek (maksudnya tablet ekstasi) sentengahJak boy untuk malam minggu dan dijawab RETNO dahlah boy kau belisendin jak

>Kemudian sekitar Pukul 16.00 Wib RETNO pamit pulang lalu terdakwaberkata kepada RETNO hatihati boy di Ketapang sering Razia, sabu niuntuk aku jak ye?

dan dijawab RETNO "sial jak kau, nakutkan aku jakdan terdakwa jawab cobelah bawa sabu tu kalau berani, hatihati kenatangkap RETNO menjawab bahaye omongan kau ni, bise doa nikemudian karena takut RETNO pamit pulang dengan membawa1%Z (setengah) tablet ekstasi sedangkan 1 (satu) plastic klip yangdidalamnya berisikan sabu dan 1 (satu) buah timbangan elektrik tidakdibawa RETNO dan masih berada dilantai kamar terdakwa , yangselanjutnya setelah RETNO pergi dari rumah terdakwa kemudianHalaman 4 dari 29 Putusan

serbuk lalu terdakwa mengambil sedikit serbuk ekstasi tersebutmenggunakan sendok yang terbuat dari pipet plastic dan memasukan serbukekstasi tersebut kedalam mulut terdakwa yang kemudian sisa serbuk ekstasiterdakwa simpan di lemari kecil yang berada disebelah tempat tidurterdakwa; Bahwa kemudian sekitar Pukul 16.00 Wib RETNO pamit pulang laluterdakwa berkata kepada RETNO hatihati boy di Ketapang sering Razia,sabu ni untuk aku jak ye?

hancurkanmenjadi serbuk lalu terdakwa mengambil sedikit serbuk ekstasi tersebutmenggunakan sendok yang terbuat dari pipet plastic dan memasukanserbuk ekstasi tersebut kedalam mulut terdakwa yang kemudian sisaserbuk ekstasi terdakwa simpan di lemari kecil yang berada disebelahtempat tidur terdakwa; Bahwa kemudian sekitar Pukul 16.00 Wib RETNO pamit pulang laluterdakwa berkata kepada RETNO hatihati boy di Ketapang sering Razia,sabu ni untuk aku jak ye?

JONIS (alm) adalah berupa 10 kartu remi, diantaranya adalahking keriting hitam, quen keriting hitam, jak hati merah, jak waru hitam, jak wajik merah,5 wajig merah, 3 wajig merah, 2 wajik merah, as wajig merah, 4 hati merah, dan uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), dan barang bukti yang ada di tanganTerdakwa DERRIH APENDI als ARIS adalah berupa 14 kartu remi, diantaranya adalah 8waru hitam, king keritik hitam, 4 wajig m erah, joker merah, 2 wajig merah, joker hitam,5 merah hati, 6 merah

JONIS (alm) adalah berupa 10 kartu remi,diantaranya adalah king keriting hitam, quen keriting hitam, jak hati merah, jak waruhitam, jak wajik merah, 5 wajig merah, 3 wajig merah, 2 wajik merah, as wajig merah, 4hati merah, dan uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah), dan barang bukti yangada di tangan Terdakwa DERRIH APENDI als ARIS adalah berupa 14 kartu remi,diantaranya adalah 8 waru hitam, king keritik hitam, 4 wajig m erah, joker merah, 2 wajigmerah, joker hitam, 5 merah hati, 6 merah

JONIS (alm) adalah berupa 10 kartu remi, diantaranya adalah king keriting hitam,quen keriting hitam, jak hati merah, jak waru hitam, jak wajik merah, 5 wajig merah, 3wajig merah, 2 wajik merah, as wajig merah, 4 hati merah, dan uang sebesar Rp. 20.000,(Dua puluh ribu rupiah), dan barang bukti yang ada di tangan Terdakwa DERRIHAPENDI als ARIS adalah berupa 14 kartu remi, diantaranya adalah 8 waru hitam, kingkeritik hitam, 4 wajig m erah, joker merah, 2 wajig merah, joker hitam, 5 merah hati, 610merah

HARUN berkata KITA PULANG LEWATSP2 JAK SEKALIAN AMBIL BUAH SAWIT DEKAT SAWIT PAK KAJOTsesampainya di lokasi Blok A Aksen 4 milik PT. SMR (Sejahtera MakmurRaya) kemudian Sdr. HARUN dan Sdr. ODENG menyuruh berhenti danbersamasama turun dari mobil dan mulai menaikkan buah sawit denganmenggunakan rojok / loding. Setelah selesai kemudian bersamasama naikke mobil dan melanjutkan perjalanan, sesampainya di SP2 mobil yangditumpangi diberhentikan oleh Saksi JOKO dan Saksi ANTON.

Odeng melarikan dirike dalam hutan dan meninggalkan saksi beserta mobil bermuatanbuah sawit;Bahwa setelah itu) saksi menghubungi Terdakwa melalui HP untukHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Bekmengabarkan jika mobilnya ditahan oleh Saksi Joko dan Saksi Antonkemudian Terdakwa berkata iya nanti saya kesitu, kalian pulang jak;e Bahwa jarak antara lokasi kebun Pak YUS dengan Blok A Aksen 4milik PT.

dijawabTerdakwa ikut jak Odeng sama Harun, nanti mereka pandai kasih tautempatnya;Bahwa setelah itu saksi Dani bersama dengan Sdr.

dijawab Terdakwa ikut jak Odeng samaHarun, nanti mereka pandai kasih tau tempatnya setelah itu saksi Danibersama dengan sdr. Harun dan sdr.

Harun berkata kita pulang lewat SP. 2 jak sekalian ambilbuah sawit dekat sawit pak Kajot dan sesampainya di lokasi Blok AAksen 4 PT. SMR kemudian Sdr. Harun dan Sdr. Odeng menyuruhsaksi Dani berhenti, kKemudian Sdr. Harun dan Sdr. Odeng turun darimobil dan menaikkan tumpukan buah sawit yang ada di tepi jalanmenggunakan rojok keatas mobil, sedangkan saksi Dani tidak turun darimobil, setelah selesai kemudian saksi Dani bersamasama Sdr. Harundan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ervan Wahyudi bin Jak Mat) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Kasnam) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 371.000,- ( tiga ratus tujuh

Jakarta Tourisindo, (SP PAR JAK TOUR), d.a. Jl.Letjend Suprapto, Gd.Hotel Grand Cempaka Lt.2, No. 18,Cempaka Putih,yang tercatat pada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Pusat denganNomor : 386/I/XII/2005, tanggal 20 Desember 2005;FSP PAR REF PT. JAKARTA TOURISINDO, UNIT KERJAGRAND CEMPAKA RESORT & CONVETION HOTEL, d.a.

Jakarta Tourisindo (SP PAR JAK TOUR). Federasi SerikatPekerja Pariwisata Reformasi Unit Kerja Grand Cempaka Resort &Convention Hotel.

JakartaTourisindo (SP PAR JAK TOUR) Federasi Serikat Pekerja Pariwisata ReformasiUnit Kerja Grand Cempaka Resort & Convention Hotel, SP PAR REF HotelCempaka Jakarta;4.

PT.Jakarta Tourisindo (SP PAR JAK TOUR) Federasi Serikat Pekerja PariwisataReformasi Unit Kerja Grand Cempaka Resort & Convention Hotel, SP PAR REFHotel Cempaka Jakarta;" Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat adalahKeputusan Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial Dan JaminanSosial Tenaga Kerja Nomor Kep. 093/PHIJSKPK/PKB/V/2018 TentangPerjanjian Kerja Bersama Antara PT. Jakarta Tourisindo Dengan SP PAR PT.Jakarta Tourisindo (SP PAR JAK TOUR) Fsp Par Ref PT.

Jakarta Tourisindo (Sp Par Jak Tour) Fsp ParRef PT. Jakarta Tourisindo Unit Kerja Grand Cempaka Resort & ConventionHotel Sp Par Ref Hotel Cempaka Jakarta;3. Menyatakan sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan olehTergugat berupa Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan HubunganIndustrial Dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Nomor Kep. 093/PHIJSKPK/PKB/V/2018 Tentang Perjanjian Kerja Bersama Antara PT. JakartaTourisindo Dengan Sp Par PT. Jakarta Tourisindo (Sp Par Jak Tour) Fsp ParRef PT.

lalu sdr.ANDIKA Als APU Als APOK berkata NANTIKITA CARI TUKANG PIKUL AJA kemudian terdakwa berkata KALAUBISA JANGAN DARI HUTAN, SAYA TIDAK TAU JALAN, KALAU DARIBORDER PUN SAYA TIDAK ADA MOBIL setelah itu sdr.ANDIKA AlsAPU Als APOK berkata KALAU AKU MANA YANG TERBAIK JAK,AKU IKUT ARUS JAK setelah itu terdakwa, sdr.ANDIKA Als APU AlsAPOK dan sdr PASARIBU bubar dan kembali kerumah masingmasing.Setelah semuanya sepakat selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Juni2018, sekira jam 13.00 Wib, diterminal entikong

dan terdakwa jawab BELOM dan sdr IRON PAKPAHAN ALS ERONjawab SABAR JAK DULU, TUNGGU JAK DULU dan terdakwa jawabYA , dan sekira jam 14.00 waktu malaysia, ada orang yang terdakwatidak kenal menelpon terdakwa dan langsung terdakwa angkat dengansandi DELIMA MERAH dan orang tersebut berkata HALLO, LU KAHYANG MO ANGKAT ITU BARANG (SHABU) PUNYA saya danterdakwa jawab YA kemudian orang tersebut berkata NI HARICANCEL, HUJAN LEBAT dan terdakwa jawab O YA KAH? BESOKKAH?

"jawab saksi kepada saksi Eron oke nanti aku kasik nomor lae langsungke orangnya. .. masalah upah dan uang jalan segalanya nanti langsungomongkan jak ke orangnya langsung...." kKemudian jawab saksi Eron"okelah... kasi jak nomor handphone saya ke orangnya langsung";Bahwa saksi Eron menjelaskan kepada saksi untuk upah membawashabu saat itu yaitu sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)per kilo gram nya jadi total upah keseluruhanya yaitu sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah

PTJakarta Tourisindo (SP PAR JAK TOUR) Federasi Serikat PekerjaPariwisata Reformasi Unit Kerja Grand Cempaka Resort & ConventionHotel, SP PAR REF Hotel Cempaka Jakarta;3.

PT Jakarta Tourisindo (SP PAR JAK TOUR) FederasiSerikat Pekerja Pariwisata Reformasi Unit Kerja Grand Cempaka Resort& Convention Hotel, SP PAR REF Hotel Cempaka Jakarta;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalamsengketa ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:Halaman 2 dari 7 halaman.

Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi selaku PejabatTata Usaha Negara, dengan Jabatan Direktur Persyaratan KerjaDirektorat Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja Kementerian Tenaga Kerja Republik Indonesia, berupaSurat Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial danJaminan Sosial Tenaga Kerja Kementerian Tenaga Kerja RI, NomorKEP.093/PHIJSKPK/PKB/V/2018, tentang Perjanjian Kerja Bersamaantara PT Jakarta Tourisindo dengan SP PAR PT Jakarta Tourisindo(SP PAR JAK

Kasasi selakuPejabat Tata Usaha Negara, dengan Jabatan Direktur Persyaratan KerjaDirektorat Jenderal Pembinaan Hubungan Industrial dan Jaminan SosialTenaga Kerja Kementerian Tenaga Kerja Republik Indonesia, untukmencabut Surat Keputusan Direktur Jenderal Pembinaan HubunganIndustrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Kementerian Tenaga KerjaRepublik Indonesia, Nomor KEP.093/PHIJSKPK/PKB/V/2018, tentangPerjanjian Kerja Bersama antara PT Jakarta Tourisindo dengan SPPAR PT Jakarta Tourisindo (SP PAR JAK

HARDIONO Als ADI UTO serahkan tersebut diatas,kemudian terdakwa berkata ikut jak sekarang sama saya, lalu terdakwa bersamadengan Sdr. HARDIONO Als ADI UTO pergi ke halaman rumah milik Sdri.BONITHA (diperkisa dalam berkas terpisah) di JIn. Dr. Rubini dan duduk diterasrumah tersebut bersamasama, setelah itu terdakwa menunjukkan 2 (dua) klipplastik transparan berisi kristal warna putin diduga narkotika jenis sabu tersebutdiatas kepada Sdr.

HARDIONO Als ADI UTO sambil berkata barang ini sedikitbang, dan harganya 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian Sadr.HARDIONO Als ADI UTO berkata sudahlah pegang jak dulu, kemudian terdakwabersama dengan Sdr. HARDIONO Als ADI UTO, dan Sdri.

HARDIONOAls ADI UTO datang kerumah terdakwa dan bertanya sehubungan dengannarkotika jenis sabu tersebut, kKemudian terdakwa berkata ikut jak sekarang samasaya, lalu terdakwa bersama dengan Sdr. HARDIONO Als ADI UTO pergi kehalaman rumah milik Sdri. BONITHA (diperkisa dalam berkas terpisah) di Jln.

RAHIMIN, kemudian Sadr.HARDIONO Als ADI UTO berkata sudahlah pegang jak dulu, kKemudian terdakwabersama dengan Sdr. HARDIONO Als ADI UTO, dan Sdri. BONITHA pergikerumah terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, dan dalamperjalanan terdakwa meyerahkan 2 (dua) klip plastik transparan berisi serbukkristal warna putih tersebut diatas kepada Sdr. HARDIONO Als ADI UTO yangkemudian disimpan didalam domet milik Sdr.

barang nii, kKemudian Saksi HARDIONO Als ADI UTO berkataHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor. 197/Pid.Sus/2017/PN Mpwsudahlah pegang jak dulu barangnya, kemudian terdakwa bersama SaksiHARDIONO Als ADI UTO (terdakwa dalam perkara terpisah) pergi ketempatterdakwa di Jalan Dr.

JAK Bin MEMED;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

JAK Bin MEMED5.

JAK berulang hingga 10 kali sampai dengan igl. 22Desember 2016, dengan cara yang sama seperti dilakukan sebelumnya; Bahwa terdakwa menyerahkan narkotika golongan jenis ganja kepadaASEP als. JAK tersebut sama sekali tidak ada ijin dari pejabat instansiberwenang ; Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Balai Besar POM di Bandung Nomorcontoh 17.094.99.20.05.0039.K tanggal 25 Januari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Dra.

JAK Bin MEMED (dilakukanpenuntutan secara terpisah) baik sebagai orang yang melakukan atau ikutserta melakukan perbuatan secara berturutturut pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 sampai dengan hari Kamis tgl 22 Desember 2016 jam 19.00WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 diKp. Pelabuhan Desa Purbayani Kec. Caringin Kab.

ANDRI KRISTIAN HIDAYAT Bin AHMAD HIDAYAT ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangsebenarnya;Bahwa kejadian yang saksi alami bersama saksi Sri Suwondo telahmengamankan/melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmelakukan tindak pidana narkotika, setelah pengembangan kemudianmenangkap Asep Janapria Alias Jak Bin Memed;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor : 107/Pid.Sus/2017/PN.GrtBahwa Saksi menangkap terdakwa

;Bahwa benar kemudian oleh terdakwa di simpan di kamar lemari excel .kemudian esok harinya pada tanggal 14 Desember 2016 terdakwamengambil sebagian daun ganja dari 1 paket sedang tadi dan olehterdakwa diserahkan kepada suami yakni terdakwa ASEP JANAPRIAals JAK untuk di konsumsi bersama sama ;Bahwa benar terdakwa menyerahkan daun ganja kepada suamiterdakwa tersebut selama kurang lebih 10 hari berturutturut sampaitanggal 22 Desember 2016 untuk dibuat lintingan menyerupai rokokyang kemudian dikonsumsi

Kerek, Kabu .1 paten Tuvan ;A tama j + el em yPekorjaan ; We@ 8 t a ;Pendidikan SCKOLaR Dasar (Laat) ;iTeriakwa ttle Attahan Aq jah Mhanan Nognra oleh 7 ..Pony (Ald (hs fio jak tangenl, 5 Apiii 2uUg9 Salipal aclean tgl.21 April 2009Peryanjangan Penuntut Umum 0 jak tangenl, 25 Aprii 2UU9hamra Ll denean tangmal, 2 yuni

Pada saat dijalanTerdakwa menelpon Saksi NUR AINI dan saya katakan NE ADA PAKET 500dan dijawab Saksi NUR AINI jawab KEBANYAKAN TU dan TERDAKWAHalaman 27 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN Sagkatakan KAU CARI JAK ORANG YANG MAU BELI selanjutnya dijawab SaksiNUR AINI IYA NANTI KUCARIKAN. Selanjutnya Terdakwa mendapat telpondari Saksi NUR AINI dan mengatakan PAKET 500 KEBANYAKAN , SAYAMINTA PAKET 100 JAK.

Selanjutnya Terdakwa telpon saudara SIGIT danTerdakwa katakan GIT AKU MINTA TUKAR PAKET KECIL JAK YANG TADIKEBANYAKAN , AKU MINTA PAKET 300 JAK KAU HANTAR SEKARANGKUTUNGGU DIBUKIT Dan langsung di Jawab oleh SIGIT OKKELAH AKUHANTAR SEKARANG.

Selanjutnya saya mendapat telpon dari Saksi NUR AINI danmengatakan PAKET 500 KEBANYAKAN , SAYA MINTA PAKET 100 JAK .Halaman 28 dari 47 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2021/PN SagSelanjutnya Terdakwa, Saksi SIGIT dan Terdakwa katakan GIT AKU MINTATUKAR PAKET KECIL JAK YANG TADI KEBANYAKAN , AKU MINTA PAKET300 JAK KAU HANTAR SEKARANG KUTUNGGU DIBUKIT Dan langsung diJawab oleh SIGIT OKKELAH AKU HANTAR SEKARANG.

Saksi NUR AINI dan mengatakanPAKET 500 KEBANYAKAN , SAYA MINTA PAKET 100 JAK.

Selanjutnya Terdakwateloon saudara SIGIT dan Terdakwa katakan GIT AKU MINTA TUKAR PAKETKECIL JAK YANG TADI KEBANYAKAN , AKU MINTA PAKET 300 JAK KAUHANTAR SEKARANG KUTUNGGU DIBUKIT Dan langsung di Jawab oleh SIGITOKKELAH AKU HANTAR SEKARANG.

Setelah ituTerdakwa keluar sendirian menggunakan sepeda motor, saat Mariani alsYani binti Mahmud keluar saksi dan Briptu Fiqh Ridwan berbicara denganKartoyo als Toyo, saat itulah Kartoyo als Toyo membujuk Saksi Syarifudindan Saksi Fiqh Ridwan dengan mengatakan Abang Jangan Takut, Jaringansaksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan luas mulai dari simpang amparsampai sekadau, Abang jangan Khawatir, tenang jak !

Setelah ituTerdakwa keluar sendirian menggunakan sepeda motor, saat Mariani alsYani binti Mahmud keluar saksi dan Briptu Fiqh Ridwan berbicara denganKartoyo als Toyo, saat itulan Kartoyo als Toyo membujuk Saksi Syarifudindan Saksi Fiqh Ridwan dengan mengatakan Abang Jangan Takut, Jaringansaksi Syarifudin dan saksi Fiqh Ridwan luas mulai dari simpang amparsampai sekadau, Abang jangan Khawatir, tenang jak !

, Ndak apeape, Pindah jak, kemudianAtik menelpon Mariani agar pindah tempat, setelan itu saksi Kembalidengan menggunakan sepeda motor lain, lalu bersama dengan sdr Hadin,sdr Kartoyo, Mariani serta dua orang yang tidak saksi kenal yang mengakusebagai pembeli pindah ke sebuah Cafe Teras Oeray Jalan.

Sofia als Sofi bertanya kepadakedua orang pembeli Ada duit ndak bang, dijawab oleh sipembeliTenang jak ada, kemudian sipembeli memperlihatkan uang dari dalamtas yang dibawa nya, selanjutnya saksi bertanya kepada istri Ada ap anibu, uang banyak ni, dijawab istri Orang mau beli sabu, Yakinlah mas ke sipembeli, Maskan biasa ke daerah banyak kenal orang, saksi jawablyelah, kemudian saksi pun menuruti istri dan bilang kepada sipembeliTenang jak bang, Aman bah bang, Terdakwa banyak kenal orang disana,dan

Sus/2020/PN Ptkmembujuk Saksi Syarifudin dan Saksi Figh Ridwan dengan mengatakanAbang Jangan Takut, Jaringan saksi Syarifudin dan saksi Figh Ridwan luasmulai dari simpang ampar sampai sekadau, Abang jangan Khawatir, tenang jak!

Batang Gede Subang, saksi melihat ada seorang lakilaki sedangduduk di warung kosong, awalnya saksi menanyakan alamat naman dan lakilakitida diketahui, selanjutnya saksi memperkenalkan diri lakilaki tersebut tidakmengetahui, selanjutnya saksi memperkenalkan diri dengan nama JAK danmengutarakan niat menjual sepeda motor yang saksi bawa, kemudian tawarmenawar harga dan jadi seharga Rp.1.500.000, (satu Juta lima ratus riburupiah); Bahwa saksi menerangkan sepeda motor tersebut saksi jual kepada terdakwaTASLIM

Batang Gede SukasariSubang datang seorang lakilaki yang bernama JAK dari Sukamandi Subang,awalnya saksi JAK menanyakan seseorang serta alamatnya yang terdakwa tidakkenal, Kemudian akhirnya saksi JAK menawarkan sepeda motor yang dibawanyamau dijual seharga Rp.2.000.000, karena butuh dana, akhirnya oleh tersangkaditawar dan jadi harga Rp.1.500.000,.Bahwa terdakwa sempat menanyakan namun dijawab bahwa suratsurat kendaraantertinggal dirumah;Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa bawa pulang kerumah dan

Batang Gede SukasariSubang datang seorang lakilaki yang bernama JAK dari Sukamandi Subang,awalnya saksi JAK menanyakan seseorang serta alamatnya yang terdakwa tidakkenal, Kemudian akhirnya saksi JAK menawarkan sepeda motor yang dibawanyamau dijual seharga Rp.2.000.000, karena butuh dana, akhirnya oleh tersangkaditawar dan jadi harga Rp.1.500.000,.

atas tanah dan bangunan rumah Jalan Jagalan Nomor 16BSemarang atas nama Tjeng Jak Lie/Limawan;Bahwa, dana kredit pinjaman dari Tergugat telah digunakan oleh JohanesKurniawan untuk usaha jual beli sepeda motor bekas segala merk danJohanes Kurniawan telah mengangsur pinjaman kredit lancar kepadaTergugat sebagaimana tercatat dalam R/C Johanes Kurniawan periode2014 sampai dengan 2016, terakhir sisa pinjaman kredit tinggal sebesarRp376.421.752 (tiga ratus tujuh puluh enam juta empat ratus dua puluhsatu

Penggugat sudah tidak lagi mampu menanggunguntuk membayar tunggakan sisa hutang almarhum Johanes Kurniawankepada Tergugat maka dengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatanpenghapusan hutang ke Pengadilan Negeri Semarang untuk mendapatkankepastian hukum terhadap nasabah (Johanes Kurniawan) yang sudahmeninggal dunia, menurut hukum sudah tidak ada kewajiban lagi untukmelunasi sisa hutangnya kepada Tergugat (gugur demi hukum) danjaminan atas hutang tersebut harus dikembalikan kepada Penjamin yakniTjeng Jak

Nomor 2859 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel)1.Bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa denganmeninggalnya suami Penggugat (Johanes Kurniawan), menurut hukumsudah tidak ada kewajiban lagi untuk melunasi sisa hutangnya kepadaTergugat (gugur demi hukum) sehingga jaminan atas hutang tersebut harusdikembalikan kepada Penjamin yaitu Tjeng Jak Lie/Limawan

atas tanah danbangunan rumah Jalan Jagalan Nomor 16 B Semarang (objek sengketa)kepada Tjeng Jak Lie/Limawan;Bahwa sebagaimana didalilkan sendiri oleh Penggugat (posita angka 3),bahwa objek sengketa yang diminta Penggugat untuk dikembalikan adalahmilik Tjeng Jak Lie/Limawan bukan milik Penggugat, tetapi Tjeng JakLie/Limawan selaku pemilik objek sengketa dan yang paling berkepentinganterhadap objek sengketa justru tidak diikutsertakan sebagai pihakPenggugat dalam perkara a quo, sehingga sesuai hukum

Anak KUJAM,dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERMANTO Alias OGAR Anak (Alm) CONCON dan saksiSUTINI Alias TIN Anak KUJAM telah menikah secara agama kristen pada tanggal7 Februari 2013 di gereja GPIB Sosok Kabupaten Sanggau dan hingga saat initerdakwa dan saksi SUTINI masih suamiistri;Bahwa pada hari Jumat tanggal tanggal 24 November 2017 sekitar pukul14.30 WIB terdakwa datang ke rumah saksi SUTINAH dengan marahmarah danmeminta uang dengan mengatakan KALO TIDAK MAU KASIH UANG AWAS JAKLIHAT JAK

HERMANTO Alias OGAR Anak (Alm) CONCON dan saksiSUTINI Alias TIN Anak KUJAM telah menikah secara agama kristen pada tanggal7 Februari 2013 di gereja GPIB Sosok Kabupaten Sanggau dan hingga saat initerdakwa dan saksi SUTINI masih suamiistri;Bahwa pada hari Jumat tanggal tanggal 24 November 2017 sekitar pukul14.30 WIB terdakwa datang ke rumah saksi SUTINAH dengan marahmarah danmeminta uang dengan mengatakan KALO TIDAK MAU KASIH UANG AWAS JAKHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.NbaLIHAT JAK

rumah tangga tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 24 November 2017 pukul 15.00 wib di rumah saksiSUTINI di Dsn.Bebehan Ds.Sidas Kec.Sengah Temila Kab.Landak;Bahwa saksi menjelaskan terdakwa merupakan adik kandung saksi danyang menjadi korban adalah Istri dan anakanaknya terdakwa;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.Nba Bahwa saksi menjelaskan awalnya Terdakwa datang kerumah Saksi sambilmarahmarah sambil meminta uang kepada saksi, lalu Terdakwa berkata KALO TIDAK MAU KASI UANG AWAS JAK

Terdakwa HERMANTO Alias OGAR Anak (Alm) pada hari Jumattanggal 24 November 2017 pukul 15.00 WIB bertempat dirumah saksi SUTINIyang beralamat di Dusun Bebehan RT. 002 Desa Sidas Kecamatan SengahTemila Kabupaten Landak telah melakukan perbuatan psikis dalam lingkuprumah tangga terhadap istri terdakwa yaitu saksi SUTINI Alias TINI AnakKUJAM; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa datang ke rumah saksiSUTINAH dengan marahmarah dan meminta uang dengan mengatakanKALO TIDAK MAU KASIH UANG AWAS JAK

LIHAT JAK NANTI,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.Nbanamun saksi SUTINAH tidak memberikan uang kepada terdakwa, kemudianterdakwa langsung pulang ke rumah terdakwa sambil marahmarah;Menimbang, bahwa pada pukul 15.00 WIB saksi SUTINI melihat terdakwakeluar dari rumah dengan marahmarah sambil membawa parang dan berkatakepada saksi SUTINI NANTI KU BUNUH KALIAN, KU CINCANG, KU TETEK,AKU INI MINTA DUIT TADI KE KAKAK KU TETAPI TIDAK DI KASIHMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

lalu terdakwamenjawab ADA VI JAK lalu saksi Novyanto ADA, 2 JUTA TAP TUNGGUABIS BAHAN.

(maksudnya sabu)Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/PN Ptkdijawab DICKY SATRIA WIGUNA jawab ADA VI JAK saya jawabADA, 2 JUTA TAP!

(maksudnya sabu) dijawabDICKY SATRIA WIGUNA jawab ADA VI JAK saya jawab ADA, 2JUTA TAPI TUNGGU ABIS BAHAN.

dijawab DICKY TUJUH RATUS LIMA PULUH RIBU danJATAH VI AKU BERAPA rekan saksi jawab 2 JUTA KALAU SABUHABIS, PALING LAMA 2 SAMPAI 3 HARI, kemudian DICKYmengatakan kepada rekan saksi LANGSUNG KEDALAM JAK(maksudnya KE Gg. ANGKET) namun rekan saksi tidak mau alasanBosnya marah kalau ketahuan masuk kedalam (maksudnya KE Gg.ANGKET Kecamatan Pontianak Timur).

Yang padasaat itu ada temanterdakwa yang bernama TOTON menghubungi dengan mengatakan AKUBERANGKAT DARI SINTANG NIH, MAU KE PONTIANAK, MAU BELIBAHAN, KAU MAU NOLONG AKU JAK (maksudnya sabu) terdakwa jawabADA VI JAK dijawabnya ADA, 2 JUTA TAPI TUNGGU ABIS BAHAN.Kemudian hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekitar jam 10.32 wib sdr.TOTON ada menghubungi terdakwa namun tidak terdakwa angkat karenaterdakwa masih tidur, dan selanjutnya sekitar jam 14.56 wib TOTON adamenghubungi terdakwa kembali dengan