Menyatakan Terdakwa DAPOT MARPAUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengan sengaja secara bersama-sama memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PIDANA- DAPOT MARPAUNG

Menyatakan Terdakwa DAPOT MARPAUNG, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *Secara bersamasama memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAPOT MARPAUNG,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada lama tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Hakimmenjatuhnkan putusan yang seringanringannya dengan alasan bahwaTerdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menanggapi Permohonan Terdakwa secara lisan, yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenunitutUmum berdasarkan surat Dakwaan, dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :ooneeneee Bahwa Terdakwa DAPOT MARPAUNG

e Bahwa dalam melakukan permainan judi togel tersebut terdakwa tidakada mendapatkan jijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniPemerintah RI dan permainan judi jenis togel ini dilakukan tanpa dapatditentukan pemenangnya hanya bersifat Untunguntungan belaka daripermainan judi togel ini menggunakan uang sebagai taruhan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 (satu) Ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :soneenene Bahwa Terdakwa DAPOT MARPAUNG

barang siapa dalam perkaraini adalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukanyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan daripadanya tidakada alasan pembenar dan pemaaf baginya untuk melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanserta tidak membantah identitasnya ketika diperiksa oleh Hakim, juga didukungoleh keterangan Saksisaksi yang didengarkan di muka persidangan, sehinggaHakim berkeyakinan bahwa Terdakwa DAPOT MARPAUNG

Menyatakan Terdakwa DAPOT MARPAUNG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak dengansengaja secara bersamasama memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :SAULINA MARPAUNG dan Alm Almarhu< MANATAP SILABAN adalah Suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Kristen Batak Protestan di Pamingke, sesuai Surat Nikah nomor : 03/Ist/HA-K/X/1998 pada tanggal 15 Juli 1987, yang di tanda tangani oleh Pdt. M.A. Purba;3.

PERDATA- SAULINA MARPAUNG

PENETAPAN Nomor: 23/PDT.P/2009/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraerkara Permohonan, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,wodalam Permohonan atas nama Pemohon:SAULINA MARPAUNG, lahir di Fiseran, tanggal 05 Juli 1955,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan RezekiLK. Wonosari I Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanBatu.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan;Telah memperhatikan Buktibukti yang diajukan Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 16 Juni 2009 telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya memohon agar Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenetapkan Pemohon SAULINA MARPAUNG dengan Almarhum MANATAPSILABAN adalah suami istri yang telah melangsungkan

Pelaporan perkawinan bagipasangan yang * salah satunya telah meninggal dunia danmenyerahkan kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang tertanggal 25 Juni 2009Pemohon hadir di persidangan dan menyatakan menghadap sendiridi persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:anoFiaFotocopy Surat Keterangan Nikah (Surat Hatorangan Hot Ripe)ari HKBP (Huria Kristen Batak Protestan) Pamingke antaraManatap Silaban dengan Saulina Marpaung

Pem/200 tertanggal10 Juni 2009 yang menerangkan bahwa yang bernama ManatapSilaban telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 02esember 1995 di Desa Adian Torop yang disebabkan karenakit jantung yang diterbitkan oleh Kepala Desa AdianTorop(Bukti P.4);Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor: 470/467/SKL/VI/2009,tertanggal 10 Juni 2009, atas nama TULUS yang diterbitkanoleh Kepala Desa Adian Torop (Bukti P.5);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK.02.0701.450755.0002 atas nama SAULINA MARPAUNG

AnLil,Hiti)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danihubungkan dengan surat bukti P.2, ternyata bahwa pemohontiecdeleh istri yang sah dari suami pemohon Manatap Silaban yangmelangsungkan pernikahan tanggal 04 Mei 1974 di Huria KristenSetek Protestan Pamingke;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danieinubungkan dengan surat bukti P.1 dan didukung oleh keteranganS2esisaksi, bahwa Pemohon Saulina Marpaung benar mempunyai7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama: 1.

Menyatakan Terdakwa Ali Joni Marpaung tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Dengan Ancaman Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Ali Joni Marpaung

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ali Joni Marpaung dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti : 4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Batubara)atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran, telah secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan Terdakwa Ali Joni Marpaung lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal sejak saksi koroban Dr3.

LIBER LUMBAN GAOL tidakpernah lagi menjual buah kelapa sawit kepada terdakwa ALI JONI MARPAUNG,sebagai wujud adanya niat dan tujuan terdakwa ALI JONI MARPAUNG untukmenimbulkan rasa takut dan bertentangan dengan hak orang lain, pada hariSelasa tanggal 16 Desember 2014 sekitar pukul 19:00 Wib di Jalan umum(antara Desa Pematang Rambe dengan Pematang Nibung Desa Sei MentaramKab. Batubara), ketika saksi korban Drs.

LIBER LUMBAN GAOL denganmengatakan "Babi Kau, anjing kau, kontol kau, lewatlah kau dari tanahku ini,biar ku gorok lehermu itu" dan dilanjutkan anak terdakwa yang bernamaREMON MARPAUNG (belum tertangkap) mendekati dan mendorong badansaksi korban Drs. LIBER LUMBAN GAOL dengan menggunakan tangan kirinyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 347/Pid.B/2015/PN Kisdan tangan kanannya memegang sebilah parang dengan sambilmengacungkan parang kearah saksi korban Drs.

LIBER LUMBAN GAOL.Bahwa akibat perbuataan terdakwa ALI JONI MARPAUNG, maka saksi korbanDrs. LIBER LUMBAN GAOL menjadi "trauma, terancam dan ketakutan akankeselamatan jiwanya".Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (I) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Drs.

HAJI MATSYAH MARPAUNG

PUTUSANNo. 2189 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HAJI MATSYAH MARPAUNG;tempat lahir : Dulang Mauli;umur/ tanggallahir: 56 tahun /05 November 1954;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Lingkungan VI Kelurahan Aek Loba Pekan,Kecamatan Aek Kuasan, Kabupaten Asahan;agama : Islam;pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan

:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Balai karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa Terdakwa Haji Matsyah Marpaung pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi tahun 2005, bertempat di rumah Josep TogarParulian Sinaga di Dusun V Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap (d/hKecamatan Air Batu) Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya suatu tempatlain yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, sebagai orang yangmelakukan

No. 2189 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa Haji Matsyah Marpaung tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa Haji Matsyah Marpaung pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi tahun 2005, bertempat di rumah Josep TogarParulian Sinaga di Dusun V Desa Tanjung Alam Kecamatan Sei Dadap (d/hKecamatan Air Batu) Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya suatu tempatlain yang masih berada dalam wilayah hukum

Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari adanya pemberitahuan saksi Laguas Sijabat kepada TerdakwaHaji Matsyah Marpaung mengenai tanah yang terletak di Desa PadangMahondang Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan milik MT.

Bahwa berdasarkan Pasal 183 KUHAP, jelas pertimbangan hukum ataualasan dan dasar putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Asahandalam perkara atas nama Terdakwa Haji Matsyah Marpaung tidakditerapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya..

DAHLAN EFENDI MARPAUNG

PUTUSANNomor 688/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dahlan Efendi Marpaung;Tempat lahir : Sei Gadung;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 30 Oktober 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IX Sei Godung Desa Buntu Pane KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan;Agama

Menyatakan Terdakwa Dahlan Efendi Marpaung telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanaHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 688/Pid/2018/PT MDNdidakwakan kepada diri Terdakwa dalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan Terdakwa.3.

Menyatakan Terdakwa Dahlan Efendi Marpaung tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

Menyatakan terdakwa Dahlan Efendi Marpaung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanan terdakwa.3.

Menyatakan Terdakwa Dahlan Efendi Marpaung tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

MUHAMMAD INAL MARPAUNG;

Menyatakan terdakwa CHARLES LINGGOM MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :- Sebuah tas rangsel warna biru kombinasi coklat;- Sebuah dompet merek BEART warna pink;- 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi IRAMOTI SEPTA MARIA GULTOM;- 1 (satu) helai celana jeans warna biru keputih-putihan;- 1 (satu) helai kaos coklat merek BIRANO;Dikembalikan kepada terdakwa CHARLES LINGGOM MARPAUNG;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

CHARLES LINGGOM MARPAUNG

Menyatakan terdakwa CHARLES LINGGOM MARPAUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke5 KUHPidana dalam dakwaan Primair;2. Menghukum terdakwa CHARLES LINGGOM MARPAUNG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah tas rangsel warna biru kombinasi coklat; Sebuah dompet merek BEART warna pink; 2(dua) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi IRAMOTI SEPTA MARIA GULTOM; 1 (satu) helai celana jeans warna biru keputihputihan; 1 (satu) helai kaos coklat merek BIRANO;Dikembalikan kepada terdakwa CHARLES LINGGOM MARPAUNG;4.

Oleh karena itu, jelaslah sudah bahwa pengertian BarangSiapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa CHARLESLINGGOM MARPAUNG yang dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Pematang Siantar, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Add. 2.

Menyatakan terdakwa CHARLES LINGGOM MARPAUNG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah tas rangsel warna biru kombinasi coklat; Sebuah dompet merek BEART warna pink; 2 (dua) lembar uang tunai pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi IRAMOTI SEPTA MARIA GULTOM;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.B/2014/PNPMS. 1 (satu) helai celana jeans warna biru keputihputihan; 1 (satu) helai kaos coklat merek BIRANO;Dikembalikan kepada terdakwa CHARLES LINGGOM MARPAUNG;6.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;TIORIS MARPAUNG dengan Alm. GUBER SIAHAAN adalah suami-istri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan sebagai mana Akta Pernikahan No : 105 /01.3/R-KS/VI/2016 tanggal 11 Juni 2000 yang di tanda tangani oleh Pdt. Luhut Marpaung, S.Th di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Huta Dame I Resort Kualuh Selatan;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Perdata- TIORIS MARPAUNG

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu ;TIORIS MARPAUNG dengan Alm. GUBER SIAHAAN adalah suamiistriyang sah yang telah melangsungkan perkawinan sebagai mana AktaPernikahan No : 105 /01.3/RKS/VI/2016 tanggal 11 Juni 2000 yang ditanda tangani oleh Pdt. Luhut Marpaung, S.Th di Gereja Huria Kristen BatakProtestan (HKBP) di Huta Dame Resort Kualuh Selatan;3.

Luhut Marpaung, S.Th di Huria Kristen Batak ProtestanHuta Dame Resort Kualuh Selatan tanggal 11 Juni 2010,, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti.............. P.3;4.

Saksi Tahan Marpaung pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon Tioris marpaung dengan PemohonGuber Siahaan adalah pasangan suami istri yang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 11 Juni 2000;Bahwa setahu saksi dari pernikahan pemohon dan suami pemohondikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu; HARIANTO

dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P1 dan P2, maka jelaslah bahwa benar namaPemohon telah sesuai dengan namanya di permohonan yaitu Tioris Marpaung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Tiromin Br Panjaitan dansaksi Tahan Marpaung dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P.3, maka jelaslah bahwa Pemohon dengan SuamiPemohon Guber Siahaan (alm) adalah pasangan suami istri yang telah menikahHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor

Menyatakan Terdakwa MANUMPAK MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terdakwa melakukan tindak pidana dalam tenggang waktu masa percobaan selama 2 (dua) bulan;4.

Pidana- MANUMPAK MARPAUNG

dipersidangan juga tidak ada mengajukan barangbukti berupa;Menimbang, bahwa kemudian Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalamperkara ini telah selesai dan selanjutnya Hakim membacakan pertimbanganpertimbangan yang akhirnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidanatindak pidana ringan pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa Manumpak Marpaung

yangidentitas selengkapnya sebagaimana disebutkan diatas :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Catatan serta suratsurat lainnya dalam berkas perkaraini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaManumpak Marpaung;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 223/Pid.C/2015/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganbenar terbukti Terdakwa Manumpak Marpaung dengan sengaja mengambil /mencuri buah kelapa sawit tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Frits

Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum tidak ada mengajukan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa oleh Terdakwa Manumpak Marpaung

secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya dan oleh karena itu Terdakwa Manumpak Marpaung harus dijatuhitindak pidana dan dibebankan untuk membayar ongkos perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, perlu dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ManumpakMarpaung;Halhal yang memberatkan :Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa tidak pernah dihukumHalaman 6 dari 7 Putusan

Menyatakan Terdakwa Manumpak Marpaung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap,terdakwa melakukan tindak pidana dalam tenggang waktu masa percobaanselama 2 (dua) bulan;4.

TITIEN MARPAUNG BINTI NATSEH MARPAUNG VS RIADI BIN SENEN

- MUHAMMAD YUNUS MARPAUNG

Menyatakan Terdakwa DEDI MARPAUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa telah ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- DEDI MARPAUNG

bersama dengan 3 (Tiga) orang temannyaatas nama Juli (Dpo), Putra (Dpo) dan Heru (Dpo) ;Bahwa cara Terdakwa Dedi Marpaung dalam melakukan pencurian buahkelapa sawit adalah dengan cara mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan 1 (satu) bilan dodos bergagang kayu,dan setelah buah kelapa sawit tersebut terjatun dari pohonnya laluTerdakwa Dedi Marpaung mengangkat atau menggeser buah kelapasawit tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilah gancu sedangkanJulri, Putra, dan Heru (DPO) melangsir

Herfinta ;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa Dedi Marpaung saat melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut adalah dengan menggunakan 1(satu) bilah dodos bergagang kayu dan 1 (Satu) bilah gancu ;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa DediMarpaung adalah sebanyak 35 (Tiga puluh lima) Tandan buah kelapasawit ;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa Dedi Marpaung dalammelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dijualkepada pihak lain guna untuk mendapatkan uang ;Bahwa

Terdakwa Dedi Marpaung bersama dengan JULRI, PUTRA danHERU (DPO) tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan atas perbuatanTerdakwa Dedi Marpaung bersama dengan JULRI, PUTRA dan HERU(DPO) pihak PT.

serta barang bukti yang diajukandipersidangan dimana saling berhubungan maka diperoleh fakta hukumbahwa maksud dan tujuan Terdakwa Dedi Marpaung dalam melakukanpencurian buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dijual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan uang dan Terdakwa Dedi Marpaung tidakada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut dan atas perbuatan Terdakwa Dedi Marpaungpihak PT.

yaitu pada hari Sabtu tanggal29 Maret 2014 sekira pukul 22.30 Wib dan saat melakukan pencurianbuah kelapa sawit tersebut Terdakwa Dedi Marpaung bersama dengan 3(Tiga) orang temannya atas nama Juli (Dpo), Putra (Depo) dan Heru (Dpo),dengan cara Terdakwa Dedi Marpaung mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan 1 (satu) bilan dodos bergagang kayu,dan setelah buah kelapa sawit tersebut terjatuh dari pohonnya laluTerdakwa Dedi Marpaung mengangkat atau menggeser buah kelapa sawittersebut

Penggugat:
ERMAS MARPAUNG
Tergugat:
ESTARIA MARPAUNG

Menyatakan Terdakwa JULI HIDAYAT MARPAUNG ALS DAYAT BIN AMIN NULAH MARPAUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

JULI HIDAYAT MARPAUNG ALS DAYAT BIN AMIN NULAH MARPAUNG

Menyatakan Terdakwa JULI HIDAYAT MARPAUNG Als DAYAT Bin AMINNULLAH MARPAUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu, sebagaimana diatur dalam Pasal 36 Ayat (2) UndangUndang No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang, sesuai Dakwaan Alternatif Kesatukami ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULI HIDAYAT MARPAUNG AlsDAYAT Bin AMIN NULLAH MARPAUNG, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan agar barang bukti, berupa : 6 (enam) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) diduga palsudengan masingmasing Nomor Seri AAPI04209; 1 (satu) buah dompet berwarna coklat;dirampas untuk dimusnahkan;4.

menyimpan secara fisik dengan cara apapunyang diketahuinya merupakan rupiah palsu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain, sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu Tanggal 26 April 2015 sekira pukul 18.00 Wib, TerdakwaJULI HIDAYAT MARPAUNG Als DAYAT Bin AMIN NULLAH MARPAUNG dan2Sdr.

DAYAT Bin AMIN NULLAH MARPAUNG danSdr.

Menyatakan Terdakwa JULI HIDAYAT MARPAUNG ALS DAYAT BIN AMINNULAH MARPAUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Setiap orang yang menyimpan secara fisik dengan cara apapun yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;20.

Penggugat:
ERMAS MARPAUNG
Tergugat:
ESTARIA MARPAUNG

Bahwa Tanah yang dimaksud dibeli Ermas br Marpaung (ic : Penggugat)dari saudari Intan Br Siagian selaku pemilik Tanah sebelumnya sesuaidengan surat keterangan Camat Medan Labuhan Nomor : 069/SKTML/1980, Tgl.27 Mei 1980;3.

Pernyataanbahwa Penggugat membeli dari Intan Br Marpaung merupakan kebohongandan diduga telah terjadi kegiatan ilegal dan non prosedural;3. Bahwa Tanah dan Bangunan yang terletak di Lingkungan IX Kelurahan SeiMati Kecamatan Medan Labuhan tersebut sudah sejak lama sekitar atautahun 1994 adalah milik St. F Marpaung yaitu almarhum orang tuaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan Nomor Objek Pajak12.75.100.005.018 yang dibeli dari almarhum Nasib Marpaung.

Marpaung baikpada tanggal 2 Juli 2013 maupun 8 Juli 2013;3. Bila ada yang mengaku telah membeli tanah dari saya dengan bukti suratdan tandatangan saya, maka surat dan tandatangan tersebut adalahpalsu;4. Menerangkan bahwa Tanah kami yang di Lingkungan IX Kelurahan SeiMati, telah pernah dijual almarhum suami saya Nasiob Marpaung kepadaSt. P.H Marpaung (saat ini sudah almarhum) dengan harga Rp.700.000(tujuh ratus ribu rupiah);5.

Marpaung akan tetapiyang menandatangani adalah Intan Br.Siagian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda T4 berupa suratpernyataan dari Intan Br.Siagian menyatakan bahwa Intan Br.Siagian tidakpernah menjual tanah yang terletak di Lingkungan IX Kelurahan Sei Mati,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan sebagaimana dalam bukti bertandaP1 kepada Ermas Br.marpaung (Penggugat) dan tanah tersebut telah dijualoleh almarhum suami Intan Br.Siagian yang bernama Nasib Marpaung kepadaSt.P.H.Marpaung seharga Rp

Waris terdapat perbedaan antara orang yangmenerangkan dan yang menandatangani, juga keterangan Saksi atas namaPinta) Omas Marpaung dalam Surat Pernyataan, Surat Kuasa dan SuratKeterangan Ahli waris dibantah oleh Pinta Omas Marpaung dan dalampersidangan Penggugat tidak dapat membuktikan bantahan dari IntanBr.Siagian dan Pinta Omas Marpaung dan dalam faktanya bahwa objek perkaratetap atas nama St.P.H.Marpaung sebagaimana dalam bukti setor Pajak Bumidan Bangunan yang diajukan oleh Penggugat bukan atas

SONTI Br.SIAGIAN (Nai Mende Marpaung)LAWANSAMA RAJA MARPAUNG

Bahwa ayah kandung penggugat rekonpensi yaitu (almarnum) SamuelEmbeng Marpaung semasa hidupnya mempunyai seorang istri yaitu ibukandung Penggugat Rekonpensi yang bernama (almarhumah) Sabam Sofiabr Siagian (meninggal dunia pada tanggal 23 juni 2003) dan 9 (sembilan)orang anak sebagai ahli warisnya yang sah, yakni masingmasing:RS br Marpaung(almarhum) Adin Zainuddin Marpaung(almarhumah) Damaris br MarpaungSamaraja Marpaung (Penggugat Rekonpensi)Nani Normei br MarpaungSuryati Linda br MarpaungMidawati

Bahwadengan demikian menurut hukum objek perkara adalah hak milik RSbr Marpaung, (almarhum) Adin Zainuddin Marpaung, (Almarhumah) Damarisbr Marpaung, Samaraja Marpaung (Penggugat Rekonpensi), Nani Normei brMarpaung, Suiyati Linda br Marpaung, Midawati br Marpaung, BurtonMarpaung dan Timbul Marpaung yang diperoleh sebagai warisan dari(almarhum) Samuel Embeng Marpaung.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa RS br Marpaung, (almarhum) AdinZainuddin Marpaung, (Almarhumah) Damaris br Marpaung, SamarajaMarpaung (Penggugat Rekonpensi), Nani Normei br Marpaung, SuryatiLinda br Marpaung, Midawati br Marpaung, Burton Marpaung dan TimbuiMarpaung adalah ahli waris yang sah dari (almarhum) Samuel EmbengMarpaung.4.

,(almarhum) Adin Zainuddin Marpaung, (Almarhumah) Damaris br Marpaung,Samaraja Marpaung (Penggugat Rekonpensi), Nani Normei br Marpaung,Suryati Linda br Marpaung, Midawati br Marpaung, Burton Marpaung danTimbui Marpaung yang diperoleh sebagai warisan dari (almarhum) SamuelEmbeng Marpaung.5.

yangbelum dibagi waris yang jatuh waris kepada ahli warisnya/merupakan milik sahdari RS br Marpaung, (almarhum) Adin Zainuddin Marpaung, (Almarhumah)Damaris br Marpaung, Samaraja Marpaung (Penggugat Rekonpensi), NaniNormei br Marpaung, Suryati Linda br Marpaung, Midawati br Marpaung, BurtonMarpaung dan Timbui Marpaung;Menimbang, bahwa dengan menyitir kembali uraian pertimbanganKonvensi, serta merujuk pada bukti surat yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi yaitu (Bukti PR/TK1),

Menyatakan terdakwa Rocky Stevany Immanuel Marpaung Alias Rocky Bin Erik Marpaung tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Rocky Stevany Immanuel Marpaung Alias Rocky Bin Erik Marpaung

RITTAR TUA MARPAUNG Alias LITAR dan Terdakwa 2. TIKA PURWASARI MARPAUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- RITTAR TUA MARPAUNG Alias LITAR - TIKA PURWASARI MARPAUNG

ROCKY MARSIANO AGUSTINUS SIRAIT, S.H, dk VS AMIR SAMPUARA MARPAUNG alias AMIR MARPAUNG aliasSAMPUARA MARPAUNG

., dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Biro Bantuan Hukum/Laboratorium FakultasHukum Universitas HKBP Nommensen, beralamat di JalanSutomo Nomor 4A Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaTerbanding;melawanAMIR SAMPUARA MARPAUNG alias AMIR MARPAUNG aliasSAMPUARA MARPAUNG, bertempat tinggal di Jalan SabamSirait/Psr. Baru Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir,dalam hal ini memberi kuasa kepada KIRNO SIALLAGAN, S.H.

Untuk almarhumah Minar Boru Sirait, diwariskan beberapa bidang tanah(poin 1, 2 dan 3) yaitu : Tanah persawahan terletak di Marpaung Bagasan; Hauma Tali/Tanah Persawahan seluas + 150 m? terletak di LumbanSirait; Tanah persawahan seluas + 800 m? terletak di Lumban Sirait:2. Untuk Pindo Br. Sirait diwariskan tanah (poin 4, 5 dan 6) yaitu :e Tanah persawahan terletak di Dairi Bagasan.e Tanah persawahan seluas + 800 m?

ManarsarSirait/Amir Marpaung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Op. Parlindungan/ReduRajagukguk; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Op. Tumpal Sirait/Binsar Sirait;2. Seluas + 1.837,5 m* atau ukuran 24,5 x 75m: Sebelah Utara berbatas dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Op. Julu/Hisar Sirait; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Op. Parlindungan/ReduRajagukguk; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Op.

ManarsarSirait/Amir Marpaung, tetapi kenyataan dari data fisik di lapangan dan sebegitupula menurut bukti Surat Penyerahan tertanggal 11 Agustus 1980 bahwa tanahtersebut sebenarnya adalah di sebelah Timur berbatasan dengan tanah milikOp. Tumpal Sirat/Op. Juaksa Sirait/Op. Bius Sirait/Op. Si Pitu Sirait bukanberbatasan dengan tanah Op. Bolitan Sirait/Op. Manarsar Sirait/Amir MarpaungHal. 7 dari 33 hal. Put.

Saksi William Marpaung, disumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Tergugat II mengusahai tanah objek perkara dengan hak sewadan sewanya diberi kepada Adonia Sirait.

NURMALA DEWI BINTI JUMARI VS RICAT MARPAUNG BIN NORBET MARPAUNG