Menyatakan terdakwa BLASIUS MARUNG alias BELA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BLASIUS MARUNG alias BELA

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BLASIUS MARUNG alias BELA ;lengkap Poke.Tempat 30 tahun / 24 Juni 1984 ;lahir ; Laki Laki ;Umut/ : Indonesia ;tanggal Kampung Poka, Desa Benteng Tubi, Kecamatan Rahonglahir Utara, Kabupaten Manggarai ;JeniskelaminKatholik

pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar' keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan alat bukti lainnya serta barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum serta pembelaanterdakwa / Penasihat Hukumnya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum, tertanggal 05 Maret 2014, Nomor Reg.Perkara : PDM09/RTENG/Epp.2/03/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BLASIUS MARUNG

(satu) minggu lamanya ;Bahwa biaya pengobatan selama saksi berobat adalah dari saksi sendiri ;Bahwa untuk berdamai, terdakwa membawa uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi Siprianus Kenanu :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Blasius Marung

Natung sendiri ;Bahwa untuk berdamai, terdakwa membawa uang sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) botol sopi ;Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (adecharge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Blasius Marung

Yunita Nekong dokter pada RSUDRuteng ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya berpendapat bahwa dakwaan telahterbukti, oleh karena itu menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rutengyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BLASIUS MARUNG alias BELA terbukti melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan

Marung alias Gabriel Marung telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2.

Marung alias Gabriel Marung dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3. Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti kepada Terdakwa G.F. Posenti M.

Marung alias Gabriel Marung sejumlah Rp.598.564.430,- (lima ratus Sembilan puluh delapan juta lima ratus enam puluh empat ribu empat ratus tiga puluh rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Marung alias Gabriel Marung, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa G.F. Posenti M. Marung alias Gabriel Marung tetap berada dalam tahanan;

MARUNG alias GABRIEL MARUNG

POSENTI M MARUNG aliasGABRIEL MARUNG sebesar Rp. 1.000.000.000.,.dicairkan di BankMandiri KCP Jakarta Mangga Besar Raya .Bahwa saksi menerima cek dari Pak GF. POSENTI M MARUNG aliasGABRIEL MARUNG sebesar Rp. 800.000.000., dicairkan di BankMandiri KCP Jakarta Mangga Besar Raya .Bahwa saksi menerima cek dari Pak GF. POSENTI M MARUNG aliasGABRIEL MARUNG sebesar Rp. 150.000.000.,.dicairkan di BankMandiri KCP Jakarta Mangga Besar Raya .Bahwa saksi menerima cek dari Pak GF.

Marung alias Gabriel Marung yangmemenuhi unsur dakwaaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa G.F. Posenti M. Marung aliasGabriel Marung di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam bentuk dakwaansubsidaritas yakni:Primair : Perbuatan Terdakwa G.F. Posenti M.

Marung alias Gabriel Marung dengan demikian unsur setiap orangincasu sudah terpenuhi dan ada dalam diri Terdakwa;Ad.2.

Marung alias Gabriel Marung selakuDirektur PT.

Marung alias Gabriel Marung selakuDirektur PT. Tirtamas Wisesa Abadi dalam pengadaan alat Scanner dan Printer3D pada 25 (dua puluh lima) sekolah SMAN/SMKN di Wilayah Jakarta BaratTahun Anggaran 2014, telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum;2. Bahwa Terdakwa G.F. Posenti M. Marung alias Gabriel Marung selakuDirektur PT.

Menyatakan Terdakwa MARUNG bin (alm) DAENG GASING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

MARUNG Bin Alm DAENG GASING

PUTUSANNomor257/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaruyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MARUNG bin (alm) DAENG GASINGTempat lahir : Pangkep (Sulsel)Umur/tgl lahir : 483 tahun / Januari 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Minapuri Rt. 17 Desa Dirgahayu Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten

Menyatakan Terdakwa MARUNG Bin (Alm) DAENG GASSING, terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARUNG Bin (Alm) DAENGGASSING dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan dan Dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan.3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.4.

Kotabaru dimana tempat tersebut bukan toko obat maupunapotek melainkan tempat umum ;Bahwa saksi masih ingat dan mengenal barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 124 (seratus dua puluh empat) butir obat jenisCarnophent/Zenith, uang sebesar 135.000, (seratus tiga puluh lima riburupiah dan 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam putih sertaterdakwa MARUNG bin (alm) DAENG GASING ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan.3.

Menyatakan Terdakwa MARUNG bin (alm) DAENG GASING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu)Tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaharus diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
1.ISKANDAR Bin MARUNG
2.MARDIANA Binti ABDUL GANI

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;ISKANDAR bin MARUNG, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";MARDIANA binti ABDUL GANI, umur 24 tahun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Marung bin Alm.

Penuntut Umum:
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
MARUNG Bin Alm DAENG GASING

Menyatakan Terdakwa MARUNG Bin Alm. DAENG GASING,, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARUNG Bin Alm.

IJAI Bin.JUMADAR mendapatkan obat carnophen/zenith tersebut dengan cara membeli dariterdakwa MARUNG Bin. Alm. DAENG GASING pada hari Selasa tanggal 17 April2018 sekira jam 17.30 wita sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), bertempat di Rumah Makan Roket Chiken di Jalan Veteran DesaDirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, mendapat informasitersebut selanjutnya saksi A.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Pidana Khusus Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN.KtbSUBSIDAIRBahwa terdakwa MARUNG Bin. Alm.

Sus/2018/PN.Ktbsurat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukumatau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Terdakwa, MARUNG Bin Alm. DAENG GASING yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

JUMADAR mendapatkanobat carnophen/zenith tersebut dengan cara membeli dari terdakwa MARUNG Bin. Alm.DAENG GASING pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 sekira jam 17.30 wita sebanyak5 (lima) butir seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), bertempat di Rumah MakanRoket Chiken di Jalan Veteran Desa Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi A.

almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang sisa lokasitanah = milik Marung yang belum dibebaskan Tergugat tersebutdipergunakan Tergugat sebagai jalan Hauling Batubara mulai sejak tahun2009 sampai sekarang ;Bahwa asli Surat tanah milik almarhum marung yang berupa: SuratPernyataan

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penguasaan AtasTanah atas nama Marung tertanggal 2 Juli 2004 ;Halaman 8 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT.SMR10.11.12.Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Tidak Sengketa atasnama Marung tertanggal 02 Juli 2004 ;Menyatakan sah menurut hukum Peta lokasi tanah atas nama Marungtertanggal 04 Maret 2004 ;Menyatakan sah Berita Acara Pemeriksaan/Pembuktian LapanganLokasi Marung tanggal 26 Agustus 2013 ;Menyatakan sah Berita Acara Kesepakatan Sengketa

Marung ;.

yang telah membuat Surat Keterangan Pelepasan Hak AtasTanah tertanggal 23 Agustus 2004 yang ditanda tangani oleh Marung danTergugat, TETAPI sampai sekarang belum ada Realisasi Pembayaran dariTergugat/Pembanding, sehingga lokasi tanah seluas 22.032 meter persegisecara hukum adalah masih menjadi milik almarhum Marung dan lokasitanah milik almarhum Marung yang belum dibebaskan oleh Tergugat/Pembanding adalah seluas 28.613 meter persegi dipergunakan Tergugat/Pembanding sebagai jalan Hauling Batu bara

lebih dahulu dan tanahdiserahkan kepada Tergugat dan kemudian Tergugat menyerahkanuang kepada saksi; Bahwa saat pembayaran tanah milik almarhum Marung saksi tidakikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ASEN SISWADI padapokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi tahu tanah milik almarhum Marung di Sungai Muingkarena berbatasan Selatan dengan tanah saksi dan tidak mengetahuiluas tanah milik almarhum Marung tersebut;Halaman 18 dari 23 Putusan No.24/PDT/2015/PT.SMR Bahwa tanah milik almarhum Marung

almarhum Marung ;Bahwa dengan demikian sisa lokasi tanah almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh DelapanRibu Enam Ratus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadiobjek sengketa dalam gugatan Penggugat dan sekarang sisa lokasitanah = milik Marung yang belum dibebaskan Tergugat tersebutdipergunakan Tergugat sebagai jalan Hauling Batubara mulai sejaktahun 2009 sampai sekarang ;Bahwa asli Surat tanah milik almarhum marung yang berupa: SuratPernyataan

Menyatakan sah menurut hukum Surat Pernyataan Penguasaan AtasTanah atas nama Marung tertanggal 2 Juli 2004 ;5.

Marung ;.

Bukti P12 ini setelah dibaca dan ditelititidaklah membuktikan bahwa Marung belum menerima uang ganti rugipelepasan hakim tersebut, lagi pula surat bukti T12 dibuat pada tanggal 26Agustus 2013 setelah satu tahun almarhum Marung meninggal dunia,sedangkan surat bukti P16 yaitu Berita Acara pemeriksaan/PembuktianLapangan/Lokasi Pak Marung, tertanggal 26 Agustus 2013, yang setelahditeliti isinya hampir sama dengan surat bukti P12, yang tidaklahmembuktikan pokok perkara bahwa almarhum Marung belum menerimaHalaman

dan tanahdiserahkan kepada Tergugat dan kemudian Tergugat menyerahkanuang kepada saksi; Bahwa saat pembayaran tanah milik almarhum Marung saksi tidakikut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ASEN SISWADI padapokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi tahu tanah milik almarhum Marung di Sungai Muingkarena berbatasan Selatan dengan tanah saksi dan tidak mengetahuiluas tanah milik almarhum Marung tersebut; Bahwa tanah milik almarhum Marung tersebut sekitar 9,7 hektardiserahkan kepada Perusahaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS ANDIKA MARUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.BURHANUDDIN, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MARTINUS ANDIKA MARUNG

milikMarung yang belum dibebaskan Tergugat tersebut dipergunakan Tergugatsebagai Jalan Hauling Batubara mulai sejak tahun 2009 sampai sekarang;Bahwa asli surat tanah milik almarhum Marung yang berupa: SuratPernyataan Penguasaan Atas Tanah atas nama Marung tertanggal 2 Juli2004, peta lokasi tanah Marung yang diukur oleh Lunas pada tanggal 4Maret 2004, Surat Pernyataan Tidak Sengketa tertanggal 2 Juli 2004 denganluas tanah 125.732 m?

puluh enam jutaenam ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Bahwa perbuatan dan tindakan yang dilakukan Tergugat yang telahmenguasai sisa lokasi tanah almarhum Marung seluas 28.613 (dua puluhdelapan ribu enam ratus tiga belas) meter persegi dan mempergunakantanah milik almarhum Marung sebagai Jalan Hauling Batubara denganmerusak stuktur tanah dan tanaman milik almarhum Marung tanpa seijin dansepengetahun Marung maupun Penggugat selaku ahli warisnya dapatdikualifisir sebagai suatu perbuatan melawan

hukum (PMH) dengan segalaakibat hukum yang timbul daripadanya;Bahwa perbuatan dan tindakan Tergugat yang telah menguasai danmempergunakan sisa lokasi tanah milik almarhum Marung seluas 28.613(dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas) meter persegi yang belumdibebaskan Tergugat sebagai Jalan Hauling Batubara dengan merusakstruktur tanah dan merusak tanaman milik almarhum Marung tanpa seijindan sepengetahuan Marung maupun Penggugat selaku ahli warisnya telahmenimbulkan kerugian yang sangat besar

;Menyatakan almarhum Marung adalah pemilik yang sah atas tanah seluas28.613 m?

2004;Bahwa terhadap surat Bukti T2 yang berupa foto Marung memegang uangadalah foto Marung pada saat menerima pembayaran pembebasan dariTermohon Kasasi terhadap tanah Marung seluas 97,119 meter persegi,maka surat Bukti T2 tersebut tidak dapat dijadikan pembayaran terhadaptanah Marung seluas 22,032 meter persegi, dan kalau seandainya benarTermohon Kasasi/Tergugat (PT.TCM) telah merealisasikan pembayaranterhadap tanah Marung seluas 22,032 meter persegi, maka seharusnyayang diajukan sebagai surat bukti

Marung ;-----------------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan almarhum Marung adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 28.613 M2 (dua puluh delapan ribu enam ratus tiga belas meter persegi) yang terletak di Sungai Muing Kelurahan/Kampung Muara Begai, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur ;----------4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;----------5.

almarhum Marung yang belumdibebaskan oleh Tergugat adalah seluas 28.613 (Dua Puluh Delapan Ribu EnamRatus Tiga Belas) meter persegi dan itulah yang menjadi objek sengketa dalamgugatan Penggugat dan sekarang sisa lokasi tanah milik Marung yang belumdibebaskan Tergugat tersebut dipergunakan Tergugat sebagai jalan HaulingBatubara mulai sejak tahun 2009 sampai sekarang ;710Bahwa asli Surat tanah milik almarhum marung yang berupa: Surat PernyataanPenguasaan Atas Tanah atas nama Marung tertanggal 2 Juli

MARUNG telah meninggal dan ahli warisnya adalah paraPenggugat ;++=+Bahwa Alm. MARUNG memiliki tanah yang terletak di Sungai Muing KampungBegai Kecamatan Muara Lawa namun saksi tidak mengetahui luas tanah milikAlm. MARUNG tersebut ;Bahwa disebelah Barat dari tanah milik Alm. MARUNG tersebut berbatasandengan tanah saksi ;Bahwa tanah milik Alm.

MARUNG telah meninggal dan ahli warisnya adalah paraPeng gUgat ; nnn nnn nnn nnn neem en nnn nnn en neem nen ne nen nennne Bahwa Alm. MARUNG memiliki tanah yang berasal dari warisan yang terletakdi Sungai Muing Kampung Begai Kecamatan Muara Lawa namun saksi tidakmengetahui luas tanah milik Alm. MARUNG tersebut ;e Bahwa disebelah Selatan dari tanah milik Alm. MARUNG tersebut berbatasandengan tanah milik saksi ;e Bahwa tanah milik Alm.

MARUNG, dengan demikiantidak ada lagi sisa tanah yang diakui oleh Alm.

MARUNG ? ;e Apakah Sdr. MARUNG memiliki tanah obyek perkara dan telah terjadipembayaran sejumlah uang atas tanah milik Alm. MARUNG seluas 22.032 M2(dua puluh dua ribu tiga puluh dua meter persegi) dari Tergugat kepada Alm.MARUNG ? 522202 202222 ne nene Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ? ; e Sebelah utara berbatasan dengan tanah Alm.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 1982, Supriadi bin Lorongdengan Mariani binti Marung menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar, dengan Nomor 290/10/1/1982, tanggal 16 Januari1982 ;Hal 1 dari 10 hal. Pent. No. 572/Pdt.P/2016/PAMks.2:3.4.5.Bahwa selama ikatan perkawinan antara Supriadi bin Larongdenggp Mariani binti Marung, telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yapp masingmasing bernama ;a. PEMOHONlahir tanggal 7 Juni 1984 ;b.

Rahmat Hidayat Supriadi bin Supriadi, tanggal 12 Maret2005 ;Bahwa pada tanggal O02 Juni 2011, Supriadi bin Larongmeninggal dunia kemudian pada tanggal 03 Desember 2016,Mariani binti Marung meninggal dunia ;Bahwa saat ini pemohon beserta ketiga adiknya yang masingmasing bernama Sumardi Supriadi bin Supriadi, Yani binSupriadi dan Rahmat Hidayat Supriadi bin Supriadi hendakmengurus pensiunan/tunjangan anak yatim piatu pada PT.ASABRI namun kendala pada umur kedua adik pemohon yangmasingmasing bernama

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Karuwisi,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal pemohon yang bernama Sri Wahyunibinti Supriadi karena saksi adalah tante pemohon ; Bahwa hubungan pamohon dengan almarhum Supriadiadalah anak kandung ; Bahwa almarhum Supriadi meninggal dunia padatanggal 2 Juni 2011 di Makassar karena sakit danisterinya yang bernama Mariani binti Marung

meninggaldunia pada tanggal 3 Desember 2016 karena sakit; Bahwa dalam perkawinan almarhum Supriadi denganisterinya almarhumah Mariani binti Marung telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ;a.

meninggal dunia padatanggal 3 Desember 2016 karena Sakit; Bahwa dalam perkawinan almarhum Supriadi denganisterinya almarhumah Mariani binti Marung telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ;a.

PENETAPANNomor : 0054/Pdt.P/2012/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHITMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Wali Adlol yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta marung, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa Pemohon telah dewasa dan mengerti hal terbaik untuk dirinya sertatelah siap untuk menjadi seorang isteri/ibu rumah tangga, begitu pula calonsuami Pemohon telah dewasa dan mengerti hal terbaik untuk dirinya sertatelah siap dan sanggup untuk menjadi seorang suami / kepala rumah tangga,dan dari pekerjaan sebagai Swasta marung dan telah mempunyai penghasilantetap setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;b.

Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohon, masingmasing telahmemenuhi syarat untuk menikah dan tidak ada halangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan syari'at Islam maupuan peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa saat ini calon suami Pemohon sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagaisebagai Swasta marung dan telah mempunyai penghasilan tetap setiap bulannyasebesar Rp . 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat

bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama , namun ayah Pemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahantersebut di tolak oleh PPN KUA Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,dengan alasan Wali Adlol ; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali beda usia, calon suamiPemohon lebih mudah dari Pemohon dan beda status ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta kuranglebih selama dan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Swasta marung

bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama , namun ayah Pemohon tidak mau menjadi wali sehingga pernikahantersebut di tolak oleh PPN KUA Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan,dengan alasan Wali Adlol ;Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali beda usia, calon suamiPemohon lebih mudah dari Pemohon dan beda status ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan cinta kuranglebih selama dan sulit untuk dipisahkan ;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Swasta marung

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan,Untuk dan atas nama anak lakilaki / putra nya, yang bernama :PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 20 September 1993 (umur 18tahun, 6 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaanSwasta marung

Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut telah melamar dan terikatpertunangan dengan seorang wanita bernama LITUNANGAN PUTRAPEMOHON, tanggal lahir 20 Oktober 1992 (umur 19 tahun, 5 bulan) tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Swasta marung, tempatkediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan, sejak bulanDesember tahun 2008 ; Hal. 1 dari 8 hal.

ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlakuapabila antara keduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan ;Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendaBahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Swasta marung

PEMOHON, dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama LITUNANGAN PUTRAPEMOHON: Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuan tersebutsejak bulan Desember tahun 2008 ; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Swasta marung

2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Pemohon harus meminta dispensasi kepada Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan saksisaksi, anak Pemohon baru berumur 18 tahun, 6 bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belum mencapai umur 19 tahun,akan tetapi dipersidangan terbukti dari sisi fisiknya sudah menunjukkankedewasaannya dan telah mempunyai pekerjaan tetap sebagai swasta marung

Bahwa Petrus Nong ayah Penggugat meninggal dunia pada tanggal16 Januari 1976 dan Maria Marung ibu Penggugat meninggal dunia padatanggal 25 Juni 2002;4. Bahwa alm. Ayah dan alm. lbu Penggugat meninggalkan pula hartabenda seperti tertera di bawah ini:a.

Maria Marung;. Menyatakan sah menurut hukum pernyataanpenyerahan kembali hak garap atau hakmenikmati beserta suratsurat yang berhubungandengan bidang tanah Blatat dari janda alm.Longginus Mau;.

Maria Marung.

Maria Marung, padahal Penggugatjuga telah mengakui ada para ahli waris atau para ahli warisHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 1900 K/Pdt/201310pengganti lainnya dari alm. Petrus Nong dan alm.

Maria Marung selain mempunyaibeberapa orang anak termasuk Penggugat juga mempunyai tanahwarisan. Jika benar alm. Petrus Nong dan alm. Maria Marungmeninggalkan tanah warisan quod non maka seluruh ahli warismaupun ahli waris pengganti dari alm. Petrus Nong dan alm.

mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan DISPENSASI KAWIN yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Industri gamping, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, Untuk dan atas nama anak lakilaki/ putra nya, yang bernama :PUTRA PEMOHON, tanggal lahir 31 Agustus 1993 (umur 17tahun, 11 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta marung

ketentuan agama dan peraturan perundangundangan yang berlakuapabila antara keduanya tidak segera dilangsungkan pernikahan ; Bahwa antara anak lakilaki/ putra Pemohon dengan tunangan / calon istrinyatersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda ;Bahwa anak lakilaki / putra Pemohon tersebut meskipun belum berusia 19 tahunnamun secara fisik dan mental sudah siap untuk menjadi seorang suami/kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagai Wiraswasta marung

menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa ia anak Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama TUNANGAN PUTRAPEMOHON sejak bulan April tahun 2011 ; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,bahkan ia sudah sermg mengajaknya pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuan tersebutsejak bulan April tahun 2011 ; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, dan daripekerjaannya sebagai Wiraswasta marung

Bahwa Saksi1 memiliki sebidang tanah di Dusun Marung,Desa Bunut Baok Kec. Praya Kab. Loteng dengan luas 77,5 Are/7.750 M2 (tujuh ribu tujuh ratu lima puluh meter persegi) yangdiperoleh dengan cara dibeli dari Lalu Sanyuman (Saksi2) seluas46,5 Are dan terima gadai seluas 31 Are terima gadai.d.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan keluarga Saksi1mengalami kerugian yaitu tidak bisa mengolah lahan tersebutsebagai sawah yang memproduksi padi sejak tahun 2011.AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini, yaitu bulan April tahun 2000tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 tiga belasbertempat di Dusun Marung, Desa Bunut Baok Kec.

Bahwa Saksi1 memiliki sebidang tanah di Dusun Marung,Desa Bunut Baok Kec. Praya Kab. Loteng dengan luas 77,5 Are/7.750 M2 (tujuh ribu tujuh ratu lima puluh meter persegi) yangdiperoleh dengan cara dibeli dari Lalu Sanyuman (Saksi2) seluas46,5 Are dan terima gadai seluas 31 Are terima gadai./. d. Bahwa........d.

Baiq Nurminah.Terhadap sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap padaketeranganya.Saksi5Nama lengkap : Lalu Sayuman.Pekerjaan : Petani.Tempat/tanggal lahir : Marung Praya, tahun 1948.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama > Islam.Alamat tempat tinggal : Dusun Marung, Desa Bunut Baok Kec.Praya Kab. Lombok Tengah NTB.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Nomor. .......Nomor 31 tahun 1997, maka keterangan saksi dalam berita acarapemeriksaan yang disertai dengan Berita Acara PengambilanSumpah, maka dibacakan sebagai berikut :Saksi6Nama lengkap : Baiq MaskanahPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat / Tanggal Lahir : Marung Praya, tahun 1980Jenis Kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat Tempat tinggal : Dusun Marung, Desa Bunut Baok Kec.Praya Kab. Lombok Tengah NTB.Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada hari Kamis tanggal 10 November2005 di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Akta Nikah Nomor : 675 / 50/XI/ 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Praya tanggal 29November 2005;2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah dirumah Pemohon di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun.3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikar via reeeA. Bahwa sejak 2007 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagiPemohon antara lain disebabkan oleh :a.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2005 di Dusun Marung, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah. Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Dusun Marung, DesaBunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 3tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini diasuh oleh Pemohon.

Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2005 di Dusun Marung, Desa Bunut Baok,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah. Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Dusun Marung, DesaBunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah selama 3tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini diasuh oleh Pemohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.oe Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak.4. Bahwa antara rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Termohon tidak patuh, tidak mau dinasehati serta memiliki sifatboros.5.

Lahir : 38 tahun / 12 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.Agama : IslamPekerjaan : Swasta2 Nama LALU MUHAMMAD SALEH = aliasSALEHTempat lahir : Bunut BaokUmur/tgl.

Lahir : 38 tahun / 31 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.Agama : IslamPekerjaan : Tani3 Nama : LALU NURSAN alias LALU NURSAMaliasRESAN.Tempat lahir : Bunut BaokUmur/tgl.

Lahir : 53 tahun /31 Desember 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.Agama : IslamPekerjaan : Swasta4 Nama : LALU NURDIN alias NURDINTempat lahir : Bunut BaokUmur/tgl.

Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa LALU SALI Alias SALI bersama sama dengan TerdakwaLALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa LALU NURSAN Alias LALUNURSAM, dan terdakwa LALU NURDIN Alias NURDIN pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2013 atau pada waktu lain di tahun 2013 bertempat di Areal persawahanyang terletak di dusun Marung

tersebut sedangbekerja tibatiba datang Lalu Saleh, Lalu Nurdin, Lalu Sali, Lalu Resan atau paraterdakwa bersama warga lainnya;e Bahwa warga yang datang bersama para terdakwa adalah warga Marung DesaBunut Baok yang kurang lebih ada hampir seratusan orang;Bahwa para terdakwa menyuruh atau melarang saksi dan orang tua saksi dankeempat buruh yang diupah saksi untuk berhenti mencangkul tanah sawah yangsedang dikerjakan;Bahwa pada saat itu para terdakwa menyuruh berhenti dengan menggunakankatakata saja

Bahwa anak wanita/putri Pemohon I tersebut' meskipunbelum berusia 16 tahun namun namun secara fisik danmental sudah siap menjadi seorang isteri/ibu rumahtangga, begitu) pula dengan anak Pemohon II/tunangannyasecara fisik dan mental, bahkan secara ekonomi telahsiap menjadi suami/kepala rumah tangga, daripekerjaannya sebagai Wiraswasta marung telah2mempunyai penghasilan sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah) setiap bulannya :5.

Pemohon I tersebut ia merasatertarik dan mencintainya, bahkan ia sudah seringmengajaknya pergi berduaan untuk berjalan jalan; Bahwa ia sudah melamar putri Pemohon I tersebut sejakdan sekarang anak Pemohon I telah hamil akibathubungan mereka; Bahwa ia siap secara fisik maupun mental untuk menikahdengan putri Pemohon I serta telah siap dan mengetahuitugas, tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa ia sudah mampu menjadi seorang suami / kepalarumah tangga, dan dari pekerjaannya sebagaiWiraswasta marung

dipisahkan ; Bahwa saksi mendengar dari orang tua Pemohon Iternyata Putrinya telah hamil 4 bulan akibathubungannya dengan anak pemohon II; Bahwa anak putri Pemohon I tersebut meskipun belumberusia 16 tahun mnamun namun secara (fisik danmental sudah siap menjadi seorang isteri/ibu rumahtangga, begitu. pula dengan anak Pemohon II secarafisik dan mental telah siap sebgai seorang suami/kepala rumah tangga, bahkan secara ekonomi telahsiap menjadi suami/kepala rumah tangga, daripekerjaannya sebagai Wiraswasta marung

dipisahkan ; Bahwa saksi mendengar dari orang tua Pemohon Iternyata Putrinya telah hamil 4 bulan akibathubungannya dengan anak pemohon II;8 Bahwa anak putri Pemohon I tersebut meskipun belumberusia 16 tahun namun namun secara fisik danmental sudah siap menjadi seorang isteri/ibu rumahtangga, begitu. pula dengan anak Pemohon II secarafisik dan mental telah siap sebgai seorang suami/kepala rumah tangga, bahkan secara ekonomi telahsiap menjadi suami/kepala rumah tangga, daripekerjaannya sebagai Wiraswasta marung

ketentuan pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor1 tahun 1974, Para Pemohon harus meminta dispensasikepada Pengadilan =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) dan saksisaksi, Pemohon I baru berumur 15 tahun, 4 bulan danbukti (P.3) Pemohon II baru berumur 16 tahun, 11bulan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon II meskipun belummencapai umur 19 tahun, akan tetapi dipersidanganterbukti dari sisi fisiknya dan gaya bicaranya sudahmenunjukkan kedewasaannya dan telah mempunyai pekerjaantetap sebagai Wiraswasta marung

NamaaliasTempat lahir: LALU SALI alias SALI ;: Bunut Baok;: 88 tahun / 12 Desember 1975;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.: Islam: SwastaLALU MUHAMMAD SALEH alias: Bunut Baok: 38 tahun / 31 Desember 1975: Lakilaki: Indonesia: Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.: Islam: Tani: LALU NURSAN alias LALU NURSAMRESAN.: Bunut BaokUmur/tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan4.

LahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: 53 tahun / 31 Desember 1960: Lakilaki: Indonesia: Dusun Marung, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.: Islam: Swasta: LALU NURDIN alias NURDIN: Bunut Baok: 50 tahun / 03 Maret 1963: Lakilaki: Indonesia: Dusun Marong, Desa Bunut Baok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah.: Islam: SwastaTerhadap Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan.Para Terdakwa dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada MULIADI,SH. advokat / Penasihat Hukum

pada Kejaksaan NegeriPraya, Nomor : Reg.Perk:PDM66/PRAYA/07/2013 tanggal 09 Juli2013 yang isinya sebagai berikutBahwa ia Terdakwa LALU SALI Alias SALI bersama sama dengan TerdakwaLALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa LALU NURSAN Alias LALUNURSAM, dan terdakwa LALU NURDIN Alias NURDIN pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2013 atau pada waktu lain di tahun 2013 bertempat di Arealpersawahan yang terletak di dusun Marung