FATOLA Bin SANNANUAMIR Bin MANRUNG

., tertanggal01 Desember 2014, Selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT ;DANAMIR Bin MANRUNG, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Alamat DusunKampung Baru, Desa Pattiro, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone Selanjutnya disebut sebagai TURUTERBAN DINGsemula TERGUGATII ;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor:23/PDT/2016/PT.MKS. tanggal 23 Februari 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor: 23/PDT/ 2016/PT.MKS.. dalam tingkat banding; 2.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 13 Juli 2008, diMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama H Ilham Dg Tutu, yang bertindak sebagai wali adalahJamin (Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa cincin, yang menjadisaksi adalah Dg Lau dan Dg Manrung;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

bahwa untuk menguatkan dailildalil tersebut, pemohontelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatukesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 13 Juli 2008, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernamaAkbar bin Caca dengan seorang perempuan yang bernama Alfia bin Jamindengan mahar berupa cincin dengan dihadiri dua orang saksi pernikahanmasingmasing Dg Lau dan Dg Manrung

Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halsaksi ll pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkan oleh Imamyang bernama H Ilham Dg Tutu dan yang menjadi wali adalah Jamin (WaliNasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Akbar bin Cacadengan pemohon Il Alfia bin Jamin telah dilangsungkan pada tanggal 13 Juli2008, dengan mahar berupa cincin, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Dg Lau dan Dg Manrung

pemohon Il tersebut tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Akbar bin Caca dan pemohon Il Alfia binJamin telah dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2008, dengan mahar berupacincin, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Lau danDg Manrung

Manrung Gg.

Nama : AMIR bin MANRUNG ; wennnna Pekerjaan : Petani;wonnnnnnn Agama Islam ; wenennnee Alamat : dusun Kampung Baru, desa Pattiro, kecamatan Mare,kabupaten Bone ; Selanjutnya disebut...... 0... cece cece cece eee nee e eee eeaeeeaenttteeeneeeeanes TERGUGAT II3.

Pengadilan Negeri Watamponedibawah register No. 54/Pdt.G/2014/PN.WTP tanggal 11 Desember 2014, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :Mengenai tanah persawahan / sawah seluas + 1,35 Ha bergelar lompo Lale Karajae,Persil 21 S II yang terletak di dusun Kampung Baru, desa Pattiro, kecamatan Mare,kabupaten Bone, dengan berbatasan antara : Sebelah Utara) : sawah LATTARO yang dikuasai / dikelola MAKMUR ; Sebelah Timur : sawah ANSAR ; Sebelah Selatan : sawah MAKMUR ; Sebelah Barat : kebun MANRUNG

karenanya Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat terhadap tanah obyek sengketa pada hari Jumat, tanggal 10 April2015 dengan hasil Pemeriksaan Setempat sebagai berikut : Bahwa tanah sengketa terletak di dusun Kampung Baru, desa Pattiro, kecamatan Mare,kabupaten Bone, dengan batasbatas tanah sengketa sebagaimana berikut inie Menurut PENGGUGATSebelah Utara : sawah LATTARO yang dikuasai / dikelola MAKMUR ; Sebelah Timur : sawah ANSAR ; Sebelah Selatan: sawah MAKMUR , Sebelah Barat : kebun MANRUNG

dan kebun MAKMUR ; @ Menurut TERGUGAT ISebelah Utara : LATTARO ; Sebelah Timur : MANRUNG ; 22222222 0 2222222222Sebelah Selatan: sawah MAKMUR ; Sebelah Barat : HASBIAH, DIANA, SEMMI, MAKMUR ; dan dari hasil penentuan batasbatas tanah sengketa oleh Majelis Hakim tersebut,meskipun terdapat perbedaan penyebutan pada batas sebelah Timur dan sebelah Barat,keberadaan maupun letak tanah obyek sengketa dalam perkara a quo telah diakui dandibenarkan oleh kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat

dan kebun MAKMUR ;; Bahwa setelah Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat terhadap lokasi tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut maka diperoleh suatu fakta mengenai batasbatastanah sengketa sebagaimana berikut ini : = Menurut PENGGUGATSebelah Utara : sawah LATTARO yang dikuasai / dikelola MAKMUR ; Sebelah Timur : sawah ANSAR ; Sebelah Selatan: sawah MAKMUR ; Sebelah Barat : kebun MANRUNG dan kebun MAKMUR ; e Menurut TERGUGAT I:Sebelah Utara : LATTARO ; Sebelah Timur : MANRUNG ; Sebelah Selatan

Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama Henri Miswandi bin Misham dan Ayu Elyda binti Ucok Manrung

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat dipersidangan masingmasing bernama :Henri Miswandi bin Misham danAyu Elyda binti Ucok Manrung menerangkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi persellisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak awal tahun 2014, dan akibat dari pertengkaran tersebutmaka sejak kurang lebin 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah

/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa keteranganduaorang saksi Penggugat yangmasingmasing bernamaHenri Miswandi bin Misham dan Ayu Elyda bintiUcok Manrung saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaidengan Pasal 309 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriadi binti Baco Manrung) terhadap Penggugat (Nada Lestari Kepe binti Pua Kuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Sinambela di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang didugadilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian pada KepolisianResor Tapanuli Utara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika bersama denganrekan Saksi yang bernama Saksi Eben Haezer Sembiring, HaratuaGultom, Oslen manrung, Gerry Jimmy Sitompul dan

Saksi Eben Haezer Sembiring, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Narkotika yang didugadilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian pada KepolisianResor Tapanuli Utara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika bersama denganrekan Saksi yang bernama Saksi Yuan A Sinambela, Haratua Gultom,Oslen manrung, Gerry Jimmy

Majelis Hakim dan diperlihatkan kepada Saksisaksi maupunHalaman 15 dari 26 Halaman Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN TitTerdakwa, dimana Saksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkannyasehingga dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 Terdakwa ditangkapoleh Saksi Yuan A Sinambela, Saksi Eben Haezer Sembiring, Haratua Gultom,Oslen manrung

La Ngati bin La Manrung, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Lajarella, Keluarahan Limpomajang, Kecamatanmarioriawa, kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ipar Pemohon..e Bhwa saksi bersaudara kandung dengan Musdalifah binti Lali.e Bahwa Pemohon mau menikahkan akanya bernama Musdalifah binti Lali.e Bahwa acara pesta perkawinanny yaitu pada tanggal 24 Agustus 2014.e Bahwa anak Pemohon tidak diberi izin olek

Manrung dan Nurhaeni binti Samsuddin, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Hal. 10 dari 16 Hal.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Abdur Rahman
Terdakwa:
1.Risnah Alias Sabatia Binti Syukur
2.Te ne Binti Manrung
3.Bahria Binti Beddu
4.Muh. Ramli Bin H. Lotong
5.Ilyas Bin Sawedi
6.Nurhaeda Binti Muhadi
7.Nurhayati Binti Mangnga

Palaspada hari Sabtu tanggal 28 April 2012 pukul 09.00 WIB saksisedang mengemudikan sepeda motor dan melihat sekelompokmasyarakat sekitar 70 orang, lalu saksi langsung dipukuli denganmenggunakan kayu dibagian punggung secara berulangulang dansecara bersamaan oleh warga masyarakat tersebut yangdiantaranya yang dikenal saksi korban (WAHAB HAMONGANANGAN)adalah MANRUNG (DPO). kemudian saat ditanjakan atau diatasbukit saksi meminta tolong kepada terdakwa SINUR SITUMORANG25ALIAS OPUNG EVO karena terdakwa

Kemudian saksi korban menggunakankembali bajunya sendiri;Bahwa perbuatan sebagaimana yang dilakukan pada hari pertamamenginap tersebut diulangi lagi pada hari berikutnya sekira pukul02.00 Wib dan pada hari berikutnya sebelum Terdakwa pulangbersama saksi Natalia Boru Manurung sekira pukul 04.00 Wib,dengancara yang sama serta dengan ucapan yang sama setelah Terdakwamelakukan perbuatannya;Bahwa Terdakwa mengetahui, saksi Natalia Boru Manrung pada saatkejadian tersebut belum berumur 18 (delapan belas

Azikin Patedduri, Dkk ( besertalampiran sesuai fotokopi);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Para Penggugatmengajukan 3 (tiga) orang saksi dipersidangan, masingmasing bernama : DOLO,MANRUNG dan NURHAEDAH, ST., S.Pd.,M.Pd, dan 1 (satu) Ahli bernama :PROF.DR.

Saksi kedua Para Penggugat bernama : MANRUNG., sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal Yanuar Fahruddin ;Bahwa saksi kenal Ambo Dalle ;Bahwa Ambo Dalle punya tanah di Taraweang ;Bahwa saksi ada tanah di Tarawenang ;Bahwa saksi ada anaknya, namanya Tenri ;Bahwa anak saksi tinggal disana, sekitar 60 meter ;Bahwa yang suruh dia tinggal disana adalah Ambo Dalle ;Bahwa saksi kenal dengan Faharuddin ;Bahwa saksi tinggal diatas tanah Ambo Dalle sampai sekarang ;Bahwa Tenri tinggal di Taraweang, ditanah

Gustina Manrung pun demikian keterangan para Saksi bahkanSaksi tambahan dihadirkan di persidangan yakni Sdr. Kristian BadiaSimanjuntak (anak Sdri. Gustina Manurung) tidak pernah melihat Terdakwamelakukan hubungan suami isteri dengan Sdri. Gustina Manurung.e BahwaBahwa Saksi yang dihadirkan di persidangan hanya melihat Terdakwadatang ke rumah Sdri. Gustina Manurung dan itu memang Terdakwa akui.Bahwa fakta yang ada saat ini adalah antara Sdr. Marukil Simanjuntakdengan Sdri.

Syamsinar binti Haji Zaenal karaeng kulle
6.Sitti jumrana binti haji karaeng kulle
7.rosdiana binti haji zaenal karaeng kulle
8.hajja Sitti ROsmina ST.SH binti karaeng kulle
Tergugat:
1.Risna alias sabatia binti syukur
2.tene binti manrung
3.Bahria binti beddu
4.Muh. ramli S.Hi bin H. Lotong dg.uda
5.Ilyas bin sawedi
6.Nurhaeda DT,S.Pd binti Muhadi
7.Nurhayati S.Sos Binti Mangnga Dg. Maggading