., berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-13082020-0035 tanggal 13 Agustus 2020 adalah sah secara hukum;

POLO ESSE dan pegangan tas bagian atas bertuliskan Polo Esse- 1(satu) buah tanduk rusa pada bagian tanduk bercabang dua Dirampas untuk dimusnahkan - 1(satu) buah laptop merk Accer No.seri NXMORSNO 112500 F7 057 600,Warna hitam pada bagian luar serta kombinasi warna silver dan hitam pada bagian dalam ukuran layar tertulis14.0 HD LED LCD - 1(satu) buah aki warna putih pada bagian bawah dan warna biru pada bagian atas merk INCOE bertuliskan PREMIUM POWER Dikembalikan kepada ANTONIUS MALUNG

DAKWAANmrnnesacan Bahwa Terdakwa HIRONIMUS SERSI Als HIRO Als SERI Anak DariCORNELIUS SIAK pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalambulan Agustus 2016 di Rumah ANTONIUS MALUNG SUKA Anak dariHERYBERTUS UNGGANG yang beralamat di Jalan Lintas Timur DusunDanum Doro Desa Urang Unsa RT.001 RW. 001 Kec. Putussibau SelatanKab.

Putussibau Selatan Kab.Kapuas Hulu, Terdakwa melihat Rumah ANTONIUS MALUNG SUKA AnakHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Ptsdari HERYBERTUS UNGGANG dalam keadaan sepi ditinggalpenghuninya. Selanjutnya Terdakwa langsung menghentikan mobil ToyotaNew Avanza Veloz warna putih No.

Pol KB 1735 FA yang dikemudikannyadi depan rumah ANTONIUS MALUNG SUKA Anak dari HERYBERTUSUNGGANG dan Terdakwa langsung keluar dari dalam mobil sambilmelihat situasi untuk memastikan keadaan sekitar sepi dan rumah dalamkeadaan kosong ditinggal penghuninya.Setelah Terdakwa yakin rumah ANTONIUS MALUNG SUKA Anak dariHERYBERTUS UNGGANG dalam keadaan sepi, Terdakwa langsungmemanjat tangga kayu yang berada di samping sebelah kanan kemudianTerdakwa dengan menggunakan pahat mencongkel jendela rumahANTONIUS

MALUNG SUKA Anak dari HERYBERTUS UNGGANG hinggaterbuka.

Selanjutnya Terdakwa melalui jendela rumah masuk ke dalamrumah ANTONIUS MALUNG SUKA Anak dari HERYBERTUS UNGGANG.Selanjutnya Terdakwa tanpa seizin dari ANTONIUS MALUNG SUKA Anakdari HERYBERTUS UNGGANG dengan tangan kanan mengambil 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna silver yang ada lampu senter yangberada di dalam kamar depan dan uang sejumlah Rp 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) yang berada di saku celana kain panjang warnasilver kKemudian Terdakwa masuk ke kamar tidur dekat ruang

, saksi STEFANUS JEHAUT, saksi DOMITIANUSNATALIUS TAMBUK dan saksi DAMIANUS MANTUR yang diambilketerangannya dibawah sumpah tanggal 26 Februari 2021 yangmenerangkan fakta hukum baru yang diperoleh dalam persidangan di atastanah milik Tergugat Pembanding yang sebagiannya disengketakanPenggugat Terbanding adalah batas bagian TIMUR obiek sengketadikuasai LEONARDI MALUNG dan PANKRATIUS MALUNG yang memilikirumah tinggal dan batas bagian BARAT obiek sengketa dikuasaiFRANSISKUS ELENS PALANG SAM juga memiliki

Selanjutnya padaelinea ke 4 halaman 53 menyatakan: Menimbang, bahwa Para tergugat tidakmampu membuktikan adanya hasil pemeriksaan laboratorium maupun adanyaputusan yang menyatakan tanda tangan saksi Fransiskus Malung dan saksiDarius Nabut pada bukti surat P.25 (fotokopi Berita Acara Jual Beli), olehsebab itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat tidak mampumembuktikan bantahannya terkain tanda tangan Fransiskus Malung dan saksiDarius Nabut pada bukti P.25 (fotokopi Berita Acara Jual Beli)

Bahwa semestinya Majelis Hakim Tingkat Pertama terikat pada sumpahyang diberikan oleh saksi Fransisikus Malung dan saksi Darius Nabut,sehingga atas dasar sumpah yang diberikan oleh kedua saksi dapatmenimbulkan persangkaan pada majelis Hakim Tingkat Pertama bahwaBukti Surat P.25 adalah bukti yang palsu.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT KPG Bahwa oleh karena saksi Fransiskus Malung dan saksi Daris Nabut telahmemberi keterangan dibawah sumpah maka hemat Tergugat Pembandingpemeriksaan

Batas bagian Timur Tanah Obyek Sengketa sesuai fakta sertakenyataan adalah dengan Tanah Milik FRANS MALUNG, demikian punbatas bagian Barat dengan Tanah Milik MARTINUS SATI ;d. Bahwa LEONARDI MALUNG dan PRANKRATIUS MALUNG, adalahanak kandung Sdr. FRANS MALUNG ;e. Tanah yang dikuasai oleh sdr.

LEONARDI MALUNG danPRANKRATIUS MALUNG, sesuai keterangan saksi FRANS MALUNGdidepan persidangan menerangkan bahwa Tanah miliknya yangHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT KPGletaknya bagian Timur Tanah Obyek sengketa telah diserahkan kepadaanaknya yang bernama : LEONARDI MALUNG dan PRANKRATIUSMALUNG ;f. Demikianpun batas bagian Barat Tanah Obyek Sengketa denganTanah milik MARTINUS SATI .

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Markus Malung Lakingunju alias Markus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

   
   Terdakwa:
   MARKUS MALUNG LAKINGUNJU alias MARKUS

Menyatakan menurut hukum tanahbahwa tanah objek sengketa denganluas kurang lebih 1.165 m2serta batas-batas sebagai berikut:- Timur : tanah milik Frans Malung, dengan panjang bagian timur53 meter;- Barat : tanah milik Martinus Sati, dengan panjang bagian barat 53 meter;- Utara : tanah milik Petrus Gampur, dengan panjang bagian utara 22,85 meter;- Selatan : jalan raya, dengan panjang bagian selatan18,20 meter;Adalah sah tanah milik Penggugat;4.

, dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Tanah milik PETRUS GAMPUR;Timur : Berbatasan dengan Tanah milik FRANS MALUNG ;Selatan :Berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : Berbatasan dengan Tanah milik MARTINUS SATI ;B. TENTANG DUDUKNYA PERKARA SEBAGAI BERIKUT :1. Bahwapadatanggal 30 Juli Juli 2001, Ayah Pihak Terugat, dan Tergugat II (PETRUS GAMPUR ) meminjam uang kepada Penggugat sejumlah Rp.2.000.000.

FRANS MALUNG ( Batas bagian Timur Tanah Sengketa )Surat perjanjian Jual Beli tersebut kami ajukan sebagai BUKTI yang diberi tanda.

sudah pergi ke MalaysiaBahwa hubungan Stefanus dengan Thomas adalah Adik kakak kandungmereka anak dari Petrus Gampur;Bahwa tergugat idak ada keberatanBahwa Petrus Gampur sudah meninggal sekitar tahun 2008;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Bagian Timur : Frans Malung ;Bagian Barat : Martinus Sati ;Bagian Utara : Petrus Gampur ;Bagian Selatan : Jalan Raya;Bahwa diatas tanah sengketa dulunya ada pohon kepok dan pandan,namun sekarang ada bangunan rumah milik penggugat dibangun tahun2013 dan yang

Saksi Eduardus Janu, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2020 saksi pernah membuat pagarpembataas diatas tanah sengketaHalaman 40 dari 65Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2020/PN RtgBahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Bagian Barat : Martinus Sati ;Bagian Timur : Frans Malung ;Bagian Utara : Petrus Gampur ;Bagian Selatan : Jalan Raya ;Bahwa pagar terbuat dari batu dan pagar bagian utara saja ;Bahwa pada tahun 2019 saksi kelokasi tanah

serta batasbatas sebagai berikut:Timur : tanah milik Frans Malung, dengan panjang bagiantimur+53 meter; Barat : tanah milik Martinus Sati, dengan panjang bagian barat+53 meter; Utara : tanah milik Petrus Gampur, dengan panjang bagian utara+22,85 meter;Selatan : jalan raya, dengan panjang bagian selatan+18,20 meter;Adalah sah tanah milik Penggugat;4.

korek api tersebut ke bagian atap yang terbuat daridaun gewang, akan tetapi karena korek api tersebut tidak menyala kemudianterdakwa pergi kerumah saksi DOMITIANUS untuk membeli korek api, setelahitu terdakwa kembali kerumahnya dan langsung menuju kebagian dapur yangtelah rusak, lalu terdakwa menyalakan korek api dan mengarahkannya kebagian atap, oleh karena rumah terdakwa yang terbuat dari batang tuak dan jugabambu menyebabkan api dengan cepat membakar rumah terdakwa danmenyebar ke rumah saksi MALUNG

LANDU serta membakar danmenghanguskan rumah saksi IKSAN DADA MBADI;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan rumah saksi MALUNGLANDU dan saksi IKSAN DADA MBADI beserta barangbarangnya berupa:rumput laut kering, terpal, tali nilon, beras, perabotan dapur, pakaian, uangtunai, dan tempat tidur, tidak dapat dipergunakan lagi karena telah hangusterbakar, sehingga sakst MALUNG LANDU mengalami kerugian kurang lebihRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan saksi IKSAN DADA MBADImengalami kerugian

korek api tersebut ke bagian atap yang terbuat daridaun gewang, akan tetapi karena korek api tersebut tidak menyala kemudianterdakwa pergi kerumah saksi DOMITIANUS untuk membeli korek api, setelahitu terdakwa kembali kerumahnya dan langsung menuju kebagian dapur yangtelah rusak, lalu terdakwa menyalakan korek api dan mengarahkannya kebagian atap oleh karena rumah terdakwa yang terbuat dari batang tuak dan jugabambu menyebabkan api dengan cepat membakar rumah terdakwa danmenyebar ke rumah saksi MALUNG

LANDU serta) membakar danmenghanguskan rumah saksi IKSAN DADA MBAD)I ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan rumah saksi MALUNGLANDU dan saksi IKSAN DADA MBADI beserta barangbarangnya berupa:rumput laut kering, terpal, tali nilon, beras, perabotan dapur, pakaian, uangtunai, dan tempat tidur, tidak dapat dipergunakan lagi karena telah hangusterbakar, sehingga sakst MALUNG LANDU mengalami kerugian kurang lebihRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sedangkan saksi IKSAN DADA MBADImengalami

lalu mama larike rumah tetangga ;Bahwa awalnya terdakwa hanya membakar di bagian dapur saja namun api cepatmerambat ke seluruh bagian rumah ; Bahwa saat terdakwa membakar rumah saksi melihat langsung;eBahwa rumah kami terbuat dari batang tuak, dindingnya dari gedek bamboo atapnya terbuat dari daun gewang ;e Bahwa terdakwa membakar menggunakan pemantik gas ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;3 MALUNG