Ditemukan 3134 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 114/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 19 April 2017 —
29 — 3
29 — 3
tanggal 22November 2016 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso(bilyard gajah mungkur) Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah.Bahwa saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana tersebutdibertahu oleh saksi HARIANTO Alias HARI Bin ARIF BAHTIAR (Alm)karena sepeda motor tersebut dibeli dari saksi secara kredit dan sekarangsudah berjalan 5 (lima) bulan angsuran.Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira pukul 21.30Wib saya di telefon
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 645 / Pdt.G / 2015 / PN.JKT.BRT Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
102 — 15
102 — 15
Foto copy Pay Slip (Slip Pembayaran) Gaji bulan Agustus 2014atas nama Penggugat dari Universitas Tarumanegara, dengantotal gaji sebesar Rp 6.893.216, (enam juta delapan ratussembilan puluh tiga ribu dua ratus enam belas Rupiah) ;Foto copy Surat dari Bapak dan lbu (Orang Tua Penggugat) yangditujukan kepada Bapak dan Ibu (Orang Tua Tergugat) tertanggal24 November 2015 Perihal Permohonan Maaf BerhalanganMenerima Telefon dan Pernyataan Mendukung Penuh KeputusanPENGGUGAT Termasuk Untuk Bercerai (Sesuai
Bukti T23 : Foto copy Surat dari Orang Tua Penggugat yang ditujukan kepadaOrang Tua Tergugat Perihal Permohonan Maaf BerhalanganMenerima Telefon dan Pernyataan Mendukung Penuh KeputusanMaitri Termasuk Untuk Bercerai Menimbang bahwa memperhatikan keseluruhan surat bukti yang diajukanTergugat di atas, Majelis menilai kesemuanya tidak ada satupun surat bukti yang dapatmenangkal / melumpuhkan gugatan Penggugat yang telah terbukti Kkhususnyamenyangkut tidak adanya kesesuaian dan kecocokan antara Penggugat
Putus : 07-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 78/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 7 September 2016 — RIZAL FARIDE alias RIAN Bin FARIDE
68 — 10
68 — 10
Putusan Nomor 78/Pid.B/2016/PN.Pkjmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika terdakwa menerima telefon dari seseorang yang tidakdikenalnya (Azis Angg. Sat Narkoba Polres Pangkep), berkata kamu bisabawakan saya barang (Narkotika Jenis Sabu) 1 (satu) atau 2 (dua) gramsebagai contoh?
Pangkep atau setidaktidaknyatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, melakukanpercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa ketika terdakwa menerima telefon dari seseorang yang tidakdikenalnya (Azis Angg.
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
yang sebenarnyaadalah penggugat tidak pernah mengirimkan uang dengan maksud untukditabung akan tetapi hanya sekedar untuk memenuhi kebutuhan anak,sebenarnya selama penggugat berada di Hongkong penggugat pernahselama 4 bulan tidak ada komunikasi sama sekali dengan saya danhilang kontak yang diawali sebelumnya dengan tibatiba meminta ceraidari saya dengan tidak ada sebab musyababnya, namun tibatiba suatuketika beberapa bulan menjelang kepulangan penggugat dari Hongkongpenggugat menghubungi saya via telefon
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 118/Pid.B/2018/PN Tmg Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
Jumadi alias Ambon bin Warnoto
65 — 8
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
Jumadi alias Ambon bin Warnoto
65 — 8
rupiah), dengan angsuran sebesar Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu Rupiah) tiap bulannya, namun saksi hanya mampumengangsur sebanyak 1 (Satu) kali, sehingga pada bulan Januari 2017saksi didatangi Debt Collector karena saksi telah menunggak 4 (empat)bulan angsuran Bahwa kemudian saksi menceritakan kondisi saksi tersebut padatetangga saksi, dan tetangga saksi menyarankan supaya saksi mintatolong kepada Terdakwa JUMADI, orang dalam yang bekerja di FIF,kemudian saksi menghubungi Terdakwa melalui telefon
Register : 21-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BIAK Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Bik Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
OTTO AMSAMSIUM
39 — 16
ELMIN YULIAN PALYAMA, SH
Terdakwa:
OTTO AMSAMSIUM
39 — 16
Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian kecelakaan tersebut;Bahwa pada awalnya karena saksi hendak bepergian dengan korban, suamisaksi (korban) bilang kepada saksi bahwa dia hendak pergi ke ATM terlebihdahulu untuk mengambil uang, tetapi setelah agak lama suami saksi belumpulang, maka saksi menoca untuk menelfon HPnya, setelah tersambung ternyatadijawab oleh orang lain dan memberitahukan bahwa suami saksi kecelakaan;Bahwa saat itu Suami Saksi pergi mengenakan helm;Bahwa yang mengangkat telefon
Register : 26-08-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1311/Pdt.G/2013 Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI
42 — 10
42 — 10
setiap kali tergugat datang untuk menemuinya, penggugat selalumengamuk layaknya orang gila.Menimbang bahwa replik penggugat bahwa mertua tidak pernah pegangcincin kawin yang dituduhkan oleh tergugat dan penggugat tidak pernah mintadiceraikan, nanti setelah tidak digubris 3 bulan, baru penggugat ke PengadilanAgama, nanti orang tua penggugat ketahui setelah keluarga tergugat menelfontergugat tidak pernah menyentuh penggugat karena tergugat selalu tinggal dirumah sendiri di jalan Kalimantan, kalau di telefon
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 105/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 28 April 2016 — NIKKE NATALIA PUJI PRATIWI
48 — 44
48 — 44
menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitar bulan Juli 2014saksi UMAR ROFI'T telah dikenalkan oleh saksi IRIYANTO kepada RUDIHARIYANTO (DPO) melalui telefon
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Pbg Tanggal 26 September 2016 — MA Als. F Bin S
119 — 20
119 — 20
F BIN S di telefon ternyata mirip dengan suara Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi V : DWI MURTI FATMAWATI Binti NASTANGIN : Bahwa saksi adalah teman dari FF BINTI S;Halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Pbg Bahwa sepengetahuan saksi, FF BINTI Sberpacaran dengan seseorangyang bernama MA ALS. F BIN S sejak tahun 2014, namun FF BINTISdan saksi sendiri belum pernah bertemu dengan MA ALS.
Register : 03-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDRI IRAWAN alias TOMEN Bin TUMIJAN
33 — 14
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
ANDRI IRAWAN alias TOMEN Bin TUMIJAN
33 — 14
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalah Terdakwa pada perkara terpisah;Bahwa Saksi mendapatkan pil jenis LL dari Terdakwa ANDRIIRAWAN Alias TOMEN Bin TUMIJAN tersebut dengan carasebelumnya pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2021 sekira pukul17.30 Wib Saksi menghubungi Terdakwa ANDRI IRAWAN AliasTOMEN Bin TUMIJAN melalui telefon dengan maksud, Saksi suruhdatang kerumah Saksi untuk ngopi, kKemudian oleh Terdakwa ANDRIIRAWAN Alias TOMEN Bin TUMIJAN menyanggupinya
Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 51-Pid-B-2014-PN-Sos Tanggal 23 Juli 2014 — - GUNAWAN alias GUN
134 — 74
134 — 74
Sekitar sebulan setelah kami dekat/pacaran sekitarbulan Januari 2014, saat itu di dapur umum, Terdakwa meminta makandan minum kepada Saksi, kemudian sejak saat itu kami mulai akrab,Terdakwa meminta nomor HandPhone Saksi, kami sering berbincang/mengobrol via telefon, Saksi biasa curhat dan menceritakan keinginan/rencana Saksi untuk cerai dengan suaminya yakni Saksi HERMANSAPPE alias HERMAN yang saat ini tertunda karena menunggu rumahkami terjual.
Register : 12-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN TAIS Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Tas Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MIDARMAN Bin Alm. WAHYUDIN
45 — 24
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MIDARMAN Bin Alm. WAHYUDIN
45 — 24
Talo Kecil Kabupaten Seluma;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 pukul 17.20 WIBsaksi berada di rumah dinas, dan saksi mendapat telefon dari sdr BiasSetia Lesmana mengatakan Pak Edi membuat laporan ke Polres karenaada orang yang diamankan karena ada yang mencuri buah sawit, lalusaksi jawab ya... pak saya segera melapor ke Polres Seluma.
Putus : 24-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN.TRK Tanggal 24 Maret 2014 — JEFE HAMANTO Alias AWI Anak dari HENGKI SANTOSO
75 — 8
75 — 8
(satu juta dua ratus lima puluh ribuBahwa cara saudara LIUS (DPO), saudara JAKA, saudara ACO dan saudaraRYAN menjual tabung gas kepada TERDAKWA adalah pada hari lupa tangalbulan nopember 2013 sekira pukul 21.00 wita, saudara JAKA menghubungiTERDAKWA lewat telefon dan memberitahukan kepada TERDAKWA BOSADA TABUNG 7 (TUJUH) BUAH APA BOS MAU BELI pertama saudaraJAKA menawarkan (satu) buah tabung gas seharga Rp.350.000.(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) namun TERDAKWA tawar dengan harga Rp.200.000.
Register : 03-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Selama tergugat belum dapat menyampaikan duduk perkara mengenaitidak pulangnya tergugat kerumah penggugat.penggugat terus berupayamenyampaikan duduk perkara terhadap penggugat supaya informasi dapattersampaikan dan tidak salah paham serta komunikasi dapat terjalinkembali.dikarenakan apabila pihak penggugat diajak bicara melalui chatwhatsap selalu mengatakan tidak ada lagi yang perlu dibicarakan dankontak telefon diblokir sehingga pihak tergugat tidak dapat menjalinkomunikasi dan terputus.dalam hal
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 217/Pid.B/2019/PN Pin Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RACHMAT EKA SEJARI. SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SUDI bin LARAMA
100 — 7
1.RACHMAT EKA SEJARI. SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SUDI bin LARAMA
100 — 7
langsungpergi dan menitip pesan dengan mengatakan besokpi barusaya datang ambil itu motor jika sudah selesai diganti bannya; Bahwa benar saksi menerangkan pada awalnya saksimemang sudah merasa curiga karena kunci kontak dari motortersebut telah jebol dan sempat menanyakan hal tersebutnamun Saksi SURYONO menjawab dengan mengatakan bahwamotor tersebut adalah barang bukti; Bahwa benar saksi menerangkan ia mengetahuinya karenapada bulan Januari 2019, saksi sempat dihubungi oleh Saksi HMULIADI melalui via telefon
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 282/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 27
150 — 27
berikan ialah no Hp Penggugat di save dan tidak diblokir oleh Tergugat tapi sebaliknya No Tergugat tidak di save dan diblokir oleh PenggugatAdapun beberapa pembicaraan di Grub Keluarga Tergugat Beberapakali menyapa tapi tidak ada respon dari Penggugat padahal saat ituTergugat berusaha untuk Membuka pembicaraan.Adapun pada saaat anak kami yang bernama Ruth Shint MaharaniChandra sedang berjalan dengan Penggugat di pusat perbelanjaanPVJ Tergugat beberapa kali menguhubungi Penggugat baik ChatAtaupun Telefon
Register : 14-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 86/PID.SUS/2012/PN.SPG Tanggal 26 Juli 2012 — ABDULLAH
49 — 23
49 — 23
., dan saat ini saksi tidak bersekolahlagi karena saksi malu dengan temanteman saksi.Bahwa orang tua saksi sudah lama bercerai dan ibu saksi saatini menjadi TKW di Mekkah, sedangkan Bapak saksi tinggaldi Pontianak, Kalimantan Barat.Bahwa kejadian antara saksi dengan terdakwa ini, ketika saksiceritakan kepada Ibu saksi di Mekkah melalui Telefon.
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 446/Pdt.G/2012/PA-JB Tanggal 10 September 2012 — NURAFIZAL bin M. SYAHBUDIN
ENDAH NURHAYATI binti NIRWOTO
31 — 14
31 — 14
Termohondituduh oleh Pemohon sudah membuka handphone Pemohon untukmendapatkan no telefon wanita itu, padahal setiap Pemohon mandihandphone Pemohon selalu dipindahkan ke tempat yang Termohontidak tahu;e. Bahwa tidak benar antara Termohon dan Pemohon sudah tidak adakecocokan lagi. Termohon selalu patuh dengan apa yang dikatakan olehPemohon. Selalu menuruti keinginan Pemohon..
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 356/Pid.B/2019/PN Lht Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ZOGIAN ANSYORI Bin ABDUL GANI
63 — 2
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
ZOGIAN ANSYORI Bin ABDUL GANI
63 — 2
Melihat hal tersebutTerdakwa, bersama FEBRI, HERI, dan HENDRA alias RONALD memutarkembali masingmasing sepeda motornya dan mengejar mobil truk tersebut.Tidak lama kemudian FEBRI menghubungi Saksi EKO APRIANSYAH BinSELAN dengan menggunakan telefon genggam dan mengaktifkan loudspeakersehingga Terdakwa pada saat itu juga dapat mendengar apa yang dikatakanoleh Saksi EKO APRIANSYAH Bin SELAN yaitu aku menyetir mobil denganpelanpelanal.
Register : 26-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 47-K/PM.III-16/AD/VI/2020 Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Syahrul Nasution.,SH
Terdakwa:
Hasanuddin
181 — 51
Syahrul Nasution.,SH
Terdakwa:
Hasanuddin
181 — 51
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1418/Mamuju, Terdakwa tidak pernah memberi kabar baik melaluiberita telefon maupun melalui surat tentang keberadaannya.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1418/Mamuju pihak Kodim 1418/Mamuju mengupayakan pencarianterhadap Terdakwa di tempattempat sering didatangi Terdakwadan di rumah tempat tinggal Terdakwa namun tidak menemukanterdakwa.6.