Ditemukan 20442 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Son
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
VINA NOVITASARI Als VINA
25 — 7
  • 267/Pid.Sus/2018/PN Son
    penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2018/PN SON tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.
    Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ; Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.
    ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd Paur Subbid Kimbiofor pada Labolatorium ForensikHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018./PN SONPolri, 3.
    K.FIRMANSYAH OKTOVIANO dokter pemeriksa telahmelakukan pengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dariHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.
    Klaligi KotaSorong, Propinsi Papua Barat ;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 40
  • 267/Pdt.P/2020/PA.Mtr
    /Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2016,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lendang Lekong, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;.
    /Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.
    /Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan fatwa AliAlJalal dalam Kitab lanatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yangmenyatakan :awS25 aisruc dl pol cISe Jdlwlg GI 1,8!
    /Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Kependudukan jo Pasal 26 angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor :267/Pdt.P/2020/PA.Mtr., tanggal 04 September2020, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk
    /Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Mtr.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
  • 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb
    No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.t Bahwa Sejak Kepergian Tergugat Tersebut , Antara PenggugatTelah Pisah Tempat Tinggal Dan Tidak Pernah Kumpul Lagi HinggaSekarang Selama 5 tahun.8. Bahwa Pihak Keluarga Telah Menasehati Pihak PenggugatDengan Tergugat Agar Mau Rukun Kembali, Akan Tetapi Tidak Berhasil ;9.
    No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.berdasarkan relaas/panggilan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Kto tanggal 02Agustus 2021 dan tanggal 02 September 2021 yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang
    No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb. Bahwa selama berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakberhubungan selayaknya suam1 istri; Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat di WilayahRepublik Indonesia, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat lagi;2.
    No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb tanggal 02 Agustus 2021 dan tanggal 02September 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan
    No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ttdAhmad Fajar, S.H.IPerincian biaya : 2. Pendaftaran >: Rp. 30.000,003. Proses : Rp. 50.000,00A. Panggilan : Rp. 300.000,005. Pnbp : Rp. 20.000,006 Redaksi >: Rp. 10.000,007. Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Ktb.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
  • 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh
    PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan, dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antarapihakpihak:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di DesaXXXXXxXxX, Kecamatan Obi, Kabupaten
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.
    Asli Surat keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor:XXXXXXXXXX tanggal O07 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Laiwui, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan,bermeterai cukup dan dinazzegelen, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman(P.1);2.
    Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah dinasihati untuk rukunkembali membina rumah tangganya namun tidak berhasil;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suamiistri sah dantelah memperoleh Kutipan Akta Nikah;2.
    ,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 23 Mei 2019 — Ir. NURDIN TAMPUBOLON,M.M ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
228 — 129
  • 267/G/2018/PTUN-JKT
    ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2018/PTUNJKT, tanggal 6 November 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara in; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor :267/PENPPJS/2018 tanggal 6 November 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2018/PTUNJKT
    . tanggal 6 November2018, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2018/PTUNJKT. tanggal 15 November2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 267/G/2018/PTUNJKT. tanggal 5 Desember 2018, tentangPenundaan Pelaksanaan Surat Keputusan objek sengketa ; Telah membaca
    Keputusan TUN in litis bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintah yang Baik (AAUPB), yaitu :Halaman 33 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTa.
    Nurdin Tampubolon (vide bukti P3=P28 = T1);Halaman 84 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTMenimbang, bahwa Prof. DR.
    (Empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 89 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.791.000,-(tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

    267/Pdt.G/2018/PA.Batg
    Bahwa dari keadaan yang terjadi tersebut maka menyebabkan sampaihari ini tidak ada lagi persesuaian paham antara penggugat dan tergugatwalaupun penggugat sering melakukan upayahupayah untukmerekatkan kembali hubungan tersebut, hingga akhirnya penggugatberketetapan hati bahwa jalan terbaik saat ini adalah perceraian.Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg9.
    Membebankan kewajiban tergugat untuk menanggung biayapemeliharaan dan biaya pendidikan anak hasil perkawinanyapenggugat dan tergugat hingga anak mencapai usia dewasa menurutHal 3 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batghukum sebanyak RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan untukdiberikan melalui penggugat guna pengurusan dan pengelolaannya.5.
    Menimbang, oleh karena Penggugat mencabut perkaranya sebelumgugatan diperiksa, maka tidak perlu persetujuan Tergugat, hal tersebut telahHal 5 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batgsesuai dengan Pasal 271 Rv, Jo.
    Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2018/PA. Batg dicabut ;3.
    /Pdt.G/2018/PA.BatgHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00= Proses Rp 50.000,007 PanggilanRp 700.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 = Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan wpuluh saturibu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • 267/Pdt.P/2020/PA.Kbm
    Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Kobm tanggal 09September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbomkeluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baik larangan yangdisebabkan karena nasab, sesusuan ataupun larangan lainnya;4. Bahwa apabila anak Pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan karena kedua mempelai sudah saling mencintai dan tidak bisadipisahkan dan telah melakukan hubungan suamiisteri diluar nikah,sehingga saat ini anak Pemohon (ALFIAH MULYANA Anak dari IbuSUMIRAH) telah hamil 3 bulan;5.
    No 267/Pdt.P/2020/PA.Komh. Fotokopi ljazah an. ALFIAH MULYANA yang dikeluarkan oleh SDN 1Bumirejo tanggal 11 Juni 2016 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);i. Fotokopi ljazan an. SLP Taman Dewa Karanganyar yang dikeluarkan olehtanggal 1 Juni 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.9);j.
    No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbom3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1442 H. Oleh Drs. H.
    No 267/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 24
  • 267/Pdt.G/2022/PA.Sor
    , selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik Penggugat di KABUPATEN BANDUNG.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG, lahir tanggal 26 Juli 2013.4.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 525/49/VIII/2009 tanggal 16Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sor4.
    (empat ratPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Sor
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • 267/Pdt.G/2019/PA.Ab
    No. 267/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambon untuk memeriksa dan mengadili Perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar talak satu raji terhadapTermohon;3.
    No. 267/Pdt.G/2019 /PA.Ab.B.Saksi :1.
    No. 267/Pdt.G/2019 /PA.Ab.
    No. 267/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Drs.Djabir Mony, Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs.Usman,S.H,.M.H.Hakim Anggota.. Hakim Anggota.II.Ttd TtdIsmail Warnangan,S.H.M.H.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Widi Sulistyo, S.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
TJIN JUK NEN Alias BUCHENG Anak dari LI KANG TJENG .Alm
38 — 81
  • 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs
    oleh Penasihat Hukum JAMILAH,S.H., dan Rekan Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 28 Desember 2021 Nomor 267/Pen.Pid /2021/PN.Sbs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Sbs tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267
    Saksi HUT SENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa saksi menyaksikan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021sekitar pukul 16.30 Wib di sebuah rumah di Dusun Inti No. 136A Rt. 003Rw. 002 Desa Pendawan Kec.
    Klipklip plastik transparan kosong;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs9. 1 (Satu) unit Handphone OPPO A12 Model CPH2083 IMEI1861693051517753, IMEI2 861693051517746, warna Biru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pontianak Nomor LP 21.107.99.20.05.1008.K tanggal 22 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh TitiKhulyatun P.
    (dua milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbsapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ., PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Widi Sulistyo,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Eska Afrina Sihombing, S.H. Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Inggrid Holonita Dosi, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn
    SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Nama Pemohon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 1 oranganak, sekarang anak ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangterus menerus dalam rumah tangga yang
    Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj?
    Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 309 R.Bg.
    Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama BatulicinaHalaman 9 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blicn.Halaman 10 dari 10 hlm, Putusan PA. Batulicin Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Blcn.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 267/Pdt.G/2019/PA.YK
    PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.
    No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKdan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :. PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKTro Ge oli!
    No. 267/Pdt.G/2019/PA.YKPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.YK
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 30-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
SUGENG RIYADI, DKK.
Tergugat:
PT. INVESTA BERSAMA ABADI
116 — 25
  • 267/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
    Bahwa selain kewajiban untuk membayar upah setiap bulannya, Tergugatjuga wajib membayar Hak Para Penggugat berupa Tunjangan Hari Raya(THR) Keagamaan Tahun 2019 sebagaimana diatur dalamHal. 12 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg10.11.Permenakertrans R.I.
    Suwarto B Affandi C1002 Produksi 4,360,4,360,000 00024 = Syaifudin C1204 Production Planning 3,763,405Hal. 15 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgControl 3,763,40525 Wawan C1192 General Affair 3,763,3,763,405 40526 Wiyanto C1182 Produksi 3,763,3,763,405 40598,641,72012.
    Investama Bersama Abadi (P32) ;Hal. 41 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg39.40.Fotocopy dari asli Perjanjian Bersama antara perwakilan pekerja denganperusahaan mengenai keberlakuan upah minimum sektoral di PT.
    Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugat kepadapara Penggugat batal demi hukum.Hal. 52 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg3. Menyatakan hubungan kerja antara para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak tanggal 19 November 2018.4.
    SUWANTO, SH.SRI WAHYUNI, SH.Panitera Pengganti,Hal. 53 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgPerincian Biaya :Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNANDANG SUDJANA, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 740.000,> Rp. 10.000,> Rp. 6.000,: Rp. 20.000, + : Rp. 856.000,Hal. 54 dari 54 Putusan No. 267/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
YENNY TAMAKA
29 — 14
  • 267/Pdt.P/2019/PN Bit
    PENETAPAN Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : YENNY TAMAKATempat, Tanggal lahir : Bitung, 28 Oktober 1964Umur : 55 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : Kristen ProtestanStatus Perkawinan > KawinKewarganegaraan : IndonesiaPendidikan terakhir : SDAlamat
    : Kelurahan Winenet Dua Lingkungan IV KecamatanAertembaga Kota BitungPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 17Desember 2019 Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 17 Desember 2019 Nomor267/Pdt.P/2019/PN Bit tentang hari sidang;Telanh membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019
    /PN BitTelanh memeriksa dan mempelajari bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 17 Desember 2019 dalamregister perkara perdata permohonan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit telahmengajukan permohonan yakni sebagai berikut :1.Bahwa ada terdapat perbedaan BULAN DAN TAHUN KELAHIRAN dalam AktaKelahiran anak Pemohon Angela Carolina Rondonuwu
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 7172046810640001 atas namaYENNY TAMAKA, telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti P1;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Bit. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7172KW161220140005 atasnama Novie Fany Rondonuwu dengan Yenny Tamaka, telah diberi materaicukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P2;.
    Memerintahkan Pemohon agar supaya melaporkan pencatatan perubahanBULAN DAN TAHUN KELAHIRAN Anak Pemohon ANGELA CAROLINAHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN BitRONDONUWJU tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Bitung untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipildan kutipan Akta Pencatatan Sipil oleh Pejabat Pencatatan Sipil;4.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SJJ
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • 267/Pdt.G/2020/PA.SJJ
    Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 12Agustus 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSijunjung dengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.SJJ, tanggal12 Agustus 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat bersama Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di KABUPATEN SIJUNJUNG selamalebin kurang 6 tahun lamanya setelah itu pindah ke rumah buatanbersama di KABUPATEN SIJUNJUNG dan telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (bada al dukhul);4.
    No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJMenimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksa danternyata cocok dengan aslinya.
    No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 6tahun lamanya sampai sekarang;4.
    No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJPNBP Panggilan : Rp 20.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal.Put. No.267/Pdt.G/2020/PA.SJJ
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • 267/Pdt.G/2018/PA.TSe
    Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor38/09/1I/2014, tertanggal 13 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh KUATanjung Selor, Kabupaten Bulungan;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSeSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe, tanggal 20 Juli 2018 danTanggal
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehHakim diberi tanda P.2Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSeB. Saksi:1.
    ,M.Pd. dan Mohammad Ilhamuna, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSehari itu juga pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.TSe
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 15 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 8
  • 267/Pdt.G/2016/PA.Blk
    No 267/Pat.G/2016/PA.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • 267/Pdt.P/2019/PA.Pwd
    perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor: 267/Pdt.P/2019/PA.Pwd tanggal 25 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.
    No 267/Pdt.P/2019/PA.Pwdmenjalin cinta dengan seorang Lakilaki bernama Calonnya Anak, umur19 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, alamat KabupatenGrobogan;4. Bahwa Pemohon telah dilamar calon Suami anak Pemohonbernama Calonnya Anak pada bulan 14 Agustus tahun 2019;5.
    No 267/Pdt.P/2019/PA.Pwdbernama Anak untuk menikah dengan calon Suaminya yang bernamaCalonnya Anak;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon Anak dengan calon Suaminya bernama Calonnya Anak;4.
    No 267/Pdt.P/2019/PA.PwdB.6. Fotokopi surat keterangan untuk menikah status perawan Nomor474.2/259/X1/2019 tanggal 15 November 2019, bermeterai cukup, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gebangan, telah diberi materai cukupkemudian setelah diperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberitanda P.6;7.
    No 267/Pdt.P/2019/PA.PwdDrs.H.Khabib Soleh,SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Miftakhul Hadi,SH., MH. Drs.H.Abdul Ghofur, MH.Panitera PenggantiMulyoso, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 50.000,00pBiaya Rp 130.000,00PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 226.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.KAG
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • 267/Pdt.P/2019/PA.KAG
    Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13.
    Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.
    Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.
    Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.KagOktober 2001, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama A.
    Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Kag
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • 267/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Riska Destiyana alias Riska Destiana binti Karman, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Nangka RT. 011 RW. 003, KelurahanPadang Serai, Kecamatan Kampung Melayu, Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanNurhadi
    Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn Bahwa setahu saksi penyebabnya Tergugat malas bekerja, Tergugatsering bermain judi ayam, Tergugat sering melakukan kekerasan dansering mengeluarkan katakata kasar, Tergugat sering tidak pulangnginap di rumah orang tuanya;Agus Triono Putra bin Arifin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan supir, bertempat tinggal di Jalan Salak 5No.
    Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini sejumlah Rp 621.000, ( enam ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriah oleh H. Gusnahari, S.H.
    Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.BnHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.Bn