567/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolali, namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor :567/Kua.11.09.09/Pw.01/11/2020 tanggal 09 November 2020 karena Xxxxxusianya belum mencapai 19 tahun;.

Xxxxx Nomor : 3309154307020006tanggal 28 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 15 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Bahwa rencana pernikahan merupakan kehendak anak Pemohon dan calonsuaminya, tidak ada paksaan dari pihak manapun, dan keluarga keduabelah pihak sudah merestui rencana tersebut;Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.10 dari 15 hal.6. Bahwa Pemohon dan calon besannya bersedia membimbing dan membantukeduanya dalam menjalani kehidupan rumah tangga;7.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 15 hal.Menimbang, bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminyaterbukti samasama beragama Islam, belum pernah menikah, dan keduanyatidak mempunyai hubungan nasab atau sesusuan.

Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

567/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Pebruari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan

Pada bahu kanan terdapat lecet.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkne. Pada dada bagian tengaj dua sentimeter dari leher terdapat luka lecetf. Pada lengan kanan atas terdapat luka lecet.Terhadap pasien dilakukan :1. Rekaman jantung2.

BM 9576 TA.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkn1 (satu) buah STNK mobil Isuzu Panther Pick Up No. Pol. BM 9576 TA.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol. BM 2129 DA.1 (satu) lembar SIM A An. M.

/RSABPNM/VeR/VI/KH Tanggal 15 September 2016 atas nama DELFI GUSRIADI, yangHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

FITRI, oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidakHalaman 13 dari15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiperlukan lagi sebagai barang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada yang berhak, melalui Terdakwa M.

567/PID.SUS/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOKO Alias KOPEK;Tempat lahir : Rantau Prapat ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 24 Juni 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Stasiun Desa Adian Torop Kecamatan AekNatas Kabupaten Labuhanbatu

FITRA AKBAR SANJAYA, SH, Advokat dari LembagaBantuan Hukum PERSADA yang berkantor di Jalan Anggrek Perumnas UjungBandar No. 4 Rantau Prapat untuk mendampingi atau memberikan bantuanhukum secara cumacuma (Prodeo), berdasarkan Penetapan PenunjukanHalaman 1 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN RapPenasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 567/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal13 Juli 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor567/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal

19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal20 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal03 Agustus 2017 NO.

aku mau kerumahmu bawa BR (sabu) nyadan Terdakwa menjawab di rumah wak dan HENDRA ALIAS KEMBUSHalaman 3 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rappun bertanya kepada Terdakwa ya udah jalanlah, jumpa tempat biasa disimpangnya.

/Pid.Sus/2017/PN RapAnggota tersebut, dibantu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri MRantauprapat, serta dihadiri olehNOVALITA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dandihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RINALDI, SH.MH TEUKU ALMADYAN, SH.MHMARJUANDA SINAMBELA, SH.MHPanitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SHHalaman 22 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2017/PN Rap

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDKabupaten Serdang Bedagai. Kemudian, pindah ke rumah milikperusahaan tempat Tergugat bekerja di Ujung Batu, Pekan Baru.Kemudian, pindah ke rumah milik perusahaan tempat Tergugat bekerja diAir Molek. Kemudian, pindah ke rumah milik majikan Tergugat diKecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor. 567/Padt.G/2016/PA.TTDpenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sejak ......... sudah tidak harmonis disebabkanTOI QUGAL........ eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees T@PQUOAL......... ee eeeeeeeeeeeeeeees dan bahkansejak ........

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDkarena isinya mendukung terhadapBerdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwaMenimbang, bahwa dua orang saksi saksi yang dihadirkan Tergugattelah memenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg jis.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTDnnn Hak redaksi Rp. 5.000,Opa mn Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 07 Nopember 2016Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 16 dari 16 hal. Putusan Nomor. 567/Pdt.G/2016/PA.TTD

567/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crpbulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan BatuGaling sampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 25Desember 2015, dan sekarang anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaTermohon;3.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Crp Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon sering pergi bersama temantemannyatanpa izin Pemohon dan pulangnya larut malam bahkan sampai beberapahari tidak pulang ke rumah, saksi mengetahui itu karena saksi seringmelihatnya. Adapun masalah perselingkuhan Termohon saksi tidakmengetahuinya.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan di atas, alasan perceraianyang didalilkan oleh Pemohon dapat dikualifikasikan ke dalam alasan perceraianmenurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;4.

Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.CrpPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,005. Redkasi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 Halaman. Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.Crp

567/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2018/PA.Srg. ely% , :?

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604171102073400 atas namaSukmajaya, sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Serang, tanggal 09 April2015 (Bukti P2);Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.Buktibukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf;Il. Bukti Saksi:Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Soleh, Benny S, Wulan Cahyani dan IntaniaAnggraini ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ini,untuk keperluan mengurus adminastrasi Pemberangkatan Umroh, danagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;2.

Soleh, Benny S, Wulan Cahyani dan IntaniaAnggraini ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Srg.

567/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.SdnZAIN CAL 2KAN, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah

tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 567/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 15 (lima belas) Hari di Desa Sido Makmur, lalu pindah dirumah kontrakan selama 1 (satu) tahun di desa Lubuk Inten, kemudian pindahlagi dirumah orangtua Termohon selama 1 (satu) tahun di desa manggarawan,kemudian pindah lagi di rumah kontrakan sampai pisah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaSukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ahyaril Nurin Gausia, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00 Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 567/Pat.G/2021/PA.Sdn

567/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 14 Februari1976 (Umur 42Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir DI, PekerjaanGuru, Alamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 08 September 2002telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 09 September 2002;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatPutusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamankarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin lagi bisa diharapkan;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 21 Mei 2018tanggal 31 Mei 3018 dan tanggal 26 Juni 2018 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan alasan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumiah > Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

567/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.WngBow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dihubungitidak bisa, bahkan alamatnya pun tidak diketahui dengan Jelas di seluruhwilayah Republik IndonesiaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng Tergugat telah melakukan pembiaran kepada Penggugat selama sekitar2 tahun 2 bulan6.

Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng5.

Slamet, M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.WngttdAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Pemberitahaunao FB W DN.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Wng

567/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 September 2012 di KecamatanMungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 171/24/1X/2012Halamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKtanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Tergugat sering meninggalkan perintah agama seperti sholat limawaktu dan puasa pada bulan Ramadhan;Halaman2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Tergugat meminum minuman keras;Halaman5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKc. Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat berpacaran dengan wanita lain;e. Tergugat sering meninggalkan sholat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak lebih dari 2,5 tahun yang lalu.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halamani2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,00Halamani3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,009. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK

567/Pdt.G/2018/PA.Lbt

perbuatan Tergugatdimana Tergugat kembali memiliki wanita lain yang bernama Ain, hal iniPutusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2017 sampai dengan sekarang,Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 6 dari 15Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahorangtuanya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

INDAH ABBAS, S.H.I.TEDDY LAHATI, S.H.I.Panitera PenggantiRATNA BUMULO, S.Ag.Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 14 dari 15Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :>Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000, 3. Panggilan : Rp. 1.060.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eeJUMLAH : Rp. 1.151.000,(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA. Lbt Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Bgr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

567/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.eaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXXKXKXKXX KXKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyaHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.bertempat tinggal bersama semula diXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXKKXXKKXXKKxx, Kota Bogor;.

Bahwa dengan adanya persoalan rumah tangga sebagaimana disebutkandiatas, sehingga mengakibatkan Penggugat merasa sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.hidup bersama dengan Tergugat, karena kerukunan dan keharmonisanrumah tangga sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/2017/PABgr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Dzulqodah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA Bor.

567/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, selama pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suami isteri padaumumnya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ):;3.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.termasuk kekejaman mental, kekejaman mental yang terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yang ditunjukkanPenggugat dengan Tergugat yang selama ini sudah saling diam, tidak adakomunikasi, dan saling melalaikan kewajibannya.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Hal. 12 dari 12 Put. No. 567/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

567/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddoandddanddanndiadndakk : bbbkinoobsionnssoaneenncenooe tempat dan tanggallahir Kapundung, 10 September 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di tebhicriniisbiiinnnrinniinenoer

Supir, tempat kediaman ditoobbbiibniininbsnnrennnnnna K abupaten/Kota Solok, ProvinsiSumatera Barat, Nomor handphonehobeooakbnabennbennndnnnnonan selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 18Noovember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Nomor 567

/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 18 November 2020, telahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.TALUmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

semakin memuncak, akhirnya pada bulan Juli 2020, Tergugatpergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugat masih jugaberselingkuh dengan perempuan yang berbedabeda yang bernama Jolitaantara Tergugat dengan perempuan tersebut sering jalan berduaan bahkanTergugat pernah ketahuan oleh Penggugat saat Tergugat berduaan didalammobil dengan perempuan tersebut, sejak saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567

Fahmi R, S.Ag., MHI.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALULatif Mustofa, SHI., L.LMPanitera Pengganti, Drs. H. EfizonRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 140.000,002: Biaya Proses : Rp. 50.000,00A. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TALU

567/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 25 September 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Halaman 4 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Selama berpisahkeduanya tidak pernah kumpul bersama dan menjalinkomunikasi lagi layaknya suam1 istri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mensehati Penggugatagar dapat rukun kembali membina rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA. Tar

567/PDT/2017/PT BDG

Seri Blangko BL 449773 luas 13.625 m2 (Tiga belas ribu enam ratusHalaman 13 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.dua puluh lima meter persegi) atas nama Tergugat Drs. Sunaryono, SH.

Bahwa Tergugat III membantah semua dalildalil Penggugat kecuali halhalyang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 32 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Cibinong Nomor 189 / Pdt.G / 2016 /PN.CBN, tanggal 13 Juni 2017;Halaman 49 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 13 Juni 2017Nomor 189/ Pdt.G / 2016 / PN Cbi., yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 50 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.3.

Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 567/PDT/2017/PT BDG.

567/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kisdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Kis

567/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpZo cts 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenDompu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiHonorer

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 44/2017 tertanggal 04 Januari 2017 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.DpKantor Urusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, ternyatacocok dengan aslinya (P.2).B. Saksi1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Dompu pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dpdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Harisman, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.

Harisman, S.H.Hakim Anggota Il,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Dp

567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:;a. Doni Irawan, umur 10 tahun, ikut bersama Tergugat;b.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmgkemudian sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi selamakurang lebih delapan bulan ;5.

No 567/Pdt.G/2016/PA.TmgJumlah : Rp 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 567/Pdt.G/2016/PA.Tmg

567/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.567/Pat.G/2020/PA.