960/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 April 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa pada Sabtu tanggal 11 Agustus 2007 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garutdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1302/89/VIII/2007;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadlaratnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

Surat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1302/89/VIII/2007 tanggal 11 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Grt

960/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.DpkTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh;1. Tergugat mempunyai kebiasaan yang tidak baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadapPenggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat dan nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kurang layak;5.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.960/Pdt.G/2021/PA.Dpk

960/Pdt.G/2021/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama sama tinggal di rumah kontrakan di Solo, akan tetapi setiap 2 bulan sekaliHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wngbersamasama pulang ke rumah orang tua Penggugat di Beji, RT 002 RW012, Desa Pasekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312084509960002tanggal 25 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wng2.

Yazid Alfahri,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Rufaidah Idris, S.H.I., dan AchmadSarkowi, S.H.I., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSafarudin Zuhri, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 425.000,00Rp. 150.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. WngTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA. Wng

960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Brt.Penasihat Hukum, berkantor di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.tertanggal 25 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt., tanggal22 Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Kemudian pada saat kami dekati orang tersebutberusaha melarikan diri tetapi kami berhasil menangkap nya danHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 6 paket plastic klip shabu, 1Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.set alat hisap shabu, 2unit timbangan dan 1 Hp Xiomi.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt.

Hanry Hengky S., S.H., M.H.Bestman Simarmata, S.H.Panitera Pengganti,Wiguna Dewi Irmawati, S.H., M.M.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 960/Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

960/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 960 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:IMRON ROSADI, Tempat Tggl.

Garden Tahap II Blok G No.3 AKel.Tanjung Piayu Kec.Sei BedukKota Batam ,UntukSelanjutnya Disebut Sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya, tertanggal18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, di bawahRegister Nomor : 960

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 ( satu ) orang anak;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.5. Bahwa Akta Lahir anak Pemohon nomor 2171LT311220150009 = atasnama SANDY ARKAN ROSADI lahir di Batam, tanggal 14 September 2015,anak lakilaki Pertama dari Suami Istri' IMRON ROSADI dan FEBRISETYOWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam pada tanggal 31 Desember 2015;6.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untukmemperbaiki identitas diri Pemohon dengan menunjukan Salinan Putusanyang berkekuatan hukum tetap ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.4.

Rp. 30.000, AAMiInIStrASi............c cece Rp. 70.000, Biaya Jurusita...........ce Rp. 85.000, RedakSi..........ccccccecceeeeesee esse eens Rp. 10.000, M@teral........ccccececceseeesee esse eens Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 960 / PDT. P / 2019 / PN. Btm.

960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2 KA) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun ,Sekarang berdomisili di : NO.1339 PING TING LI,TUNG HSIAO TOWN, MIAO LI HSIEN, TAIWAN, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Ratna

tanggal 21 Julii 2021,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jawa Tengah,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 960

Oleh karenanya Penggugat merasa sakithati kepada Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Januari tahun 2011,Penggugat serta anaknya pulang ke rumah orang tuanya di alamattersebut di atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tingal selama 10 tahun 7 bulan hingga saatinl ;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 04 Juni 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 sampalsekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 555.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Nomor 718 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikutbangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor :960 dengan luas + 288 m?

Menyatakan tindakan Tergugat yang tidak membayar hutangnya kepadaTergugat II berpotensi merugikan Penggugat baik secara materiil maupunimmateriil yang bila dirinci sebagai berikut:Kerugian materiil:a) Kehilangan tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanaSeritifikat Hak Milik (GHM) Nomor 960 luas + 288 m?

sesuai SHM Nomor 960, tanggal 18/01/2005atas nama Abdulkadir terletak di jalan Untung Suropati Nomor 44 RT . 01RW 04 Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta telah diikat HakHalaman 6 dari 11 hal.Put. Nomor 718 K/Pdt/2016Tanggungan sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus jutarupiah);2.

sesuai SHM Nomor 960 tanggal 18/01/2005 atas nama Abdulkadir terletak diJalan Untung Suropati Nomor 44 RT 01 RW 04, Kecamatan Pasarkliwon,Halaman 7 dari 11 hal.Put. Nomor 718 K/Pdt/2016Kotamadya Surakarta serta telah diikat Hak Tanggungan sebesarRp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus juta rupiah);.

sesuai SHM Nomor 960 tanggal 18/01/2005 atas namaAbdulkadir terletak di jalan Untung Suropati Nomor 44 RT 01 RW 04Kecamatan Pasarkliwon, Kotamadya Surakarta serta telah diikat HakTanggungan sebesar Rp1.800.000.000,00 (satu miliar delapan ratus jutarupiah) serta tidak pernah menyentuh jaminan hutang berupa :a.

960/Pdt.G/2015

No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.9.

No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :1.a fF PpDrs. KamaruddinPanitera PenggantittdHj. St. Munirah, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.550.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh saturibu rupiah).Untuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa.11 dari 11 hal. Put. No. 960/Pdt.G/2015/PA Mks.

960 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 960 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NOFITRA YANTI Pgl.

Ketua Kamar Pidana, NomorHal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/20172881/2017/S.795.Tah.Sus/PP/ 2017/MA tanggal 12 Juni 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 07 Juli 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Nofitra Yanti Pgl.

Fit denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam)Hal. 8 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017bulan penjara;3.

Bahwa dalam putusannya Judex Facti Tingkat Banding telah memperkuatputusan Judex Facti Tingkat Pertama yang menyatakan Pemohon KasasiHal. 13 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017secara sah telah menjadi perantara Narkotika sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 960 K/PID.SUS/2017

960/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Juni 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Desember 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 960

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 960/Padt.G/2020/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

960/Pdt.G/2017/PA.Kis

PENETAPANNomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis.vy yvVayaiaSEE)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Talak dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapandalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Batu

Bara ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tanggal 16Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 16 Oktober 2017,telah mengajukan halhal permohonan cerai talak dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa tidak sanggup bersabar dan tidak ridho lagi beristrikanTermohon, dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon bermohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Menyatakan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Hj. Devi Oktari, S.HI.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 960/Pdt.G/2017/PA.Kis

960 K/PID/2009

PUTUSANNo. 960 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanMARTHIN OSCAR MARAMIS, SE.

No. 960 K/Pid/2009MAKA HARUS DIBUKTIKAN TERLEBIH DAHULU APAKAH BENARPEMOHON KASASI TELAH BERHENTI BEKERJA TANGGAL 01 MARET2007?Tidak ada tindak pidana dan atau bukti permulaan yang cukup tentangpenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP yang dilakukanoleh PEMOHON KASASI sebagaimana Dakwaan JPU.

No. 960 K/Pid/2009dan masih menggunakan kendaraan dinas berupa Mobil Toyota Kijang No.Polisi 1149 YQ dibuktikan dengan Bon perbaikan mobil di NAGA MOTOR Jl.Jend.

No. 960 K/Pid/2009Factie salah dalam penerapan hukum pembuktian.3.

No. 960 K/Pid/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

960/Pdt.G/2016/PA.Kis

PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara istbat nikah dan cerai gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Asahan 3 tahun lamanya, kemudian PenggugatHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 960/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,MH,,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi para hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Rosmintaito, SHsebagai Panitera Pengganti dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. KisHakim AnggotaYedi Suparman, S.HI., MHHakim AnggotaDr. H. Armansyah, Lc., MH Wafa', S.HI.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah >: Rp. 251.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA. Kis

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);

960/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Kuningan/20 April 2000, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXXXX, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/tanggal lahir .../...,

Kelurahan Margahayu, Kecamatan BekasiHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnTimur Kota Bekasi, selama 9 bulan dan telah sepakat untuk meneruskan kejenjang perkawinan;2. Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut masingmasing telahcukup dewasa, telah mempunyai pekerjaan atau penghasilan yang dapatmenopang kehidupan berumah tangga;3.

Menetapkan, menyatakan wali nikah Pemohon bernama Ujang JakariaBin H Komar adalah wali adlal;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbna Memberi ijin kepada Pemohon (Aisyah Aprilia Nurfadilah binti Warya)untuk dinikahkan dengan calon suaminya nama (Fahri Ramadhan bin DanuRianto) dengan memakai wali Hakim;4.

maksudPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perkara ini harusditetapkan telah selesai karena dicabut oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 960

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2019/PA.Cbn

960/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : PARSAORAN BUTARBUTAR;Tempat lahir : Tarabunga;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 10 Oktober 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tarabunga Kec. Tampahan Kab.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 8 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Sadr.Panahatan Hutajulu, S.H. dan Rekan yaitu Penasihat Hukum berkantor di JalanPatuan Nagari No 3 Balige yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua MajelisHakim tanggal 8 Agustus 2018 Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Blg;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 30 Oktober 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Balige Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Blg tanggal3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Kesatu :Bahwa dia terdakwa PARSAORAN BUTARBUTAR pada hari Rabu tanggal16 Mei 2018 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2018 bertempat di Desa

Fani Miranda, ST pada kesimpulannya bahwa barang buktiyang diperiksa milik tersangka atas nama Parsaoran Butarbutar dan DavidPandapotan Siahaan adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDNdalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 114 Ayat 1 UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa dia terdakwa PARSAORAN

Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,PERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganii,JAINAB, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PT MDN

960/Pdt.P/2020/PA.Tbn

, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 20 hal.1.

;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 3 dari 20 hal.6. Bahwa, antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, serta tidak dalam Pinangan orang lain.

;Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 7 dari 20 hal.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebut, para Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B611/Kua.13.17.19/PW.01/11/2020, tanggal 26 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban.

;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama ERNA MUJIATI BINTIMAHMUD yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calonPenetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 10 dari 20 hal.Suami anak para Pemohon bernama MOHAMAD IHSAN BIN WADJIB di KUAKecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Biaya Proses Rp. 51.500,00Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 19 dari 20 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 367.500,00(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 960/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 20 dari 20 hal.

960 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 960 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Ir.

No. 960 K/Pid/2016Nusantara, Gedung Patra Jasa Lantai 11 Ruang 1111, Jalan Gatot SubrotoJakarta Selatan, dimana saat itu saksi Frans Salim Kalalo mengajaktemannya yakni saksi Alex Lyandouw, yang mana pada kunjungan tersebutTerdakwa Ir. Shelby Ihsan Saleh selaku pemilik PT.

No. 960 K/Pid/2016> J.

No. 960 K/Pid/2016kemudian mengakibatkan bencana bagi si pelaku/orang lain tidakdipersoalkan. (S.R. Sianturi, S.H.

No. 960 K/Pid/2016

960/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmkasm oll Gas ll atl anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikuasa kepada Aboe Hari, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS

Bahwa menurut ketentuan Pasal 41 huruf a UndangUndang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan, bahwa apabila terjadi perceraian, maka Ibu atau BapakPutusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 18 dari 25tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, dengandemikian, maka tugas memelihara dan mendidik anak pasca perceraianadalah tetap menjadi kewajiban kedua orang tuanya atau kewajiban darisuamiisteri yang bercerai tersebut;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 23 dari 252. Menetapkan 2 ( dua ) orang anak bernama Anak ke 1 Pemohon denganTermohon, umur 16 tahun, dan Anak ke 2 Pemohon dengan Termohon,umur 11 tahun, berada dibawah hadlanah Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa :3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah );3.3.

Farhanah, M.H.Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 24 dari 25Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya PNBP Kuasa Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 10.000,7.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Pmk, Halaman 25 dari 25

1. Menyatakan Perkara Nomor960/Pdt.G/2024/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;

960/Pdt.G/2024/PA.Ckr

Bahwa Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah bersama dengan Termohon, danPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Halaman ke2 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Rengat Cq.

(tiga juta rupiah);Halaman ke4 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rgt.3. Bahwa selama pernikahan Termohon telah melayani Pemohon dalamsuka dan duka, oleh karena itu Termohon menuntut kepada PemohonMutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00. (tiga ratus ribu rupiah);4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat RekonpensiHalaman ke5 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rgt.Rp1.000.000,00.

Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangtercantum dalam diktum amar putusan angka 2 (dua) di atas berupa uangHalaman ke19 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rqt.minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk tiap bulannyasampai anak tersebut dewasa atau mandiri menurut hukum;4. Menetapkan mutah Penggugat berupa uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);5.

Taufik, S.HIHalaman ke20 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rqt.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiMisbar. S. AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 675.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman ke21 dari 21 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2018/PA.Rqt.