Ditemukan 139317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 166/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAPSORO EKA PUJIYANTI, S.H., M.H.
2.HARYANTI, SH
3.INDAH KURNIANINGSIH, SH
Terdakwa:
Yoeke Yonatan Soegeng, S. Kom. Bin Theo Pilus Soegeng
720 — 481
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penadahan
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -Nomor 27/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 25 April 2018 — -SUTARMIN Alias EGLE Bin PARTO DIKROMO
76 — 7
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN TUAL Nomor 67/Pid.B/2023/PN Tul
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
4.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
OCEN TAMHER Alias OCEN
48 — 31
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN TUAL Nomor 1/Pid.B/2024/PN Tul
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
2.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
3.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
STEPANUS BALUBUN Alias STEVEN Alias STEVI
40 — 32
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 315/PID.B/2013/PN.SBG
Tanggal 24 Oktober 2013 — SUDIANTO SILALAHI ALS SUDI
390 — 10
  • ke1KUHPidana, sehingga dakwaan tunggal tersebut telah terbukti pula secara sah menuruthukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benardakwaan tunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan oleh Penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan tunggal Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf F Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    rangkaian dari perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut dengan demikian unsur ke3 Menerima, membeli atau menjual,menerima tukar, menerima titipan, menyimpan atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutantersebut telah terpenuhi adanya oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur ke 2, dan 3 dari dakwaan tunggaldalam Pasal 50 ayat (3) huruf F Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 TentangKehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    tersebut, maka dengan sendirinya pulaunsur ke1 barang siapa di muka telah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelakudari perbuatan pidana dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari dakwaan dalamPasal 50 ayat (3) huruf F Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 Tentang KehutananJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapatdengan Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Penuntut Umum padadakwaan tunggal telah dapat
    C2,1 (satu) Unit Hand Phone merk Nokia jenis C2, oleh karena itu terhadap barang buktitersebut akan ditentukan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat Pasal 50 ayat (3) huruf F Jo Pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999Tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 203/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 10 Januari 2022 — SUTIKNO Alias GOTIK Bin SASTRO SARPAN
120 — 68
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 06-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 173/Pid.B/2018/PN Pti.
Tanggal 27 September 2018 — EDI HARTANTO alias EK bin SUKARNO
121 — 12
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN PATI Nomor 68/Pid.B/2022/PN Pti
Tanggal 13 Juli 2022 — HENDRI SUHERMAN Alias GONDRONG BIN KARSUN
233 — 137
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 407/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 3 Februari 2014 — FATI ZAI alias ZAI
55 — 9
  • berikut barang bukti berupa 1(satu) unit speed boat bermesin tempel, kayu olahan yang terdiri dari 15 (lima belas) lembar papandan 6 (enam) buah balok serta 2 (dua) buah handphone merk Nokia 1200 (barang bukti terlampir3dalam berkas atas nama ARISMAN NAZARA DKK) dibawa ke Kantor Satpol Air Sibolga gunaproses penyidikan lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 50 ayat (3)huruf f Jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPidana
    Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : melanggar pasal pasal 50 ayat (3)huruf f jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHPidana dan dalam tuntutan pidananya Penuntut Umum telah berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UUNo. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana
    sehinggaterhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benar dakwaantunggal tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum ataukah tidak berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutananjo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana tersebut mempunyai unsurunsur sebagai
    adalahsebagaimana yang akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makasesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutanterutama pasal 50 ayat (3) huruf f jo pasal 78 ayat (5) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutananjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN TUAL Nomor 64/Pid.B/2023/PN Tul
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
2.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.WAIS ALQORNI, S.H.
4.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
JOHANIS RONAL E. FATUBUN Alias BUDI
60 — 38
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pencurian
Register : 08-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 10 Januari 2022 — NURYANTO Alias JEMBLUNG Bin SUWITO KLIWON
195 — 80
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.HARYANTI, SH
2.RUKIN, SH
3.KASTURI, SH
4.SULISTYO HADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RONI Alias BADUR Bin WAKIJAN
78 — 39
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 82/PID.B/2014/PN-SBG
Tanggal 3 April 2014 — SABRAN HABIB SIGALINGGING Als. BUYUNG;
36 — 4
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam surat dakwaankesatu dan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SABRAN HABIBSIGALINGGING Als. BUYUNG dan Terdakwa II.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I. SABRAN HABIB SIGALINGGING Als. BUYUNG danTerdakwa H.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 67/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 8 April 2013 — RAJIN MANIK.
83 — 9
  • berkesimpulan : Menuntutsupaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAJIN MANIK, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja melakukanpelanggaran mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup sebagaimana diatur dalam pasal 21 ayat (2) jo pasal 40 ayat (2)UURI No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyajo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana
    Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukansuatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka perbuatan orang tersebut harusdapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan melanggar pasal 21 ayat (2) jo pasal 40 ayat (2)UU RI No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa menurut Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya,terdakwa dalam pekara ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana melakukan perdagangan satwa langka yang dilindungi yang diancam pidana dalampasal 21 ayat (2) jo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi SumberDaya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana;Menimbang, bahwa apabila memperhatikan surat dakwaan Penuntut Umumberbentuk Tunggal, dengan demikian maka
    Hakim akan membuktikan dakwaan tersebutapakah sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal pasal 21 ayat (2) jo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1)kele KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur orang yang menyuruh, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan.2 Unsur barang siapa.3 Unsur dengan
    terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang tersebut didalamdakwaan telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Tindak Pidana bersamasama dengan sengaja melakukanpelanggaran mengangkut dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan hidup sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 21 ayat (2) jo pasal40 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati danEkosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN TUAL Nomor 68/Pid.B/2023/PN Tul
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.Yabes Marlobi Sirait, SH
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
4.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
1.MOY TAMHER Alias LIKEN Alias NAKAL
2.LA DINO Alias DINO
113 — 21
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 340/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 26 September 2012 — YUSDIN ZEBUA Als UDIN
24 — 7
  • MAK JUS adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Nakotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana; Kedua :Bahwa terdakwa YUSDIN ZEBUA Als. UDIN bersama dengan saksiYUSRINANTO Als. MAMAK Al.
    bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalampasal Undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berkut : Kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNakotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, Penuntut Umum dalam Tuntutannya menyatakan bahwa terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menjual,atau menyediakan narkotika Golongan I jenis Shabushabu dan secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Oleh karena itu Majelis Hakim akanmembuktikan kedua dakwaan Jaksa Penuntut Umum , maka yang pertama Majelis akanmembuktikan dakwaan Kesatu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dengan unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum ;3 Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;4 Unsur mereka yang melakukan
    Nilman Zebua;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat 1 KUHAP kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini ;Mengingat akan pasalpasal dari Undangundang dan peraturan lain yangbersangkutan terutama pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana DAN Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3045 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — TRI MARGONO alias LOWOK bin SUPARMAN
517 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3045 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 45 Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, jo.Pasal 14 a KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 126/PID.B/2013/PN-SBG
Tanggal 24 April 2013 — BAMBANG IRAWAN. ; W A N T O ; NADIR SAH.; LANI
38 — 10
  • Majelis dapat diterima dengan alasanalasan sebagaimanayang telah dipertimbangkan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadaterdakwaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 53 huruf (b) dan (d) jo pasal 23 ayat (2) huruf (b) dan huruf (d)UU RI No. 22 Tahun 2001 tentang Migas Jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 264/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Tanggal 21 Desember 2020 — Terdakwa: SUCIPTO bin SUGENG
660 — 231
  • SUCIPTO bin SUGENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memanfaatkan hasil hutankayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar, yang dilakukan olehorang perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitarkawasan hutan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdalam dakwaan lebih subsidair melanggar Pasal 83 ayat (3) jo Pasal 12 huruf hUU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana
    Ketentuan Pidana :Primer : Pasal 83 ayat (1) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No.18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Peberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidanaSUbsider : Pasal 83 ayat (2) huruf b jo Pasal 12 huruf e UU RI No.18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Peberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHPidana.Lebih Subsider : Pasal 83 ayat (3) jo Pasal 12 huruf h UU RI Nomor 18 tahun1.2.2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan JoPasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana
    yang memberatkan dan meringankan sebagaiberikut :Hal hal yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa dapat berakibat pada kerusakan pada lingkungan;Halhal yang Meringankan : Terdakwa mengakui dan berterus terang dalam persidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Perbuatan Terdakwa dilakukan oleh orang orang yang tinggal di sekitarkawasan hutan;Mengingat Pasal 83 ayat (3) jo Pasal 12 huruf h UU RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1)Ke1 KUHPidana
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 540/PID.B/2012/PN.SBG
Tanggal 7 Februari 2013 — RAFIKA MESRA Als IRA.
49 — 5
  • supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa RAFIKA MESRA Als IRA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** bersamasama dengan sengajamelakukan pelanggaran mengangkut dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana diatur dalam pasal 40 ayat (2) jopasal 21 ayat (2) UU RI No. 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) kele KUHPidana
    Ekosistemnya jo pasal 55 ayat (1) keleKUHPidana.Menimbang, bahwa apabila memperhatikan surat dakwaan Penuntut Umumberbentuk tunggal, dengan demikian maka Hakim akan membuktikan dakwaan tersebutapakah sesuai dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal Pasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 05 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat(1) kele KUHPidana
    tersebuttelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur yang tersebut didalamdakwaan telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan pelanggaran terhadapketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 ayat (2) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 05 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat(1) kele KUHPidana
    supayatetap berada dalam tahanan RUTAN hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini.Mengingat Pasal 21 ayat (2) huruf a jo pasal 40 ayat (2) UU RI No. 05 Tahun1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya jo pasal 55 ayat(1) kele KUHPidana