Tergugat selalu mencela Penggugat dan kelurganya, bahkanpernah mengucapkan katakata yang tidak pantas didengar olehPenggugat seperti (pelacur) didepan mesjid dan didengarkan olehbanyak orang.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.1862/Pdt.G/2020/PA.Mks6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak Bulan Januari 2019sampai sekarang dan selama meninggalkan rumah Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat dan anaknya.7.

Putusan No.1862/Pdt.G/2020/PA.Mksmenendang Penggugat, tidak mau mendengar saran maupun nasehatPenggugat; Bahwa penyebab lain Tergugat selalu mencela Penggugat,bahkan pernah mengucapka kata pelacur kepada Penggugat dandidengar oleh orang banyak; Bahwa pada bulan Januari 2019, Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, dan selama pergi Tergugattidak pernah kembali, dan tidak pernah memberikan nafkah maupunkabar beritanya kepada Penggugat dan tidak diketahui dimanakeberadaannya; Bahwa

tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihansecara teruS menerus sejak bulan September 2011 disebabkan karenaTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan sering melakukantindakan kekerasan dengan cara memukul kepala Penggugat, bahkanmenendang Penggugat, selain itu Tegugat selalu mencela Penggugat dankeluarganya, bahkan pernah mengucapkan kata pelacur

tidakdiketahul alamatnya yang pasti di wilayah hukum Republik Indonesia.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut baiksaksi pertama dan saksi kedua memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah tanpa ada komunikasi antarakeduanya, dengan demikian Penggugat telah berhasil membuktikan positagugatannya bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat sering marah dan memukul Penggugat, serta selalu mencelaPenggugat dan pernah mengucapkan kata pelacur

Putusan No.1862/Pdt.G/2020/PA.Mksmencela Penggugat dan pernah mengucapkan kata pelacur kepadaPenggugat dan didengar oleh orang banyak; Bahwa sejak bulan Januari 2019, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tanpa ada kabar beritadan tidak diketahui dimana keberadaannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangannyata bahwa akibat perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugatmengalami penderitaan lahir batin yang berkepanjangan dan sudah sulitbersatu kembali sebagai

saksi korbanmenyuruh Sofia Batubara datang menemui terdakwa dan meminta/ menagihhutang kepada terdakwa untuk dibayar tetapi terdakwa tidak mau dengan alasannanti diselesaikan karena ada hitunghitangannya yaitu untuk membeli makanananjing peliharaan saksi korban dan untuk menjaga rumah saksi korban saat saksikorban berada di Jakarta, selanjutnya sekira pukul 19.00 Wib dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi korban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

sambil mengatakan lonte, memangperempuan kurang ngentotnya kau lalu pergi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Sidang yang mempunyai relevansi, dipandang telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, sebelumnya saksi korban pernah mengirimkan pesan kepada terdakwamelalui BBM dan menyebutkan bahwa terdakwa pelacur

, (satu juta dua ratus ribu rupiah), namun terdakwatidak mau membayar dan terdakwa mengatakan kepada Sofia Batubara bahwaterdakwa akan datang ke rumah saksi korban;Bahwa, selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di depan rumah saksi korban di Jalan Bahagia Nomor 8 KelurahanKristen Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi korban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

UnsurSengaja Menyerang Kehormatan atau Nama Baik Seseorang,Dengan Menuduh Sesuatu Hal, Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Itu Diketahui UmumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganpengakuan terdakwa di persidangan bahwa sebelumnya saksi korban pernahmengirimkan pesan kepada terdakwa melalui BBM dan menyebutkan bahwaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN PMSterdakwa pelacur murahan, miskin,

juta dua ratus ribu rupiah), namun terdakwatidak mau membayar dan terdakwa mengatakan kepada Sofia Batubara bahwaterdakwa akan datang ke rumah saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2016 sekirapukul 19.00 Wib bertempat di depan rumah saksi korban di Jalan Bahagia Nomor 8Kelurahan Kristen Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar, dengan emositerdakwa dan Monika Purba datang ke rumah saksi korban untuk menanyakanmengapa saksi koroban mengatakan di BBM terdakwa pelacur

secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 Desember 2003;Bahwa benar setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1 ASLI umur 5 tahun dalamasuhan Penggugat;Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sewaktutinggal dirumah Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah berkara kotor baik kepada Penggugat atau ibuPenggugat dengan katakata "pelacur

bercerai dengan Penggugat karena Tergugat masihmencintai dan ingin hidup rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban secara lisan Tergugattersebut,Penggugat memberikan tanggapan dalam repliknya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dalam gugatanPenggugat;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertengkaran fisik,tetapi Tergugat sudah berani kepada ibu Penggugat dan Tergugatmengeluarkan katakata kotor "senok/pelacur

Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi mengetahui 3 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;e Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsuka berkata kotor dan jorok kepada saksi, pada saat saksi berusahamenaschati Tergugat, tetapi Tergugat marah dan mengeluarkan katakata"pelacur

Bahwa Tergugat tidak pernah berkara kotor baik kepada Penggugat atau ibuPenggugat dengan katakata "pelacur" dan tidak pernah melawan orang tuaPenggugat;5. Bahwa Tergugat pulang kerumah orang tuanya karena Tergugat diusir olehPenggugat yang secara terusmenerus menyuruh Tergugat pulang, akhirnyaTergugat kesal dengan ucapan Penggugat kemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya;6.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertengkaran fisik,tetapi Tergugat sudah berani kepada ibu Penggugat dan Tergugatmengeluarkan katakata kotor "senok/pelacur" kepada ibu Penggugat sehinggajiwa dan batin Penggugat terasa terpukul dan terhina dengan perkataanTergugat kepada ibu Penggugat tersebut;3.

Bahwa inti dari pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat disebabkan karena:a) Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu) meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luar negeri,faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacur tetapisebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b) Bahwa Tergugat sering main

Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu) meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luar negeri,faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacur tetapisebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b. Bahwa Tergugat sering main tangan kepada anak anak dandiketahui oleh orangtua Penggugat;3.

Bahwa selama kepergiannya, Penggugat pergi bekerja untukmembantu meringankan beban kebutuhan keluarga, akantetapi pada pertengahan tahun 2014 ketika Penggugat pulangke rumah, Penggugat tidak di sambut dengan senang olehTergugat, justru dituduh bekerja sebagai Pelacur di luarnegeri, faktanya Penggugat tidak bekerja sebagai pelacurtetapi sebagai Pembantu Rumah Tangga ( PRT );b. Bahwa Tergugat sering main tangan kepada anak anak dandiketahui oleh orangtua Penggugat3.

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat dan dikaruniai 1 oranganak , umur 7 tahun (ikut penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan keluarga karena malas bekerja bahkan penggugat mau di jual olehtergugat (di suruh jual diri/pelacur

sejak 4 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan keluarga karena malas bekerja bahkan penggugat mau di jual olehtergugat (di suruh jual diri/pelacur

dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan jin cerai talak dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah ekonomi dimana tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan keluarga karena malasbekerja bahkan penggugat mau di jual oleh tergugat (di suruh jual dir/pelacur

Bahwa kurang lebih sejak pertengahan bulan Maret tahun 2014 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan karena: Tergugat sudah melanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yangdibuat oleh Pengadilan Agama Andoolo; Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat sepertibinatang, anjing, babi dan sering mengeluarkan bahasa yang tidaksenonoh kepada Penggugat seperti kamu pelacur, sudah berhubungandengan lakilaki lain di deban anakanak dan temanteman

Penggugat pada tahun 1997;Bahwa saksi mengetahui persis Penggugat sudah dua kali menggugatcerai Tergugat di Pengadilan yang pertama pada tahun 1998 diPengadilan Agama Kls A Kendari dan yang kedua kalinya PengadilanAgama Andoolo pada tahun 2014 namun Penggugat mencabutperkaranya karena kembali rukun karena Tergugat berjanji untukmerubah semua sifatnya;Bahwa penyebab lain sehingga Penggugat dengan Tergugat cekcok danbertengkar karena Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugatseperti anjin, babi dan pelacur

rumah tangga kedua belah pihakmereka hidup rukun, dan telah dikarniai 4(empat) orang anak, dan sejak bulanMaret 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokan danpertengkaran secara terusmenerus, disebabkan karena Tergugat sudahmelanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yang dibuat oleh PengadilanAgama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti binatang, anjing, babi dan sering mengeluarkan bahasayang tidak senonoh kepada Penggugat seperti kamu pelacur

Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 1997 antara Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak rukun lagi karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa penyebab ketidak rukunan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat melanggar surat pernyataan yang dibuat di depan majelishakim Pengadilan Agama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat seperti anjing, babi dan pelacur

berhasil;14 Bahwa Penggugat di depan persidangan telah memperlihatkan ketidaksukaannya untuk kembali berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi percekcokan danpertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Tergugat sudahmelanggar hasil mediasi dan surat pernyataan yang dibuat oleh PengadilanAgama Andoolo, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPenggugat seperti anjing, babi dan pelacur

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa APRILYA Binti JP PARAN (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Minggu;
3. Membebankan kepada

Tergugat sering cemburu buta, yakni Terguguat menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, dan Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur; b. Tergugat selama menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja; .

Lampung Tengah;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2012 tampak tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatsering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugatpernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukan perceraian iniadalah karena sejak bulan Januari tahun 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkanTergugat pernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmenerangkan di bawah sumpah dan saling bersesuaian bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugat pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan khususdengan lakilaki lain (selingkuh), sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pantasdidengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan, seperti(pelacur).6.

masingmasing bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, Umur 9 tahun; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisinandan pertengkaran; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain:oO Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain.oO Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidaksepantasnya di dengar oleh Penggugat sebagai seorangperempuan/istri (pelacur

masingmasing bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK, Umur 9 tahun; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihandan pertengkaran; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinandan pertengkaran tersebut, antara lain:o Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain.oO Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidaksepantasnya di dengar oleh Penggugat sebagai seorangperempuan/istri (pelacur

menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinanyang terus menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antaralain: Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan khususdengan lakilaki lain (Selingkuh), sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan Tergugat sering mengucapkan katakata kasaryang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan,seperti (pelacur

danTergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiistri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama: ANAK, umur 13 tahun danANAK, umur 9 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain (Selingkuh), danTergugat seringmengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengarkan olehPenggugat sebagai seorang perempuan, seperti (pelacur

Tergugat dan penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang di sebabkan tergugat sering berkata kasar dansuka merendahkan penggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur dantergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada penggugatsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang;6. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 16 Juni 2018 karenaalasan seperti pada point 5;7.

Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat melakukanKDRT, Tergugat meneror lewat sms, Tergugat sering berkata kasar dansuka merendahkan Penggugat seperti berkata Jablay,dan Pelacur

awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat melakukanKDRT, Tergugat sering berkata kasar dan suka merendahkanPenggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2018 yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT, Tergugat sering berkata kasar dan suka merendahkan Penggugatseperti berkata Jablay dan Pelacur;Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan No.622/Pat.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 16 Juni 2018 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat melakukan KDRT, Tergugat sering berkatakasar dan suka merendahkan Penggugat seperti berkata Jablay dan Pelacur,hal ini menunjukkan bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan

ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun sejak akhir tahun 2010 yang lalu tidak harmonis lagi,disebabkan Penggugat dan Tergugat membangun rumah sehingga Penggugatdan Tergugat banyak hutang karena itu, Tergugat tidak mau tahu tentang hutangtersebut, karena itu kemudian Penggugat berangkat bekerja ke Surabaya denganseijin Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat menuduh Penggugat bekerjasebagai pelacur, membuat

No : 0686/Pdt.G/2013/PA.KrsPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpakas Penggugat pergi bekerja ke Suurabaya,namun Tergugat maupun keluarga Tergugat menuduh Penggugat bekerja diSurabaya sebagai pelacur, akhirnya Penggugat tersinggung dan lalubertengkar kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat.

, umur 4 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak akhir tahun 2010 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpakasPenggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluarga Tergugatmenuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugatkarena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpakas Penggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluargaTergugat menuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak akhir tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpakasPenggugat pergi bekerja ke Suurabaya, namun Tergugat maupun keluarga Tergugatmenuduh Penggugat bekerja di Surabaya sebagai pelacur

Tergugat sering marahmarah dan sering mengucapkan katakatakasar seperti pelacur, anjing kepada Penggugat.b. Tergugat jarang menafkahi Penggugat karena penghasilannyadiserahkan ke orang tuanya.6.

Bahwa pada akhir bulan Desember tahun 2017 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat tidak terima dengan hinaan Tergugat yangHalaman 2 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prgmengatakan dasar perempuan pelacur sambil berteriakteriak di dapnorang tua Penggugat sehingga terjadilah pertengkaran yangmengakibatkan Tergugat mengajak Penggugat untuk bercerai, laluPenggugat meninggalkan Tergugat;7.

dirumah orang tua Tergugat dan dirumah orang tua Penggugat secarabergantian.Halaman 4 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.PrgSaksiBahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugat selulamarahmarah kepada Penggugat.dan penghaslan Tergugat tidakdiberikan kepada Penggugat melainkan diberikan kepada orang tuaTergugat.Bahwa Tergugat karena marahnya kepada Penggugatmemberitahukan kepada saksi bahwa Penggugat itu adalahperempuan yang tidak beres ( pelacur

kesaksian dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat sedang Tergugat adalah suamiPenggugat/menantu saksi..Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2015.Halaman 5 dari 11 No.730/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat selalu memarahmarahiPenggugat dan mengatakan bahwa Penggugat adalah perempuanyang tidak beras / pelacur

telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena emosi, Terdakwa HARISUSWANTO Bin SUWOJO melakukan perbuatan yang tidak menyenangkanyaitu mengusir saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkan perkataanSaya tidak pinjam uang kamu tetapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal 5 Maret 2013 dantanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;= Bahwa saat saksi YULIANA DE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak mau membayar hutangnya, tetapi malah menghinasaksi korban di muka umum dengan perkataan saksi sebagai pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO"Saya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOQJOSaya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO BinSUWOJO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal5 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;namun saat saksi YULIANADE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak maumembayar hutangnya, tetapi malah menghina saksi korban di muka umum denganperkataan saksi sebagai pelacur

Bahwa atas peristiwa tersebut pada bulan Juli tahun 2016 Penggugatpergi bekerja menjadi TKW di Hongkong, dan awalnya dapat komunikasibaik dengan Tergugat dan selalu kirim uang untuk kebutuhan nafkah anakdan keluarga, akan tetapi selanjutnya komunikasi menjadi tidak baik karenaTergugat mulai ada tandatanda curiga tidak percaya dengan Penggugat,sering mengatakan Penggugat adalah seorang pelacur serta Penggugatmoralnya sudah bejat dan lain sebagainya;6.

Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan terjadi pada sekitarbulan Agustus 2017 Penggugat cuti bekerja dari Hongkong, antaraPenggugat dengan Tergugat ketemu dan yang terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak bisa didamaikan yang disebabkan sebagai berikut :> Tergugat mudah tersinggung, mau menang sendiri,;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan> Tergugat menuduh Penggugat Pelacur, selingkuh dengan lakilakilain,;> Tergugat tidak bisa beri nafkah yang cukup;7.

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5SalinanTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Pebruari 2014, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian pada tahun 2016Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulan Agustus 2017 ketikaPenggugat pulang terjadi pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjadi Pelacur

mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanyakarena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

dikaruniai2 orang anak;Bahwa benar sejak bulan September 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering cemburukepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketika Penggugat pergi belanjake pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibu Penggugat, Penggugatharus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanya karena Penggugatbelanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkanTergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

Bahwa sejak 9 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena karena Tergugat sering cemburu kepadalakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketika Penggugat pergi belanja kepasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibu Penggugat, Penggugat harusbelanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanya karena Penggugat belanjalebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarah bahkan Tergugatmenghina Penggugat sebagai seorang pelacur sehingga Penggugat sakit

gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanyakarena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarahbahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafaktabahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering cemburu kepada lakilaki lain yang tidak jelas, misalnya ketikaPenggugat pergi belanja ke pasar untuk keperluan selamatan almarhumah ibuPenggugat, Penggugat harus belanja dengan waktu yang lebih lama dari biasanyakarena Penggugat belanja lebih banyak bahan, namun Tergugat langsung marahmarahbahkan Tergugat menghina Penggugat sebagai seorang pelacur

Kejadian terakhir anakanak bawaan Tergugatjustru menghina Penggugat sebagai seorang pelacur sedangkan Tergugathanya mendiamkannya saja dan tidak membela Penggugat sama sekalisehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2013;.

Kejadian terakhiranakanak bawaan Tergugat justru menghina Penggugat sebagaiseorang pelacur sedangkan Tergugat hanya mendiamkannya saja;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat sehingga antara Penggugat danHim. 4 dari 11 him.Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2013 sampaisekarang selama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar bulan Agustus tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat malas, setiap harinya hanya makan dan tidur di rumah,Tergugat hanya mengandalkan gaji pensiunan Tergugat yang tidakseberapa, kejadian terakhir anakanak bawaan Tergugat justrumenghina Penggugat sebagai seorang pelacur sedangkan Tergugathanya mendiamkannya saja dan tidak membela Penggugat sama sekalisehingga Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu;d

Kejadian terakhir anakanak bawaan Tergugatjustru menghina Penggugat sebagai seorang pelacur sedangkan Tergugat hanyamendiamkannya saja dan tidak membela Penggugat sama sekali sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu;, sehinggamenyebabkan perpisahan tempat tinggal 1 tahun dan selama itu sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan

Kejadian terakhir anakanak bawaan Tergugat justrumenghina Penggugat sebagai seorang pelacur sedangkan Tergugat hanyamendiamkannya saja dan tidak membela Penggugat sama sekali sehinggaPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan seperti itu;3.

rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 11 hari yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanselama menikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah Jahir, danmenggantungkan hidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yangbaik bagi keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum denganmengatakan Penggugat pelacur

menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 hari hingga sekarang ini sudah 11hari dan penyebab percekcokan mereka itu karena selama menikah Tergugattidak bisa memberikan nafkah lahir, dan menggantungkan hidup pada Penggugat,Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik bagi keluarga, Tergugat pernahmempermalukan didepan umum dengan mengatakan Penggugat pelacur

tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 11 harihingga sekarang selama 11 hari dan penyebab percekcokan itu karena selamamenikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir, dan menggantungkanhidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yang baik bagi4keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum dengan mengatakanPenggugat pelacur

Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antara>Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena selama menikah Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir, danmenggantungkan hidup pada Penggugat, Tergugat tidak bisa menjadi contoh yangbaik bagi keluarga, Tergugat pernah mempermalukan di depan umum denganmengatakan Penggugat pelacur

selanjutnya SAKSI Il menegur saksiSAKSI dengan katakata Penjual sosis kok SMSan terus dan dijawab saksiSAKSI Ya De ini lho sama suami saya mumpung ada sinyal dijawab lagisama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya dandijawab lagi oleh saksi SAKSI 1 Yalan DE wong sama suami bagaimana lagi,dalam waktu yang bersamaan Terdakwa yang berada didalam toko milik SDHsambil ngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu saja7yang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau pelacur

... selanjutnyaibu saksi SAKSI bilang kepada saksi Lho itu tadi kenapa kok marah dandijawab saksi SAKSI "Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnya Terdakwa keluar dari toko dan bilang kepada saksiSAKSI IP Mulut nggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksiSAKSI jawab "Lho saya tidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamikubetulan sambil saksi SAKSI menunjukan HP nya kepada Terdakwa namunTerdakwa tidak percaya selanjutnya menepis HP saksi SAKSI hingga jatuh,kemudian

SRT dan MRH,selanjutnya SAKSI Il menegur saksi dengan katakata "Penjual sosis kokSMSan terus dan saksi jawab Ya De ini lho sama suami saya mumpungada sinyal dijawab lagi sama SAKSI Il "Ya sudah silahkan sayangsayangan wong sama suminya saja dan saksi jawab lagi Yalan DEwong sama suami bagaimana lagi, dalam waktu yang bersamaanTerdakwa TERDAKWA yang berada didalam toko milik SDH sambilngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindir saya, bukan kamu sajayang punya suami, saya juga mau kawin, benar kalau pelacur

Bahwa setelah mendengar Terdakwa marahmarah selanjutnya ibu saksibilang kepada saksi "Lho itu tadi kKenapa kok marah dan saksi jawab"Nggak tahu marah sama siapa kok ada pelacurpelacuran selanjutnyaTerdakwa TERDAKWA keluar dari toko dan bilang kepada saksi Mulutnggak dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur dan saksi jawab Lho sayatidak nyindir kamu kok, ini Iho aku SMS suamiku betulan sambil saksitunjukkan HP nya kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak percayaselanjutnya menepis HP saksi hingga jatuh

mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 02 April 2013sekitar jam 17.30 wib diteras rumah saksi SAKSI pada waktu itu saksiSAKSI sedang SMSan dengan suaminya kemudian saya tegur Penjualsosis kok SMSan terus di jawab saksi SAKSI iya De ini lho samasuami saya dan pada waktu bersamaan Terdakwa yang berada didalamtoko milik SDH sambil ngomel dan marahmarah bilang Kamu nyindirsaya, selanjutnya Terdakwa keluar dari toko dan bilang kepada saksiSAKSI 1 Mulut nggak bisa dijaga nyindir saya, benar kalau pelacur

Tergugat jika bertengkar dengan Penggugat, sering mengancammenggunakan senjata tajam.6 Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang tidak pentas didengarkan oleh Penggugat sebagai seorang perempuan seperti (pbermpuanhina, pelacur)6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat dengan Penggugatpisah tempat tidur sejak tanggal bulan Februari 2020 sampai sekarang.7.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan memukul Tergugat danmengancam senjata tajam kepada Penggugat serta Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti kata pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitarlima bulan lamanya akibat dari perselisihnan dan pertengkaran danPenggugat yang meninggalkan kediamannya karena tidak tahan lagi ataskelakuan Tergugat.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonir, namun sekarang tidak rukun lagi bahkan pisah tempattinggal karena keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Hal. 4 dari 10 hal. putusan Nomor 1428/Padt.G/2020/PA.Mks Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marah dan membentak sertamengancam dengan senjata tajam serta Tergugat menghina Penggugatkata perempuan hina dan pelacur.

Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur.

Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti permpuan hina,pelacur. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar limabulan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut.

Tergut tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai isteriyang sahyaitu sering bilang pelacur kepada Penggugat ditempat umum ;. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama pamit pada Tergugat yang hingga kini telah pisahranjang selama kurang lebih selama 3 bulan dan selama itu Kedua belahpihak telah putus hubungan lahir bathin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masingmasing ;.

Hal Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.SitUSaksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsetelah menikah hidup bersama di rumah Penggugat selamasekitar 6 tahun dan telah kikarunia 2 orang anak yang bernamaANAK KANDUNG , ikut Tergugat dan yang bernama ANAKKANDUNG Il, ikut Penggugat;Bahwa sejak awal Juni 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu. terjadi pertengkaran dan perselisihan yangpenyebabnya Tergugat sering mabuk minuman keras dan seringmengatakan Penggugat pelacur

ihihBahwa saksi adalah teman dekat Penggugat ;Saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsetelah menikah hidup bersama di rumah Penggugat selamasekitar 6 tahun dan telah kikarunia 2 orang anak yang bernamaANAK KANDUNG ikut Tergugat dan yang bernama ANAKKANDUNG II ikut Penggugat;Bahwa sejak awal Juni 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu. terjadi pertengkaran dan perselisihan yangpenyebabnya Tergugat sering mabuk minuman keras dan seringmengatakan Penggugat pelacur

Mediator Pengadilan AgamaSitubondo akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pada intinya Penggugat mengajukan gugat ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak Juni 2018 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mabuk minuman keras dan mengatakanPenggugat pelacur ;Menimbang, bahwa akibat dari perselishan dan pertengkarantersebut

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;0 Setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga selama sekitar 6 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anakHal 8 dari 15 Hal Putusan Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Sityang masih kecil dan masingmasing ikut Penggugat seorang danseorang lagi ikut Penggugat ;0 Bahwa sejak Juni 2018 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat minumminuman keras dan menuduh Penggugat pelacur