Banyuwangi atau bila berhalangan dapat menunjuk seorangpejabat Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatat pencabutan perkaraperdata Nomor 85/Pdt.G/2019/PN.Byw atas diri para pihak tersebut di atasdalam buku register perkara perdata gugatan dalam tahun yang sedangberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena pada azasnya berperkara perdata diPengadilan dibebani biaya perkara maka terhadap keseluruhan biaya perkarayang timbul sehubungan dengan diajukannya perkara ini harus dibebankankepeda Pihak Penggugat untuk selurunhnya

karena Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengakuiberdamai dengan Tergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknyasuami isteri maka Penggugat melalui Kuasa Hukum selanjutnya menyatakanmencabut gugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya Penggugat melalui Kuasanya menyatakan mencabutgugatannya karena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan BeritaHalaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 0606/Pdt.P/2017/PA WngAcara Pemanggilan (relaas), Para Pemohon telah dipanggil dengan resmidan patut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim sepakat bahwapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan, dan selanjutnyamemberikan putusan;Bahwa, untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunhnya

SHOIFUL MUCHLISHA dan Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon sebagaimana yangterdapat dalam Akta Kelahiran Pemohon sebagai persyaratan untuk kebutuhanadministrasi Pemohon;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PN JmrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim menilai permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, sehingga oleh karenanya petitum permohonanPemohon patut untuk dikabulkan selurunhnya dengan perbaikan redaksi kalimat

KEP53/KPU.03/2017tanggal 13 Januari 2017 tentang Penetapan atas Keberatan PemohonBanding terhadap SPSA Nomor SPSA000022/KPU.03/BD.04/2016tanggal 28 September 2016, atas nama PT Garuda Indonesia (Persero)Tbk;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 6 Juni 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.111250.19/2016/PP/M.IXB Tahun 2019, tanggal 28 Maret 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya

., selaku Pemeriksa menerangkanbahwa barang bukti yang disita dari terdakwa Slamet Riyadi Alias Amet BinEndang Kusmara, berupa :> 1 (Satu) strip bertuliskan zypraz alprazolam berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna pink dengan berat netto selurunhnya 2,2830 gram, diberinomor barang bukti 0201/2021/PF;> 1 (satu) potongan strip bertuliskan zypraz alprazolam berisikan 4(empat) butir tablet warna pink dengan berat netto selurunnya 0,8984gram, diberi nomor barang bukti 0202/2021/PF;> 1 (satu) blister

yang manahasilnya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Badan reserse Kriminal Polri Nomor LAB : 0358/NPF/2021tertanggal 25 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Triwidiastuti, S.Si., Apt danDwi Hernanto, S.T., selaku Pemeriksa menerangkan bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa Slamet Riyadi Alias Amet Bin Endang Kusmara, berupa :> 1 (Satu) strip bertuliskan zypraz alprazolam berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna pink dengan berat netto selurunhnya

Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Badan reserse Kriminal Polri Nomor LAB : 0358/NPF/2021tertanggal 25 Februari 2021 yang ditandatangani oleh Triwidiastuti, S.Si., Apt danDwi Hernanto, S.T., selaku Pemeriksa menerangkan bahwa barang bukti yangdisita dari terdakwa Slamet Riyadi Alias Amet Bin Endang Kusmara, berupa :Halaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor : 185/Pid.Sus/2021/PN BIb.1 (Satu) strip bertuliskan zypraz alprazolam berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna pink dengan berat netto selurunhnya

Menyatakan barang bukti: 1 (Satu) lembar uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) 1 (Satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto selurunhnya 2,7720 gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar uangRp20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) sachet plastik berisikan KristalHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Sgmbening dengan berat netto selurunhnya

Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti berupa:> 2 (dua) plastik sachet bening ukuran besar berisikan Kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8411 gram;> 3 (tiga) plastik sachet bening ukuran kecil berisikan Kristalbening dengan berat netto selurunnya 0,2655 gram;> 1 (satu ) batang pipet kaca/pireks berisikan Kristal beningdengan berat netto 0,0070 gram;> 1 (satu) set bong;> 1 (satu) sachet plastik besar kosong besok pakai;> 5 (lima) sachet plastik kosong bekas

Bahwa uang yang dipakai membeli shabu tersebut oleh ASWANDI, S.lp dan SABRIIBRAHIM. ...IBRAHIM adalah uang hasil patungan berdua.Bahwa narkotika yang di beli dari terdakwa kemudian di masukkandalam tabung lalu di gunakan bersama sama secara bergantian.Bahwa setelah dilakukan pengembangan penyidikan terhadapbarang bukti berupa:> 2 (dua) plastik sachet bening ukuran besar berisikan Kristalbening dengan berat netto selurunhnya 0,8411 gram;> 3 (tiga) plastik sachet bening ukuran kecil berisikan Kristalbening

Membebankan biaya perkara selurunhnya kepada Penggugat/Terbanding;Menimbang bahwa dari alasanalasan Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Terbanding/Penggugat pada pokoknya memohon sebagai berikut:1. Menolak permohonan banding Tergugat/Pembanding untuk seluruhnya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor 23/Pdt.G/2010/PNTm;3.

Bahwa oleh karena adik kandung Pemohon telah meninggal duniasehingga mendapatkan Asuransi Kematian berupa 1 (satu) unit rumahsubsidi yang terletak di Perumahan Sinar Indah 3, Blok C No. 7, KelurahanTebing, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riautelah lunas selurunhnya, dan untuk pengurusan sertifikat rumah tersebuttidak memungkinkan anakanak adik Pemohon untuk mengurus yangdikarenakan masih dibawah umur (tidak cakap hukum) dan tidak bisa untukpengurusan sertifikat tersebut, sehingga

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya denganverstek;3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 sebagaimana telah dinyatakansah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Putusan Nomor 2658 B/PK/Pjk/2018Huruf C Karena Permohonan Kedua Wajib Pajak, dapat dibatalkan demihukum;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 6 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112493.99/2013/PP.M.IIIB Tahun 2018, tanggal 30 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya Gugatan Penggugat dengan membatalkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00407/NKEB/WPJ.20

dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan hukum denganmenyatakan PHK sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003;Bahwa tepat hubungan kerja Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) karena Termohon Kasasi (TK) selama hubungan kerja selama 12(dua belas) tahun lebih (vide bukti P13) tidak selurunhnya

; 20 nn nnn enone nnn nne nsMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, yang unsurunsurnya sebagaiberikut : anew nnennnnmnnene Unsur barang Siapa j 229 nnn n nnn ne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnn nn nnn ncne Unsur mengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu ;220Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa

terdakwamenyatakan telah mengerti inti dan maksud dakwaan tersebut dan terhadap dakwaantersebut terdakwa tidak akan mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di depan persidangan ;Menimbang bahwa dimuka persidangan saksisaksi tersebut secara terpisahdibawah sumpah telah memberikan keterangan yang untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraian putusanini tidak akan dikutip selurunhnya

bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.73505/PP/M.IVB/16/2016, tanggal 25 Agustus 2016, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon agar Majelis Hakim yang Muliamengabulkan selurunhnya

Selain itu permohonan Pemohon agar dinyatakannya Pemohonatas nama Katinah dan Atina Chasanatul Maula sebagai orang yang sama, jugatidak bertentangan dengan hukum sebab tujuannya agar menghindari multitafsir antara kedua nama dimaksud, maka permohonan tersebut beralasanmenurut hukum serta patut untuk dikabulkan selurunhnya, namun demikianmengenai redaksi petitum permohonan Pemohon dipandang perlu diperbaikiseperti tersebut dalam diktum penetapan dibawah ini;Menimbang, bahwa selain halhal yang telah

No. 310 K/PID.SUS/2018c. 1 (satu) plastik klip (kode B) berisi 5 (lima) butir tabet berbentukpinguin warna putihpink berat netto seluruhnya 1,6701 gram ;d. 1 (satu) plastik klip (kode C) berisi 6 (enam) butir tablet berbentukMinion warna kuningbiru berat netto seluruhnya 2,4402 gram ;e. 1 (satu) plastik klip (kode D) berisi 5 (lima) butir tabet warna merahberlogo VW berat netto selurunhnya 1,4897 gram ; 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Gold berikut Simcard Nomor08128890007 ;Seluruhnya dirampas

;Menimbang, bahwa oleh karena pada hari Senin tanggal 10 Desember 2019dengan acara Jawaban dari Tergugat, Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dikabulkan denganverstek selurunhnya dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dan Tergugat

Sulaeman Mappasessu dengan hasilpemeriksaan :1. satu) bungkus Plastik klip berisi 9 (Sembilan) Bungkus plastic masigMasingberisikan dengan Kristal warna Putin dengan berat netto selurunhnya 0,3136gram diberi nomor barang bukti 1112/2020/PF2. 1 (satu) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) bungkus plastic klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastic klip masingmasing berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto seluruhnya 0,4680 gram diberi nomor barangbukti 1113/2020/PF3. 1 (Satu) bungkus

Utrmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaSetelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti :1. 1112/2020/PF Berupa 9 (Sembilan) Bungkus plastic masingMasingberisikan dengan Kristal warna Putin dengan berat netto selurunhnya 0,2903gram .2. 1113 /2020/PF berupa 4 (empat) bungkus plastic klip berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 0,4342 gram3. 1114/2020PF berupa 4 (empat) bungkus

setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories krimanalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 1112/2020/PF dan1116/2020/PF berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar golongan Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotikaSetelah diperiksa uji laboratoris sisanya barang bukti :1.1112/2020/PF Berupa 9 (Sembilan) Bungkus plastic masingMasingberisikan dengan Kristal warna Putin dengan berat netto selurunhnya