KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta(Buruh serabutan), tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

isbat nikah yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 56, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 54, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT05 RW 03, Desa Gebangkerep, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il, Untukselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Hakim Pengadilan Negeri Blitar : Sejak tgl. 04 September 2013 s/d 03 Oktober2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Nopember 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM133/BLITAR/Ep.2/2013, yang pada pokoknyamenuntut

HUTABARAT Als NANDOdengan cara memesan melalui Via Handphone kemudian membeli.Halaman 10 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2018/PN.Pbr Bahwa saksi menerangkan bahwa sdra MAIZARWAN Alias MEY Bin MHDIDRIS (Alm) dan Sdra NANDO cara melakukan pembelian dan pemesanannarkotika jenis SHABU kepada Sdra NANDO adalah Sdra MEY memesannarkotika jenis Shabu kepada Sdra NANDO menelpon via handphonemenyuruh Sdr NANDO datang ke kosan ia kemudian ia memesan sebanyakseperlapan dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh

Bahwa saksi menerangkan bahwa sdra MAIZARWAN Alias MEY Bin MHDIDRIS (Alm) dan Sdra NANDO cara melakukan pembelian dan pemesanannarkotika jenis SHABU kepada Sdra NANDO adalah Sdra MEY memesannarkotika jenis Shabu kepada Sdra NANDO menelpon via handphonemenyuruh Sdr NANDO datang ke kosan ia kemudian ia memesansebanyak seperlapan dengan harga Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)seteleh 2 (dua) jam kemudian Sdr NANDO datang dengan membawaNarkotika jenis Shabu.Bahwa saksi menerangkan bahwa menurut keterangan

Bahwa saksi menerangkan bahwa ia memperoleh narkotika jenis Shabuyang ditemukan oleh Pihak BNNP Riau ia peroleh dari Sdra NANDO.Bahwa saksi menerangkan bahwa cara ia memperoleh narkotika jenisShabu dari Sdra NANDO adalah ia memesan narkotika jenis Shabu kepadaSdra NANDO menelpon via handphone menyuruh Sdr NANDO datang kekosan ia kemudian ia memesan sebanyak seperlapan dengan harga Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh 2 (dua) jam kemudian SdrNANDO datang dengan membawa Narkotika jenis Shabu.Bahwa

dan dibungkus lagi dengan plastic bening lesmerah 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus denganplastic bening les merah dan dibungkus lagi dengan plastic bening lesmerahAdalah milik saksi.Bahwa saksi menerangkan bahwa cara ia memperoleh narkotika jenisShabu dari Sdra NANDO adalah ia memesan narkotika jenis Shabu kepadaSdra NANDO menelpon via handphone menyuruh Sdr NANDO datang kekosan ia kemudian ia memesan sebanyak seperlapan dengan harga Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) seteleh

Bahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa memperoleh narkotikajenis Shabu dari Sdra ARKE adalah terdakwa memesan narkotika jenisShabu kepada Sdra ARKE melalui via handphone seteleh Sdra ARKEmenyetujui kemudian Sdra ARKE menjumpai terdakwa dijalan Parit Indahdisimpang Lima Labersa kemudian Sdr ARKE memberikan langsung kepadaterdakwa.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Juli tahun 2015

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2013, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak bulan Juli tahun 2015

pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh, Tempat tinggal semula di di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai T ergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta (Katering), Tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana,pekerjaan PNS Kelurahan Mojoroto, tempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempattinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTergugat = Pengadilam Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Bukti saksisaksi:1.Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapi sejaksejak tahun 2010

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsudah 10 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 0758/Pat.G/2017/PA Wng Bahwa pada awalnya rumah

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2015, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan tetapisekitar pertengahan tahun

Saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Karywan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar lebih kurang 4 tahun yang lalu, dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun harmonis akan

tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sales,Tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ,Tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut:Setelah memeriksa berkas perkara :Seteleh

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul 02.00 wibdiKampung Sei Datuk Kelurahan Kijang Kota Kecamatan Bintan Timur KabupatenBintanterdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan Mobil Yoyota Rush sedangterparkir di pinggir jalan selanjutnya terdakwa medekati mobil tersebut lalumemutuskan kabel mobil tersebut dengan gunting dengan maksud agar alarmmobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkel kaca mobil denganmenggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorong kaca mobil sampaipecah, seteleh

kerugiansekira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 12April 2016 Sekira pukul 02.00Wibterdakwa melihat 1 (satu) unit kendaraan Mobil Yoyota Innova warna Silversedang terparkir di depan rumah saksi JULIANTO selanjutnya terdakwamedekati mobil tersebut lalu memutuskan kabel mobil tersebut dengan guntingdengan maksud agar alarm mobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkelkaca mobil dengan menggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorongkaca mobil sampai pecah, seteleh

Sei Datuk RT.004 RW.005 Kelurahan KijangKota Kecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan,terdakwa kembali mengambil 1(satu) unit audio LCD merk PIONEER dari dalam kendaraan Mobil Yoyota Rushsedang terparkir di pinggir jalan selanjutnya dengan cara terdakwa medekatimobil tersebut lalu memutuskan kabel mobil tersebut dengan gunting denganmaksud agar alarm mobil tidak hidup, selanjutnya terdakwa mencongkel kacamobil dengan menggunakan obeng sampai retak lalu terdakwa mendorong kacamobil sampai pecah, seteleh

tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagal Tergugals eePengadilam Agama tersebut: Setelah memeriksa berkas perkara : Seteleh

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orangtua Tergugat di SMBR JY selama 3bulan dan terahir bertempat tinggal di rumah milik sendiri di Desa GNGSDR Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara selama 7tahun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun danharmonis selama 7 tahun, namun seteleh

Kaderi bin Mulyadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Gesing RT.001 RW. 002 Kelurahan GesingKecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018, namun belum dikaruniai anak; Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Halaman 4 dari

Siswandi bin Katimin, umur 32 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Janggle RT.0O3 RW. 001 DesaLemahbang Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2018, namun belum dikaruniai anak;Bahwa seteleh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejaktgl. s/d nonone Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Mei 2013 Nomor: Reg.Perkara: PDM39/Blitar/Ep.2/03/2013, yang pada pokoknyamenuntut

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkatdengan Saksi SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihin diKampung Busur; Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihinHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Sdwtersebut, kemudian Terdakwa janjian melalui pesan

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkatdengan Saksi SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihin diKampung Busur; Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, kKemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan SaksiSELA MARSELITA untuk ketemuan di

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melalui pesansingkat dengan sdri SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapan nihindi Kampung Busur;Bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun 2018 sekitar jam16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok dengan menggunakansepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihin danmemesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, kKemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan sdriSELA MARSELITA untuk ketemuan di jalan

Kutai Barat kemudian Terdakwa janjian melaluipesan singkat dengan sdri SELA MARSELITA untuk ketemuan di penginapannihin di Kampung Busur;Menimbang, bahwa seteleh itu pada hari minggu tanggal 29 April tahun2018 sekitar jam 16.00 wita Terdakwa menuju ke Barong Tongkok denganmenggunakan sepeda motor kemudian Terdakwa menuju ke penginapan nihindan memesan kamar dan mendapat kamar nomor 16 di penginapan nihintersebut, Kemudian Terdakwa janjian melalui pesan singkat dengan sdri SELAMARSELITA untuk ketemuan

Seteleh terdakwa melihat iklantersebut kemudian terdakwa ingin memiliki sepeda motor tersebut. Selanjutnyaterdakwa menghubungi saksi SAPTO YULIANTO selaku pemilik sepeda motortersebut dan berpurapura untuk membeli sepeda motor tersebut;e Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang mengaku kepada saksi SAPTO YULIANTO bernama MUHAMADyang beralamat di daerah Bringin, Ngaliyan, Semarang mendatangi alamat rumahsaksi SAPTO YULIANTO di Jl.

Seteleh terdakwa melihatiklan tersebut kemudian terdakwa ingin memiliki sepeda motor tersebut.Selanjutnya terdakwa menghubungi saksi SAPTO YULIANTO selaku pemiliksepeda motor tersebut dan berpurapura untuk membeli sepeda motor tersebut;= Kemudian pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibterdakwa yang mengaku kepada saksi SAPTO YULIANTO bernama11MUHAMAD yang beralamat di daerah Bringin, Ngaliyan, Semarang mendatangialamat rumah saksi SAPTO YULIANTO di Jl.

gunakanuntuk menggunakan Narkotika jenis Sabu, setelah mendapatkan infomasitersebut Saksi ANTO PURWA SAPUTRA Bin (Alm) BAMBANGGUNARTO dan saksi FAHREZHA RAMADANU Bin RACHMAD bersamaTeam langsung menuju ke rumah kontrakan yang di maksud tersebuttepatnya di rumah kontarakan yang ada di RT. 37 No. 03, dan padaPukul 20.30 Wita Saksi bersama team berada di depan rumah tersebutdan setelah di depan rumah langsung masuk ke dalam rumah kontarakantersebut yang kebetulan pintu kamarnya tidak terkunci dan seteleh

gunakan untuk menggunakan Narkotika jenissabu, setelan mendapatkan infomasi tersebut Saksi ANTO PURWASAPUTRA Bin (Alm) BAMBANG GUNARTO dan saksi FAHREZHARAMADANU Bin RACHMAD bersama Team langsung menuju ke rumahkontrakan yang di maksud tersebut tepatnya di rumah kontarakan yangada di RT. 37 No. 03, dan pada Pukul 20.30 Wita Saksi bersama teamberada di depan rumah tersebut dan setelah di depan rumah langsungmasuk ke dalam rumah kontarakan tersebut yang kebetulan pintukamarnya tidak terkunci dan seteleh

mendapatkan infomasi tersebut Saksi ANTO PURWASAPUTRA Bin (Alm) BAMBANG GUNARTO dan saksi FAHREZHARAMADANU Bin RACHMAD bersama Team langsung menuju ke rumahkontrakan yang di maksud tersebut tepatnya di rumah kontarakan yangada di RT. 37 No. 03, dan pada Pukul 20.30 Wita Saksi bersama teamberada di depan rumah tersebut dan setelah di depan rumah langsungmasuk ke dalam rumah kontarakan tersebut yang kebetulan pintuHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Bppkamarnya tidak terkunci dan seteleh

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM Als GEPENGyang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM AlsGEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah KopoCilamaya Kab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerahlegal Urung Cilamaya Kab. Karawang. ; Bahwa Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi SALIM AlsKELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah Tegal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemputsaksi DARIM Als GEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di CilempungKab. Karawang, dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIMAls GEPENG, kemudian setelah itu menjemput terdakwa di daerah Kopo CilamayaKab. Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal UrungCilamaya Kab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengansaksi SALIM Als KELING, Sdr.

Karawang Seteleh itu menjemput saksi DARIM AlsGEPENG yang sedang berada di rumah mertua nya di Cilempung Kab. Karawang,dimana kendaraan Daihatsu Alya dikemudikan oleh saksi DARIM Als GEPENG,kemudian setelah itu menjemput saksi JAYA di daerah Kopo Cilamaya Kab.Karawang dan saksi SARIPUDIN Als BENCONG di daerah legal Urung CilamayaKab. Karawang. Selanjutnya setelah terdakwa bersamasama dengan saksi DARIMAls GEPENG, Sdr.