1. Menyatakan Terdakwa DANI HERDADI Bin ADE SUHARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
DANI HERDADI Bin ADE SUHARI

Nama lengkap : DANI HERDADI Bin ADE SUHARITempat lahir > CianjurUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 07 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaKampung Bojong RT 001 RW 013 Desa BojongTempat tinggal Kecamatan Karangtengah Kabupaten CianjurAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMK (tamat)Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 November 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/12/X1/2020/Reskrim tanggal 18 November 2020;Terdakwa Dani Herdadi Bin Ade Suhari

Menyatakan Terdakwa DANI HERDADI Bin ADE SUHARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DANI HERDADI Bin ADESUHARI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DANI HERDADI Bin ADE SUHARI

pidana adalah siapa saja pelaku perbuatan pidana yang kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umumsesuai identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, yaitu TerdakwaDANI HERDADI Bin ADE SUHARI

Menyatakan Terdakwa DANI HERDADI Bin ADE SUHARI tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AP
Terdakwa:
Suhari

1. Menyatakan terdakwa Ikra Irwansyah Suharti Bin Suhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ikra Irwansyah Suharti Bin Suhari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
IKRA IRWANSYAH SUHARTI BIN SUHARI

Menyatakan terdakwa Ikra Irwansyah Suharti Bin Suhari terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan ",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika tersebut dalam surat dakwaan alternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Ikra Irwansyah SuhartiBin Suhari dengan pidana penjara selama 5 (limat) tahun dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi dengan masa penahanan selama terdakwa beradadalam tanahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM01/BAU/Enz.2/07/2020, tanggal 15 Juli 2020 yang dibacakan di persidangantanggal 28 Juli 2020, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa Ikra Irwansyah Suharti Bin Suhari, pada hari Sabtutanggal 18 April 2020 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di JI. Jenderal Ahmad Yani Kel.Bataraguru Kec.

Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli narkotikajenis shabu tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ikra Irwansyah Suharti Bin Suhari, pada hari Sabtutanggal 18 April 2020 sekitar pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa Ikra Irwansyah Suharti Bin Suhari telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
• Menghukum Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan pidana denda

Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFUL

Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFULmendapatkan komisi dari Sdr.

Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFULribu rupiah) kepada Sdr.

Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFULAd. 1.

Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFUL2.

Terdakwa AHMAD SUHARI bin HAJI SAIFUL

Penggugat :
Ani Suhari binti Suharno
Tergugat:
Supardi bin Mariyo

RIVALDI SUHARI PURBA Alias UCOK dan terdakwa III. ABDI LUHUR SITORUS PANE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I. IRWANDI Alias MAMANG, dan terdakwa II.

RIVALDI SUHARI PURBA Alias UCOK dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa I. IRWANDI Alias MAMANG, dan terdakwa II. RIVALDI SUHARI PURBA Alias UCOK tetap ditahan ;5.

IRWANDI Alias MAMANG, ; RIVALDI SUHARI PURBA Alias UCOK ; ABDI LUHUR SITORUS PANE

Rawa Lumbu No.01 RT 01/02 BekasiJawa Barat;Islam;Sopir;RIVALDI SUHARI PURBA Alias UCOK;Tebing Tinggi;25 tahun / 23 Maret 1988;Lakilaki;Indonesia;LinkMekarjaya RT 001/007 Kel.

RIVALDI SUHARI PURBA Als UCOK dan terdakwa Ill. ABDILUHUR SITORUS PANE berupa pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2014/PN. Dpk.3.

RIVALDI SUHARI PURBA danterdakwa Ill.)

RIVALDI SUHARI PURBA telah dikenakanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 238/Pid.B/2014/PN. Dpk.penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa I. IRWANDI Alias MAMANGdan terdakwa II. RIVALDI SUHARI PURBA Als UCOK ditahan dan penahananterhadapnya dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa. IRWANDI Alias MAMANG dan terdakwa II.

IRWANDI Alias MAMANG, dan terdakwa Il.RIVALDI SUHARI PURBA Alias UCOK tetap ditahan ;5.

Penggugat:
Sukanti binti Suyatno
Tergugat:
ROKHMAT MULYANI bin SUHARI

Suhari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SUHARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan ia oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARI dengan

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

., MH
Terdakwa:
SUHARI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Suhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Suhari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suhari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), apabila pidana tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Tugas Rulatno, SE
Terdakwa:
Suhari

M E N G A D I L I

---------- Menyatakan terdakwa Dhofik bin Suhari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Membawa Psikotropika

---------- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
DHOFIK BIN SUHARI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SUPRIATNA Bin SUHARI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIATNA Bin SUHARI oleh karena dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan, bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
SUPRIATNA bin SUHARI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Andri Supiandi bin Suhari) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Udi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Lisnawati binti Udi
Tergugat:
Andri Supiandi bin Suhari

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Egan Suhari Bin Dirwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Egan Suhari Bin Dirwan oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
EGAN SUHARI Bin DIRWAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Dedi Suhari bin Kasanudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Yani Nurhayani binti Suyad di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481000 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
Dedi Suhari bin Kasanudin
Termohon:
Yani Nurhayani binti Suyad

,ama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dedi Suhari bin Kasanudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di BlokPlasah, RT 003 RW 002, Desa Rancahan, KecamatanGabus Wetan, Kabupaten Indramayu selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanYani Nurhayani binti Suyad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, Tidak Bekerja, bertempat

Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Suhari bin Kasanudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yani Nurhayanibinti Suyad);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Suhari bin Kasanudin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YaniNurhayani binti Suyad) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

SUHARI BIN BONALI VS 1. Hj. MASAMAH BINTI MAR

PUTUSANNomor 427 K/Ag/2019asa oll Cpa ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.SUHARI BIN BONALI, bertempat tinggal di DusunSampuri RT. 01 RW. 05 Desa Karangpuri KecamatanWonoayu Kabupaten Sidoarjo;HANDI ISTIYONO BIN RIKAMTO;ARI WIBOWO BIN RIKAMTO, nomor 2 dan nomor 3bertempat tinggal di Jalan Legundi 47 RT. 05 RW. 03Kelurahan Ketabang Kecamatan Genteng KotaSurabaya;KUSTINA

Suhari Bin Bonali sebagai anak kandung lakilaki (Penggugat 1);3. Rikamto Bin Bonali sebagai anak kandung lakilaki;Menetapkan menurut hukum ahli waris almarhum Rikamto Bin Bonaliyang meninggal dunia pada tanggal 7 Oktober 2001 adalah:1. Handi Istiyono Bin Rikamto sebagai anak kandung lakilaki(Penggugat II);2. Kustina Binti Rikamto sebagai anak kandung perempuan (PenggugatIII);3.

Ari Wibowo Bin Rikamto sebagai anak kandung lakilaki (PenggugatIV);Menetapkan menurut hukum ahli waris almarhumah Rumani Binti Iskakyang meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2008 adalah:e Suhari Bin Bonali sebagai keponakan lakilaki (Penggugat 1);e Handi Istiyono Bin Rikamto sebagai keponakan lakilaki (PenggugatII);e Kustina Binti Rikamto sebagai keponakan perempuan (Penggugat III);e Ari Wibowo Bin Rikamto sebagai keponakan lakilaki (Penggugat IV);Menetapkan menurut hukum ahli waris almarhumah

Suhari Bin Bonali, 2. HandiIstiyono Bin Rikamto, 3. Kustina Binti Rikamto dan 4.

Nomor 427 K/Ag/2019yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam perkara iniini sudah tepat dan benar, tidak salah dalam menerapkan hukum serta tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi, Suhari Bin Bonali dankawankawan, tersebut harus ditolak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhari bin Warcum) terhadap Penggugat (Umami Nur Hamidah binti Rois);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Umami Nur Hamidah binti Rois
Tergugat:
Suhari bin Warcum

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhari binWarcum) terhadap Penggugat (Umami Nur Hamidah binti Rois ) ;Halaman 3 dari 12 Ptsn.No.1281/Pdt.G/2019/PA.Sbg3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon (UmamiNur Hamidah binti Rois) dengan Termohon (Suhari bin Warcum), Nomor0492/012/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, tanggal 26 Juli2005, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu

hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Termohon, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara khusus,maka Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan Bukti P., teroukti menurut hukum bahwa antaraPemohon (Umami Nur Hamidah binti Rois) dengan Termohon (Suhari

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhari bin Warcum) terhadapPenggugat (Umami Nur Hamidah binti Rois);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 07 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1440Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis dan Dra.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (GUFRON WARSO bin NGATEMAN) dengan Pemohon II (ULFIATI binti SUHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1998 di rumah orangtua Pemohon II

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;

4.

Pemohon:
1.GUFRON WARSO bin NGATEMAN
2.ULFIATI binti SUHARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.RUSLI bin SUHARI
2.UMMI KULSUM binti BU'AN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2014 di Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).

Pemohon:
1.RUSLI bin SUHARI
2.UMMI KULSUM binti BU'AN

PENETAPANNomor : 14/Pdt.P/2018/PA.Smpasl) Gaal) ait aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:RUSLI bin SUHARI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Kayu, bertempat tinggal di Dusun Nong Malang RT. 002/RW. 002 Desa Aeng Panas Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, sebagai Pemohon I.UMMI KULSUM binti BU'AN

Suhari danPemohon UMMI KULSUM binti BU'AN yang dilaksanakan pada hariAhadtanggal 27 April 2014 di desa Aeng Panas Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep,Membebankan para pemohonan untuk membayar biaya perkara :DALAM SUBSIDER:Atau setidaktidaknya mohon penetapan yang seadiladilnya:Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (RUSLI bin SUHARI)dengan Pemohon II pada tanggal 27 April 2014 di rumah orang tua PemohonI! di Dusun Nong Malang RT. 002/ RW. 002 Desa Aeng Panas KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandung2. bernama Bu'an serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Murahwi danMukri, dengan maskawin berupa i gram emas dibayar tunal;3. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;4.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (RUSLI bin SUHARI)dengan Pemohon II (UMMI KULSUM binti BU'AN) yang dilaksanakan padatanggal 27 April 2014 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep ;3.